Ditemukan 26038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43323/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12833
  • Faktur Pajak Nomor 010.007.07.00000029 tanggal 29 Agustus 2007dengan PPN sebesar Rp568.956,00,bahwa dalam uji bukti yang dilakukan Pemohon Banding dan Terbandingtersebut diuji data berupa:a. Copy Faktur Pajak Nomor 010.00707.00000029 tanggal 29 Agustus 2007sebesar Rp568.956,00,b. Bukti pembayaran Rp87.237.501,00,c. Bank Disbursement Voucher,d.
    Faktur Pajak Nomor 010.007.07.00000028 tanggal 29 Agustus 2007dengan PPN sebesar Rp554.166,00,bahwa dalam uji bukti yang dilakukan Pemohon Banding dan Terbandingtersebut diuji data berupa:a. Copy Faktur Pajak Nomor 010.00707.00000028 tanggal 29 Agustus 2007sebesar Rp554.166,00,b. Bukti pembayaran Rp87.237.501,00,c. Bank Disbursement Voucher,d.
    Faktur Pajak Nomor 010.007.07.00000048 tanggal 31 Oktober 2007dengan PPN sebesar Rp582.216,00,bahwa dalam uji bukti yang dilakukan Pemohon Banding dan Terbandingtersebut diuji data berupa:a. Bukti pembayaran Rp112.674.528,00,b. Bank Disbursement Voucher,c.
    Faktur Pajak Nomor 010.007.07.00000050 tanggal 06 November 2007dengan PPN sebesar Rp9.080.880,00,bahwa dalam uji bukti yang dilakukan Pemohon Banding dan Terbandingtersebut diuji data berupa:a. Copy Faktur Pajak Nomor 010.00707.00000050 tanggal 06 November2007 sebesar Rp9.408.000,00,Bukti pembayaran sebesar Rp112.674.528,00,Bank Disbursement Voucher,Kwitansi dari PT.
    Faktur Pajak Nomor 010.007.07.00000053 tanggal 9 November 2007dengan PPN sebesar Rp578.952,00,bahwa dalam uji bukti yang dilakukan Pemohon Banding dan Terbandingtersebut diuji data berupa:a. Bukti pembayaran Rp112.674.528,00,b. Bank Disbursement Voucher,c.
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 20 September 2016 — NASRUN Bin H.TANDI
228
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabu-shabu (sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000, - (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Shabushabu (sisa setelah diuji Laboratorium Forensik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa Nasrun Bin H.
    Wildan dan terdakwa juga tidak melihat shabu shabu tersebut; Bahwa terdakwa hanya mengantar saksi Firman; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa, memiliki ataupunmenggunakan Narkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu(sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);Menimbang
    penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa 1 (satu) saset plastik beningyang berisikan narkotika jenis Shabushabu (sisa setelah diuji
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu(sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN.Met
Tanggal 12 Agustus 2015 — ARI ANTORO Bin SURATNO
142
  • Menetapkan barang bukti berupa : -1 (Satu) Bungkus bahan/daun ganja seberat netto 0,7097 gram (setelah diuji Lab.BNN); -8 (delapan0 kertas papir. Seluruhnya dirampas oleh negara untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    berupa ganja , sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika junto pasal 55 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.32 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ANTORO Bin SURATNO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan Penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa di tahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Bungkus bahan/daun ganja seberat netto0,7097 gram (setelah diuji
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZERIANIE GUSTI Bin GUSTI YUSNI
195
  • Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungmentamfetamina;g.
    UndangUndang : Golongan UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji : 04 April 2018.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatr dan diancam pidanapada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAZERIANIE GUSTI Bin GUSTI YUSNI(Alm), pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 16.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2018, bertempatJl.
    UndangUndang : Golongan UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji : 04 April 2018.Bahwa terdakwa untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat kotor kurang lebih 0,33 gram (berta bersih 0,20 gram) tidak ada jin daripihak yang berwenang dan dan bukan dalam rangka untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmu pengetahuan
    12 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Bjmdalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Surat Laporan PengujianNomor: LP.Nar.K18.0281 tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Manajer Tehnis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs.Apt dengan kesimpulancontoh yang diuji
Register : 08-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
ADITIYA SUYATNO Als RINTO Bin Alm P. SUYATNO
169309
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 293 (dua ratus sembilan puluh tiga) butir pil warna putih yang berlogo Y diambil 1 (satu) butir untuk diuji
    • 30 (tiga puluh) butir pil Tramadol HCl diambil 1 (satu) butir untuk diuji dan sisa 29 (dua puluh sembilan) butir.
    • 1 (satu) bendel plastik klip kecil.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) buah HP merek Infinix warna ungu.

    Dirampas untuk negara.

    6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 10-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73 /Pid.SUS/2014/PN.Kbu
Tanggal 20 Agustus 2014 — Asroni Als Roni Bin Sahmin
172
  • rakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan pelurucaliber 5, 56 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, barangbukti tersebut pada Bab I butir 1 di atas (SAB2) adalah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru caliber 38 spesial, masih dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5,56mm, PBI yang diuji
    aktif dan dapat meledak, barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB2) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38spesial, PB 2 yang diuji aktif dan dapat meledak, Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB3) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9mm, PB 3 yang diuji aktif dan dapat meledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan
    PB 1 yang diuji aktif dandapat meledak ;4 Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial mm. PB 2 yang diuji aktifdan dapat meledak ;5 Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB 3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm.
    PB 1 yang diuji aktif dandapat meledak ;4 Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 diatas (PB 2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial mm. PB 2 yang diuji aktifdan dapat meledak ;5 Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 diatas (PB 3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm.
    PB 3 yang diuji aktif dan dapatmeledak ;Menimbang, bahwa terdakwa Asroni Als Roni Bin Sahmin dalam membawa,memiliki atau menguasai (satu) Pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver berikut6 (enam) butir peluru caliber 5, 56 mm yang telah terpasang tersebut dilakukan secaratanpa hak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;14Menimbang, bahwa (satu) Pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolverberikut 6 (enam) butir peluru caliber 5, 56 mm
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
Kevin Binda Crisnawan anak dari Tri Rusiyanto
4014
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa

    • 1 (satu) Buah Tas Slempang Hitam Isi 1 (satu) Bekas Bungkus Rokok Gudang Garam Isi 2 (dua) Linting Tembakau Sintetis 0,29 gram (setelah diuji
      laboratorium sisa 0,05493 gram), 1 (satu) Bekas Bungkus Rokok Gudang Garam Isi 4 (empat) Linting Tembakau Sintetis 0,58 gram (Setelah Diuji Laboratorium Sisa 0,10958 gram) dan 1 (satu) Buah Handphone Apple Warna Silver No.
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 26 Juli 2016 — MISRAN alias IMIS bin ABIDIN
346
  • shabushabu tersebut tidakmemiliki izin dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; wn Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 13 Februari2016 yang dilakukan oleh Penyidik Polres Banjar, barang bukti berupa 1(satu) paket yang diduga Narkotika golongan jenis shabushabu seberat0,40 (nol koma empatpuluh) gram ditimbang beserta plastik klip dandisisinkan seberat 0,24 (nol koma duaempat) gram ditimbang besertaplastik klip untuk diuji
    ke Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1623/NNF/2016 diperoleh kesimpulan: contoh yang diuji adalahHal.4dari17hal.
    tersebut tidakmemiliki izin dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; oonnnnees Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 13Februari 2016 yang dilakukan oleh Penyidik Polres Banjar, barang buktiberupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika golongan jenis shabushabu seberat 0,40 (nol koma empatpuluh) gram ditimbang besertaplastik klip dan disisinkan seberat 0,24 (nol koma duaempat) gramditimbang beserta plastik klip untuk diuji
    ke Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.: 1623/NNF/2016 diperoleh kesimpulan:contoh yang diuji adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangAtau KEDUA, 22022 an enna nen eee ec cnBahwa
    ke Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.: 1623/NNF/2016 diperoleh kesimpulan:contoh yang diuji adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangHal.7dari17hal.
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 214/Pid.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 18 September 2013 — TAJUDDIN NOOR Als. TAJU Bin (Alm) FIRDAUS
2215
  • Nomor : 19/IL.4306/2013 tertanggal 14 Juni2013 yang ditandatangani oleh Indra Maulana selaku pimpinan Cabang dan ArifRachman selaku yang menimbang diperoleh hasil sebagai berikut:Jumlah Plastik Berat Plastik+sabu Berat Plastik Berat Sabusabu 12 paket 3,4 gram 1,8 gram 1,6 gramSelanjutnya 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukanoleh Petugas Kepolisian resor Tanah Bumbu pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk diuji
    M.Si Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradsional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) UndangUndang
    M.Si Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramhabis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;c Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor = :2609/VI/RSUDTANBU/SKBN/2013 tertanggal 21 Juni
    M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat dalam
    M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, nyatalah jika terdakwa telahmenguasai
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 51/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana - JAMIAT Bin RASANI USMAN (Alm)
5634
  • Bek3 Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut diuji lagi dibalai laboratoriumpengujian untuk mengetahui produk tersebut layak di konsumsi atau tidak.Bahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula dari luar negeri perlumemenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan yaitu :1 Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).2 Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut
    telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :1 Dokumen penunjukkan sebagai importer terdaftar gula (IT gula).2 Surat penunjukkan dari pabrik asal.3 Health Certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.4 Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi(klaim gizi), zat yang di kalim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan
    hasil analisa tersebut berlaku 6(enam) bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa gula pasir merek INTI MANIS Malaysia sebanyak 10 (sepuluh) karungdengan berat per karungnya 50 (lima puluh) kilogram yang diangkut oleh Terdakwatersebut tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan dengan perundanganundanganantara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia (SNI) dantanpa terlebih dahulu diuji secara
    tersebut harus lulus uji keamanan pangan melalui laboratoriumpengujian.2 Memiliki SOP (Standar Operasional Procedure).3 Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya.Dan untuk produksi luar negeri yang harus dipenuhi yaitu :1 Untuk produksi yang dari luar negeri harus memiliki dokumen jaminan mutudari Negara asal yang sudah lulus uji.2 Harus ada dokumen import dari Negara asal yang menyatakan bahwa produksitersebut layak konsumsi.3 Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut diuji
    BekBahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula dari luar negeri perlumemenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan yaitu :1 Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).2 Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :1 Dokumen penunjukkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.TIARA PRATIDHINA 2.PALITO HAMONANGAN,SH Terdakwa: ZULZOLI Bin MAT DIN
234
  • Kowo sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) berikut 3 (tiga) butir amunisinya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada kami, bahwa senjata apitersebut berada pada diri terdakwa sudah lebih kurang 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan senjata api tersebut sudah pernah diuji cobanyaditembakkannya ke udara (atas);Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa yaitu bekerja di Perusahaan Sawitsebagai mandor;Bahwa menurut pengakuannya, tujuan Terdakwa memiliki dan membawasenjata api tersebut adalah untuk jaga diri
    Kowo sudah kenal sebelumnya;Bahwa peluru yang 2 (dua) butir sudah terpakai untuk ujicoba yang dimanapeluru pertama diuji coba tidak meletus dan peluru yang kedua barumeletus;Bahwa pada wakiu uji coba tersebut Terdakwa tembakkan ke udara(keatas);Bahwatujuan Terdakwa membeli senjata api tersebut untuk jagajaga ketikasedang di jalan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Mre.
    Kowo sudah kenalsebelumnya;Bahwa benar peluru yang 2 (dua) butir sudah terpakai untuk uji coba yangdimana peluru pertama diuji coba tidak meletus dan peluru yang kedua barumeletus;Bahwa benar pada waktu uji coba tersebut Terdakwa tembakkan ke udara(keatas);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Mre.
    Barang bukti 3 (tiga) butir peluru kaliber 5,56 mmadalah amunisi senjata api (Peluru tajam) stadart buatan pabrik kaliber 5,56mm yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang sebagaimana peraturan yang berlaku di atas,sehingga unsur ini secara meyakinkan haruslah dinyatakan terpenuhi;3.
    Kowo sudah kenalsebelumnya; Bahwa benar peluru yang 2 (dua) butir sudah terpakai untuk uji coba yangdimana peluru pertama diuji coba tidak meletus dan peluru yang kedua barumeletus; Bahwa benar pada waktu uji coba tersebut Terdakwa tembakkan ke udara(keatas);Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Mre.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 29 Nopember 2012 — -ZULKIFLI ALS ZUL LIPO BIN USMAN
647
  • Barang bukti Peluru bukti (PB.1) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesialPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;3. Barang bukti peluru bukti (PB.2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrk kaliber 9 mm , pelurubukti yang diuji masih aktik dan dapat meledak ;4.
    Barang bukti peluru bukti (PB.3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7,62 tokarempeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;5. Barang bukti peluru bukti (PB.4) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar butan pabrik kaliber 30 carbine. Pelurubukti diuji masih aktif dan dapat meledak ;6.
    Brang bukti peluru bukti (PB.5) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik , kaliber 7, 62 mmPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;Bahwa terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak berhakuntuk menyimpan senjata api dan amunisi karena tanpa ada izin daripetugas yang terkait dan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;== Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat Nomor
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
LUCKY NUR RACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN
251552
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 276 (dua ratus tujuh puluh enam) butir pil warna putih dengan logo Y, diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa 271 (dua ratus tujuh puluh satu) butir.
    • 15 (lima belas) butir pil warna putih dengan logo Y, diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa 10 (sepuluh) butir.
    • 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan, dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmenjatuhkan pidana denda sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) subsidair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara.Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa : 276 (dua ratus tujun puluh enam) butir pil warna putin dengan logoY, diambil 5 (lima) butir untuk diuji
    dan sisa 271 (dua ratus tujuhpuluh satu) butir. 15 (lima belas) butir pil warna putin dengan logo Y, diambil 5 (lima)butir untuk diuji dan sisa 10 (Sepuluh) butir. 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 31 Putusan Pidana Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN.Wno Uang hasil penjualan pil sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
    dan sisa 271 (dua ratus tujuhpuluh satu) butir. 15 (lima belas) butir pil warna putin dengan logo Y, diambil 5 (lima)butir untuk diuji dan sisa 10 (Sepuluh) butir. 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu di tetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan pil sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu
    selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta ) rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 276 (dua ratus tujuh puluh enam) butir pil warna putih dengan logoY, diambil 5 (lima) butir untuk diuji
    dan sisa 271 (dua ratus tujuhpuluh satu) butir. 15 (lima belas) butir pil warna putih dengan logo Y, diambil 5 (lima)butir untuk diuji dan sisa 10 (Sepuluh) butir. 1(satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
MAHDALENA alias LINA binti BAHRANSYAH
558
  • mengandung Metamfetamina;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN MtpUndangUndang : Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika;Selesai diuji : 24 Mar 20 dan ditandatangani oleh DRI WASKITHO, S.Si.
    mengandung Metamfetamina;UndangUndang : Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika;Selesai diuji : 24 Mar 20 dan ditandatangani oleh DRI WASKITHO, S.Si.
    mengandungMetamfetamina;Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Mtp UndangUndang : Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika; Selesai diuji : 24 Mar 20 dan ditandatangani oleh DRI WASKITHO, S.Si.
    mengandungMetamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika; Selesai diuji : 24 Mar 20 dan ditandatangani oleh DRI WASKITHO, S.Si.
Register : 08-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 573/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2012 — FAHRIANSYAH Bin ANDIA
457
  • Terdakwa bertemu denganSUGIANTO kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu kepada AKHMAD ZAKY.e Pada waktu terdakwa masih di tempat kejadian ada Petugas dari PolresTanah Bumbu mendapat informasi ada yang menjual belikan narkotika.Selanjutnya Petugas Polres Tanah Bumbu menangkap dan menggeledahterdakwa di temukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnyadisisihkan seberat 0,02 gram untuk diuji oleh
    ,M.Si selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 gramhabis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah atas sabusabu yangdibawanya tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Terdakwa bertemu denganSUGIANTO kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu kepada AKHMAD ZAKY.Pada waktu terdakwa masih di tempat kejadian ada Petugas dari PolresTanah Bumbu mendapat informasi ada yang menjual belikan narkotika.Selanjutnya Petugas Polres Tanah Bumbu menangkap dan menggeledahterdakwa di temukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu ;Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnyadisisihkan seberat 0,02 gram untuk diuji oleh Badan
    ,M.Si selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 gramhabis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah atas sabusabu yangdibawanya tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Terdakwa bertemudengan SUGIANTO kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu kepada AKHMAD ZAKY.e Bahwa pada waktu terdakwa masih di tempat kejadian ada Petugas dari PolresTanah Bumbu mendapat informasi ada yang menjual belikan narkotika.Selanjutnya Petugas Polres Tanah Bumbu menangkap dan menggeledahterdakwa di temukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnyadisisihkan seberat 0,02 gram untuk diuji
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NURIMAN Alias IMAN Bin Alm NGATIMIN
2315
  • Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki olehtersangka NURIMAN ALS IMAN BIN NGATIMIN dan WILMAR TIGORFRENGKI PANGABEAN ALS TIGOR secara laboratorium pada tanggal29 Juli 2019 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.
    Bahwa benar, setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimilikioleh tersangka NURIMAN ALS IMAN BIN NGATIMIN dan WILMARTIGOR FRENGKI PANGABEAN ALS TIGOR secara laboratorium padatanggal 29 Juli 2019 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN.Smn
Tanggal 3 September 2015 — FERDI LISTIANTO Bin LISMARDI
5812
  • berada dirak sepatu rumah tempat tinggal terdakwa.Bahwa barang tersebut diakui milik terdakwa.Bahwa terdakwa bukan seorang dokter.Bahwa Terdakwa tidak ada 1jin membawa ganja tersebut.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semua keterangannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu ) bungkus plastic hitam berisi:1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun, ranting, dan biji yang diduga narkotikaberat + 10,50 gram beserta bungkusnya, setelah diuji
    ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Bahwa dari hasil laboratorium barang bukti daun ranting dan biji tersebutmengandung GANJA ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi MUDHOFAR, dibawah sumpah pada
    ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Bahwa dari hasil laboratorium barang bukti daun ranting dan biji tersebutmengandung GANJA ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi BASIRAN, dibawah sumpah pada
    ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18
    ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan surat bukti berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium kesehatan YogyakartaNo.440/1276/C3tanggal 23 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Tim pemeriksa yang terdiri dr.
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
NURHADI als SINCAN bin GIMAN
217
  • ,M.Sc, dengankesimpulan contohyang diuji mengandung Metafetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaanl aboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.19.1081 tanggal13 November 2019 terhadapTablet berbentuklego berwarna biru dengan penandaan Lego pada satu sisi dan padasisi lainnya dengan berat netto + 0, 32 gram yang dibuat danditandatangani oleh Deputi manajer teknis pengujian
    ,M.Sc, dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) yang termasuk dalamgolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu dan extacy yang terdakwa terima tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin untuk menjual, Membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Sabu dan extacy;Perbuatan terdakwa NURHADI Bin SINCAN Bin GIMAN sebagaimanatersebut
    ,M.Sc, dengankesimpulan contohyang diuji mengandung Metafetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaanl aboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.19.1081 tanggal13 November 2019 terhadapTablet berbentukHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.
    ,M.Sc, dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) yang termasuk dalamgolongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa narkotika jenis sabu dan extacy yang terdakwa miliki tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabu dan extacy;Perbuatan terdakwa NURHADI Bin SINCAN Bin GIMAN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    Bin.kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan Nomor :LP.Nar.K.19.1081 tanggal 13 November 2019 dengan hasil pengujian tabletberbentuk logo berwarna biru dengan penandaan LEGO pada satu sisi dan /pada sisi lainnya yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian denganhasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung N, alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA);Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan Saksi
Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 35/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana - JAMIAT Bin RASANI USMAN (Alm)
5323
  • lulus uji keamanan pangan melalui laboratoriumpengujian ;Memiliki SOP (Standar Operational Procedure) tentang keamanan pangan ;Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya ;Dan untuk produksi luar negeri yang harus dipenuhi yaitu :Untuk produksi yang dari luar negeri harus memiliki dokumen jaminan mutudari Negara asal yang sudah lulus uji.Harus ada dokumen import dari Negara asal yang menyatakan bahwa produksitersebut layak konsumsi.Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut diuji
    lagi dibalai laboratoriumpengujian untuk mengetahui produk tersebut layak di konsumsi atau tidak.Bahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula pasir dan beras dari luarnegeri perlu memenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan (gula pasir & beras)yaitu :abcProduk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukan produk tersebut telah dinyatakan layak
    konsumsi.Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :a Surat Penunjukan dari pabrik asal.b Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.c Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi(klaim gizi), zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisa tersebut berlaku 6bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa gula pasir merk
    lagi dibalai laboratoriumpengujian untuk mengetahui produk tersebut layak di konsumsi atau tidak.Bahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula pasir & beras dari luarnegeri perlu memenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan (gula pasir & beras)yaitu :a Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).b Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukan produk tersebut telah dinyatakan layak
    konsumsi.c Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :a Surat Penunjukan dari pabrik asal.b Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.c Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi(klaim gizi), zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisa tersebut berlaku 6bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa gula pasir merk
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/PID.SUS/2014/PN.Bjb
Tanggal 4 Maret 2014 — SYAHRUNI als ERON bin MASUDI
2515
  • Si, DFM, Apt. yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warnaputih yang diuji adalah benar Kristal metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:1206/SKPN/ RSUD/2013tanggal 19 Oktober 2013 oleh dr. Hesti S.
    Si, DFM, Apt.yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal warna putih yang diuji adalahbenar Kristal metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;eSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:1206/SKPN/ RSUD/2013 tanggal 19 Oktoer 2013oleh dr. Hesti S.
    Wardani dariRumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru, , seperti yang termuat dalam Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor:1206/SKPN/ RSUD/2013 tanggal 19 Oktoer 2013 pada pokoknya menerangkan12pemeriksaan terhadap terdakwa SYAHRUNI als ERON bin MASUDI terindikasi narkoba, yangmana hasil ini bersesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:6848/NNF/2013 tanggal 28 Oktober 2013 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupa yangkesimpulannya adalah contoh yang diuji berupa Kristal
    warna putih yang diuji adalah benar Kristalmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menguasai sabusabu tersebut adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang dan terdakwa adalah orang yang tidak berhak atau bukanlah orang yangmendapat iin untuk diperbolehkan menghisap sabusabu tersebut sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa menghisap ganja bertentangan undangundang
    berupa Kristal warna putih yang diuji adalah benar Kristalmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika maka patut dan berdasar menurut hukumbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : (satu) buah Sepeda Motor TVS NEO X31 BASIC warna hitam putih Nopol DA 5311 WA ;15 (satu) lembar STNK Sepeda Motor TVS NEO X31 BASIC warna hitam putih Nopol DA 5311WA;Dari fakta hukum