Ditemukan 217 data
INDRA WIBISISONO WAHYUDI, SONY SANDRA (Para Tergugat)
72 — 27
dalam Sertipikat Hak MilikNo. 343/Desa Negadiluwih Kabupaten Kediri, atas nama OendangWahjuti;17 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 177/Desa Setonopane Kota Kediri, atas nama Oendang Wahyuti18 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 309/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Oendang Wahjuti;19 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 130/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Oendang Wahjutisemula namanya Woen Djien
dalam Sertipikat Hak MilikNo. 343/Desa Negadiluwih Kabupaten Kediri, atas nama OendangWahjuti;17 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 177/Desa Setonopane Kota Kediri, atas nama Oendang Wahyuti;18 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 309/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Oendang Wahjuti;19 Tanah dan Bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo. 130/Desa Kaliombo Kota Kediri, atas nama Oendang Wahjutisemula namanya Woen Djien
Milik No. 80/Desa Ploso Kabupaten Nganjukatas nama Oendang Wahyuti ;Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 343/Desa Ngadiluwih KabupatenKediri atas nama Oendang Wahyuti;Tanah dan Banguinan Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Setonopande Kota Kediriatas nama Oendang Wahyuti;5318 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 309/Desa Kaliombo Kota Kediri atasnama Oendang wahyuti;19 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 130/Desa Kaliombo Kota Kediri atasnama Oendang Wahyuti semula namanya Woen Djien
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDJONO alias GO DJIEN THOK alias SINTOKtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam penguasaan Sie MonicaSilvia Pramana ataupun Penasihat Hukumnya denganalasan masih dipergunakan untuk pembelaan hukum diPengadilan Tata Usaha Negara Semarang danPengadilan Negeri Semarang ;Bahwaakibat perbuatan Terdakwaitersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Tjan Ling Tjhee (selaku kakakkandung almarhum), Theresia Tjan (selaku kakak kandungalmarhum), Tjan Ling Fie (selaku adik kandung almarhum),Tjan Lien Bien (adik kandung almarhum), Petrus Candra(selaku adik kandung almarhum), Tjan Lien Djien
dalampenguasaan Sie Monica Silvia Pramana ataupun PenasihatHukumnya dengan alasan masih dipergunakan untukpembelaan hukum di Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dan Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwaitersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Tjan Ling Tjhee (selakukakak kandung almarhum), Theresia Tjan (selaku kakakkandung almarhum), Tjan Ling Fie (selaku adik kandungalmarhum), Tjan Lien Bien (adik kandung almarhum),Petrus Candra (selaku adik kandung almarhum), TjanLien Djien
F.SUHANDRA TRIMODARMONO
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 309/1954 atas nama Tik Djien
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauankembali............peninjauankembali dan para Turut Termohon Peninjauankembali dahulu sebagai paraTergugat asli telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusanMahkamah Agung tanggal 8 Juli 1999 No.476 K / Pdt / 1996 yang telah berkekuatanhukum yang tetap, dalam perkaranya melawan Termohon peninjauankembali dahuluPemohon Kasasi / Penggugat asli dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Maret 1930 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Tan Soen Djien
BILLY BAGUS PRIYO S.ST
14 — 6
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 14/1976 tertanggal 20 November 1976 atas nama BAILEY BAGUS PRIYO SEMBHODO anak laki-laki sah dari suami istri SOENJOTO,PRASODJO dan JONG DJIEN SIONG *
46 — 32
, pada tanggal dua puluhempat Oktober seriou Sembilan ratus lima puluh empat (24 Oktober1954), Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRaya 56, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 002, Desa Gedong mulyo,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3317146410540001,selanjutnya disebut Penggugat IV;Keempatnya bertindak untuk dan atas nama ahli waris dan secara bersamasama disebut para ahli waris dari Iswandi Leman alias Lie Poo Djien
131 — 40
Photo copy Surat Pernjataan Ganti Nama atasnama TAN KIEM TIK yang diganti menjadi HENDROSUTIKNO, NJOO TIEN NIO yan gdiganti menjadi TINIJUNIATI, dan TAN DJIEN HAM yang diganti menjadiHAMZAH SULAIMAN, berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 denganNo. Urut K/1688 tetapi tidak ada aslinya dan diberitanda17. Photo copy Akta Tjatatan Sipil (Tiong Hwa) no.370/1944 atas nama TAN DJIEN TONG (Siswanto)tetapi tidak ada aslinya dan diberi tanda P17;18.
114 — 37
Pasal1865 KUH Perdata,maka kedua belah pihak harus membuktikan dalilnya masing masing ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanta P sampai dengan P 6,sedangkan Tergugat dalam mempertahankan penyangkalannya telahmengajukan bukti surat bertanda T Sampai dengan T 15 , dan 2 (dua)orang saksi yaitu masing masing bernama LIE PEEK DJIEN dan YULHANDOKO SUTAWIBAWA yang telah di dengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa
Beli, untuk dijadikan dasar Tergugatmelakukan balik nama kepemilikan tanah tersebut, namun hal tersebut tidakdilakukannya, sehingga dengan demikian surat pernyataan yang dibuat olehTergugat tersebut tidak didukung oleh bukti bukti yang otentik tentang34peralihan hak maupun kepemilikan atas tanah sengketa tersebut, dan olehkarenanya bukti T14 haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat dipersidangan yaitu masingmasing bernama LIEPEEK DJIEN
Kornelius Heru Yuwono
41 — 7
Tjan Soen Djien (Pendjual) Kepada : Nj.Sastrosentono (Pembeli), diberi tanda P12;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2020 NOP: 35.77.010.007.0090064.0, tanggal 27 Jan 2020 dan Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan, Pembayaran PBB Tahun 2020,Nomor Object Pajak : 35.77.010.007.0090064.0, tanggal pembayaran : 19 / 03 /2020, diberi tanda P13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2019 NOP: 35.77.010.007.0090064.0,
47 — 7
Unsur permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman :23e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN Jakarta pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 12.00 WIB di Perum Pondok Jati Blok AF 14Sidoarjo karena terdawa menerima paket yang berisikan Narkotika jenis sabue Awalnya sekitar 3 minggu sebelum ditangkap Ong Pek Djien als.
26 — 3
CANDRA KUSUMA Bin (Alm) KOO TIONG DJIEN, terdakwa III. YANTO Bin SUPARNO, terdakwa IV. DHORI Bin SUBUR (Alm), terdakwa V. HARTOYO Bin NURSAHIT, terdakwa VI. RAMADHAN Bin SUTOMO, terdakwa VII. ADI SETIAWAN Bin SINGYONG (Alm), terdakwa VIII. DIDIK SUMADI Bin SULARNO, terdakwa IX. MOCHIDIN Bin SAMSUDIN (Alm), terdakwa X. RUDIYONO Bin REJO PANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi sebagai pencaharian ;3.
CANDRA KUSUMA Bin (Alm) KOO TIONG DJIEN ; terdakwa III. YANTO Bin SUPARNO ; terdakwa IV. DHORI Bin SUBUR (Alm) ; terdakwa V. HARTOYO Bin NURSAHIT ; terdakwa VI. RAMADHAN Bin SUTOMO ; terdakwa VII. ADI SETIAWAN Bin SINGYONG (Alm) ; terdakwa VIII. DIDIK SUMADI Bin SULARNO ; terdakwa IX. MOCHIDIN Bin SAMSUDIN (Alm) ; terdakwa X. RUDIYONO Bin REJO PANUT
46 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, IH dan III telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM REKONVENSI :A Dari Tijo Ba Ba (Tergugat II Konvensi/Penggugat IT Rekonvensi) Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat terhadap Tergugat IIKonvensi sama sekali tidak benar dan tidak berdasar (lihat atas);e Bahwa panggilan Pengadilan Menimbulkan pertanyaan pada masyarakatmengapa Tijo Djien
58 — 22
Karenaalmarhum Xxxxx yang nama aslinya atau alias Lie Poo Djien meninggaldunia tidak wajar; Bahwa saksi Il pada tahun 2004 masih menjabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur,memang pernah mencatatkan perkawinan antara almarhum Xxxxxdengan Tergugat (Xxxxx binti Kusno), semua persyaratan untukpernikahan berkasberkasnya lengkap, dan tidak cacat formil,keduanyapun beragama Islam; Bahwa saat ljab Qabul dalam pernikahannya di Bogor, bukan diCugenang akan tetapi
Pamela Sintyawati Hutarya
26 — 9
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Suami Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamdya Dati II Surabaya Nomor 92/WNI/1991 tanggal 8 Maret 1991 atas nama HAMDANI SURYAATMADJA d/h SOUW HONG DJIEN
suami dari HUTARYA, PAMELA SINTYAWATI dirubah/diganti menjadi HAMDANI SURYAATMADJA d/h SOUW HONG DJIEN suami dari PAMELA SINTYAWATI HUTARYA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Akte Kematian yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama
20 — 2
Unsur permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamane Bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas dari BNN Jakarta pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013 sekitarpukul 12.00 WIB di Perum PondokJati Blok AF 14 Sidoarjo karenaterdawa menerima paket yangberisikan Narkotika jenis sabusabu;e Awalnya sekitar 3 minggu sebelumditangkap Ong Pek Djien als.
21 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sunarto bin Djaw Siang Djien
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
ENDUT SUGIONO
54 — 8
., 6.Lily Juwita nama dahulu adalah Lioe Djien Jin; Bahwa sertipikat tersebut masihn HGB belum ditingkatkan menjadisertipikat Hak milik; Bahwa Saksi tidak tahu CV yang dimiliki Terdakwa bergerak dalambidang apa; Bahwa Saksi tidak melihat dirumah Terdakwa ada Plang CV nya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar ;2.
65 — 9
Tan Swan Nio, Tan Hok Ghi alias Tan Sutriso Gunawan, TanHok Tjwan, Tan Hok Djien alias Tan LukasTanuwijaya, Tan Lee Kiem, Tan Hok swiealias Tan Aditya tandiokusuma, semuanyabertempat tinggal di Jl. Sumatera No.2830 Surabaya; Selanjutnya disebut ...................
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutini dahulu bernama Sie Soes Tien;2 Jindro Hadinoto dahulu bernama Ong Siang Djien;3. Singgih Hadinoto dahulu Ong Siang Gie;4 Suster Henriette dahulu bernama Ong Mien Nio;Halaman 6 dari 217 hal. Put. Nomor 430 PK/Pdt/201716.17.18.5. Ny. Maria Shintawati dahulu bernama Ong Sien Nio;6. Angling Wijaya dahulu bernama Ong Siang Ling alias Ongkwijoyo;7. Ny. Vironica inggraeni hadiwijoyo dahulu bernama Ong Lien Ing;8. Stefanus Mamet Setiawan dahulu bernama Ong Siang Oen;9. Ny.