Disamping itu akan timbulpermasalahan yang tidak akan tuntas, sehingga Majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat tanggal 02 Maret 2015 mengandung cacat formil yaitu erorin persona dalam kategori plurium litis consortium atau kurang pihak;Menimbang, bahwa hal mendasar dari kewarisan adalah harus jelasnyakapan pewaris meninggal dunia, dan apabila ada ahli waris yang meninggaldunia harus jelas juga kapan waktu meninggal dunianya, hal demikian sangatpenting untuk mengetahui apakah ahli waris yang disebutkan

Rasminah binti San Kartakkepada Penggugat dan kepada ahli waris lainnya yang menurut Penggugatberhak juga atas harta warisan Pewaris, dan juga menjelaskan ada orangorangyang sudah meninggal dunia, sehingga warisannya turun kepada keturunannya,namun Penggugat tidak menjelaskan secara lengkap seluruh tanggal, bulandan tahun orangorang yang meninggal dunia dalam silsilah waris yangPenggugat dalilkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam positanya tidakmenjelaskan dengan detail waktu meninggal dunianya

Disamping itu juga Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk yakniTergugat senang mabukmabukan dan kurang memperdulikanPenggugat, Tergugat asyik dengan dunianya sendiri dan lupa akantanggungjawabnya sebagai seorang suami. Sehingga Penggugatmerasa kurang nyaman dan enggan hidup berumahtangga lagi bersamadengan Tergugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengan demikian telahmembuktikan 11 (sebelas) orang anak dari Alm. XXXX dan Almh.

XXXX meninggal dunianya setelahPewaris (Almh. XXXX) meninggal dunia, sehingga dengan demikian ke 11(sebelas) anak alm. XXXX dan almh.

2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 490/2010tanggal 28 Januari 2010 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang ; Halaman dari 5 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PN UnrBahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Juli2013 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3322KM190820130006tanggal 20 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya

masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan ParaTergugat karena tetangga Penggugat III;Bahwa ketika AYAH masih hidup saksi masih kecil;Bahwa saksi tahu dan kenal ibu IBU;Bahwa AYAH dan ibu IBU adalah suami isteri;Bahwa AYAH sudah meninggal dunia dan saksi tidak tahukapan meninggal dunianya

bertempat tinggal di Jalan SabdopalonNomor 19 B Gang Buntu RT 12 RW 04 Kelurahan Winongo KecamatanManguharjo Kota Madiun, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan ParaTergugat karena adik kandung Penggugat IV;Bahwa ketika AYAH masih hidup saksi masih kecil;Bahwa saksi tahu dan kenal ibu IBU;Bahwa AYAH dan ibu IBU adalah suami isteri;Bahwa AYAH sudah meninggal dunia dan saksi tidak tahukapan meninggal dunianya

Menimbang bahwa saksisaksi para Penggugat tersebut bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi keterangan saksi dapatdiklasifikasikan sebagai berikut: Bahwa dua orang saksisamasama menegaskan bahwa AYAHdan ibu IBU adalah suami isteri;= Bahwa dua orang saksi Samasama menegaskan bahwa AYAHsudah meninggal dunia dan keduanya tidak tahu kapanmeninggal dunianya

,yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonnamun tidak ada hubungankeluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali izin jual untuk anaknya yang masih dibawahumur bernama Monalisa;Bahwa saksi kenal dengansuami Pemohon namun suami Pemohontersebut telah meninggal dunia tapi kapan meninggal dunianya saksilupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang yangmasih berusia

Dias., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali izin jual untuk anaknya yang masih dibawahumur bernama Monalisa;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namun suami Pemohontersebut telah meninggal dunia tapi kapan meninggal dunianya saksilupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang yangmasih

La Ode Indra Wahyudi Bin Irwandi saat itu;Bahwa Saksi Menerangkan yakin bahwa bahwa lukaluka yang ia alami danmeniggal dunianya Sdra. La Ode Indra Wahyudi Bin Irwandi adalah akibatkecelakaan lalu lintas saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwasaksi membenarkan keterangan saksi;2.

Alimin Bin Ali alami danmeninggal dunianya Sdra. La Ode Indra Wahyudi Bin Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwasaksi membenarkan keterangan saksi;3. Saksi La Anis Bin La Rifu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada Hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019,Sekitar Jam 18.40 Wita Bertempat diatas jalan umum poros Kel. Wali Kec.Watopute Kab. Muna.

Alimin Bin Ali alami danmeniggal dunianya Sdra. La Ode Indra Wahyudi Bin Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwasaksi membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019, SekitarJam 18.40 Wita Bertempat diatas jalan umum poros Kel. Wali Kec. WatoputeKab. Muna.

;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa lukaluka yang dialami oleh Sdra.Alimin Bin Ali dan meninggal dunianya korban Sdra. La Ode Indra WahyudiBin Irwandi tersebut adalah akibat kecelakaan lalu lintas. ;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak menolong Korban Pejalan kaki Sdra.Alimin Bin Ali dan Sdra. La Ode Indra Wahyudi Bin Irwandi karena terdakwajuga terluka dan tidak sadarkan diri saat itu.

kompensasi PHK dengan alasan pekerja yangbersangkutan meninggal dunia karena bunuh diri tidak dapat dibenarkan.Bahwa menurut Pasal 166 UU No. 13 Tahun 2003 terhadap pekeja yangmeninggal dunia, ahli warisnya berhak atas Uang Pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja, dan UangPenggantian Hak sebagaimana dimaksud ketentuan dalam Pasal 156 UUNo. 138 Tahun 2003.Bahwa ketentuan dalam Pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 a quo tidakmengecualikan apa penyebab meninggal dunianya

pekerja tersebut.Bahwa lagi pula terlepas dari keabsyahan kepastian penyebab meninggaldunianya pekerja yang oleh Judex Factie disimpulkan karena bunuh diri aquo, kalaupun demikian meninggal dunianya pekerja a quo karena bunuh dirijustru dirasakan kurang adil karena yang dipersalahkan disini adalahtindakan pekerja (almarhum) akan tetapi yang dihilangkan haknya adalahahli warisnya yang tidak adil menerima imbalan kesalahan pekerja tersebut.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka atas

Oleh karena itu, dengan meninggal dunianya Hj. Bansuhari binti Johan Dg.Sikki, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai ahli warisuntuk kepentingan pencairan uang tabungan almarhumah Hj. Bansuhari binti JohanDg. Sikki pada Bank BRI Unit Kale======= Sungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, maka fokuspemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Hj. Bansuhari binti Johan Dg.

Adapun suami dan ayah kandungnya telah meninggal dunialebih dahulu, sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebut,maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukum kewarisanIslam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahli waris pada saatmeninggal dunianya pewaris almarhumah Hj. Bansuhari binti Johan Dg. Sikkiadalah 2 orang anak lakilaki bemama Zainul Muttagin bin H. Syahruddin S., S.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan10tersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhum H.Ojon Daryan dan almarhumah Hj. Mariyan Daryan, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. Dr. Moemoe Karmoedi D. bin H. Ojon Daryan = (anakkandung laki laki);2. Kikie Waskia Daryan bin H. Ojon Daryan (anak kandunglaki laki);3. Hj. Drg. Murnisari binti H. Ojon Daryan (anak kandungperempuan);4.

Ojon Daryan (saudara kandungperempuan);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya almarhumIr. Doddy Kostaman bin H. Ojon Daryan, maka yang menjadiahli warisnya adalah:1. Ery Mariah (istri);2. Irham Yahdian Kostaman (anak kandung laki laki);3. Alissa Nadhira Kostaman (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar MajelisHakim/Pengadilan menetapkan ahli waris almarhum H. OjonDaryan dan almarhumah Hj.

27Nopember 2009;bahwa, saksi tahu XXXX semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:XXXX, anak kandung, perempuan.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung perempuan;oF Oe YPbahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlabihdahulu;bahwa, saksi tahu XXXX pada saat meninggal dunianya

telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2009;bahwa, saksi tahu XXXX dengan XXXX adalah suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama:XXXX, anak kandung, perempuan.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung perempuan;oF OPbahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlabihdahulu;bahwa, saksi tahu XXXX pada saat meninggal dunianya

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 14 Nopember 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.9);10.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias B XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada tanggal 15 Februari 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya

serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.10);11.Poto copy gambar kuburan atas nama XXXX dan XXXX di MakamDukuh Pakis yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.11);12.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada

para Penggugat dan bahkan secara nyatadiatas tanah sawah sengketa tersebut di samping dikuasai dan dikerjakanoleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah dan Tergugat s/d 8 juga dikuasaidan dikerjakan oleh Tergugat 9 s/d 11 ;Bahwa dengan dikuasai dan dikerjakan tanah sawah sengketaoleh Tergugat 9 s/d 11 hal ini menunjukkan bahwa terhadap tanah sawahsengketa telah terjadi transaksi yang dilakukan oleh Inaq Mahyun aliasHajjah Annisah bersama Tergugat s/d 8 kepada Tergugat 9 s/d 11 ;Bahwa setelah meninggal dunianya

No. 12 PK/Pdt/2008terhadap tanah sawah sengketa sehingga penguasaan tanah sawahsengketa oleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah dan Tergugat 1 s/d 8setelah meninggal dunianya almarhum Dulamin tanpa memperhatikanakan hak para Penggugat jelas merupakan perbuatan melawan hukum.Demikian pula transaksi dalam bentuk apapun terhadap tanah sawahsengketa yang dilakukan oleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah danTergugat 1 s/d 8 kepada Tergugat 9 s/d 12 yang menyebabkan Tergugat9 s/d 12 menguasai dan mengerjakan

Bahwa dengan meninggal dunianya Abdullah Husein Alamudi bin HusinAlamudi, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2012, meninggalkanahli waris yaitu :4.1. Djamilah binti Achmad Alamudi, selaku istri / jandanya;4.2. Lutfi Bin Abdullah Alamudi bin Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung lakilaki;4.3. Sundus Alamudi, Dr binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;4.4. Tutty Firdaus Abdullah binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Djamilah binti Achmad Alamudi, yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2020, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Lutfi Bin Abdullah Alamudi bin Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung lakilaki;7.2. Sundus Alamudi, Dr binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;7.3. Tutty Firdaus Abdullah binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;8.

Tergugat selalu asik dengan dunianya sendiri (seing main hp);Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016, yang akibatnyaTergugat keluar dari rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal sesuai alamattersebut diatas;Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Tergugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah

dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar selama berumah tangga antara almarhumah ISTRIPEMOHON dengan Bapak PEMOHON telah dikarunai 6 orang anakatau keturunan, dan saksi kenal dengan anakanaknya dan sekarangkeenam anaknya tersebut hidup ; Bahwa benar Bapak PEMOHON dan keenam orang anaknyasemuanya beragama Islam ; Bahwa benar semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhumahISTRI PEMOHON dengan Bapak PEMOHON tidak pernah bercerai ; Bahwa benar selama membina rumah tangga Bapak PEMOHON sampai meninggal dunianya

meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar selama berumah tangga antara almarhumah ISTRIPEMOHON dengan Bapak PEMOHON telah dikarunai 6 oranganak atau keturunan, dan saksi kenal dengan anakanaknya dansekarang keenam anaknya tersebut hidup ; Bahwa benar Bapak PEMOHON dan keenam orang anaknyasemuanya beragama Islam ; Bahwa benar semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhumahISTRI PEMOHON dengan Bapak PEMOHON tidak pernah bercerai Bahwa benar selama membina rumah tangga Bapak PEMOHON sampai meninggal dunianya

namun berdasarkan keterangan para saksi, majlisHakim berpendapat bahwa ayah kandung almarhumah ISTRI PEMOHON yang bernama : AYAH KANDUNG DARI ISTRI PEMOHON I, telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan demikian pula ibu kandung almarhumahISTRI PEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan didukungketerangan sakissaksi harus dinyatakan terbukti bahwa Bapak PEMOHON adalah sebagai suami sah dari almarhumah ISTRI PEMOHON dan sampaipada saat meninggal dunianya

Daftar : J 522060, yangdikeluarkan oleh JPN Negeri P Pinang, Malaysia Barat, yang bertaliandengan Surat Keterangan Kematian tertanggal 27 November 2019, No.03256/KONS/XI/2019, yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Penang dan Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Kematian diLuar Negeri tertanggal 9 Desember 2019, Nomor : 474.2/66/DISDUKCAPIL/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak;Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI,

(empat puluh tujuh meter perseg));Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI, maka menuruthukum harta warisan peninggalan Almarhumah WATI tersebut jatuh kepadadan menjadi milik/bagian dari para ahli warisnya, yaitu anak AlmarhumahWATI dengan Pemohon, yaitu GRACIA YOUNG dan suami AlmarhumahWATI, yaitu WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID (Pemohon):Bahwa Almarhumah WATI semasa hidupnya mengambil pinjaman/kredit diBank Panin, Tbk., KCU Medan dengan agunan Sertipikat Hak Milik No.4960, Surat Ukur tanggal

Bank Panin, Tbk., KCU Medan;Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI, sedangkanpinjaman/ kredit dengan agunan Sertipikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukurtanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007, Nama Pemegang HakWATI, seluas 116 M?

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat yang acuh dan sibuk dengan dunianya sendiri sepertimedia sosial dan bermain game di handphone, sehingga jarang terjadikomunikasia antara Penggugat dengan Tergugat, tidak memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anakanak

Penggugat danTergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal 28 Juli 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat yang acuh dansibuk dengan dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, makaalmarhum suami Pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisyaitu Pemohon selaku isteri dan anakanak Pemohon yaitu DYAHKARTIKA SARI dan DYAH AJENG PALUPI sebagaimana SuratKeterangan Warisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Batursari Nomor : 474.3/7506/12/2015 tanggal 21 Desember2015 serta telah dikuatkan oleh Camat Mranggen Kabupaten DemakNomor : 474/285/2015 tanggal 16 Desember 2015;6.

Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka almarhumsuami Pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu Pemohon selakuisteri dan anakanak Pemohon yaitu DYAH KARTIKA SARI dan DYAHAJENG PALUPI sebagaimana Surat Keterangan Warisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Batursari Nomor : 474.3/7506/12/2015 tanggal21 Desember 2015 serta telah dikuatkan oleh Camat Mranggen KabupatenDemak Nomor : 474/285/2015 tanggal 16 Desember 2015;.

Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiunjandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bks7. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

E. 448189,Pangkat Pengatur Tk I, golongan/ruang II/d;Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiun jandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.