Andri bin Simon Andreas Erang, selanjutnya diberitanda bukti P13;Menimbang, bahwa terhadap semua bukti surat tersebut telah dibubuhimaterai, dan pada P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P10, P11, P12 dan P13 setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan P7, dan P9 diajukan tanpapembanding.

Andri bin Simon Andreas Erang, selanjutnya diberi tanda buktiP13;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya Saksi Sonda yang merupakanKakak kandung dari Pemohon dan Saksi Roslina Kakak Ipar dari Pemohon padaintinya menegaskan bahwa Pemohon bernama Harnawati lahir di Sinjai pada tanggal17 Oktober 1970 dan merupakan anak sah dari Bustan dan Justan dan bukan lahir diUjung Pandang serta bukan juga anak dari A.

Andri bin Simon Andreas Erang, sedangkan pada bukti surat lainnya hanyamemberi petunjuk nama Pemohon adalah Harnawati saja lahir di Sinjai pada tanggal 17Oktober 1970 dan tidak memberikan petunjuk yang menyatakan langsung bahwaPemohon merupakan anak sah dari Bustan sebagai Bapak dan Justan sebagai Ibu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Subhan Taha yangmerupakan pegawai honorer Dinas Pendudukan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan bahwa dalam pengurusan dokumen kependudukan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erang Tobari bin Kapyan) kepada Penggugat (Siti Marfuah binti Supardan)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu ).

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus erang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap d: persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0051/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 21 Februari 2018 dan ianggal 28 Februari 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan

dapat memberinafkah secara layak terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan sejak bulan Februari 2017, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggai, sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana iayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) erang

Oe ait).erang b bukti Dike mealiein. TSCa 5 ateecaaniorancansccccspiiilyi. (acliasceigigeancaneTa tangananiteraCH. PELAKSANAAN HUKUMAN :Jaksa PERHATIAN :Merah BiruPutih= Tersangka = Kejaksaan= Pengadilan Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

tidakpemah hadir kepersidangpin;Meninibang,, bahwa pernmohonam Pennohom pada pokoknya atas dialilbahwa Pemehen mohon ijim menjatutikam talakmya kepada Ternmohandengan alasan blann rumah tangganya sering terjadi perselisiham danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patun kepada Pennohom sebagaiSuami, Termehen cemburuen tanna dasar, Termohon tidak nrau tinggal ditempat Pemohon sebagainrana dalann posita angka 4 yang akhirmya tanpasepengstahuan Penrohom seak Desember 2012 Temmoinom pulang kerumah erang

saksi keduaherdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat forrnil danmateiil pembukian, sehingge dapat citerinia sebagai bultti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibuktii ttersebut di atasgihubungkan dengan dalildalil permehenan Pemotton, Majelis Hakinn telahmenperelen faktefekta di persidangam sebagai berikutt: aahwe Bemehendan Termehen adalah suamiisteri yang telah nnenikahsah pada tanggal 15 juli 2011; Bahwe setelah menikah Pemehen dan Temohon tinggal bersarnma dirumen erang

Le eae EAE EE, Gemuet, tut pod fie Bapetle 07, ant Punoggh:Tergugal terjedi purtengkaran karena masaiah, yong keel, sebinggahnemtunt Terguget rueretimereh tin inetigateplcan Milt cord Kepednagugatdan berujung dengan. parginys Tergugat dari rumah dan pergikaramat erang tuanya, dan aia! Sekarang tak parnah bersatu fag bi, & cas 6h. Poeataan Namen OTSAP OE GOERS. Ton, Kepaa FuMaN tangae.i.

a = = bulan Pebruar tahun 2 kereikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dana inyaknya siami istri foa'da duke), belum erang tua Pengguget 4 Part Suaremai Daan Tanjung Raja ssbiter 2tahun hingga berpisah; dengan asiinya temyata cocok serta teish bermeterai cukup kemudian oleh Kein Najete Giver tande fBawa sais mangenal Penggugat dan Tergugat, sakel hadir ketika!

Sangkala Dg Erang, Badariah, Baso alias Dg Lalang aliasJengki dan Rabiah; Cucu dari Tjangnge Bin Tungga ada Empat orang yaitu anak dariAlm.

Sangkala Dg Erang; Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga yang masih hidup adalahBadariah, Baso alias Dg Lalang alias Jengki, Rabiah, Anwar, Anshar, Akbar dan Aswar ;Sedangkan Surat Kuasa Jual yang digunakan adalah SuratKuasa Jual tanggal 15 Januari 2014 yang telah dibatalkan sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNo.25/Pdt.g/2015/PN.Sgm tanggal 14 Nopember 2015 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap, dengan demikian telah dapatdibuktikan Surat Kuasa Jual tanggal 15 Januari 2014 tersebutcacat

Erang dan Badariah ; Dari Isteri Ketiga Tjangnge Bin Tungga mempunyai Dua oranganak yaitu Baso alias Dg Lalang alias Jengki ; Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga yang sebenarnya yangsaat ini masih hidup hasil dari perkawinan Tjangnge Bin Tunggadengan Ketiga isterinya adalah Tiga orang anak, Delapan BelasCucu dan Empat orang Cicit ; 1.8.4 Dengan demikian namanama Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tunggayang disebutkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris Tjangnge BinTungga tanggal 15 Januari 2014 dan Surat

Kulle) terhadap Penggugat (Ramlah binti Cuddin Erang);

O04 RW. 601 Dusun Sri Mambang oe.r harmon: sebagainmnn layakriya suaim ister. dikaruniai 1 erang anak: Bohwa sejak tahun 2012 keadaon ramet tangga Penggugat dengankepada Pengqugal, Tergugat jarang. befada ai rumah bahkan sampalsont ming 7 eek pars 7 pie Voges Gugat tidak dapat memberikan natkahBlain dikaning ini antara enggugat dengan Tergugat sudanberpinah rage eve orang lebin dtghun, Terqugat yang pokerjnan TaniRT, bertemoat ragal

Bahwe setsiah pelaksanaan antare pemohom dengam termohom sudehhidup bersame di rumah penrehendi Dsn Kragilam Ds: Kragilam KecarnatanBakis kabiwaten Mageiang seiame 4 Tahun 5 Bulam dam sejak tanggal 8Septembe 2615 anlar Pemehom dam termohom hidup pisah hinggasekarang.3) Bahwa setelah pemikahantye tersebut antara Pemohom dam termolronSusBH RIslakuiken RUBIAgAR Selayaknya suani istri ( Bada dukhnull ) diansudah Gikarunial 7 erang anak bermann@ ARIF ILHAM AL FAHRI berunnur 4tahumha 5S dari hall 17 Pua

Mid Bahwa Pemehen dan Termoiian nienikaln pada Nopember 2010 dan telahrukun balk dan telah mennpunygi seorang anak; Bahwa seeiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersanna terakhirgi rumah erang tue Pemohon dan kemudiam Temmohom pulang ke rumahorang tua T ernmonon;Bahwe kehidupan rumen tangga Pemohom dam Temnohom terjadlperselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohomtelah pisah rumah selania 3 bulam lebiin kerenaTermehen Pemohom pulang ke rumah orang tua T errmohon; RRahwa Pemehen telat berusaha

hk Januari 1927 No." 11.04.06, 2 ate nos y + on hia Myit4a pb oY433 atas nama pemohon tersebut,(Sukti P,2); ....... oe BhwHbhwe hese ae aes lot erencewee SOnimAaIf oanWwa Dpercassrean keverancen 1 dan ihubungkan / 2s + S * Ts .enian suret ti P,1 jlas 3 LO valk tr & erang =t 5 t a Bi 3 : ay ari c5 yein BING Le Care ajaric cal ig irelahizJ Fina = adr pore 7 eo on10 ic Gt Le 3 ,e rRany ye ti joe eee eee ais estumkankerenahonkfay)an pemchon akan memerintehkan kepada egawai Catatan Sinil di Rantauprapat

uang dan atau barang dalam pestapernikahan antara Rika dengan seorang lelaki bernama Ramli Azisyang diselenggarakan hari Minggu tanggal 22 November 2015kepada pihak kedua (orang tua lakilaki)Uang atau barang pihak pertama (orang tua perempuan) yang dibayarkandikembalikan kepada pihak kedua (orang tua lakilaki) Sesuai poinkesatu antara lain :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.BIk> Oe * 2 Oo> ea * 9 2 OoMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hakhak Penggugat :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang sampusikali sebesar Rp 500.000,00Uang bakupuli senilai Rp 200.000,00.Uang kanre tautoa sebesar Rp 400.000,00Cincin 2 buah masingmasing seberat 2 gram.Gelang 1 buah seberat 3 gramKalung 1 buah seberat 3

gramBeras sebanyak 100 literMenyatakan bahwa perjanjian antara orang tua perempuan dengan orangtua lakilaki perjanjian tertanggal 31 Desember 2015 adalah sah.Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan hakhakPenggugat adalah :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang sampusikali sebesar Rp 500.000,00Uang bakupuli senilai Rp 200.000,00.Uang kanre tautoa sebesar Rp 400.000,00Cincin

rekonvensi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil maka dibacakan gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntutsebagai berikut :Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan hakhakPenggugat adalah :Mahar sebidang tanah sawah (Sesuai dengan surat pengantar KadesBontosunggu).Uang belanja sebesar Rp 40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus riburupiah)Uang erang

Erang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2007 M di Dusun Pao, Desa Pao, Kabupaten Gowa

Baso Erang) dengan Pemohon II, Fitri Accun binti Bella, yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2002 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Baso Erang bin H. Maddatung, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 3 April 2002 di DusunKaloling, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu, yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah dalam perkara Perdata Gugatan antara :MULYADI ANG (PEMILIK/PENANGGUNG JAWAB TOKO MAKMUR RAYA),beralamat di Jalan Matawai Amahu, RT. 019/RW. 006, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dalam hal ini di kKuasakan kepada UMBU TONGA NDAPA ERANG

tidak ada dalam penguasaan TergugatRekonpensi.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat tidakmengajukan Replik oleh karena pada tahap jawab menjawab Penggugattidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai Uang Naik (Uang Belanja), Mahar dan Seserahan (erangerang)Majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut:Pertimbangan mengenai pengembalian uang Panai dan Seserahan(erang

erang).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terkait dengan UangNaik (Uang Belanja) sebesar Rp 40.000.000,00 dan seserahan (erang erang) berupa pakaian dan alat kosmetik senilai Rp 1.000.000,00, yangdiserahkan penggugat kepada Tergugat sebelum agad nikah dilaksanakan,Tergugat dalam jawabannya keberatan untuk mengembalikkannya, denganalasan karena gagalnya perkawinan bukan karena kesalahan Penggugat,melainkan karena kesalahan dan ulah Tergugat yang tidak mau menjalankankewajiibannya sebagai

Erang, S.H., dan kawan,para advokat pada Umbu Tonga Nd. Erang, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Perdamaian Nomor Waingapu,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Para Termohon Kasasi;Dan1. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASISERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU,berkedudukan di Jalan U.T.

ERANG binti ASNAPI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaart Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; 2. SAHMAD bin ASNAPI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;3.

Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri; 6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi:7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Erang binti Asnapi mendapat 1 dari /0 /36 bagian yaitu 10/432 bagian ; 8.2.5. Sahmad bin Asnapi mendapat 2/12 dari 10/36 bagian yaitu 20/432 bagian ; 8.2.6. Emar bin Asnapi mendapat 1/72 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.2.7. Djudju binti Asnapi mendapat 1/12 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.3.

&5 ingaa tidak pari diulang lagi:bahwa bukti 2 (dua) erang sakel. temyate keduanya ae, He a is : Sarat vue Micon Fae cuithetention Prasat 171 FCEg, Jo.