Pandan Asri B No. 6, Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan batas : sebelah utara : rumah Eko Budiarto, sebelah timur ; Rumah Sutarno, sebelah selatan : rumah Agus Rewang, sebelah barat : jalan raya; ; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.090.000,- ( dua juta sembilan puluh ribu rupiah);

PandanAsri B No. 6, Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatendengan batas: sebelah utara : rumah Eko Budiarto, sebelah timur ; RumahSutarno, sebelah selatan: rumah Agus Rewang, sebelah barat : jalan raya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilanama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon)"2.

Pandan Asri B No. 6,Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan batas :sebelah utara : rumah Eko Budiarto, sebelah timur ; Rumah Sutarno, sebelahselatan : rumah Agus Rewang, sebelah barat : jalan raya; dalah hartabersama Pemohon dan Termohon);""075"24.

Surat keterangan penghasilan Pemohon dari Kepala Desa Geneng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (tertandaaf. Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 16 September 2013 (tertandaP.6);g. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu tertanggal 16 September 2013(tertandaPeal) Grrnren ence ncn tenn nnnnnnmnnnmnanann annanenananasamenanann manana nnh.

Pandan Asri B No. 6,Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan batas :sebelah utara : rumah Eko Budiarto, sebelah timur ; Rumah Sutarno, sebelahselatan : rumah Agus Rewang, sebelah barat : jalan raya; dalah hartabersama Pemohon dan Termohon);"7"2.

Pandan Asri B No. 6, Desa Geneng, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten dengan batas : sebelah utara : rumah EkoBudiarto, sebelah timur ; Rumah Sutarno, sebelah selatan : rumah AgusRewang, sebelah barat : jalan raya; ; adalah harta bersama Pemohon danTermohon;4.

berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM20/0.5.33/Epp.2/03/2019, pada tanggal 14 Maret 2019, yang telah dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyo padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2018 bertempat diDesa Klitik Kecamatan Geneng

, namun sebelum 5(lima) bidang tanah diusulkan ke PPK Pembangunan Jalan Tol, Terdakwayang mengetahui bahwa 2 (dua) bidang tanahnya dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk diusulkan dalam tukar guling kemudian pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib mengirimkan suratkeberatan atas pengumuman bidang tanah yang diusulkan dalam tukarguling kepada saksi JUMIRIN selaku Kepala Desa Klitik dan ditembuskankepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5 (lima)Kasun Desa

Adapun surat yang dikirim Terdakwa kepada saksi JUMIRINselaku Kepala Desa Klitik dan ditembuskan kepada Camat Geneng, KetuaBPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5 (lima) Kasun Desa Klitik tersebutkemudian telah menyerang kehormatan atau nama baik saksi JUMIRINselaku Kepala Desa Klitik, yaitu dengan adanya kalimat /ni jelas merupakanrekayasa demi kepentingan pribadi Kades Kklitik.

Selain itu, dengan ditembuskannya surattersebut kepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5(lima) Kasun Desa Klitik, Kemudian telah membuat saksi JUMIRIN merasadirugikan karena isi Surat keberatan tersebut telah menyerang kehormatanatau nama baik saksi JUMIRIN sehingga menjatuhkan martabat dan hargadiri saksi JUMIRIN sebagai Kepala Desa Klitik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin

No. 1050/PID/2019/PT SBYDesa Klitik Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sengajamenyerang kehormatan atau = nama baik = seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, yangdilakukan Terdakwa dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mengajukanhalhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 2 November 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/08/xi/2000 dan karena BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktahalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0770/Pat.G/2017/PA.Ngwnikah no : 27/05/DUP/V/2017, tertanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Geneng

Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Dusun Sambirejo 2 RT.001 RW.002 Desa TepasKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi.Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi Nomor 27/05/DUP/V/2017,halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0770/Pat.G/2017/PA.NgwB.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangAngkringan, bertempat tinggal Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai pasangan suamiistri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanNopember tahun 2000 Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KlampisanKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, sesuai petunjuk Buku Tanah HakMilik No. 288 Desa Klampisan;Bahwa dalam hal ini Penggugat yang selama mengatas namakan selakusebagai Kepala Desa Klampisan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi,untuk itu Penggugat menyampaikan bahwa jalan desa tersebut denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah timur batas hak milik Purwoko Jinem; Sebelah selatan batas Jalan Desa Klampisan; Sebelah Barat batas hak milik Purwoko Jinem; Sebelan Utara batas hak milik sawah Sugito;Bahwa

, Polsek Geneng dan Koramil Genengnamun mediasi tersebut tidak membawa hasil;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II pada hari Senin tanggal 9 April 2018 telahmenyatakan dan menyetujui dalam musyawarah bahwa kami sepakat Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngw12.13.14.15.16.pembangunan jalan desa yang di sebelah timur dengan lebar jalan 2 meterdan saluran air 1 meter dalam pernyataan ini di saksikan oleh Kepala DesaKlampisan (selaku Penggugat) dan Camat Geneng Yuanto.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenNgawi terhadap poin ke dua dalam Pokok Perkara ini untuk Lebar Jalanberdasar data Gambar Situasi Nomor 298/1981 Tanggal Pengukuran 2851980 Desa Klampisan Kecamatan Geneng.

Ngawi tertanggal 25 Maret 2018, yang selanjutnya diberitanda T.I.II4; Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngw10.11.12.13.14.15.16.Foto copy dari aslinya Surat Pernyataan Pencabutan Laporan dari PakPurwoko, Ibu Jinem dikeluarkan oleh Kecamatan Geneng tertanggal 09 April2018 (tanpa materai), yang selanjutnya diberi tanda T.1.II5;Foto copy dari Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Laporan dari PakPurwoko, Ibu Jinem dikeluarkan oleh Kecamatan Geneng tertanggal 09 April2018

Purwokodikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Ngawi tertanggal 01 Agustus2018, yang selanjutnya diberi tanda T.I.II8;Foto copy dari aslinya Perihal Undangan Bpk/Ibu Purwoko yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Geneng tertanggal 09 Nopember 2018, yangselanjutnya diberi tanda T.I.II9;Foto copy dari aslinya Perihal Undangan Bpk/Ibu Jinem yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Geneng tertanggal 09 Nopember 2018, yangselanjutnya diberi tanda T.1.II10;Foto copy dari aslinya Perihal Undangan

sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon sertatidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTermohon berturut turut hinggasekarang 5 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orang tua Termohon di Geneng Ngawi, yakni 2 bulansetelah kepergian Termohon dari rumah orangtua Pemohonnamun tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keteranganorangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernah pulang sertasekarang tidak diketahui alamatnya

Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan , Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 462/44/VII/2007tanggal O7 Juli 2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng

pekerjaan P3N, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN +r rr rr rrr rrr errr rr ere eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; 22+ errr rere ere eee ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon sertatidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTermohon berturut turut hinggasekarang 5 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orang tua Termohon di Geneng Ngawi, yakni 2 bulansetelah kepergian Termohon dari rumah orangtua Pemohonnamun tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keteranganorangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernah pulang sertasekarang tidak diketahui alamatnya

Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan , Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 462/44/VII/2007tanggal O7 Juli 2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng

pekerjaan P3N, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN +r rr rr rrr rrr errr rr ere eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; 22+ errr rere ere eee ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

PUTUSANNomor:1143/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Geneng, RT.002RW.011 Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal diDusun Geneng, RT.002 RW.011 Desa Purwosari, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor:1143/Pdt.G/2019/PA.Wng telah mengajukan gugatan perceraian;i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 31Januari 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:079/79/1/2010, tanggal 01 Februari 2010.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Geneng, RT. 002/ RW. 011,Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/201 8/PA WngDesa/ Kelurahan Purwosari, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,selama sekitar 9 tahun (20102019).3.

Geneng Gang. Ill Ds. Jombatan, Kec.Jombang, Kab.

BUDI SLAMET Bin MARJOBahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib diDusun Geneng Gang III, Desa Jombatan Kecamatan Jombang, KabupatenJombang telah terjadi permainan dadu;Bahwa yang melakukan permainan dadu adalah terdakwa dan sdr.

BANTENG Bin SUTAJIBahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib diDusun Geneng Gang III, Desa Jombatan Kecamatan Jombang, KabupatenJombang telah terjadi permainan dadu;Bahwa yang melakukan permainan dadu adalah terdakwa dan saksi;Bahwa pada saat permaian dadu berlangsung saksi berada ditempatpermainan untuk ikut bermain permainan dadu bersama dengan terdakwa;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu tempurungbeserta alsnya, 3 buah mata dadu, satu lembar beberan

Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainandadu yang diselenggarakan pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016 sekira jam13.00 Wib di Dusun Geneng Gang Ill, Desa Jombatan Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, oleh terdakwa memang sengaja dilakukan meskipunterdakwa mengetahui bahwa permainan dadu dengan menggunakkan uangsebagai taruhannya tersebut dilarang, dengan demikian unsur

Dengan Sengajatelah terbukti;4.Unsur Bersifat UntungUntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa permainandadu yang diselenggarakan pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016 sekira jam13.00 Wib di Dusun Geneng Gang Ill, Desa Jombatan Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang , dilakukan dengan menggunakan uang taruhan, dimana jikapemain yang menombok sebesar Rp. 2.000, untuk mata dadu apabila keluarsemua

Surat Keterangan berdomisili, Nomor : 475/43/I/2012 atas nama SITI ZULIYANTI,alamat : RT.03 RW.01, Desa Geneng, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Geneng, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, tanggal27 Januari 2012, setelah diteliti oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Nama : SHOLIKHIN bin SUDARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, bertempat tinggal di RT.02 RW.01, Desa Geneng, Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama + 1 tahun, lalu diKalimantan selama + 10 tahun, dan

Nama : SUHADI bin SUWARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerawat Puskesmas, bertempat tinggal di RT.02 RW.02, Desa Geneng, KecamatanMijen, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat, lalu di Kalimantan selama + 10tahun, dan sudah

sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Geneng

2013 s/d 2November 2013.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan DakwaanPRIMAIR.won nnn= === Bahwa terdakwa WIDI NURCAHYO Bin SUKARDI pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Juni2013 sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Jogya Solo,Pradan, Geneng

Ucok kalau uangnya sudahditransfer, kemudian sekitar jam 22.00 wib terdakwa menerima sms yang isinya tempatpengambilan putaw dengan alamat Jalan Raya Yogya Solo, Pradan, Geneng, Prambanan,Klaten, Jawa Tengah, tepatnya di samping kiri pabrik susu SGM sebelum jembatan didepan goronggorong, selanjutnya sekitar jam 22.20 wib di alamat tersebut terdakwamendapatkan (satu) paket putaw yang dibungkus dengan plastik klip di dalam bungkusrokok u mild,Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebagian putaw tersebut

untuk digunakan diPOM bensin dekat pabrik SGM di Pradan, Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah,pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.30 wib dengan cara dimasukkan kedalam jarum suntik kemudian dicampur dengan air dan selanjutnya disuntikkan ke tangankiri terdakwa,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 23.00 wib putawtersebut dibawa ke rumah istrinya yang terletak di Ngentak Rt. 03 Rw. 14, Sidoarum,Godean, Sleman, Yogyakarta dan dipecah menjadi 5 (lima)

Geneng Kab.Ngawi atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kab.

Geneng Kab.

Geneng RT. 02 RW.04 Kec. GenengKab. NgawiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena antara Saksi dengan Terdakwa adahubungan keluarga.92. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah Sdr. Jono (Kakak kandung Terdakwa) untukmenjenguk Sdr. Djono karena mengalami kecelakaan lalu lintas.3.

Bahwa setelah semuanya dianggap selesai kemudian Terdakwa datang kePolsek Geneng dan Koramil Geneng untuk menitipbkan keluarganya setelah ituTerdakwa pulang ke Magelang.7. Bahwa Terdakwa pada waktu datang ke Counter Farell berpakaian dinas lorenglengkap dan maksud kedatangan Terdakwa ke Counter Farell hanya untukmendamaikan keluarganya dengan keluarga Saksi1 secara kekeluargaan.8.

Djono ke Polsek Geneng setelahitu Terdakwa menyampaikan apabila Terdakwa sudah mendamaikanpermasalahan antara keluarga Sdr. Djono kakak Terdakwa dengankeluarga Saksi1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Geneng Kecamatan Batealit Nomor :45.2/43/10/2013, selanjutnya disebut sebagai (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

ABDUL FAKIH BIN DARNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ukir, tempat kediaman di RT. 14 RW. 03 Desa Geneng,Kecamatan Batealit, KabupatenBahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telahberpisah selama 2 tahun 3Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat

AZIS RISYANTO BIN MISBAHUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 14 RW. 03 Desa Geneng, KecamatanBatealit, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telahberpisah selama 2 tahun 3e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaABDUL FAKIH BIN DARNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,tempat kediaman di RT. 14 RW. 03 Desa Geneng

AZIS RISYANTO BIN MISBAHUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 14 RW. 03 Desa Geneng, KecamatanBatealit, Kabupaten Jepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas danketerangannya saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, karenapengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendirisebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR, dan keterangan

suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng

Kabupaten Ngawi Nomor: 01/01/I/2011tanggal 10 Desember 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta nikah No.01/01/1/2011 tertanggal 10 Desember2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup serumah;Hal dari9 hal Put.No.0227/Pdt.G/2013/PA.NgwPrimair ;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai

keturunan ;Bahwa sejak setelah aqad nikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena saat Laporan diKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng tertulis maskawin uang Rp.100.000,dan seperangkat alat sholat, pada saat itu Terggugat menyetujui, akan tetapi padasaat palksanaan aqad nikah Tergugat menolak jika tercantum

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis Foto Copy KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi Nomor : 0352105480790005 tanggal 22 Juni 2009e Foto Copy kutipan akta nikah Nomor : 01/01/I/2011 tertanggal 1 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng

5 dari 9 hal Put.No.0227/Pdt.G/2013/PA.Ngwdil allie autolyisigl jav isi olsArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak setelah akad nikah tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena saat Laporan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 3314046605810003, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 12 April 1981), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh Geneng Rt.22, Desa Karangpelem, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Propinsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberumah tangga di rumah Penggugat di Dukuh Geneng Rt.22, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sampai + bulan Mei tahun 2020, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah.2. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus duda dan dan telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan belum di karuniai anak.4.

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Mei tahun2020 dimana Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempattinggal yaitu Tergugat pulang ke rumah Tergugat di Dukuh Toklaos LorRt.08, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugat masih di rumahPenggugat yaitu di Dukuh Geneng Rt.22, Desa Karangpelem,Halaman 2 dari 12 hlm.

SAKSI PERTAMA, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Pegawai Negri Sipil), tempat tinggal di Dukuh Geneng Rt.22, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaHalaman 4 dari 12 hlm. Putusan No 1799/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Tengah,, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Penggugat Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Penggugat di Dukuh Geneng Rt.22, Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak empat bulansetelah menikah mulai tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar masalah masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada, kalau masalah uang tidak transparan dan jujur.

Sugiono alias Paul BinSudani di Lingkungan Geneng Kelurahan/ Kecamatan Brondong KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuat'utata

cara, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut::Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib,petugas Polsek Brondong saksi Brigadir AGUNG SETIAWAN dan saksi BrigadirMOKHLISIN mendapat informasi tentang perjudian kartu domino denganmenggunakan taruhan uang di rumah terdakwa SUGIANTO alias PAUL binSUDANI di Lingkungan Geneng Kelurahan Brondong Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan.

atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib,petugas Polsek Brondong saksi Brigadir AGUNG SETIAWAN dan saksi BrigadirMOKHLISIN mendapat informasi tentang perjudian kartu domino denganmenggunakan taruhan uang di rumah terdakwa SUGIANTO alias PAUL binSUDANI di Lingkungan Geneng

AGUNG SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan para terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa sebelum kejadian penangkapan terhadap diri Para Terdakwaada informasi dari masyarakat, bahwa Para Terdakwa telah bermainjudi di di lingkungan Geneng, kelurahan Brondong, Kec. Brondong,Kab.

MUCHLISIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa sebelum kejadian penangkapan terhadap diri Para Terdakwaada informasi dari masyarakat, bahwa Para Terdakwa telah bermainjudi di di lingkungan Geneng, kelurahan Brondong, Kec. Brondong,Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 1685/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :liS DWI ISTANTI binti TUKIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT.002RW. 006 Desa Kaling, Kecamatan

Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;DWI MARGO WICAKSONO bin SUYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT.002RW. 006 Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut 5 =nnan annem nen mnnnmacnns mmm ann nsnmniStelah membaca berkas perkara, ==

PENETAPANNomor 66/Pdt P/2021/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:ISWANTO, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Dukuh Geneng Rt 01 Rw 02, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Sutaryana, S.H.

Bahwa di Dukuh Geneng ,RT.01,Rw.02,Desa Jetis,;Kecamatan KlatenSelatan pernah hidup pasangan SuaimiIsteri masingmasing bernama BpROEKIMIN MINTODIRJO dengan Ibu PARDIYEM adalah merupakanpasangan SuamilIsteri Dan Keduanya sekarang telah meninggal yangmana untuk Bp ROEKIMIN MINTODIRJO meninggal tgl 31121992sedangkan untuk Ibu PARDIYEM meninggal pada tanggal 14061995 ;2.

Bahwa selama menikah antara Bp ROEKIMIN MINTODIRJO dengan IbuPARDIYEM telah dikaruniai 9 Orang Anak Dan salah satu diantaranyaadalah bernama ISWANTO ,Agama : Islam, Umur : 57 tahun,pekerjaan :buruh harian lepas, NIK : 3310260412630001 yang bertempat tinggal diDukuh Geneng, Rt.01, Rw.02, Desa dJitis, Kecamatan KlatenSelatan,Kabupaten Klaten,Selanjutnya dalam perkara ini berkedudukansebagai PEMOHON3.

saksi bisa mengenal dengan Pemohon karena saksi denganpemohon bertetangga;Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa yang kebetulan jugamembawahi wilayah tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapaknya Pemohon bernamaRoekimin Mintodirjo sedangkan Ibunya bernama Ibu Pardiyem;Bahwa sekarang orang tua Pemohon, baik Bapak maupun lbunya sudahmeninggal dunia;Bahwa bapaknya meninggal tahun 1992, sedangkan lbunya meninggaltahun 1995;Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dunia di Rumah Geneng

Roekimin Mintodirjo meninggal pada tanggal 23 Mei 1992 sedangkanPardiyem meninggal pada tanggal 14 Juni 1995 di rumah mereka di Geneng,Jetis, Klaten Selatan, Klaten karena sakit;Menimbang, bahwa Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut:(1) Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga ataunama lainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 30

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Geneng Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah luas 1101 m2 Sertifikat Hak Milik No.1734 atas nama Nyonya Giyarti4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

dunia pada tanggal 22September 2013 sebagaimana Surat kematian No.474.3/013/IV/2017tertanggal 10 April 2017;Bahwa anak Pemohon yang bernama YANUAR SABTURI, lahir di Cianjurtanggal 21 Januari 1989 (tidak pernah menikah) telah meninggal duniapada tanggal 10 April 2017 sebagaimana Surat KematianNo.474.3/004/IV/2017 tertanggal 15 Juni 2017;Bahwa Isteri Pemohon tersebut selain meninggalkan suami dan 3 (tiga)Orang anak juga meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Geneng

Putra, selanjutnya diberi tanda P 7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2159/2002 tanggal 22 Mei 2002, atasnama Kuncoro Tri Nugroho, selanjutnya diberi tanda P 8;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/044/IV/2017 tanggal 15 Juni2017, atas nama YANUAR SABTURI, yang dikeluarkan Kepala DesaSindanglaya, selanjutnya diberi tanda P 9;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Pemohon dan ketigaanaknya tanggal 17 April 2017, selanjutnya diberitanda P 10;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1738/Desa Geneng

tanggal 13 Januari 1999 danKuncoro Tri Nugroholahir pada tanggal 13 Mei 2002;Bahwa setahu saksi ister' Pemohon meninggal pada tahun 2013tanggalnya lupa karena sakit;Bahwa anak Pemohon Yanuar Sabturi meninggal dunia 10 April 2017;Bahwa Pemohon hendak menjual tanah tersebut guna keperluan pemohonbeserta anakanaknya untuk membiayai kebutuhan seharihari jugakelangsungan pendidikan bagi anakanaknya tersebut;Bahwa tanah yang dimaksud untuk dijual adalah Sebidang tanah sawahHak Milik yang terletak di Desa Geneng

yaitu pertama bernama Yanuar Sabturi lahir tanggal 21011989, anakkedua bernama Ramadhan Wahyu Putra lahir tanggal 13011999, anakketiga bernama Kuncoro Tri Nugroho lahir tanggal 13052002 ; Bahwa benar anak pertama yang bernama Yanuar Sabturi telah meninggaldunia; Bahwa benar perkawinan Pemohon putus dengan Giyarti karena telahmeninggal dunia pada tanggal 22 September 2013; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon bersama Giyarti (alm)mempunyai sebidang tanah sawah Hak Milik yang terletak di Desa Geneng

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah Hak Milik terletak diDesa Geneng Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengahluas 1101 m2 Sertifikat Hak Milik No.1734 atas nama Nyonya Giyarti4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;5.

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaad) Cpa ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun/ Skh 05/06/1978, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Klenisan, RT. 03/ RW. 04,Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Umur 39 tahun/ Jkt 08/08/1977, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, Tempat kediaman semula diDukuh Klenisan, RT. 03/ RW. 04, Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Klenisan, RT. 03/ RW. 04, Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun,kemudian pada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di alamat yang sama selama 7tahun.4.

Asli Surat keterangan ghoib atas nama Tergugat nomor470/490/X/2016 tertanggal 25 oktober 2016 yang dikeluarkan olehDesa Geneng Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, diberi kode P3;B.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 60 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DukuhKlenisan Rt.03 Rw.04 Desa Geneng Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniaianak 3 orang;+ Bahwa

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian sebagai berikut :PEMOHON, umur 56 tahun (tempat lahir Klaten, tanggal lahir 16 April 1963),agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, alamat kediamandi Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/ RW 01 Desa Geneng, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Muhammad Sidiq Prasetyo bin Ngadino, umur 16 tahun, (tempat lahirSukoharjo, tanggal lahir 7 Mei 2003), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pelajar, alamat Kediaman di Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/RW 01 Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjob.

Abdullah Afif Thoifuri bin Ngadino, umur 14 tahun (tempat lahir Sukoharjo,tanggal lahir 30 Mei 2005), agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanpelajar, alamat Kediaman di Dukuh Tegal Krecekan , RT 02/ RW O1Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten SukoharjoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28November 2019 telah

Bahwa suami Pemohon (Ngadino bin Sukino Parno Suwito) telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 14 Maret tahun 2018 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/21/III/2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjotertanggal 16 Maret tahun 2018.4.

Fotokopi Surat Keterangan Warisan, yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Geneng, Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.7);B. Saksi :1. Setri Seiyani binti Wagiyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta alamat tempat tinggal di Sentono Dagaran RT.01 RW.07Desa Sentono, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;a.