MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurjana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak

Yamin Padang, Terdakwameninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar ?

Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena meninggalkan gerobak dagangan diatas trotoar.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 pukul 10.00 Wib di JalanM. Yamin Padang.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 55/Pid.C/2018/PN Pdg.Apakah diperbolehkan membuka meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar ?Tidak diperbolehkan meninggalkan gerobakdagangan di atas trotoar, karena melanggarPerda Kota Padang.Bagaimana atas kejadian tersebut ?

Yamin Padang, terdakwa meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar; Bahwa tidak diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar, karena melanggar Perda Kota Padang; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana resume penyidik yaitu meninggalkangerobak dagangan di atas trotoar di Jalan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL BAHID Bin RUSDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB ;- 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah SIM C atas nama SamsudinDikembalikan kepada Terdakwa ;6.

selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAI beserta (satu) lembar STNK sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAT;Dikembalikan kepada saksi Abdul Bahid Bin Rusdi;b 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB, 1(satu) buah gerobak

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula ketika pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 15.00WITA terdakwa dari rumahnya hendak membeli arang lalu terdakwamengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpaTNKB yang saat itu menarik gerobak dengan panjang 2 (dua) meter menuju kearah Balangan dengan kecepatan kirakira 60 km/jam.

Pada saatterdakwa mendahului sepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465,sisi kiri gerobak yang ditarik oleh terdakwa menabrak bagian kanan sepedamotor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI sehingga pengendara yangbernama Salamah beserta Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI terpentalke aspal kiri jalan dimana peristiwa tersebut dilihat oleh saksi MuhammadUntung.

Terdakwa dalam keadaan kosong dan gerobaktersebut ditarik dengan sepeda motor, gerobak ada 2 (dua) roda yang diikatdengan tali ke sepeda motor, rangka gerobak terbuat dari besi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

mana gerobak tersebut digunakan terdakwa untuk menambah penghasilan.Pemasangan gerobak di bagian belakang tersebut tidak ada memiliki ijin;e Bahwa bagian kiri gerobak yang terdakwa tarik mengenai body sebelah kanansepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI di jalur sebelah kirimenuju Tanjung;e Bahwa terdakwa memiliki SIM Golongan C dan masih berlaku, namun suratsurat seperti STNK tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa tidak memiliki kelengkapan seperti spion,klakson dan speedometer

Dan karena saksi KAMIRUDIN mengenal terdakwa sebagai karyawansaksi korban maka saksi KAMIRUDIN memberikan kunci gerobak tersebut danterdakwa kemudian membuka gerobak milik saksi korban dan mengambil tabung gaselpiji ukuran 3 Kg yang ada didalam gerobak dan setelah itu terdakwa mengembalikankunci gerobak kepada saksi KAMIRUDIN.

jualansomay batagor milik saksi yang dititipkan dirumah KAMIRUDIN telahdiambil oleh mantan karyawan saksi yang bernama DEDI BIN RUSDI; Bahwa saksi langsung mengecek ketempat KAMIRUDIN tempat saksimenitipbkan gerobak somay batagor dan saksi melihat 1 (satu) buahtabung gas elpiji ukurang 3 kg yang berada didalam gerobak sudah tidakada lagi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDI BIN RUSDI kurang lebih 6(enam) bulan merupakan mantan karyawan saksi dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa

somai dan membawannya pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wibsaksi mengecek gerobak somay batagor yang berada dihalaman depanrumah saksi Ssemuanya dalam keadaan aman dan terkunci;Bahwa saksi bekerja menjaga gerobak milik koroban Leni Marlina lebihkurang 3 (tiga) bulan dan yang dititipbkan gerobak kepada saksi sebanyak2 (dua) buah gerobak somai;Bahwa sekira jam 02.00 Wib datang terdakwa bersama temannya (Dpo)dengan menggunakan sepeda

motor bebek dan menemui saksi sambilberkata Aku di suruh DERI mengambil tabung gas yang beradadigerobak somay batagor lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah tabunggas elpiji 3 kg dari dalam gerobak dan membawanya pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa sekira pukul 08.00 Wib DERI datang mengambil gerobak somaibatagor lalu saksi beryanya kepada Deri Malam tadi ada kawan kaungambek tabung gas yang berada digerobak kau, dan saksi Derimenjawab Idak pernah aku yuruh kawan akau ngambil gas itu, siapoyang

saksi korban, dankarena saksi KAMIRUDIN mengenal terdakwa sebagai karyawan korbanmaka saksi KAMARUDIN memberikan kunci gerobak tersebut danterdakwa kemudian membuka gerobak dan setelah itu terdakwa bersamaAlan ke Pasar Induk dan menjual tabung gas tersebut kepada seseorangyang bernama AHOK seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dankemudian uang hasil penjualan tabung gas tersebut terdakwa bagi duadengan ALAN masingmasing mendapat bagian Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) memang telah melakukan

AG3046PG menbonceng gerobak dengan Yamaha Vixion No. Pol. AG5000QW den saksi mengatakankendaraan yang membonceng gerobak dari arah timur memutar balik kearah barat sedangkankendaraan Vixion No. Pol.

AG3046PGmenbonceng gerobak dengan Yamaha Vixion No. Pol.

Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihat sdr.

Selanjutnya saksi BERKY, saksi VIRZHA,Saksi ICHSAN dan tim lainnya mendatangi tempat tersebut pada saat ituterdapat Terdakwa yang sedang menunggu warung gerobak rokok milikterdakwa.

Warung Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihat sdr.

di Warung Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihatHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Pgasdr.

Selanjutnya saksiBERKY, saksi VIRZHA, Saksi ICHSAN dan tim lainnya mendatangitempat tersebut pada saat itu terdapat Terdakwa yang sedang menungguwarung gerobak rokok milik terdakwa.

Dumai Timur KotaDumai, saat melintas, TerdakwaAGUS MULYADI Als AGUS Bin SUDIRMAN danFERIS (DPO) melihat di pinggir jalan ada sebuah warung gerobak milik saksi RUMINIAls RUM , saat itu FERIS (DPO) mengatakan kepada Terdakwa ada isi juga ya kedaitu, nanti malam kita ambil yok lalu terdawapun menjawab ayoklah, sampai kemudianmalam harinya sekira jam 01.00 Wib, yang sudah memasuki hari Selasa tanggal 22Maret 2016, Terdakwa dan FERIS (DPO) kembali mendatangi warung gerobak miliksaksi RUMINI Als RUM di

Dumai Timur KotaDumai dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna hitam BM 3692 RE untuk mengambil isi warung dimaksud, sesampainya diwarung gerobak milik saksi RUMINI Als RUM, Terdakwa dan FERIS (DPO) melihatpintu kedai dalam keadaan terkunci dan digembok, melihat hal itu, FERIS (DPO)langsung menyuruh Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil linggis sedangkanFERIS (DPO) tetap tinggal di warung gerobak milik saksi RUMINI Als RUM menunggukedatangan Terdakwamembawakan

linggis dimaksud sambil berjagajaga mengawasikeadaan sekitar, tak lama berselang, Terdakwapun datang dan dengan menggunakan 1(satu) buah linggis besi yang ia bawa langsung membongkar engsel dan gembok pintuwarung secara bergantian dengan FERIS (DPO), tak lama berselang, yaitu sekira jam02.30 WIB akhirnya Terdakwa bersama FERIS (DPO) berhasil merusak danmembongar engsel gembok pintu kedai/warung gerobak saksi RUMINI Als RUM, lalutedakwapun langsung membuka pintu kedai gerobak, dan disaat itulah Terdakwa

tersebut karena pada saat pelaku merusak pintu kedaigerobak saksisaksi bersama warga setempat langsung meneriaki Terdakwa dantemanya lalu langsung mengejar pelaku dan satu orang temannya berhasil kabur;e Bahwa pemilik kedai gerobak tersebut yaitu RUMINI Als RUM;e Bahwa Terdakwa merupakan pelaku pencurian tersebut;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksisaksi menemukan barang buktiberupa 1 buah linggis yang digunakan untuk mencongkel dan membongkarengsel gembok pintu kedai/warung gerobak dan 1

Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa saat melintas, Terdakwa AGUS MULYADI Als AGUS Bin SUDIRMAN danFERIS (DPO) melihat di pinggir jalan ada sebuah warung gerobak milik saksiRUMINI Als RUM , saat itu FERIS (DPO) mengatakan kepada Terdakwa ada isijuga ya kedai tu, nanti malam kita ambil yok laluterdawapun menjawab ayoklah;Bahwa kemudian malam harinya sekira jam 01.00 Wib, yang sudah memasukihari Selasa tanggal 22 Maret 2016, Terdakwa dan FERIS (DPO) kembailimendatangi warung gerobak milik saksi RUMINI Als

Selanjutnya kendaraanTerdakwa makin oleng ke kiri lalu menabrak korban DARMAN yang sedangHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbrmendorong gerobak dengan titik tabrak bagian depan kiri kendaraan Terdakwamenabrak bagian depan gerobak korban DARMAN. Kemudian bukannyamenghentikan kendaraannya dan menolong para korban, Terdakwa malah tidakmenghentikan kendaraannya dan terus melaju sambil membunyikan klaksonkendaraan.

Selanjutnya kendaraan Terdakwa makin olengke kiri lalu menabrak korban DARMAN yang sedang mendorong gerobakdengan titik tabrak bagian depan kiri kendaraan Terdakwa menabrak bagiandepan gerobak korban DARMAN.

Selanjutnyakendaraan Terdakwa makin oleng ke kiri lalu menabrak korban DARMAN yangsedang mendorong gerobak dengan titik tabrak bagian depan kiri kendaraanHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN SbrTerdakwa menabrak bagian depan gerobak korban DARMAN. Kemudianbukannya menghentikan kendaraannya dan menolong para korban, Terdakwamalah tidak menghentikan kendaraannya dan terus melaju sambil membunyikanklakson kendaraan.

Sigra No.Pol : E1364Cl yang Terdakwakemudikan mengalami oleng ke kiri dan terjadi menabrak sepeda angindan juga pendorong gerobak penjual gadogado yang melaju disebelah kiri jalan searah di depan kendaraan yang Terdakwa kemudikandan awal sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwasempat melihat Sepeda angin dan juga gerobak gadogado yangberada di sebelah kiri jalan dalam jarak kurang lebih 15 (Lima belas)meter, lalu.

Selanjutnyakendaraan Terdakwa makin oleng ke kiri lalu menabrak korban DARMAN yangsedang mendorong gerobak dengan titik tabrak bagian depan kiri kendaraanTerdakwa menabrak bagian depan gerobak korban DARMAN. Kemudianbukannya menghentikan kendaraannya dan menolong para korban, Terdakwamalah tidak menghentikan kendaraannya dan terus melaju sambil membunyikanklakson kendaraan.

Pol AG5788 HG berikut kunci kontak;1 (satu) bendel BPKB Nomor 4327989;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Type FD 110 (shogun) th1996 warna hitam No Pol AG 5788 HG atas nama pemilik Warsito;1 (satu) buah gerobak;Dikembalikan kepada saksi korban Warsito bin Alm Ponirin;4.

Pesantren , Kota Kediri;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiShogun Th 1996 warna hitam No.Pol AG 5788 HG milik saksi dan 1(satu) buah Gerobak yang terpasang disepeda motor tersebut ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkir di pinggir jalandi area Persawahan jalan tembus Banaran Kleco , Kel .

Banaran , Kec.Pesantren , Kota Kediri saksi Warsito telah kehilangan sepeda motorSuzuki Shogun Th 1996 warna hitam No.Pol AG 5788 HG dan 1 (satu)buah Gerobak yang terpasang di sepeda motor tersebut ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid. B/2016/PN.KadrBahwa sebelum hilang barang tersebut diparkir di pinggir jalan di areaPersawahan jalan tembus Banaran Kleco , Kel .

Pol.AG5788 HG yang tersambung dengan gerobak di belakangnya dan TerdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.

Pol AG 5788 HG atasnama pemilik Warsito ; 1 (satu) buah gerobak;Dikembalikan kepada saksi Warsito bin Alm Ponirin;6.

6 (enam) bulan ; Mentapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza DK 808 FN beserta STNKnya dikembalikan kepada pemilik atasnama I KOMANG GEDE HASTINA dan SIM A atas nama I KETUT ARDIKA dikembalikan kepada terdakwa I KETUT ARDIKA;1 (satu) unit gerobak

bakso dalam keadaan hancur rusak berat , oleh karena kerusakan tersebut sudah diganti oleh terdakwa maka 1 (satu) unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat dikembalikan kepada terdakwa I KETUT ARDIKAMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza DK 808 FN beserta STNKnyadikembalikan kepada pemilik atasnama KOMANG GEDE HASTINAdan SIM A atas nama KETUT ARDIKA dikembalikan kepadaterdakwa KETUT ARDIKA1 (satu) unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat , olehkarena kerusakan tersebut sudah diganti oleh terdakwa maka 1 (satu)unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak berat dikembalikankepada terdakwa KETUT ARDIKA ;5.

bakso menuju ke arah timur di depan kendaraanterdakwa pada jarak kurang lebih 20 meter lalu. terdakwa kehilangankonsentrasi karena merasa mengantuk matanya sempat terpejam sesaat danterdakwa tidak berusaha mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmenghindar sehingga tidak dapat mengendalikan kendaraan yang dikemudikannya, terdakwa tidak memberi isyarat klason kemudian menabrakkorban SULAIMAN beserta gerobak baksonya korban, setelah terjadibenturan kendaraan terdakwa tetap bergerak melaju menyeret

bakso ada di depan sebelah kiri kendaraan,berarti korban dan gerobak bakso setelah benturan terseret ke pinggir jalansebelah utara; Bahwa titik tabrak terjadi di pinggir jalan sebelah utara, benturanantara bagian depan sebelah kiri dari kendaraan Toyota Avanza DK 808 FNdengan bagian bodi korban dan gerobak bakso yang didorong korban; Bahwa akibat kejadian kecelakaan korban mengalami luka padabagian mana saksi tidak tahu , yang saksi tahu dari informasi di tempatkejadian bahwa korban sudah meninggal

lihatkorban sudah di depan dan terjadi tabrakan selanjutnya terseret ke pinggirjalan sebelah utara; Bahwa titik tabrak terjadi di pinggir jalan sebelah utara denganbenturan antara bagian depan sebelah kiri dari kendaraan Toyota Avanza DK808 FN dengan bagian bodi korban serta gerobak bakso;e Bahwa setelah kejadian korban jatuh di pinggir jalan sebelah utaradengan posisi telungkup di belakang sebelah kiri dari kendaraan yangterdakwa kemudikan dan pecahan gerobak bakso jatuh di depan kendaraanToyota

bakso dalam keadaan hancur rusak berat ,oleh karena kerusakan tersebut sudah diganti oleh terdakwa maka1 (satu) unit gerobak bakso dalam keadaan hancur rusak beratdikembalikan kepada terdakwa KETUT ARDIKA215.

>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

sampah yang terbuat dari besi warna catbiru lebar 80 cm dan panjang 170 cm lalu terdakwa bersama Yono Bin Saliman mendekatigerobak tersebut sambil melihat situasi sepi lalu Yono Bin Saliman turun dari sepeda motor danmengambil gerobak sampah langsung menuju ke terdakwa dan langsung dibawa oleh Yonodengan cara ditarik dengan menggunakan sepeda motor dengan posisi terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan Yono Bin Saliman dibonceng dengan memegangi ataumenarik gerobak sampah tersebut, kemudian

gerobak sampah tersebut oleh terdakwa dan YonoBin Saliman dijual kepada saksi Jumadi als.

UMAR BIN TOMINe Bahwa saksi telah membeli 7 (tujuh) kg kabel besi tembaga, (satu) buah gerobaksampah yang terbuat dari besi warna biru lebar sekir 80 cm panjang sekira 170 cm, 7(tujuh) buah potongan besi gerobak sampah warna kuning, 12 (dua belas) kg besikuningan (alat ukur dan batu timbangan) dan (satu) buah pintu besi irigasi air (DAM)kepada Terdakwa;SAKSI I. MUSTAINSAKSI III. INDAH DWI ADIWATISAKSI TV. SURINSAKSI V.

Unsur Yang Sama Sekali atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwamengambil 12 kg kabel besi tembaga dan 12 kg besi kuningan (alat ukur dan batu timbangan)dan gerobak sampah yang terbuat dari besi warna cat biru lebar 80 cm dan panjang 170 adalahmilik PTPN X;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa mengambil 12 kg kabelbesi tembaga dan 12 kg besi kuningan (alat ukur dan batu timbangan) dan gerobak sampah yangterbuat dari besi warna cat biru lebar 80 cm dan panjang 170 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiPTPN X;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Eartern Polymer sebagai security ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa Syaipudin mendorong gerobakmembawa sampah ; Bahwa saksi melihat terdakwa Syaipudin mendorong gerobak malam hari padatanggal 17 Mei 2012 ; Bahwa saksi melihat terdakwa Syaipudin mendorong gerobak hanya satu kali ; Bahwa pada waktu itu yang saksi lihat mendorong gerobak yaitu terdakwaSyaipudin, terdakwa Syarif Maulana, terdakwa Lukman Hakim dan terdakwaHadi Purwanto, dan terdakwa Suharto tidak lihat ; Bahwa sampah tersebut

dibawa ketempat sampah ; Bahwa yang saksi lakukan pada waktu para terdakwa mendorong gerobak saksimelapor kepada Dantu ; Bahwa yang menegor para terdakwa adalah Dantu ; Bahwa yang saksi katakan pada waktu saksi bertemu Danru terdakwa Saipudinsedang mendorong gerobak membawa karung ; Bahwa saksi tidak mengetahui isi gerobak sampah tersebut ; Bahwa Danru ketemu terdakwa Syaipudin ; Bahwa saksi melihat terdakwa Lukman Hakim keluar area ; Bahwa barangbarang tersebut dipindahkan ke motor ; Bahwa saksi

Eastern Polymer sebagai security ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada waktu saksi jaga di poskeamanan, saksi melihat terdakwa Syaipudin, terdakwa Lukman Hakim,terdakwa Syarif Maulana ; Bahwa saksi melihat para terdakwa mendorong gerobak tanggal 13 April padamalam hari ; Bahwa saksi tidak melihat yang mendorong gerobak, saksi hanya melihat 4(empat) orang dari terdakwa hanya (satu) orang yang mendorong gerobak ;Hal. 15 dari 37 hal.

Eastern Polymer sebagai security ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini melihat terdakwa Syaifudin danterdakwa Lukman Hakim mendorong gerobak sampah ; Bahwa saksi melihat terdakwa Syaipudin dan terdakwa Lukman Hakimmendorong gerobak sampah berisi 3 (tiga) karung pada malam hari sekitar bulanPebruari 2012 ; Bahwa pada waktu saksi melihat terdakwa Syaifudin dan terdakwa LukmanHakim mendorong gerobak sampah, saksi melapor kepada Pak Chairudin, lalusaksi disuruh kontrol ; Bahwa gerobak sampah dibawa

Lukman Hakim bin Maksudi mendorong gerobak sampahyang berisi karung keluar area, lalu dibawa menggunakan becak ; Bahwa saksi 11.

dan saksi telah mendapat ganti rugidari Terdakwa karena gerobak milik saksi rusak akibat kecelakaan lalulintas tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;7.

Pol. : K1914VE, warna hitam dengan pejalan kaki yang bernama Sukiranyang menyebabkan Sukiran meninggal dunia dan rusaknya gerobak miliksaksi Yana Siti Fauziah serta pos ronda milik saksi Suwartono; Bahwa benar saat itu kondisi jalan di tempat kejadian adalah jalan beraspaldan lurus, jalan rata dan arus lalu lintas sept ; Bahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa yang mengemudi mobil box coltL300, No.

Soetijono Blora ; Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut gerobak dan pos rondajuga mengalami kerusakan dan Terdakwa juga telah memberikan ganti rugikepada pemilik gerobak yaitu saksi Yana Siti Fauziah dan pemilik pos rondayaitu saksi Suwartono; Bahwa benar keluarga korban Sukiran telah memaafkan Terdakwabahkan antara Terdakwa dengan keluarga korban Sukiran telah terjadikesepakatan damai dan Terdakwa juga telah memberikan santunan sebesarRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada keluarga

Pol. : K1914VE, warna hitam tersebutmenabrak pejalan kaki yang bernama Sukiran, gerobak dan pos ronda ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Sukiranmengalami luka lalu akhirnya korban Sukiran meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 445/23/V/2018 tertanggal 18 Mei 2018 atas nama SUKIRANyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ken Mardyanah, dokter pada RSUD dr.Halaman 14 Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN BlaR.

Soetijono Blora dan juga kecelakaan lalu lintas tersebut jugamenyebabkan kerusakan pada gerobak dan pos ronda;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena saat ituTerdakwa mengendarai mobil box colt L300, No. Pol. : K1914VE, warna hitamdalam keadaan mengantuk dan saat itu kondisi badan Terdakwa dalam keadaanCapek ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Terdakwa mengemudi mobil boxcolt L300, No.

mencari untuk menyewa gerobak setelan ketemu kemudianterdakwa dan saksi HANAFI ROZAL Als NAFI dan Sdr KRISTIAN MALAU AlsRIAN pergi kerumah Dinas SEKDA Kab. Rokan Hilir dengan menggunakansepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1 (Satu) setkursi warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia di depan rumah Dinastersebut kemudian saksi HANAFI ROZAL Als NAFI bersama Sdr. KRISTIANMALAU Als RIAN membawa ke Pusara Hulu Kec. Bangko Kab.

KRISTIAN MALAU Als RIAN pergi pulang ke jalan jambu tempatmenyewa gerobak dan membayar uang gerobak sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwadan Kristian Malau berkata AYOKLAH;Bahwa kemudian Terdakwa dan rekanrekan pergi keliling kotaBagansiapiapi mencari untuk menyewa gerobak dan setelan ketemu,kemudian Terdakwa dan rekanrekan kembali ke rumah tersebut denganmenggunakan sepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalumengangkat 1 (Satu) set kursi warna coklat tua ke gerobak yang sudahtersedia di depan rumah Dinas tersebut;Bahwa setelah itu Hanafi Rozal dan Kristian Malau membawa kePusara Hulu ke rumah Fadli Alias

Omok (DPO) untuk menjual 1 (Satu) setHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2019/PN Rhlkursi warna coklat tua tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya Hanafi Rozal menerima uang tersebut dan setelahitu Hanafi Rozal dan Kristian Malau pergi pulang ke jalan jambu tempatmenyewa gerobak dan membayar uang gerobak sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

untuk mencari gerobak;Bahwa setelah gerobak ketemu, kemudian Hanafi Rozal dan KristianMalau pergi kembali ke rumah Dinas Sekda dengan menggunakansepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1(satu) set kursi sofa warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia didepan rumah tersebut.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerobak terbuat dari kayu, besi dan menggunakan 2 (dua) buah roda besar dikembalikan kepada saksi Manirin, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No.Pol AG2334 WT dikembalikan kepada saksi Agus Susilo; ---------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 7 (Satu) buah gerobak terbuat dari kayu,besi dan menggunakan 2 (dua) buah roda besar dikembalikan kepada saksiManirin, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No.Pol AG2334 WTdikembalikan kepada saksi Agus Susilo; 4.

sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 24 September 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 227/BLITAR/Epp.2/09/2012 sebagai berikutwna Bahwa ia terdakwa SUGIANTO bin KARNI, pada Hari Minggu tanggal12 Agustus 2012 sekira jam 10.30 WIB.setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Desa Besuki, kecamatanUdanawu, Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempat tempat laindalam daerha hokum Pengadilan Negeri Blitar, telah menagmbil barangberupa 1 (satu) buah gerobak

AG2334WT yang melintasi disawah di desa Besuki kecamatan udanawu, KabupatenBlitar, terdakwa telah melihat sebuah gerobak dari kayu menghadap kebarat dalam posisi gerobak tersebut dibelakang sepeda motor Honda Supraselanjutnya terdakwa melihat situasi sepi, maka terdakwa langsungmengambil gerobak dari kayu tersebut dan diikat di sepeda motor yangdibawa terdakwa tepatnya dibelakang, selanjutnya oleh terdakwa dibawake,mudian melintas di sebuah warung dan tidak lama kemudian perbuatantersebut telah diketahui

Saksi MANIRIN : yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiSTRUT. nesses nectarines seni rt ine hnRNA SRI RBahwa saksi telah diperiksa di penyidik dan keterangannya semua benar;Bahwa sehubungan adanya tindak pidana pencurian gerobak;Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 10.30Wib di tepi jalan persawahan di Desa Besuki, Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar; 0 20202202025Bahwa gerobak yang telah dicuri oleh terdakwa terbuat dari kayu dan besidengan menggunakan 2 (dua) buah

roda besar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil gerobaknya yang tahu saksiNV TO 0) a e Bahwa gerobak diletakkan dipinggir jalan tidak dikunci; e Bahwa akibatnya saksi mengalai kerugian sebesar Rp 750.000,( tujuhFats ita GOIUF PIU FUPIEIT) ==

milik saksi saksikemudian berpurapura pergi untuk membeli kopi di warung sebelah akan tetapi tetapdengan konsentrasi kepada terdakwa Arif Budiman bin Margono yang sedangmeminum es di warungnya, bahwa terdakwa Arif Budiman bin Margono yang sudahsekitar 4 (empat) kali mengambil uang dalam laci gerobak es saksi Mutholib merasaada kesempatan sehingga dengan cekatan terdakwa Arif Budiman bin Margonokemudian langsung berdiri dan dengan tangannya terdakwa Arif Budiman bin Margonokemudian membuka laci gerobak

Mutholib, namun Sdr.Mutholib tetap mengawasi warungnya dan pada saat itu ternyata terdakwa ArifBudiman bin Margono melihat terdakwa Arif Budiman bin Margono berdiri didekat laci gerobak sambil memegang uang Rp. 20.000, dan karena saksi curiga,selanjutnya saksi mengecek ke laci gerobak, ternyata uang saksi hilang, sehinggaselanjutnya terdakwa Arif Budiman bin Margono ditangkap oleh Sdr.

Mutholib pergimeninggalkan warung seperti akan membeli sesuatu di seberang jalan, dan melihatsituasi warung sepi, kemudian timbul niat terdakwa Arif Budiman bin Margono untukmengambil uang di warung tersebut, dengan cara mendekat ke gerobak es buah, lalumembuka laci gerobak dengan menggunakan tangan kanan dan selanjutnya terdakwaArif Budiman bin Margono mengambil uang yang ada didalam laci gerobak, namunpada saat terdakwa Arif Budiman bin Margono sedang mengambil uang tersebut, Sdr.Mutholib melihat

Mutholibpergi meninggalkan warung seperti akan membeli sesuatu di seberang jalan, danmelihat situasi warung sepi, kemudian timbul niat terdakwa Arif Budiman bin Margonountuk mengambil uang di warung tersebut, dengan cara mendekat ke gerobak es buah,lalu membuka laci gerobak dengan menggunakan tangan kanan dan selanjutnyaterdakwa Arif Budiman bin Margono mengambil uang yang ada didalam laci gerobak,Halaman ke 9 dari 15 halamanPutusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN Kbmnamun pada saat terdakwa Arif Budiman

Mutholib, tibatiba Sdr.Mutholib pergi meninggalkan warung seperti akan membeli sesuatu di seberang jalan, danmelihat situasi warung sepi, kemudian timbul niat terdakwa Arif Budiman bin Margonountuk mengambil uang di warung tersebut, dengan cara mendekat ke gerobak es buah, lalumembuka laci gerobak dengan menggunakan tangan kanan dan selanjutnya terdakwa ArifBudiman bin Margono mengambil uang yang ada didalam laci gerobak, namun pada saatterdakwa Arif Budiman bin Margono sedang mengambil uang tersebut

yang dipakainya untuk bekerja mencari barangbarang bekas, pada saat terdakwa mengeluarkan barangbarang yang adadidalam gerobak tersebut dan melihat 1 (satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold didalam gerobak miliknya tetapi dalamkeadaan mati, setelah itu terdakwa pulang kerumah dan mengecashHandphone tersebut dan setelah handphone tersebut berhasil hidup,terdakwa meminta tolong saksi Eko Gunawan untuk mereset Handphonetersebut agar seluruh data didalam handphone tersebut menjadi hilangkemudian

dan mengosongkan gerobakyang terdapat kayukayu, lalu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone merk XiaoMi Redmi A4 warna putih di dalam gerobak namun dalam keadaan mati, setelahterdakwa cas handphone tersebut masih hidup, kemudian terdakwa menyuruh Sadr.Eko untuk merestart handphone tersebut, setelah itu terdakawa meminjamkanhandphone tersebut kepada Sdr.

Eko menggunakan handphone tersebut dan setelah itu terdakwa minta kembalihandphone tersebut karena terdakwa mau menggunakannya, kemudian pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 siang hari terdakwa di datangi oleh pihakKepolisian dan menanyakan kepada terdakwaprihal handphone tersebut, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolisiBahwa terdakwa tidak tahu handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih miliksiapa karena ketemu di dalam gerobak ;Bahwa terdakwa menyimpan gerobak di

ARIS, didapatkan olehterdakwa di dalam gerobak, namun keterangan terdakwa bertentangan dengan keterangansaksi EKO GUNAWAN di bawah sumpah dimana meerangkan jika terdakwa mendapatkan 1(satu) unit handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih diambil dari orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghendaki dan mengetahui(willens en wetens) (pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengajaberartimenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

.- 1 (satu) buah gerobak warna abu-abu berisi besi dan plastik bekas.- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan nomor polisi DA 2390 KL, nomor rangka : MH1HB41117K918618 dan nomor mesin : HB41E1917528.Dikembalikan kepada saksi PUJIATMO Als PUJI Bin PURMAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

gandengnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban PUJIATMO Als PUJI Bin PURMAN dan meninggalkantempat kejadian menuju arah Paringin.Setelah berhasil mengambil dan menguasai sepeda motor beserta gerobak milik saksikorban PUJIATMO Als PUJI Bin PURMAN tersebut kemudian Terdakwa bermaksudhendak menjualnya kepada sdr.

beserta muatannya;Bahwa benar (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra Fit DA 2390 KL warnahitam spakbort warna biru dan 1 (satu) buah gerobak warna abuabu besertamuatannya tersebut adalah milik saksi.Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WITAberangkat dari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor HONDA Supra Fit DA2390 KL warna hitam spakbort warna biru yang digandeng dengan gerobak miliksaksi untuk membeli barangbarang bekas berupa plastik dan besi.Bahwa

benar pada sekitar jam 12.30 Wita saksi tiba di Desa Sirap Kecamatan Juaikemudian saksi memarkir (menyimpan) sepeda motor HONDA Supra Fit DA 2390KL dan gerobak milik saksi tersebut di pinggir jalan disamping Pos Kamling di DesaSirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.Bahwa benar sepeda motor dan gerobak milik saksi tersebut sebelumnyabergandengan, sepeda motor tersebut tidak memliki kunci kontak, namun saksimenggantinya dengan menggunakan saklar ON/OFFBahwa benar saksi kemudian pergi berjalan kaki

DIAN seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan ada suratnya (STNK dan BPKB).Bahwa benar (satu) buah gerobak warna abuabu dan barangbarang bekas berupaplastik dan besi yang ada di gerobak milik saksi masih bernilai elonomis denganharga lebih kurang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar sebelum mengambil barangbarang tersebut diatas Terdakwa tidakpernah meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi sebagai pemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

(satu) buah gerobak warna abuabu berisi besi dan plastik bekas.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 300 x 20 x 20 cm;dirampas untuk Negara cq Perhutani KPH Balapulang ;e 3 (tiga) buah prekul, (satu) buah gergaji dan 1 (satu) gerobak ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Karno untuk mengambil gerobak untukmengangkut kayu tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II dan Yanto kembali lagi ke hutantersebut dengan membawa gerobak setelah sampai kemudian potongan kayu jatisepanjang 3 meter secara bersamasama dinaikkan ke atas gerobak dan langsungdibawa keluar hutan di area persawahan dekat pemakaman umum, yang kemudianbertiga pulang ke rumah tujuannya untuk mengambil kapak/wadung ;e Bahwa satu jam kemudian bertiga kembali lagi ke tempat menyimpan kayu jati diarea

Karno untuk mengambil gerobak untuk mengangkut kayu tersebut ;e Bahwa, kemudian Terdakwa I. Toidin, Terdakwa II.

Karno untuk mengambil gerobak untukmengangkut kayu tersebut, kemudian Terdakwa I. Toidin, Terdakwa II.

Karno dan Yantokembali lagi ke hutan tersebut dengan membawa gerobak setelah sampai kemudian potongankayu jati sepanjang 3 (tiga) meter secara bersamasama dinaikkan ke atas gerobak dan langsungdibawa keluar hutan di area persawahan dekat pemakaman umum, yang kemudian merekabertiga pulang ke rumah tujuannya untuk mengambil kapak, (satu) jam kemudian merekabertiga kembali lagi ke tempat menyimpan kayu jati di area persawahan dekat pemakaman umumsambil membawa 3 (tiga) buah kapak dan ketika sampai potongan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafnidawati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran meninggalkan sebuah gerobak barang dagangan di tempat selesai berjualan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang

bukti berupa :