Penggugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NYONYA FELICIA GOEI
Tergugat:
1.NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM
2.HAJI NAFSIR FAUZI, SARJANA HUKUM

Pembanding/Tergugat I : NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM Diwakili Oleh : Rizal Bagus Putranto, SH
Terbanding/Penggugat I : NYONYA LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO, SH
Terbanding/Penggugat II : NYONYA FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO, SH
Terbanding/Tergugat II : HAJI NAFSIR FAUZI, SH Diwakili Oleh : Rizal Bagus Putranto, SH

NYONYA FELICIA GOEI, perkerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di DusunJagoan, JI. Sunan Gunung No.33, Rt.001, Rw.001, DesaJurangombo Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Magelang,Provinsi Jawa Tengah, Sebagai Terbanding II semula Penggugat IIKonvensi / Tergugat II Rekonvensi ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. JOKO PITONO, SH;2. IKA RACHMAWATI DIAHPITOSARI, SH; Keduanya Advokat padaKantor Advokat JOKO PITONO & REKAN, alamat JI.

Felicia Goei, yang terletak di Jalan Godean,Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah milik Ngatiji. Sebelah timur : tanah milik H. Darsono. Sebelah selatan : Jl.Raya Godean.

Felicia Goei, yang teletak di Jalan Godean,Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dengan batas batas :Sebelah utara : tanah milik Ngatiji.Sebelah timur : tanah milik H. Darsono.Sebelah selatan : Jl. Raya Godean.Sebelah barat : tanah milik Bambang Suharto. yang merupakan obyeksengketa dalam perkara perdata Nomor : 131/Pdt.G/2013/PN. Slmn, jo.Nomor : 68/PDT/2014/PT YYK, jo.

Felicia Goei, yangterletak di Jalan Godean Halaman 16 dari 48 Putusan Perdata GugatanNomor 175/Pdt.G/2020/PN Smn Km. 7.5, Gesikan, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kab.

Felicia Goei, yang teletak di Jalan Godean, Km.7,5,Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, denganbatas batas : Sebelah utara : tanah milik Ngatiji. Sebelah timur : tanah milik H. Darsono. Sebelah selatan : JI. Raya Godean. Sebelah barat : tanah milik Bambang Suharto.yang merupakan obyek sengketa dalam perkara perdata Nomor131/Pdt.G/2013/PN. Slmn, jo. Nomor : 68/PDT/2014/PT YYK, jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal MICHELLE menjadi MICHELLE GOEI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1809/WNI/2004, tanggal 14 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tercatat atas nama MICHELLE

menjadi MICHELLE GOEI paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya melakukan tindakan administratif sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;

1. Mencabut perkara Nomor 358/Pdt.G/2018/PN.Mks, antara Foeng Siswanto selaku Penggugat melawan Leny Tjiang Alias Tjiang Goei Wun selaku Tergugat ;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos biaya sebesar perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

., Dkk berdasarkan surat kuasa tanggal22 Oktober 2018, selanjutnya disebut Sebagal..................68 Penggugat ;LawanLENY TJIANG ALIAS TJIANG GOEI WUN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Lasinrang No. 17Rt.002 Rw.003, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Pare Pare,sekarang dijalan Metro tanjung Bunga , Perumahan The Pavillion, BlvPavillion No. 33 Kelurahan Maccini Sombala, Kec.

Penggugat:
1.JAYADI
2.ENI SUHERIANI
Tergugat:
GOEI SHI SIANG
Turut Tergugat:
2.ROSEVIA HERLIJANTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

GOEI SHI SIANGTurut Tergugat I : ROSEVIA HERLIJANTA, SHTurut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu ;GOEI GEK KIANG dengan GWELIE adalah suami istri telah melangsungkan perkawinan di Vihara Sila Maitreya di Rantauprapat berdasarkan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Vihara Sila maitreya di Rantauprapat tertanggal 20 Mei 2010 No. 02/05/VSM/2010; 3.

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210017112620055atas nama Goei Gek Kiang, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 09 Maret 2011 yangmempunyai relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jikadihubungkan dengan Surat Bukit P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di Permohonan yaitu bernama Goei

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ibu Pemohon yang bernama GOEI HIAN HWA adalah Orang yang sama dengan IRMA RATNAWATI lahir di Surakarta pada tanggal 18 November 1942;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal MICHELLE menjadi MICHELLE GOEI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1809/WNI/2004, tanggal 14 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tercatat atas nama MICHELLE

menjadi MICHELLE GOEI paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya melakukan tindakan administratif sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;

diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :1.Saksi SUNNY SANTOSO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;Hal.4 Penetapan No.1319/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Gillian Goei

tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama keluarga pada nama anak Pertama Pemohon, padaAkte Kelahiran milik anaknya dari nama semula tertulis Victoria Audreydengan ditambah nama keluarga Sudarta sehingga selengkapnya menjadiVictoria Audrey Sudarta ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untukmelakukan perubahan nama anaknya tersebut tapi ditolak karena terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Saksi GILLIAN, GOEI

Felicia Goei, yang teletak di Jalan Godean, Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dengan batas batas :

• Sebelah utara : tanah milik Ngatiji.
• Sebelah timur : tanah milik H. Darsono.
• Sebelah selatan : Jl. Raya Godean.
• Sebelah barat : tanah milik Bambang Suharto.

Penggugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NYONYA FELICIA GOEI
Tergugat:
1.NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM
2.HAJI NAFSIR FAUZI, SH

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 ;8. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.0000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;9.

Purnomo Hartanto SpOG, SaksiIndah Wardani Sutikno Binti Bambang Sutikno , Saksi SlametNugroho Darmawan, Saksi Maria Idawati Sutejo Binti Bambang,Saksi Neneng Endang Widiawati, Saksi Elizabeth Maria Goei HwanNiang Binti Goei Tjien Dhing, Saksi Erny Mulyani Binti Arjono, SaksiWillian Jauwhannes,Stl, Mac Bin Oeny Jauwhannes, Saksi KartiniBari Susanto Bt. Susanto, Saksi Erwin Hartanto, Saksi Budi Wijaya,SE Bin Wijaya, Saksi Dr. Mintarti Binti Hendradi, Ir.

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 .. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;.

Purnomo HArtanto SpOG, SaksiIndah Wardani Sutikno Binti Bambang Sutikno , Saksi SlametNugroho Darmawan, Saksi Maria Idawati Sutejo Binti Bambang,Saksi Neneng Endang Widiawati, Saksi Elizabeth Maria Goei HwanNiang Binti Goei Tjien Dhing, Saksi Erny Mulyani Binti Arjono, SaksiWillian Jauwhannes,Stl,Mac Bin Oeny Jauwhannes, Saksi KartiniBari Susanto Bt. Susanto, Saksi Erwin Hartanto, Saksi Budi Wijaya,SE Bin Wijaya, Saksi Dr. Mintarti Binti Hendradi, Ir.

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 .8. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;9.

Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH

Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 4.610 M2 (empatribu enam ratus sepuluh meter persegi), yang terletak di DesaRaci, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimanatersebut dalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll,atas nama Umar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini:Utara : tanah milik PJKA;Timur : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA/SKM; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 1.980 M2 (seribusembilan ratus

MuhidMurtadho/Tanah Kas Desa;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 950 M2 (sembilanratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Raci,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll, atas namaUmar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini :Utara : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Timur : tanah milik H.

MuhidMurtadho/Tanah Kas Desa;Selatan : tanah milik Umar Anmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 950 M2 (sembilanratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Raci,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll, atas namaUmar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini :Utara : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Timur : tanah milik H.

NYONYA FELICIA GOEI, umur 58 tahun, Wirausaha, beralamat diDusun Jagoan, JI. Sunan Gunung 0.33, Rt.001, Rw.001, DesaJurangombo Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Magelang ;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT.Balam Perkara ini diwakili oleh kKuasanya JOKO PITONO, SH.

Feliccia Goei. Bukti P33;34.Foto copy surat susulan keberatan atas pemblokiran tanggal 24 Mei2012 dari Ny. Lie Anita dan Ny. Felica Goel. Bukti P34 ;Him. 24 dari 68 hlm. PutusanNo. 132/Pdt. G/2013/PN. SLMN.35.Foto copy surat mohon tndak lanjut keberatan atas pemblokirantanggal 19 September 2012 dari Kuasa hukum Joko Pitono,SH.

Lie Anita, Ny.Felicia Goei, danNy.Hj.Daru Purwaningsih, H.Nafsir Fauzi, dan saksi sebagai NotarisPPAT, mereka membuat Akta Jual beli No.35 dan Akta Kuasa MenjualNo. 36 tanggal 24 Maret 2011 . Bahwa Penjualnya Hajah Daru Purwaningsih dan pembelinya Lie Anita. Bahwa obyek yang dijual belikan SHM No.1140 , SHM No.7070 , SHMNo.7071/Sidoarum , SHM No.7072/Sidoarum, SHM No.7073/Sidoarum,SHM No.6354/Sidoarum, yang seluruhnya an. H.

Bahwa benar Bu Lie Anita dan Felicia Goei mengajukan keberatanpemblokiran tanah tersebut untuk 6 bidang tanah SHMNo.1140/Sidoarum , SHM No.7070/Sidoarum, SHM No.7071/Sidoarum ,SHM No.7072 /Sidoarum , SHM No.7073/Sidoarum , SHM No.6354/Sidoarum 5 ~~~ == = n= no ne nnn enna nnn Bahwa Bu Lie Anita dan Bu Felicia Goe mengajukan keberatanpemblokiran karena ada ikatan jual beli di Notaris Asnahwati dan waktuitu dilampirkan jual belinya . 20022 nn nnn nnn noe Bahwa Atas keberatan pemblokiran tersebut ,

Felicia Goei dan Hj. DaruPurwaningsih. == 922 22 2n2 oon nn nn nnn nnnBahwa dari pihak Koperasi saksi lupa hadir apa tidak, tetapi Hj. DaruPurwaningsih dan H. Nafsir Fauzi tidak hadir. Bahwa Mediasi di BPN dua kali tidak ada hasilnya.

Ny Felicia Goei, bertempat tinggal di JI A Yani No 86 A Rt. 014Rw.004, Kel. Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il / Tergugat II;Dalam tingkat banding Tergugat dan II diwakili KuasaHukumnya bernama Joko Pitono, SH., dan Ika RachmawatiDiahpitosari, SH.

Nomor : 1248 K/Pdt/2015, dimanaNYONYA LIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI selakuPara Penggugat. Kemudian HAJINAFSIR FAUZI, SH danisterinya NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SH,sebagai Para Tergugat. Lantas H. BAMBANG SUDARMANTOHalaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT YYK2D.2.6.sebagai saksi. ASNAHWATI H.HERWIDHI, SH, sebagaisaksi.

Bahwa lagi pula NYONYA LIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI,dalam perkara terdahulu sebagai Para Penggugat dan dalam perkarasekarang ini menjadi Tergugat dan Il, kemudian HAJI NAFSIR FAUZI,SH dan NYONYA HAJAH DARUPURWANINGSING, SH.

(orang tua Penggugat) kepada NYONYALIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Eksekusi Nomor : 20/Pdt.E/2017/PN.Smn. Jo. Nomor :132/Pdt.G/2013/PN.Smn. Jo. Nomor : 66/Pdt/2014/PT.YYK. Jo.

Nomor: 1248 K/Pdt/2015,tanggal 11 Januari 2018 dan sampai sekarang iniatas 6 (enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada danberdiri diatasnya tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh NYONYA LIEANITA dan NYONYA FELICIA GOEI / Tergugat dan Il dan baliknamanya masih dalam proses di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman /Turut Tergugat.12.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat dan II tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi

GOEI BING SOM, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

GOEI BING SOM terbukti bahwa Pemohon dan anak Pemohonadalah sebagai salah satu pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketigasurat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P3, P5 dan P6diatas telah terbukti bahwa Seorang anak Pemohon bernama : KEZIA ANGELLINAGRACESHEILLA GUNAWAN tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai dengan ketentuanhukum yang

., SEXIO YUNINOOR SIDQI, SH, para Advokat di Gatot Goei & PartnersLaw Office beralamat di gedung Arthaloka Lt.17 Jl.Sudirman Kav2 Jakarta Pusat, berdasarkam surat kuasatertanggal 12 Maret 2013, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Tn. KURNIANTO HENDRAWAN, berlamat di Jalan Q No. 15G Kampung Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanyaMINOLA SEMBAYANG,, dkk, berkantor di Law Firm MinolaSembayang & Partners beralamat di palma One 3 rd floorSuite 306 JI. H.R. Rasuna Said Kav.

GOEI HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Kyai TaminNomor 84, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: TriawanKustia, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Triawan Kustia & Partners, beralamat diJalan Raya Manjar Tirtomoyo, Nomor 41 Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2018;Pemohon Kasasi , II;LawanLI MEI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Pondok Blimbing IndahGg.

Madyopuro yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum dan dikembalikan pada keadaansemula menjadi atas nama Goei Hendri;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiasli Sertifikat Hak Milik Nomor 1288/Kelurahan Madyopuro untukHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1854 K/Pdt/2018menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara;8.

No. 2 Ds/ Kel Mintaragen, Kec.Tegal Timur Kota Tegal luas tanah 56 M2HM No. 2775 dari Susi Irawati Gunadi d/n Goei Pek Lioe, seharga Rp345.000.000, (tigaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan cara Kredit KPR selama 10 Tahun padaTergugat III.

bangunan Ruko lantai 2bersertifikat No. 2775 dari semula nama Susi Irawati Gunadi dengan Goei Pek Lioemenjadi nama Haji Samsuri dengan batasbatas: Sebelah utara bangunan Ruko kosong.

Bahwa Turut Tergugat dalam memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 2775/Mintaragen dari atas nama semula SUSI IRAWATI GUNADI d/h GOEI PEK UOE( dalam gugatan penggugat No. 20 ditulis SUSI IRAWATI GUNAWAN d/h GOEI PEKUOE ) menjadi atas nama Haji SAMSURI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/JB/TT/111/2007 tanggal 13032007 yang dibuat oleh Suradi, SH selaku PPAT wilayah KotaTegal;4. Bahwa proses balik nama sertipikat hak atas tanah tersebut diatas dasar hukumnya antaralain adalah: (1).

Bahwa secara hukum peralihan balik nama sertipikat Hak Milik No. 2775/ Mintaragentersebut dari atas nama SUSI IRAWATI GUNADI d/h GOEI PEK UOE menjadi namaHaji SAMSURI sudah sah, jika dalam gugatan penggugat No. ( 21) dinyatakan cacathukum adalah tidak benar dan tidak berdasar, kalau Pihak Penggugat dalam Gugatannyamenyatakan bahwa nama Haji SAMSURI hanya bertindak atas nama Direktur PT.Wahana Abadi Cabang Kota Tegal ( gugatan No. 19 ) itu adalah hal intern antaraTergugat I dengan PT.

Samsuri (Tergugat I) dengan Susi Irawati atau Goei Pek Lioe atasobjek ruko yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dilakukan tanpa keterlibatanPenggugat, demikian juga dengan dijadikannya sertifikat hak Milik No. 2775 atas nama H.Samsuri sebagai agunan kredit di Bank Bukopin dilakukan oleh tergugat I tanpa adanyaketerlibatan pihak Penggugat. Selanjutnya alat bukti bertanda TI4 berupa tabungan siagaBukopin atas nama Nasabah H.