leher saksi Balda Reni,setelah berhasil mengambil kalung emas dari leher saksi Balda Renitersebut selanjutnya terdakwa langsung pergi melarikan diri, akan tetapisaksi Balda Reni yang merasa sakit dan terkejut dengan kejadiantersebut secara spontan berteriak jambret dan oleh karena teriakanjambret dari saksi Balda Reni sudah terdengar oleh masyarakat sekitarsehingga masyarakat yang mendegar terikan tersebut langsung mengejarterdakwa, namun terdakwa mencoba untuk melarikan diri dengan pergikedaerah Gulai

setelah ditemukankemudian saksi Retmita tersebut kembali menemui saksi di SimpangPanganak dan tidak lama saksi Retmita tersebut kembali kemudian tibatiba saksi lihat terdakwa melintas didepan saksi dengan mengendaraisepeda motor matic Suzuki NEX warna putih biru melihat hal itu lalubeberapa pemuda yang ada dekat sana berteriak bahwa yang melintastersebut adalah terdakwa yang mengambil kalung saksi kemudianpemuda tersebut berusaha untuk mengejar terdakwa yang akhirnyaterdakwa tertangkap di Pakoan tigo Gulai

Reni dan anak saksi diSimpang Panganak tersebut dansetelah saksi bertemu dengan saksi Belda Reni dan anak saksi diSimpang Panganak tersebut kemudian tibatiba saksi lihat terdakwamelintas didepan saksi dengan mengendarai sepeda motor maticSuzuki NEX warna putih biru melihat hal itu lalu adabeberapa pemudayang ada dekat sana berteriak bahwa yang melintas tersebut adalahterdakwa yang mengambil kalung mas kemudian pemuda tersebutberusaha untuk mengejar yang akhirnya terdakwa tertangkap di Pakoantigo Gulai

emas milik saksikorban tersebut dikarenakan terdakwa terlilit hutang dan saat ituterdakwa sudah didesak untuk dapat membayarnya sehingga timbulkeinginan terdakwa untuk mengambilnya.Bahwa pada waktu kalung tersebut ditarik kalung tersebut menjadi putusdan langsung dibawa dan pada wakiu terdakwa tertangkap kalung mastersebut berada didalam saku celana dan terdakwa tertangkap DiJl.Pakoan Indah Ill gadut Kab.Agam.Bahwa pada saat hendak melarikan diri terdakwa ditangkap olehmasyrakat di daerah Pakoan Gulai

ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:ANANDA WULANDARI binti JUFRI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di RT.02 RW. 01Kelurahan Tanjung Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Sebagai Penggugat;MelawanRAMSKI JAMAL bin JAMAL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan By Pass Gulai

Bancah RT.02RW. 04 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam register Nomor 0088/Pdt.G/2012/PA.Pyk, tanggal 08 Februari 2012

Batang Toru (dirumah mertuaTerdakwa), adapun kegiatan Terdakwa membantu mertuaberladang sambil menjual kelapa gulai.6. Bahwa Terdakwa pada tahun 2006 pernah melakukantindak pidana yang sama dan Terdakwa sudahmenjalani hukuman di Staltahmi Pomdaml/BB, kasusDesersi tahun 2006, 3 (tiga) bulan di tahan diMasmi!

Batang Toru (dirumah mertuaTerdakwa), adapun kegiatan Terdakwa membantu mertuaberladang sambil menjual kelapa gulai.11.

Batang Toru (dirumah mertuaTerdakwa), adapun kegiatan Terdakwa membantu mertuaberladang sambil menjual kelapa gulai serta menjualikan.3.

bertururtturut dan sering makan kari atau gulaikambing dengan alasan menghormati serta memuliakan acara Maulidyang sangat diagungkan oleh masyarakat Sabang.9 Bahwa apabila Terdakwa tidak dapat menghadiri undangan, oleh masyarakat diantar kekantor Koramil 02/SK dan dari cerita yang beredar kebanyakan12masyarakat Aceh setiap memasak daging sapi atau kambingdicampur dengan biji ganja supaya lunak dan sudah merupakan resepbumbu masak, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui secara pastikalau kari atau gulai

kambing dalam memsaknya ada dicammpurdengan biji ganja.10 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti mengapa hasil test urineTerdakwa positif mengandung narkotika golongan I jenis marijuana(ganja) akan teiapi menurut perkiraan Terdakwa hasil test urinepositif dikarenakan dari masakan kari atau gulai kambing yangTerdakwa makan atau diantar oleh masyarakat kota Sabang ke kantorKoramil 02/SK selama perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW.11 Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jenis apapun

Banda Aceh dengan hasil bahwa urine Terdakwa positifmengandung marijuana (ganja) yang terdapat pada narkotika golongan I, kemudianTerdakwa diserahkan ke Pomdam IM untuk menjalani proses hukum sedangkan SerkaDoni Saputra, Serka Yudi Iskandar dan Kopda Budi Saputra kembali ke kesatuan Kodim0112/Sabang.8 Bahwa benar Terdakwa selama perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW hampir setiapDesa binaan Terdakwa mengundang untuk merayakan Maulid Nabi selama 3 (tiga) bulanbertururtturut dan sering makan kari atau gulai

Banda Aceh dengan hasil bahwa urine Terdakwa positifmengandung marijuana (ganja) yang terdapat pada narkotika golongan I, kemudianTerdakwa diserahkan ke Pomdam IM untuk menjalani proses hukum sedangkan SerkaDoni Saputra, Serka Yudi Iskandar dan Kopda Budi Saputra kembali ke kesatuan Kodim0112/Sabang.6 Bahwa benar Terdakwa selama perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW hampir setiapDesa binaan Terdakwa mengundang untuk merayakan Maulid Nabi selama 3 (tiga) bulanbertururtturut dan sering makan kari atau gulai

kambing dengan alasan menghormatiserta memuliakan acara Maulid yang sangat diagungkan oleh masyarakat Sabang.7 Bahwa benar apabila Terdakwa tidak dapat menghadiri undangan, oleh masyarakat diantarke kantor Koramil 02/SK dan menurut cerita yang beredar kebanyakan masyarakat Acehsetiap memasak daging sapi atau kambing dicampur dengan biji ganja supaya lunak dansudah merupakan resep bumbu masak, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui secarapasti kalau kari atau gulai kambing dalam memsaknya ada dicammpur

By Pass Km.7 Rt.05/rw 04 (kedai 1Kedai Gulai Kambing H. Mus Incek), Kel. Pisang, Pauh, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Tergugat IllEti, bertempat tinggal di JI. By Pass Km.7 Rt.05/rw 04 (kedai 2 KedaiMakan/minum), Kel. Pisang, Pauh, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagalTergugat IVAde, bertempat tinggal di JI. By Pass Km.7 Rt.05/rw 04 (kedai 3, Toko SifaOffset), Kel. Pisang, Pauh, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagaiTergugat VDes, bertempat tinggal di JI.

By Pass Gulai Bancahselama 5 bulan dan pindah lagi ke Guguak Bulek selama 3 bulan hinggaakhirnya kembali lagi kKerumah orang tua sampai berpisah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak 1, lahir:28 Februari 2014;.

By Pass Gulai Bancah selama 5 bulan dan pindah lagi ke GuguakBulek selama 3 bulan hingga akhirnya kembali lagi kKerumah orangtua Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan November 2015 tidak rukun dan tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan

Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.KAS, tempat tinggal diKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang gulai

Kusuma Bakti GulaiBancah, RT/RW 001/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selama 1 minggu, kemudianPindah ke rumah kontrakan di Duri, Desa Harapan, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, sampai pisah rumah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagaisuami istri, belum dikarunia anak;Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

kakak Tergugat, Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau kakak Penggugat menyuruhTergugat bekerja, dan Tergugat malah melampiaskan kemarahan kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, kemudian Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamadengan membawa kakak lakilaki Penggugat yang sedang sakit, dansekarang Penggugat berada di rumah kontrakan di Kubu Bukik Ambacang,RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu Gulai

pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah menyetujui dengan ketentuanbiaya kuliah orangtua Penggugat yang memenuhi, tetapi untuk biayamakan Tergugat yang akan memenuhi, tetapi ternyata setelah 2 (dua)minggu Penggugat berangkat kuliah Tergugat tidak memenuhi janjinyahingga seterusnya hingga saat ini; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah menutup Penggugat dengan bantal saatbertengkar hanya karena Tergugat ingin dimasakkan gulai

Tergugat sudah menyetujul dengan ketentuanbiaya kuliah orangtua Penggugat yang memenuhi, tetapi untuk biayamakan Tergugat yang akan memenuhi, tetapi ternyata setelah 2 (dua)minggu Penggugat berangkat kuliah Tergugat tidak memenuhi janjinyahingga seterusnya hingga saat ini; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat suka mabuk; Bahwa, Tergugat pernah menutup Penggugat dengan bantal saatbertengkar hanya karena Tergugat ingin dimasakkan gulai

Agus Junaidi makan masakan kari/gulai kambing yang telah dipersiapkan di tempat acara tersebut.c). Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB,BNNP (Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh melakukan test urinemasal yang bertempat di Aula Pomdam IM dalam rangka Program P4GN(Pemberantasan, Penyalahgunaan, Peredaran Gelap Narkoba),sebanyak 45 (empat puluh lima) Personel Pomdam IM termasukTerdakwa di test urinenya.. Bahwa kemudian Sdr. M.

di samping pidana pokok penjara masih dikenakanPidana Tambahan Pemecatan dari Dinas Keprajuritan, sehinggaTerdakwa dengan segala cara berusaha menyangkal tidakmengkonsumsi Narkotika, agar terhindar dari pidana pemecatan.Terdakwa sangat lihai merangkai argumen pembelaan/penyangkalan mulai dari tingkat penyidikan di Pomdam IM (sesuaiketerangan di berkas perkara), Terdakwa tidak mengakumengkonsumsi Narkotika jenis ganja dan Terdakwa beralasanmasuknya zat THC karena Terdakwa sering mengkonsumsi kari/gulai

, juga masalah penyesuaian tarif sewayang harus dibayar belum ada titik temunya, dan sesuai dengan denahdahulu masih jelas batasbatas tanah dan rumah yang di tempatiTerdakwa, akan tetapi sekarang berubah karena ada bangunan kioskiosseperti Rumah Makan Bebek Slamet, Rumah Makan Gulai Kepala Ikan danKios Komputerlaptop, yang bila diukur luas tanah yang di tempati pihaklain sekitar + 824 M?

RUBANI telah disewakan ke pihak ketigasebanyak empat kios, yaitu kepada Saksi SUGONDHO untuk usaha RumahMakan Bebek Slamet dan Rumah Makan Gulai Kepala Ikan, dengan besaransewanya untuk 3 tempat sebesar Rp.75.000.000. per tahun.dan pada tahun2009 semuanya Rp.150.000.000. karena yang 2 tempat harga sewanyasebesar Rp.30.000.000, dan yang 1 tempat sebesar Rp.15.000.000., yangsudah di bayar lunas untuk tahun 2009 sd 2012 dengan uang sewa sebesarRp. 350.000.000. bahkan untuk Rumah makan Gulai kapala Ikan

KERETA API (Persero) DAOP 3 CIREBON yang terletak diJalan Kartini No. 8/10 yang ditempati oleh Terdakwa sesuai dengan SPR No.I/522/22B/72 diperuntukan pegawai Perjan Kereta Api untuk didiami oleh Sadr.KALIL HARTONO tertanggal 12 Januari 1972, Banguna Rumah Dinasmenjadi Kios Warung Bebek Slamet, Kios Gulai Kepala Ikan dan KonterKomputer dan bentuk Asli Bangunan Rumah Dinas tersebut saat ini hanyaatapnya saja yang tidak berubah ;Bahwa Rumah Dinas milik PT.

RUBANI telah disewakan ke pihakketiga sebanyak empat kios, yaitu kepada Saksi SUGONDHO untuk usahaRumah Makan Bebek Slamet dan Rumah Makan Gulai Kepala Ikan, denganbesaran sewanya untuk 3 tempat sebesar Rp.75.000.000. per tahun.dan padatahun 2009 semuanya Rp.150.000.000. karena yang 2 tempat harga sewanyasebesar Rp.30.000.000, dan yang 1 tempat sebesar Rp.15.000.000., yangsudah di bayar lunas untuk tahun 2009 sd 2012 dengan uang sewa sebesar Rp.350.000.000. bahkan untuk Rumah makan Gulai kapala Ikan

MHAdalah advokat/pengacara,berkantor di Law Firm ARMEN BAKAR & ASSOCIATESyang beralamat di Jalan Veteran No 217 Luak Anyir (Depan Pengadilan NegeriBukittinggi) Kubu Gulai Bancah Kota Bukittinggi. TELP 0811 661 7733 & 0813 74773333 Email yarmenekaputral@gmail.com baik sendiri sendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 314/SK/LF.ABA/IX/2019 Tanggal 21September 2019, didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittingg!

ZALFl, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan Kubu Ateh,RT.007/RW.001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat,Pekerjaan Pedagang; 2200222 2022220 =>Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:1. YARMEN EKA PUTRA, S.H.;""2. HARMEN, S.H.j22 22222 nnn ne nnn nnn nn cence ence3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mempunyai tempatkediaman di BUKITTINGGI, kemudian pindah ke Gulai Bancah, KotaBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yang bernamaANAK PENGGUGAT VS TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 07Desember 2007;4.

Hayuzarma binti Khaidir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kubu Gulai Bancah RT.008RW. 001 Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.

melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di Persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Darwin, SH Pgl Darwin pada hariSabtu tanggal 28 Agustus 2010 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di BukitAmbacang dekat kuburan Cina Kelurahan Gulai

sambilmembesarkan volume audio HP hingga mereka yang ada didekat saksi Sutan Zaidir yaitu' saksi anggota Polisisebanyak 4 orang, Mulyadi' Tanjung, Sofian mendengar,dimana Terdakwa menentukan tepatnya di Jalan By.passManggis Ganting sekira pukul 14.00 WIB, namun sekirapukul 13.10 WIB Terdakwa menelepon lagi kepada Terdakwadan menentukan tempat pertemuan dengan saksi SutanZaidir di lapangan pacuan kuda Bukit Ambacang GulaiBancah, selanjutnya saksi Sutan Zaidir menuju lapanganpacuan kuda Bukit Ambacang = Gulai

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1)Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Darwin, SH Pgl Darwin pada hariSabtu tanggal 28 Agustus 2010 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di BukitAmbacang dekat kuburan Cina Kelurahan Gulai Bancah Kec.MKS Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau. orang lain secara melawan

hari Sabtutanggal 28 Agustus 2010 sekitar pukul 14.00 Wib, laluterdakwa meninggalkan temantemannya untuk mencariuang yang akan diserahkan kepada terdakwa;Bahwa semua pembicaraan saksi dengan Terdakwa didengar1617oleh Temanteman saksi dan anggota Kepolisiantersebut karena Audio Hand Phone saksi hidupkan;Bahwa pada sekitar pukul 13.10 WIB terdakwa kembalimenelepon saksi dan mengatakan bahwa tempatpenyerahan uang tersebut tidak jadi di Jalan By Passtapi pindah ke lapangan pacuan kuda, Bukit Ambacang,Gulai

Gulai Bancah Kec.MKS Kota Bukittinggi;Bahwa Saksi tidak ada melihat saksi Sutan = Zaidirmenyiapkan Amplop untuk Terdakwa, akan tetapi saksiSutan Zaidir pernah meminjam uang Rp.1000.000. padasaksi, tetapi saksi waktu itu tidak punya uang, danakhirnya saksi Sutan Zaidir pergi meminjam uang padatemannya di Jalan Melati ;Bahwa saat di Hotel Surya tersebut saksi melihat saksiSutan Zaidir merasa tertekan dan cemas karenaditakut takuti oleh Terdakwa apalagi ia baru pertamakali mendapat proyek tersebut dan

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM alll nooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSMA, tempat kediaman di Komplek Pemda, RT/RW 002/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTergugugat

Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Gojek,pendidikan D3 Kesenian, tempat kediaman di KomplekPemda, RT/RW 002/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September 2018 telah mengajukan

pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun1996 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan BasoKabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di Mandiangin, kemudian tinggal di Gulai

Bancah, dansekarang telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebelumtinggal di Gulai Bancah ada rukun dan harmonis, setelah tinggal di GulalBancah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak jujur dalam masalah bisnis pelaminandan sekarang Tergugat sejak satu tahun yang lalu tidak satu kamar/ranjang lagi, walaupun masih satu rumah;Bahwa tidak ada upaya perdamaian

Tergugat sering melampiaskan kemarahnnya kepada Penggugat kalauditempat kerjaan ada masalah dengan menjegal kaki Penggugat danmenyiram Penggugat dengan gulai ketika Penggugat sedang hamil 6bulan anak pertama dan ketika Penggugat hamil anak kedua Tergugatmemukul perit Penggugat;c. Tergugat mengtarkan pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugatpada bulan Nopember 2013 dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah ( telah membiarkan Penggugat ) hingga sekarangselama + 7 bulan;6.

Tergugat sering melampiaskan kemarahnnya kepada Penggugat kalauditempat kerjaan ada masalah dengan menjegal kaki Penggugat danmenyiram Penggugat dengan gulai ketika Penggugat sedang hamil 6bulan anak pertama dan ketika Penggugat hamil anak kedua Tergugatmemukul perit Penggugat;c.

Kubu Ateh, RT/RW005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama, Muhammad Azka Fairuz, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Agustus2017;6.

Kubu Ateh RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon!

KabupatenBireuen ;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan cara memasukkan racunbabi kedalam sayur yang dimakan oleh korban namun saksi tidak melihatbagaimana cara terdakwa memasukkan racun kedalam makanan yangdimakan oleh korban ;Bahwa saksi hanya mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa meracunikorban pada saat Anggota Kepolisian dari Polsek Peudada datang ketempatkejadian dan memperagakan kembali bagaimana cara terdakwa meracunikorban yang dilakukan dengan cara terdakwa memasukan racun kedalamkuwah gulai

Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana terdakwa meracuniDesa Alue Sijuek karena pada saat terdakwa meracuni korban saksi tidakmelihat langsung saksi hanya mengetahui dengan cara bagaimana terdakwameracuni korban pada saat Anggota Kepolisian dari Polsek Peudada datangketempat kejadian dan memperagakan kembali bagaimana cara terdakwameracuni korban ;19Bahwa yang saksi lihat pada saat itu dilakukannya peragaan ulangbagaimana cara terdakwa memasukan racun babi kedalam kuwah gulai

(dua) kali, namun setelah selesaimakan korban hanya mengalami muntahmuntah dan buang air besar ;Bahwa benar dikarenakan racun tikus yang telah 2 (dua) kali ditaburkankedalam makanan korban tidak menyebabkan korban meninggal ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul18.00 WIB terdakwa membeli racun babi jenis Timek dikios pupuk PasarBireuen dan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa mencampurkan racun babi jenis Timek kedalam sayur gulai

tidakmenyebabkan korban Halimah Tusakdiah Binti Nurdin mati, kemudian pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 WIB terdakwa membeli racun babi jenisTimek dikios pupuk Pasar Bireuen dan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa mencampurkan racun babi jenis Timek kedalam sayur ataugulai Pliek Ue dan tidak beberapa lama kemudian korban Halimah Tusakdiah BintiHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid B/2016/PN Bir34Nurdin makan malam dan memakan sayur atau gulai