Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama: NAPIAH bin LAUR diwakilkankepada penghulu bernama SADERI dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: GUSRI dan DUKADIR dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2,5, (dua setengah rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.BicnBahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan akan tetapi setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan Pemohonll bernama Napiah akan tetapi telah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahunan yang lalu, karena ayah kandung Pemohon Il tersebut seringberkunjung ke tempat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan warga yang bernama Gusri

danPemohon Il telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya yangselanjutnya dijadikan sebagai faktafakta hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang dimaksud adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Maret1965 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batulicin;Hal. 9 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Iibernama Napiah bin Laur, sebagai saksi nikahnya adalah Gusri

BalaiPernikahan No. 26 RT 001 RW 002 Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBRRumbai Pesisir Pekanbaru, disebut sebagai PENGGUGATIV/TERBANDING IV ;Selanjutnya masing masing Penggugat disebut sebagai PARAPENGGUGAT/PARA TERBANDING ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada GUSRI PUTRADODI, S.H., LAELY MAILANI, S.H., CORRY AMANDA, S.H., Advokat danAdvokat Magang pada Law Office & Associates GUSRI PUTRA DODIberalamat JI.

GUSRI YANTO BIN AHMAD TALAHsebagai suami dan NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Nomor: 154/23/VII/2009 Tanggal 31 Juli 2009, fotokopi manatelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSRI YANTO BIN AHMADTALAH) terhadap Penggugat (NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, danKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Gusri Andi bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Jafri Jaler).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama N danTergugat bernama Gusri Andi, mereka adalah suami istri dan belumdikaruniai anak, Bahwa Saksi mengetahui sehari setelah menikah Tergugat pergidari kediaman bersama tanpa diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa Saksi sebagai keluarga tidak sanggup mencarikeberadaan Tergugat serta mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua umur 60 tahun, agama Islam,Mahyudin

G/2018/PA.PdgUtara, Kota Padang, (Saksi P.2) di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama N danTerguatbernama Gusri Andi, mereka adalah suam istri yang menikah sejakbulan Juli 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui sehari setelah menikah Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui dimana alamatnyasampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mencari alamatTergugat nmun tidak berhasil

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, makaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melaluiproses mediasi dengan mediator Gusri

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Gusri Putra Dodi, S.H., M.H.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusri Ariyanto bin Yakub) kepada Penggugat (Listiawati binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Heriyalestari binti Yusuf, umur 27 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.PdbintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenasaksi adalah tante Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 14 (empatbelas)tahun 7 (tujuh) bulan dengan dikaruniai anak 4 (empat) orang anak.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Makong, umur 39 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.PdbintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 14 (empatbelas)tahun 7 (tujuh) bulan dengan dikaruniai anak 4 (empat) orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran karena

NUH NASUTION, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diBorotan Kelurahan Huta Siantar Kecamatan Panyabungan KotaKabupaten Mandailing Natal, sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYAFRIZAL JASMAN bin GUSRI TANJUNG, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Jalan Dewi Sa RT.ika No. 35 Kelurahan Taruko KotoNangadang Kecamatan Payakumbuh Utara KabupatenPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan,Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SYAFRIZALJASMAN bin GUSRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAFRIZAL JASMANbin GUSRI TANJUNG) terhadap Penggugat (DALILAH binti H. M. NUHNASUTION );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh danKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu5.

HARMANINA GUSRI, dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Durian Luncuk Kabupaten Batanghari;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum:1.

Harmanina Gusri, dengan kesimpulan: terdapat benjolandi kening sebelah kiri dengan jarak dari GPD +4 cm dari jarak dari titik anatomisdari giri pertengahan mata +2 cm, berbentuk bulat berbatas tegas dengan dasarwarna kemerahan dengan P:2cm, L: 1 cm;Surat pernyataan perdamaian antara Saksi Romi bin Bustomi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi dan Terdakwa, di depanpersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dan telahdiperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa

Harmanina Gusri) akan tetapi luka tersebut tidakmenghalangi Saksi Romi bin Bustomi untuk melaksanakan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan sengaja sehingga rangkaianperobuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang telah memenuhi keadaan yangdimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi

Petugas dari TIM FLQR LANALTg.Balai Karimun yang di Pimpin oleh Kapten Laut MAHENDRA K.W.S,S.S.T.Han yang beranggotakan 5 (lima) orang prajurit TNL AL diantaranyaSERDA GUSRI MULYADI dan saudara KLK JHON. TIM pun segera bergerakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Tbkdari Pangkalan TNI AL Tg. Balai Karimun tersebut kearah STS LINE KarimunANAK untuk menyisir sekitaran perairan laut.

Petugas dari TIM FLQR LANALTg.Balai Karimun yang di Pimpin oleh Kapten Laut MAHENDRA K.W.S,S.S.T.Han yang beranggotakan 5 (lima) orang prajurit TNL AL diantaranyaSERDA GUSRI MULYADI dan saudara KLK JHON. TIM pun segera bergerakdari Pangkalan TNI AL Tg. Balai Karimun tersebut kearah STS LINE KarimunANAK untuk menyisir sekitaran perairan laut.

Petugas dari TIM FLQR LANAL Tg.BalaiKarimun yang di Pimpin oleh Kapten Laut Mahendra K.W.S, S.S.T.Hanyang beranggotakan 5 (lima) orang prajurit TNI AL diantaranya Serda Gusri Mulyadi dan Klk Jhon; Bahwa kemudian tim pun segera bergerak dari Pangkalan TNI AL Tg.Balai Karimun tersebut kearah STS LINE Karimun Anak untuk menyisirsekitaran perairan laut, sekitar pukul 24.00 WIB Petugas dari TIM Fl1QRLANAL Tg.Balai Karimun masih berjaga di laut guna mengecek keamananlaut NKRI.

statusTerdakwa, Saksi Sabri dan Saksi Nursyahrun dan seluruh barang buktiyang telah diamankan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dengan alat Narkotik Testmemang benar narkotika jenis shabu yang dibawa Terdakwa, Saksi Sabridan Saksi Handri mengandung metamefina selanjutnya terhadapTerdakwa, Amfhetamina dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa berdasarkan keterangan dari penangkap dari Petugas dari TIMFLQR LANAL Tanjung Balai Karimun yaitu Serda Gusri

Petugas dari TIM F1QR LANAL Tg.BalaiKarimun yang di Pimpin oleh Kapten Laut Mahendra K.W.S, S.S.T.Hanyang beranggotakan 5 (lima) orang prajurit TNI AL diantaranya Serda Gusri Mulyadi dan Klk Jhon; Bahwa kemudian tim pun segera bergerak dari Pangkalan TNI AL Tg.Balai Karimun tersebut kearah STS LINE Karimun Anak untuk menyisirsekitaran perairan laut, sekitar pukul 24.00 WIB Petugas dari TIM F1QRLANAL Tg.Balai Karimun masih berjaga di laut guna mengecek keamananlaut NKRI.

Balai Pernikahan No.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBR26 RT 001 RW 002 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, disebut sebagai PENGGUGAT IV/TERBANDING IV ;Selanjutnya masing masing Penggugat disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada GUSRI PUTRA DODI,S.H., LAELY MAILANI, S.H., CORRY AMANDA, S.H., Advokat dan AdvokatMagang pada Law Office & Associates GUSRI PUTRA DODP beralamat Jl.Mangga No. 47 Pekanbaru

Guswirya binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer Bag.Ekonomi, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :w Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.Pd bintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.won nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah

pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.Gusnilawati binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer TK Aisyah 1, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah = memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basril bin Baudin) terhadap Penggugat (Gusri Yenti binti Syamsurijal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusri Afandy bin Abdul Hafid. S) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Alimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung.

GUSRI BIN LIAS, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, Aiamat Jaian H. Jaya RT.002 RW.001 Kepenghuiuan Harapan JayaKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Saksi pertama dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemcohon !!

Anjang Udin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti dua orang saksi yaitu GUSRI BIN LIAS dan NURAININBINT!

Gusri binti Jufri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Pakkawarue,3Kelurahan Amparita, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri Handayanibinti Andis Lejje dan Tergugat bernama Ambaz bin Latong. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Gusri

Kemudian tim yang beranggotakansaudara BENI REZA, saudara HARRY SANJAYA PUTRA dan saudaraMUHAMMAD GUSRI ARDI berangkat menuju Desa Tasik Serai Timur danlangsung menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Arifin K KM.58 RT.05RW.03 Desa Tasik Serai Timur, Kecamatan Talang Muandau, KabupatenBengkalis.

Kemudian tim yangberanggotakan saudara saksi, saudara HARRY SANJAYA PUTRA dansaudara MUHAMMAD GUSRI ARDI berangkat menuju Desa Tasik SeraiTimur dan langsung menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Arifin KKM.58 RT.05 RW.03 Desa Tasik Serai Timur, Kecamatan Talang Muandau,Kabupaten Bengkalis.

Kemudian tim yangberanggotakan saudara saksi, saudara BENNY REJA dan saudaraMUHAMMAD GUSRI ARDI berangkat menuju Desa Tasik Serai Timur danlangsung menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Arifin K KM.58 RT.05RW.03 Desa Tasik Serai Timur, Kecamatan Talang Muandau, KabupatenBengkalis.

Saksi MUHAMMAD GUSRI ARDI dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirra pukul 02.00WIB tim khusus Polda Riau bersama Sat Brimob Polda Riau berangkatmenuju Desa Tasik Serai Timur untuk melakukan penyelidikan danpengungkapan terhadap adanya laporan

. & GUSRI PUTRA DODI,S.H., M.H., Advokat pada Law Office "EL TOPO &ASSOCIATES" berkewarga negaraan Indonesiaberalamat di Jalan Kamboja No. 70 Sukajadi,Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Sura: KuasaNo. 015/G/ETNI/2016, tanggal 16 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register nomor:167/SKNI/2016/PA.BTM, tertanggal 21 Jurn 2016,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanMUHAMMAD ADIL Bin ABDULLAH THAMRIN, Tempar tanggal lahirLahat, 31 Maret 1969, Umur 47 TanJn, NikHal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSRI Bin MINSYAH) terhadap Penggugat (RIKA YANDA Binti SUDIN);
3.

MALANA SAAT Bin GUSRI, lahir pada tanggal 26 November2008;b. ALALIF FATI IRFAN Bin GUSRI, umur 4 tahun.Anak pertama diasuh oleh Tergugat dan anak yang ke dua diasuholeh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUSRI Bin MINSYAH)terhadap Penggugat (RIKA YANDA Binti SUDIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan persidangannya, Penggugat dan Tergugat telah hadir kepersidangan;Hal 3 dari 27 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUSRI Bin MINSYAH)terhadap Penggugat (RIKA YANDA Binti SUDIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjungmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Putin Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi, terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula diperintahkan untukmelakukan upaya mediasi dengan mediator Pengadilan Agama PekanbaruBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, dan sehubungan denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi,terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula diperintahkan untuk melakukanupaya mediasi dengan mediator Pengadilan Agama Pekanbaru Gusri

Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah cerai gugat, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolutmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan untukitu pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016kepada para pihak diperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediatorPengadilan Agama Pekanbaru Gusri