Ditemukan 422 data
Pembanding/Penggugat : Dr. Hj. Hernani Barnas, MS Diwakili Oleh : Nico Simen, SH, dk
Pembanding/Penggugat : Dr. Suci Aprianti Barnas Diwakili Oleh : Nico Simen, SH, dk
Terbanding/Tergugat : Hasnawati binti Marzuki
Terbanding/Tergugat : Marzuki Dg. Sewang
Terbanding/Tergugat : Kustia
Terbanding/Tergugat : Ciang Dg. Baji
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
78 — 22
tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa petitum point 10 tentang uang paksa adalah cukup adilapabila dikabulkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejakputusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; +Menimbang, bahwa point 11 dan 12 adalah tidak cukup beralasan olehkarenanya petitumpetitum tersebut harus juga ditolak ; Menimbang, bahwa petitum point 13 oleh karena Pengadilan NegeriSungguminasa tidak meletakkan sita jaminan di atas tanah tersebut maka petitumtersebut Harts
15 — 0
mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa dari dalildalil Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi uraikan tersebut diatas, maka mohon dan memintaagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi dapat memberikanrasa adil dalam mempertimbangkannya hakhak PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi akibat perceraiandari Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi.Bahwa berdasarkan dalam Pasal 86 UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan, "gugatan soulpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harts
21 — 3
Faktahukumnya saat itu Penggugat lebih banyak menyalahkanTergugat dalam kondisi keadaan sakit, Pada sekira seminggusebelum hari rays Idhul Fitri tepatnya pada tanggal 10 Mei 2016Tergugat di usir oleh penggugat' dari rumah kediamamnya yangkini masih ditempati oleo penggugat, yang pada khimya Tergugatmeninggalkan rumah untuk berobat dan menenangkan diri,sehingga harts berikut suratsurat selurLinnya yang dibeli olehTergugat selama ini dikuasai Penggugat;7.
Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1/2 (setengah)bagian dari harts bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensiseketika dan sekaligus.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitVoerbaar bij voerraad) meskipun ads upaya hukum verzet ataubandingIV.
162 — 57
Bnhwn untuk menjmin dipenuhinys pernbyr8n gnti rugi kepsds Psrs Penggugtsebsgpimsns tersebut d1m point 8 d+ts, berkenn kiranyp Pengdiln Negeri Beksi ineletknsits jminn (conservtoir bes1g) etas harts keksyssn milik TergugntT dsn/t9u Tergu iJTh Iy gtI yang kn ditunjuk kernudin oleh Pare Penggu"a tMaka berdasarkan alasanalaan sebagaimana tersebut di atas, berkenan kiranyaPengadilan Negeri Bekasi memeriksa perkara ini dan memutuskan :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan
peninggplpntersebut delem point ke 2 (due) posits, yeng tidpk loin pdplph tpnph Kekitir ~ OF tnh terperkars meks Turut Tergugt punyg hk den kedudukn yang some dengn Pere Penggugtsebgi thli wris untuk menggntikn posisi almerhum IMIR binti Kering (orsng tup TurutTergugt), yitu nk kndung dri Kering den R+rnph binti Midn.ANAV 61 Dengsn demikin hprtp wsris ysng berss1 dri Kering1( den Ritnph binti Midsri tidk biss don tidk dibeirksn ) ecsrs hukum jtuh hnys kepsds PsrsPenggugt semt, I.sebb wsrlsn tersebut bukpnlh harts
37 — 9
diperlihatkan dipersidangan yaitu uang tunai sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat riburupiah), 1 (satu) bendel kertas kosong sebagai slat tulis, 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor togel yang masih kosong, 1 (satu) lembar catatanpengeluaran nomor togel setiap periode pengeluaran, 6 (enam) lembarsobekan kertas berisi nomor togel dan 1 (satu) bush ballpoin merle Pilotwarns hitam, yang disita dari terdakwa saat penangkapan.Atas keterangan dari saksi yang pertama ini, terdakwa tidak keberatan.SAKSI IL: HARTS
73 — 3
khawatir tanah perwatasan tersebut akan dialihkan oleh ParaTergugat kepada pihak lain, oleh karena itu Penggugat mohon agar terhadap tanahperwatasan dimaksud diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) diatasnya ;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumSCHIN GA. weeeeeeeeessehingga harus membayar ganti rugi kobpada Penggugat, maka untuk terjaminnya tuntutanganti rugi tersebut, Penggugat mohon agar diletakkan pula sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harts
dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Dati II Kuta) ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 1.600.000.000.00 (Satu milyard enam ratus juta rupiah) ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi monilkepada Penggugat sebesar Rp. 2.500.000.000 (dua milyard lima ratus juta rupiah) ;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSamarinda atas tanah sengketa dan harts
15 — 4
bolpoint warns hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dantelah disumpah, yang pada pokoknya sebagai mans termuat dalam berita Acarapemeriksaan .SAKSI : HARTS
27 — 6
HARTS BAHI, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut, yang benaradalah tersangka berebut anak dengan saksi korban PRAHESTI DIANHANDAYANI.Bahwa kejadian tersebut pads hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam14.00 Wib di sebuah rumah yang berada di JI. Basuki rahmad RVRw.002/002, Lingk. Gladak pakem, Kel. Kranjingan, Kec. Sumbersari, Kab.Jember.Bahwa saksi kenal dengan ARBAIYA Als. B.
13 — 3
Rumah kediaman bersama sebagai harts bersama, akandihibahkan kepada kedua anak lakilaki nya.Waktu kemarin mediasi, Termohon merasa tedebak danmau nurut saja apa yang dikasih Pemohon dalam mediasi itu. SoalnyaPemohon dan ibu mediasi memaksa agar Termohon mau saja nurut apayang dikasih dalam mediasi antara, lain :a. Uang iddah sebesar Rp. 500.000, dalam setiap bulan, jadidalam 3 bulan sebesar = Rp. 1.500.000,b. Uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,c.
21 — 14
Saksi, ABDUL HARTS NASUTIONdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;e bahwa saksi mengaku pernah diperikksa diKepolisian dan semua keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unitmesin molen warna orange dan 3 (tiga) buahbesi kolom serta 2 (dua) batang besi ulirdari Umar Faruq seharga Rp 1.500.000,
12 — 1
Menetapkan pembagian harts gono gini selama perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,yang berdasarkan kesepakatan bersama diberikan olehTergugat Rekonpensi secara tunai dihadapan Majelis Hakimketika ikrar sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutsrupiah).Dan/atau apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo At Bono).oe Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan rereplik sebagaimana dimuat dalam
12 — 2
Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga sits jaminan (ConservatoirBeslag) atas yang diletakkan terhadap harts bersama sebagaimana teruraidalan surat gugatan pads posita 11 ayat (a) sampai 11(d);6. Menetapkan sebagai hukum bahwa :a.
49 — 5
Tengah Ds.Sumber nangka yang pada saat itu dirumah Rasuli ada harts dan Saiful, kemudian Rasulimengatakan "kalau ada gabah bawa kesini saya beli", mendengar perkataan Rasuli kemudianterdakwa mempunyai niat untuk mengambil gabah milik saksi korban Herman, sekira pukul01.30 wib, terdakwa pulang dad rumah Rasuli menuju rumah terdakwa untuk menaruh sepedamotor terdakwa, kemudian terdakwa dengan jalan kaki sendirian pergi kerumali saksi Hermanlewat belakang yang berpagar bambu, lalu terdakwa langsung
23 — 7
HARTS BAHI, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut, yang benar adalahtersangka berebut anak dengan saksi korban PRAHESTI DIAN HANDAYANI.Bahwa kejadian tersebut pads hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 14.00Wib di sebuah rumah yang berada di JI. Basuki rahmad RVRw. 002/002, Lingk.Gladak pakem, Kel. Kranjingan, Kec. Sumbersari, Kab. Jember.Bahwa saksi kenal dengan ARBAIYA Als. B.
19 — 3
Sedangkan yang dimaksud dengan "barang" adalah setiap bagiandari harts bends seseorang yang mempunyai nilai ekonomis .11Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada han Mingeu tanggal 14 Januari 2007 sekira jam 13.00 W1B terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdiletakkan didalam dompet warna coklat dan disimpan didalam almari yang terkuncididalam rumah saksi Nur Sobitha di A MT.Haryono Gg.VIII No. 04 Kel.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIYAM jugamerupakan salah satu ahli waris saudara seayah dari almarhum LASKUNdan oleh karena belum ada pembagian warisan tentang harts peninggalandari almarhum LASKUN maka saksi Hj.
45 — 0
Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan anaknya bernama : WAHYUSEPTRILESTARI NINGSIH berhak mewarisi harts peninggalan Alm.MARIYUN terutama Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa dan dinyatakansebagai pemilik yang syah.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar mengganti ganti rugi moral maupunmaterial sebesar Rp. 7.500.000.000, (Tujuh milyar lima ratils juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.5.
40 — 3
yaitu saksi Dewa Merta dan saksi Farizy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut SAKSI1: HARTS
25 — 13
scmua unsurunsur pasal yang didakwakan telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwamaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 361 ayat (1) ke4dan ke5 KUIIP;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan terdakwa maka terdakwa tetap harts
84 — 28
penggugat tersebut,terhitung sejak tanggal 03 Juni 2012 sampai ada putusan pengadilan yang sudah berkekuatanhukum tetap, yang sekarang sudah kurang lebih 2 bulan berjalan, Tergugat telah lalaimembayar / melunasi secara keseluruhan uang milik Penggugat tersebut, sesuai rekappembelian Gurita A/n Ko'Bun tanggal 02 Februari 2012.11 Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, agar dapat meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslack) atas harts