Purwi Hendarti, SH ;Keduanya diatas adalah Advokat beralamat di RukoGrand Flower berkantor di Jl. Pasar Kembang No.46Blok B12 A Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 April 2007, selanjutnya disebutSODagal... cece cee cee eeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1. DIREKTUR CV. MEDIA PUBLIK, selaku Penerbit Surat Kabar MingguanSuara Publik, berkedudukan di Surabaya, beralamat diDukuh Kupang Timur XII No.82, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal ...................0..000000 TERGUGAT I;2.

Purwi Hendarti, SH, sedang Tergugat I dan II hadir Kuasanya Sdr. BAMBANGWIYANTO, SH., MH dan AZIZ HIDAYAT, SH, Para Pengacara berkantor Jl.

aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ansori bin Ngadino, Umur 41 tahun (Sukoharjo, 27031978), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SMP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh/ KampungTuwak RT. 001 / RW. 005, Desa/ Kelurahan Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Widia Hendarti

CicurugKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal O02 Oktober 2000 di wilayah KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Mutaram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sutisna dan Sri Hendarti

Hendarti, menerangkan:Bahwa saksi adalah Branch Operation Manager (BOM) pada BankMandiri Kantor Cabang Jakarta matraman sejak tanggal 1 April 2016,dengan tugas menjalankan operasional cabang berkaitan dengantransaksitransaksi di Teller dan Customer Service;Bahwa terdakwa Mutiara Rahma Minatri adalah nasabah Bank MandiriJakarta Matraman dengan nomor rekening 0060006880706, dimanasesuai print out rekening koran periode tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal 31 Desember 2016, terdapat dana masuk

tersebut, sehingga terdakwa dapatdiadili dalam perkara ini, sedangkan saksisaksi lainnya dalam perkara ini yangsudah didengar di dalam perkara terpisah tersebut sebagai saksi korban yaitusaksi Sjaiful Anwar dan Dhita Wijayanti, tidak dapat lagi dipertimbangkan dalamperkara ini karena kerugiannya akibat dari perbuatan terdakwa sudahdipertimbangkan dalam perkara atas nama terdakwa Tito dan Mutiara,sedangkan saksisaksi yang lainnya, yaitu Ray Rozanno Arwi, Elsyah Meisaro,Dian Hariani, Retno Wijayanti dan Hendarti

Unsur: Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: Evie Martini,Dini Marianti, Sjaiful Anwar, Dhita Wijayanti, Ray Rozanno Arwi, ElsyahMeisaro, Dian Hariani, Retno Wijayanti, dan Hendarti, yang dibenarkan olehterdakwa serta adanya barang bukti, yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, dapatlah disimpulkan

Sos bin Amiruddin SM yang sah adalah:

Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah berikut bangunan padamasa Suami Pemohon masih hidup, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24Bulan September tahun 2014, No. 447 yang dibuat oleh Sri Hendarti, S.H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Muklisin Bin Mahmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Murti Hendarti Binti Nurhasim) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon memberikan nafkah untuk anaknya bernama Aza As-Syarifa

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh :NINING HENDARTI, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat , Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat ll.tanpa dihadiri olehTergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat ll.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUWANTO, SH. Hj. SITLSURYATI, SH, MH DR. SOEPRAPTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,NINING HENDARTI, SH,

Bahwa Saksi 5 Mayor Cku (K) Sri Hendarti mengetahuidana Non budgetter tidak masuk sebagai pendapatan Puskop"A" Dam Jaya sedangkan dana penghasilan pendapatan dariunit minyak tanah masuk kedalam kas/pendapatan Puskop "A"Dam Jaya.32.

Bahwa Sebelum menyetujui Kerjasama usaha diadakanrapat pengurus~ yang dihadiri Terdakwa1, Terdakwa 2,Saksi Mayor Kav Titot Sumarsono, Saksi 2 (Mayor InfSuwardjiyo) dan Saksi 5 (Mayor Cku (K) Sri Hendarti)sendiri, kemudian setelah persetujuan pengurus laluTerdakwa1 yang memutuskan.37.

Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasir di Puskop "A"sejak tahun 1999 sampai sekarang dengan tugas dantanggung jawab jabatan menerima uang masuk dan keluar,mencatat/membukukan, menyimpan dan mengeluarkan~ atasdasar perintah Ketua yang diketahui oleh kepala bagianSaksi 5 Mayor Cku (K) Sri Hendarti.4.

Bahwa saat Pengurus menandatangani Surat Kuasaperninjaman uang ke Bank Terdakwa1 marahmarah kepadaomben Saksi Mayor Cku Sri Hendarti, karena dalam isiSurat Kuasa tullsan pengurus bertanggung jawab Saksicoret menggunakan pensil dan Saksi ganti men jae!

5 Mayor Cku (K)Sri Hendarti dan Saksi 7 Serma Suharno keluar dar!

PURWI HENDARTI, SH. ;~~~~~~~3. NOKRANA DIBYANTARSIH, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Perjanjian Kredit nomor 223 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Sri Hendarti Prawiryo,SH,M.Kn Notaris di Kabupaten Bandung Barat sah dan mengikat kepada Pengguat dan Tergugat;
4. Menyataakan Tergugat telah

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh : NINING HENDARTI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri HARDINIYANTI, SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, serta terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 TURSINAH AFTIANTL SH.MH, NOOR EDI YONO, SH.MH, 2 SOHE ,SH.MH Panitera Pengganti,NINING HENDARTL SH.

Nedy) terhadap Penggugat (Hendarti binti Harun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RYTA HENDARTI binti URAY HAPIP UMAR, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sutan Syahrir Gang Widodo Nomor 32 ART.005 RW.012 Kelurahan Akcaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut pe oe ee ee ee 22 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik kandung Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Pebruari 1990 dan setelah akad nikah tinggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buang Susanto bin Maluki) terhadap Penggugat (Eny Hendarti binti Karno Hindarboyo);

4. Membebankan Penggugat untuk

BAKTAR JUBRI NASUTION, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, AKHMAD ROSIDIN, SH.MH. dan NOOR EDI YONO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut, dengandibantu oleh : NINING HENDARTI, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh : RIRIN VERONICA, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan serta para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

NOOR EDI YONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING HENDARTI, SH.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No. 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.Hal. 23 dari 22 Hal. Putusan No. 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.

PURWI HENDARTI, SH.e NOERANA DIBYANTARSIH, SH.Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum PL DADING, SH. & ASSOCIATES* beralamat diJalan Wonoagung No.09 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Oktober2009, selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT.;Melawan.1. PT BANK ICBC INDONESIA, berkedudukan di Surabaya, Cq PT BANK ICBCCabang Kapasan Surabaya, Jalan Kapasan No.53 D Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ........ TERGUGAT I.;2.

PURWI HENDARTI, SHdan NOERANA DIBYANTARSIH, SH., untuk pihak Tergugat hadir Kuasanya bernamaSOLAIMAN ARIONO, SH., NAWA PRAYOGI, SH dan SJAIFUL BACHRI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum PT Bank ICBC Indonesia berkantor di Jalan Baruk Utara IXNo.23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Nopember2009, untukTurut Tergugat , hadir kuasanya bernama PRIYO WIBOWO, SH,. MH., INDAHSULFARINI, SH,.

Yung Lisayani Diwakili Oleh : Purwi hendarti, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (peersero) Tbk Kanwil Surabaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang negara (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Central Asia Balai Lelang

Saksi Sri Hendarti Retno (Heni) telah melakukan investasi pada standardmorgan sebesar Rp.102,965,000, dengan cara transfer kerekening BankMandiri atas nama Saksi Try Prasetiowati dengan nomor 101000 6634685,pada waktu dan jumlah sbb : tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp. 50,000,000,dan Rp, 2,965,000, serta tanggal 30 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,Dari investasi tersebut saksi belum mendapatkan deviden ;.

Saksi Sri Hendarti Retno (Heni) telah melakukan investasi pada standardmorgan sebesar Rp.102,965,000, dengan cara transfer kerekening BankMandiri atas nama Saksi Try Prasetiowati dengan nomor 101000 6634685,pada waktu dan jumlah sbb : tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,dan Rp.2,965,000, serta tanggal 30 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,Dari investasi tersebut saksi belum mendapatkan deviden ;5.

Saksi Sri Hendarti Retno (Heni) telah melakukan investasi pada standardmorgan sebesar Rp.102,965,000, dengan cara transfer kerekening BankMandiri atas nama Saksi Try Prasetiowati dengan nomor 101000 6634685,pada waktu dan jumlah sbb : tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,dan Rp,2,965,000, serta tanggal 30 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000..Dari investasi tersebut saksi belum mendapatkan deviden ;.

Saksi Sri Hendarti Retno (Heni) telah melakukan investasi pada standardmorgan sebesar Rp.102,965,000, dengan cara transfer kerekening BankMandiri atas nama Saksi Try Prasetiowati dengan nomor 101000 6634685,pada waktu dan jumlah sbb : tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,dan Rp, 2,965,000, serta tanggal 30 Juni 2013 sebesar Rp.50,000,000,Dari investasi tersebut saksi belum mendapatkan deviden ;5.

TARIGAN, SH, dan JOOTJE SAMPALENG ,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu : NINING HENDARTI, SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : LUTFI! NOOR ROSIDA , SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PINTA ULI Br.

TARIGAN,SH PURNAWAN NARSONGKO,SHJOOTJE SAMPALENG,SH.MH.PANITERA PENGGANTININING HENDARTI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.493/ Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Sel.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.493/ Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Sel.selanjutnpara samelakukpenyelidin dmencurigseoranglakilakiyangdiketahulbernamaterdakwaRENALDDINATAdengangerakgelyangmencurigan,selanjutnparasakslangsungmelakukpenangkansekaliguspenggelehanterhadapterdakwadan dhasilpenggelehanditemuka1 (sabungkuskertaskoran be!