Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 342/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
KASMADI bin KEMAT alm
10714
  • Sayaharus beri uang saya mau pulang, saya Cuma sanggup Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa menolaknya yang pantes lahtidak cukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), Kemudian terdakwa membuka ikatan tali ripet ditangansaksi korban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnya memintauang lalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamusaya tembak setelah itu. saksi korban SUDIARTO BAHARImenghubungi bosnya yaitu saksi IBONG Bin IKAR
    Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) akan tetapi terdakwa menolaknya yang pantes lah tidakcukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), kKemudian terdakwa membuka ikatan tali ripet ditangan saksikorban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnya meminta uangHalaman 9 dari 41 Putusan Pidana No. 342/Pid.B/2019/PN.Cbd.lalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamu sayatembak setelah itu saksi korban SUDIARTO BAHARI menghubungibosnya yaitu. saksi IBONG Bin IKAR
    Saya harus beriuang saya mau pulang, saya Cuma sanggup Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) akan tetapi terdakwa menolaknya yang pantes lah tidakcukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), kKemudian terdakwa membuka ikatan tali ripet ditangan saksikorban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnya meminta uanglalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamu sayatembak setelah itu saksi korban SUDIARTO BAHARI menghubungibosnya yaitu. saksi IBONG Bin IKAR
    Saya harusberi uang saya mau pulang, saya Cuma sanggup Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa menolaknya yang pantes lahtidak cukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membuka ikatan tali ripet ditangan saksikorban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnya meminta uanglalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamu sayatembak setelah itu saksi korban SUDIARTO BAHARI menghubungibosnya yaitu. saksi IBONG Bin IKAR
    Saya harus beri uang saya mau pulang, saya Cuma sanggupRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwamenolaknya yang pantes lah tidak cukup... sehingga disepakatiuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membuka ikatan tali ripet ditangan saksikorban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnya memintauang lalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamusaya tembak setelah itu. saksi korban SUDIARTO BAHARImenghubungi bosnya yaitu saksi IBONG Bin IKAR
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NARSITO bin SUMBADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKAR SANTIKA binti SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
95
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan lkrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah Pemohon mengucapkan ikar talak.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan Sidang Pengadilan Agama Pinrang.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah Pemohon mengucapkan ikar talak.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000, (empat ratus sembilan
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 568/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3241
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Sopyan Bin Ayeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Nuryati Binti Ikar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 452000,00 ( empat ratus lima puluh dua ribu
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
55
  • permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor134/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Wilayah PPN KUA Kecamatan CisaruaPada tanggal 11 Nopember 2003Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Oding Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Duden dan Ikar
Register : 27-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADE HERMAWAN BIN IKAR (ALM)) terhadap Penggugat (YUNI NURAENI BINTI CECEP SAFE'I ALIAS CECEP SAPE'I);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1030000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
309
  • No. 199/Pdt.G/2018/PA Prgi Nafkah terhutang Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istriselama 17 bulan sejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)secara tunai pada saat ikar talak diucapkan; Nafkah iddah Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istriselama 3 bulan sejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)secara tunai pada saat ikar talak diucapkan; Mut'ah Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istri sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara
    tunai pada saat ikar talakdiucapkan;dan mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar mempertimbangkan kondisiTermohon saat ini yang secara tidak langsung telah cacat permanen setelahoperasi pengangkatan janin hasil hubungan asmara Termohon denganPemohon sebelum menikah, yang menempel pada ovarium kanan Termohon,yangmana ovarium Termohon harus dipotong;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dianggap telah selesai,maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istrisejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) secara tunai padasaat ikar talak diucapkan; Hal. 38 dari 49 halamanPut. No. 199/Pdt.G/2018/PA Prgi4.
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istrisejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) secara tunai padasaat ikar talak diucapkan;5. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarmutah Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istri sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara tunai pada saat ikar talakdiucapkan;6.
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 20 April 2012 — SUKARSIH
183
  • didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di OKUSELATAN lantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk membuat AkteKelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutdicatat dengan Kelahiran pemohen ;* Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunantux Keperluan : Mendaftar Sekolah ;wa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di fampirkan Foto copy yanga Nepe ikar
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 3 Nopember 2014 — I K bin S MELAWAN M binti M
90
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (I K bin S) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (M binti M) dinadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo;3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.Smd
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding vs Terbanding
6020
  • Apabila Tergugat Rekonpensi tidaksecara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak, makasidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaTergugat Rekonpensi dan diberikan tenggang waktu paling lama 6bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa tentang pelaksanaan pembayaran nafkahanak secara tunai berkaitan dengan nafkah anak di masa yang akandatang yang belum terlewati sehingga gugatan tersebut tergolongprematur, karena itu tidak dapat dibayarkan sekaligus
    dan tunai, makagugatan Penggugat Rekonpensi agar nafkah anak dibayarkan sekaligussebelum ikar talak dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Balikpapan dalam perkara a quo yangmengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi haruslah dikuatkandengan perbaikan dan menambah amarnya sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai tersebut di bawah ini;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dibidang perkawinan
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
2.RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
ROZALI Als JALI Bin Alm. FADALMANSYAH
5610
  • putih, kemudian beberapa anggota KepolisianResort Tabalong berangkat mencari keberadaan terdakwa; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, saksi Aknhmad Setiawan danSaksi Khairul Tamami Amrullah bersama rekanrekan anggota KepolisianResort Tabalong menemui terdakwa di rumah terdakwa, setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk OPPOtype F9 warna hitam berisi sms nomor angka tebakan judi kupon putihpengiriman dari pengepul judi kKupon putih dibawah terdakwa yaitu saksiKarni Als Ikar
    Karni Als Ikar Agur Bin Hamran.Alm, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan kali ini sehubungan dengansaksi ditangkap pihak kepolisian dikarenakan saksi dan terdakwamelakukan tindak pidana perjudian; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09September 2020 sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa,tepatnya di Gang Setuju No. 55, Rt. 004, Kelurahan Pulau, KecamatanKelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
61
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan Ikar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 360/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
910
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Tajri bin Pudin ) dengan Pemohon II(Ihat Solihat binti Ikar ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajri bin Pudin )dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Ikar ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ius Yusmana bin Ikar Suryadi) terhadap Penggugat (Empat Patonah binti Sapin) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hana alias Hana Suryana bin Ikar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een binti Isor) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh

Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PENETAPANNomor 193/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah dan Permohonan Izin Ikar Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mamben Daya, 12 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan
Register : 21-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
113
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ========, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomolton Selatan, Kota ========, Sulawesi Utara. 5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ========, Kabupaten Takalar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomolton Selatan, Kota========, Sulawesi Utara.5.
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1771/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Ikar Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. I.IDM COOPERATIF
Tergugat:
1.AHLI WARIS H. ARDANI
2.ADEH SUCIANA
Turut Tergugat:
CAMAT BALIKPAPAN UTARA
9549
  • Ikar, yang sudah dijual kepada Dr.Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. KennethHidayat telah dialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif(sekarang telah dikuasai fisik oleh warga)Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekasmilik/ex.) Baserun, sekarang berbatasan denganPerumahan Royal Residence;Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas/ex.)Masriyah, yang sudah dijual kepada Dr. KennethHidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayattelah dialihkan kepada PT.
    Ikar, yang sudah dijual kepada Dr.Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. KennethHidayat telah dialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif(sekarang telah dikuasai fisik oleh warga)2. Bahwa bidang tanah tersebut, dahulu berasal dari Dr. KennethHidayat, berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dariHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN BppShadaruddin AK,B.A kuasa dari Jailani bin ljas kepada Dr.
    Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. KennethHidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayat telahdialinkan kepada PT. IIDM Cooperatif (Sekarang telahdikuasai fisik oleh warga)5. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Suratpernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Surat Kuasa tertangal 1 Oktober2018 tentang peralinan hak/penyerahan dan kuasa atas bidangbidangtanah oleh ahli waris Dr. Kenneth Hidayat kepada PT. IIDM Cooperatif(Penggugat)6.
    I, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, dan sekarang terletak di Jalan Perjuangan RT. 64, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas milik/ex)Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat danmelalui ahli waris Dr. Kenneth telah dialinkan kepada PT.
    MDM Cooperatif ( sekarang dikuasai fisik olehwarga) ;Sebelah Barat : Dahulu Dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas/ex)Ikar, yang sudah dijual kepada kepada Dr. Kenneth Hidayatdan melalui ahli waris Dr. Kenneth telah dialinkan kepadaPT.
Register : 02-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1645/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2009 —
70
  • sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah jus I halaman 248 sebagai berikut:Artinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak satu bain ; Menimbang, = bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon agr me'mberi yin kepada Pemohon unttlkmengueapkan ikar