Ditemukan 933 data
13 — 12
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II rukun sebagaimanalayaknnya suami istri dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan seorang anak yang bernama ANAK ILahir Bogor 02 Oktober 2008 ( Perempuan ). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut , dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama islam ..
8 — 5
Selama itu Termohon sudah tidak mau memperdulikanPemohon dan tidak ada lagi hubungan baik ilahir danBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan 1jin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;23.4Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.
12 — 6
Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Clgperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang beragama Islam merupakandibidang perkawinan, oleh karena itu perkara a quo formal dapat diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon Il memintapenetapan bahwa anak yang bernama ANAK Ilahir, tanggal 12 November 2003adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, yang dilahirkan ketika
15 — 2
Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan1Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama REIHAN HAIDARCATRA ilahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya
14 — 1
Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun, KecamatanKarang Anyar, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK ilahir
10 — 9
ANAK Ilahir di Jakarta, pada tanggal 10 Nopember 2013 sesuai danberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta PusatNo. 54338/KLU/JP/2013, tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pudar, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kerap kali diwarnai perselisihan yang sangat
Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama ANAK Ilahir di Jakarta,pada tanggal 10 Nopember 2013 sesuai dan berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat No. 54338/KLU/JP/2013, tertanggal27 Desember 2013 berada dalam hak pengasuhan (hadlanah) Penggugatselaku ibu kandungnya;4.
10 — 0
KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n SITIAISYAH NAJWATUL KHOIRIYAH , jenis kelamin Perempuan , lahir diJombang pada tanggal 11 Oktober 2010 =;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama FAUZAN NUGROHO pada tanggal 27 Mei1978 ,dan mempunyai seorang anak Perempuan bernamaSITI AISYAH NAJWATUL KHOIRIYAH yang ilahir
15 — 3
ANAK Ilahir 24 Februari 2003 yang saat ini anakanak tersebutdalam asuhan Pengugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2003 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah atau tidakharmonis karena : a Tergugat sering pergi dengan ijin bekerja tetapitidak pulang hingga beberapa hari kemudianpulang ke rumah dan pergi lagi beberapa harihingga sama sekali tidak pernah pulang ke rumahsejak bulan Juli 2004 dan justru pulang
37 — 6
PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PrgMayPDS ely SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartina Binti Abd Rahman Ilahir di Kajuangin pada tanggal 02 November 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kajuangin, Desa Sabbangparu
6 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 3 orang anak yangbernama ANAK Ilahir di Jakarta 17 Juli 2005; ANAK Illahir di Jakarta 19 Desember2008; ANAK IIllahir di Jakarta 19 Februari 2011 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat, KotaSemarang selama 10 bulan dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama ANAK ilahir 20Maret 2009 yang saat ini anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis.
25 — 5
No.617/Pdt.G/2016/PA WspWatansoppeng pada tanggal 15 Maret 2017 dengan register perkara Nomor:0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Ilahir di Bunne pada tanggal 31 Desember 1933, PemohonIl lahir di Bunne 31 Desember 1982, Pemohon Ill lahir di Bunne pada tanggal31 Desember 1980 dan Pemohon IV lahir di Bunne pada tanggal 20Desember 1985, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 73120105532sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten
15 — 8
Krembangan, Kota Surabaya ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor 3507.AL.2006.028120 atas nama NASYWA JACINDAFAWWAS ilahir di Malang pada tanggal 14 Maret 2006 anak kesatuperempuan dari suami ister AHMAD JUNAIDI dan SUCI EKO INDAHPRIHATIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondan nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor 3507.AL.2006.028120 atas nama NASYWAJACINDAFAWWAS
28 — 15
nama yangbenar dan/atau dipakai seharihari adalah SUYAHNI sesuai KTP identitas diri Pemohon; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadap biayayang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan Pasal 12 dan Pasal 13 KUH Perdata, PeraturanHukum Acara Perdata (HIR) serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama YANI,= yang ilahir
20 — 10
HAULIAN SIMANJUNTAK dan MARSENI yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 15 Januari 2008 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan urutan kelahirananak Pemohon dan nama Isteri Pemohon didalam akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor 3507.AL.2008.000014 atas nama ANGELESTEFANIA S lahir di Malang pada tanggal 10 Nopember 2006janak kesatuperempuan dari suami istri HAULIAN SIMANJUNTAKdan MARSENI dibetulkan menjadi atas nama ANGEL ESTEFANIASIMANJUNTAK ilahir
24 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :1) Anak Ilahir tanggal 16 April 1972;2) Anak Illahir tanggal 05 Desember 1976;3) Anak Illlahir tanggal 06 Juni 19804) Anak IV lahir tanggal 18 Agustus 1982;5) Anak V lahir tanggal 16 April 1985;6) Anak VI lahir tanggal 15 Juli 1987;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8.
15 — 6
Menetapkan bahwa anak yang bernama anak Pemohion dan Pemohon Ilahir di Cilacap tanggal 01 Agustus 2012 adalah anak sah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;4..Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Bahwa pada sidang pertama hari Selasa, tanggal25 Februari 2020,Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di muka sidang, adapunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh
12 — 0
27081997, karena anak tersebut belumdewasa.Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majlis hakim dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari ANAK I, sehatjJasmani dan rohani, adil, jujur dan berkelakuanbaik; bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anakanak Pemohon dan Almarhum suami Pemohon diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik termasuk ANAK I; bahwa ANAK I= Ilahir
14 — 1
XXX =, Ilahir 29 April4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranyang disebabkan karena:e Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tanpa didasari rasacinta oleh Penggugat karena sematamata hanya mengikutikehendak orangtua Penggugat.
12 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni; ANAK Ilahir di Ngawi pada tanggal 16Agustus 2019, anak tersebut diasuh oleh Termohon, Sehingga anaknyaadalah anak bersama hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon dankeduanya mempunyai hak dan kewajiban yang sama atas anak merekatersebut;3.