(Ssepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa didepan sidang telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira jam 16.00 Wib,bertempat di RT. 13 Desa Simpang Rantau Gedang Kecamatan MersamKabupaten Batanghari, Terdakwa telah meminjam Sepeda motor HondaVario warna hitam silver dengan nomor polisi BH 4247 BR milik saksi IMAMBin GIMIN;Bahwa awalnya saat terdakwa dan UDIT

Jadi menurutajaran ini melawan hukum sama dengan bertentangan dengan undangundang(hukum tertulis) dan juga dengan hukum yang tidak tertulis.Menimbang, bahwa Unsur ini memberikan pengertian bahwa perbuatan paraterdakwa serta saksi IRVAN SUHENDAR BIN BASUNI dan saksi HAIRUL IMAMBIN SUKUR menggunakan Narkotika baik golongan dan golongan Il berupaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 423/Pid.B.Sus/2015/PN MPW21tanaman atau bukan tanaman adalah tanpa dasar hukum yang sah atau tanpa ijindari pihak yang berwenang

puluh riburupiah), yang masingmasing ditemukan di atas kasur kamar rumah tempattinggal Terdakwa;e Beberapa plastik bening yang ditemukan diatas kulkas di rumah tempattinggal Terdakwa;Lalu saat Saksi Sozaro Gea dan Saksi Afin Yana Sari menginterogasi Terdakwakemudian Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah sisa dari narkotika jenis shabusebanyak (satu) Jie yang diterima Terdakwa dari Saksi Imam Nurachman Alias ImamBin

Zulimam Alias ImamBin Hermanto ditangkap oleh anggota Badan Narkota Nasional KotaLubuklinggau dalam perkara Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di JalanBengawan Solo Rt. 06 Kelurahan Ulak Surung Kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) Klip plastic kecil yang berisikan Kristalkristal putihdengan berat 0,169 gram,1 (satu ) Klip plastic

IMAMBIN PAWANARI DM; 1 (satu) buah handphone Merk SAMSUNG warna hitam dengan NomorImei : 351907/10/270386/6;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut diatas dan terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa , maka adalah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu

identitas mana dibenarkan olehTerdakwa maupun saksisaksi dipersidangan, sehingga subyek hukum dalamperkara ini tidak eror in persona (kesalahan orang);Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan di persidangan orang yang bernama Imam Syafi'i Alias ImamBin

yangdimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa,sedangkan apakah Para Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjutapakah keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi yakni Terdakwa 1 Imam Izzudin alias Imambin

Berkas perkara ataS nama Terdakwa RANDI IMAM SAPUTRA Als IMAMBin AGUS ZAINUDIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 02April 2014, Nomor Reg. Perkara : PDM040 /Q.3.12/Euh.2/02/2014 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa RANDI IMAM SAPUTRA Als.

sudahtidak ada, kKemudian Saksi hubungi Sdr Paskalius Parnigotan M Pgl Paska selakuorang yang menitipkan laptop tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui laptop itu sudah tiada lagi sekitar pukul 20.30 Wib; Bahwa Saksi melaporkan kepada Paskalius Parnigotan M Pgl Paska, Laptopyang dititipbkanya kepada Saksi itu telah hilang; Selain Laptop juga ada chargerdan mouse merk eyota berikut tasnya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian itu;SAKSI 3. ( MAHKOTA ) IMAM RAKES, NURIMAN PGL IMAMBIN

IMAM SULURI Alias IMAMBin BOUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

identitas mana dibenarkan olehTerdakwa maupun saksisaksi dipersidangan, sehingga subyek hukum dalamperkara ini tidak eror in persona (kesalahan orang);Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan di persidangan orang yang bernama Imam Syafi'i Alias ImamBin

Menjatuhkan pidana atas diri TerdakwalndraSukma Andi Pelang Alias ImamBin Haeruddindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Balckberry warna Hitam type 9320, IMEI 35493051381060 Nomor Panggil 085342673744;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa IMAM ARIPIN Als IMAM Bin KARPINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narktika Golongan bagi diri sendirr sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI NO 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana DakwaanAlternatif Ketiga Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa IMAM ARIPIN Als IMAMBin

Mashuri memukul terdakwa dengantangan kosong beberapa kali yang disusul saksi Jafex NUR SALIM BIN M.SABANturut pula memukul terdakwa dengan tangan kosong beberapa kali hingga terdakwamengalami luka pada dagu dan bibir dan terdakwa tidak melakukan perlawanan ataupunpemukulan ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas setidaknya terungkapsecara jelas bahwa Terdakwa ternyata tidak melakukan pemukulan terhadap saksiMochammad Syamsul Arief Bin Mashuri sebab ternyata dari keterangan saksi IMAMBin

AlsIMAM Bin NUR ALI bersama dengan terdakwa Il AGUS FERYANTO BinSULKAN MAHFUD dan Saksi SUGENG PURNOMO Bin WIJIYANTO tiba diKab.Kuala Kapuas dan beristirahat, pada hari hari Sabtu tanggal 30November 2019 sekitar jam 01.50 Wib, terdakwa IMAM SAFIl Als IMAM BinNUR ALI mengajak untuk mencari mobil yang bisa diambil bersama denganterdakwa II AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD dan Saksi SUGENGPURNOMO Bin WIJIYANTO, selanjutnya terdakwa IMAM SAFI'l Als IMAMBin NUR ALI bersama dengan terdakwa II AGUS FERYANTO

unsur ini menggambarkan keinginan Bathin atas kesadaranatau tanpa paksaan dari pihak manapun melainkan atas keinginan dari terdakwauntuk menggunakan kesempatan bermain judi.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi BRIPTU MUH.FARID NAIM, Bripda SUGIANTO, , dan keterangan terdakwayakni FAISAL AMIR Alias BAPAK RIO Bin H.AMIR bersama sama dengansaudara ARHAM Alias ALLANG Bin ABDUL RAHIM, saudara ARMAN AliasBAPAK FAJAR Bin BELUKAR, saudara IMAM AFSALUR RAHMAN Alias IMAMBin

(MAHKOTA ) IMAM RAKES, NURIMAN PGL IMAMBIN ELVI INDRA,Disumpah menurut agama Islam memberikan kertetangan dengan benar dantiada lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokloknya sebagai beikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan laptop dari Terdakwa Yulfizar Pgl Buyung; Bahwa Awalnya Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkannya, Saksibaru

Imam Fauji alias ImamBin Riamin bersama pelaku lainnya memanjat pagar belakang rumah dan setelahberada di halaman rumah kemudian Sdr. Suroto alias Gundul membuka jendelarumah yang tidak terkunci kemudian Sdr. Suroto alias Gundul masuk ke dalamrumah melewati jendela tersebut dan setelah berada di dalam rumah kemudianSdr. Suroto alias Gundul membuka pintu rumah setelah pintu rumah dapat dibukakemudian Terdakwa Il. Mohamad Zainudin dan Terdakwa IV.

., Hal. 58);Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan harus ditujukankepada orangorang, tetapi tidaklah perlu bahwa orang tersebut merupakanpemilik dari benda yang akan dicuri atau telah dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban Supardi ImamBin Mustopa, saksi Andra, saksi Faisal, saksi Wiranto dan keteranganHalaman 27 dari 33 halaman, Putusan No. 142/Pid.B/2017/PN.PomTerdakwa Darwanto, berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekirajam 19.30 Wib bertempat di Jalan Melati

R 4682VL dan R 6514 RC.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Imam Sudrajat als ImamBin Slamet Dipo Sumaryo4.