• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
  3. Menyatakan

  A, SH
  2.OKKY PRASETYO AJIE
  Terdakwa:
  MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

• Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T miliknya untukmengangkut kayu milik saksi

  Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T bahwa ada kayumilik saksi ANWAR Bin TAPPA

  Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005, masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkaraAtas Nama Terdakwa Yaheng imin Bin Imin maka menurut Hemat Majelis barang buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratrekomendasi No. 523/64.06.08.2004/XII/2005 tanggal 20 Desember 2005, 2 ( dua

  Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005 tidak dipertimbangkan dalam perkara ini maka statusnya akan ditentukan dalam berkas perkara Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat

  Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember 2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonanmendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005 dipergunakandalam perkara lain yaitu Berkas Perkara atas nama Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.7.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Herdiansyah bin Budiman Yono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustini binti Imin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  NyomplongGirang RT 001 RW 012 Desa Cipatat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawan,Rustini binti Imin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 September 1989 (31Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman orangtua a.n IbuLilis di Kp.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Imin sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Entis dan Bapak Cucu sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Emasseberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon bersatatus gadis.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) dengan Termohon (Rustini binti Imin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.2575/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dian Herdiansyah bin BudimanYono) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rustini binti Imin);4.

• 
  Terdakwa:
  1.KADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN
  2.BAKRUROJI Alias JEGER Bin (Alm) KANIRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIASEP KURNIADI Als ASEP Bin MUHDI danTerdakwa IIMISRAN Als IMIN Bin MUISoleh karena

  • 1 (satu) buah KTP a.n MISRAN

  Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN Als IMIN Bin MUIS.

  • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam.

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.MembebankanParaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.ASEP KURNIADI Alias ASEP Bin MUHDI
  2.MISRAN Alias IMIN Bin MUIS

• Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gorontalo, melakukan penganiayaan terhadaporang lain yaitu Andris Nduko alias Andi (saksi korban), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Imin, saksi Roni dan saksi Lamameminta minuman keras sebanyak 2 (dua) botol kepada saksi Erna Inando alias Ena,pada saat terdakwa bersama dengan saksi Imin, saksi Roni dan saksi Lama sementaraminumminuman

  keras datang saksi korban dan teman satu orang yang tidak kenalnamanya dengan mengendarai motor ojek, pada saat saksi korban dan teman satu orangyang tidak kenal masuk ke dalam warung Rustam Inando alias Tamu, saksi korbanbergabung hendak minum bersamasama dengan terdakwa di dalam warungnya saksiRustam Inando alias Tamu, ternyata ceret yang berisikan miras tersebut sudah kosonglalu terdakwa meminta saksi korban untuk membeli minuman dan mengisi cerettersebut, lalu saksi Imin berkata saksi korban

  Saksi Ronil Hikaya alias Roni:e Bahwa saksi diperhadapkan kepersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan oleh adik saksi bernama Ronal terhadap korban Andi;e Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempatdi warung milik tamu desa Tulabolo Timur Kecamatan Suwawa TimurKabupaten Bone Bolango;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saksi mengetahui dari Imin;e Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenaterdakwa menyuruh Andi untuk menambah

  , Roni dana Lama, memintaminuman keras sebanyak 2 (dua) botol kepada Erna Inando alias Ena danHal 7 dari 14 hal, Put.No.237/Pid.B/2015/PN.Gto.pada saat terdakwa sementara minum datang korban dan (satu) orang lagilakilaki tetapi terdakwa tidak kenal namanya dengan mengendarai sepedamotor ojek dan pada saat korban dan satu orang lagi masuk ke dalam warungkemudian langsung bergabung dengan terdakwa dan minumminuman kerasbersamasama, setelah minuman habis lalu Imin mengatakan kepada korban,baku ganti

  dulu ba isi ceret dijawab oleh korban isi jo deng air selangsehingga terjadi adu mulut antara korban dengan imin dan terdakwa melihatimin dan korban adu mulu maka terdakwa menyuruh Imin masuk ke dalamwarung kemudian menegur korban dengan mengatakan ngana so salah, tidakusah banyabanya mulu kalau so salah, lalu korban menjawab kenapa?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  4. Menetapkan

  PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Amt.wo ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Imin bin Amit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON";Sumarni binti Basri, umur 44 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imin bin Amit danPemohon II Sumarni binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2. Pahriza lahir tanggal 06 Januari 19984.3. Paridatul Jannah lahir tanggal 02 Juni 20074.4.

  fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni bintiBasri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak

  termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan PemohonI!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imin bin Amit) denganPemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2.

• PENETAPANNOMOR 11/Pdt.P/2011/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadil i perkara perdata Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :OTA BIN IMIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Lontar RT.02/RW.04,Desa Kalibaru, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, selanjutnya disebutPEMOHON = ; ++ 22

  Bahwa ~~ Pemohon (Ota Bin Imin) telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Lontar,Desa Kalibaru, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,dengan seorang perempuan bernama FitrikahBinti Sutara dihadapan = Admil Desa yangbernama bernama Atim dengan Wali Nikahorang tua Isteri Pemohon bernama : Sutaradan disaksikan oleh dua orang saksi yaituOdih dan Jaro Enjun, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 5.000

• MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIyang merupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang saat itu sedangduduk menunggu apel pagi tibatiba dipanggil oleh salah seorang warga binaan yang tidakdiketahui identitasnya oleh Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI. Selanjutnya Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIT lalu menghampiri warga binaan yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut, dan oleh warga binaan tersebut, Sdr.

  MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI diminta untuk mengambilkan barang miliknya yang tergeletak di kebun sayurmilik Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang dengan imingiming Sdr. MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI akan mendapat upah sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribuRupiah) apabila bersedia mengambil milik warga binaan yang tidak diketahui identitasnyatersebut dan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengiyakan permintaan wargabinaan tersebut. Selanjutnya pada pukul 07.00 Wib setelah apel pagi, Sdr.

  MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANIlalu mengatakan ada laporan penting sehingga pintu ruangan Sdr. SUGINO tersebut ditutupdan Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI melaporkan bahwa dirinya diminta olehsalah seorang warga binaan untuk mengambil sesuatu barang yang tergeletak dihalamankebun sayur Lembaga Pemasyarakatan Klas I B Sintang namun barang tersebut dicurigailegalitasnya karena masuk kedalam Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang tanpa melaluipemeriksaan petugas. Selanjutnya Sdr.

  MUHAIMINAlias IMIN Bin PURYANI hendak mengambil pupuk untuk kebun sayur, warga binaan yangtidak diketahui identitasnya tersebut menghampiri Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN BinPURYANI dan memintanya untuk cepat mengambil barang yang dimaksud tersebut, sehinggakemudian Sdr. MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI pergi menuju tempat tergeletaknyabarang yang dimaksud tersebut namun bersamasama dengan Sdr.

  Selanjutnya petugasLembaga Pemasyarakatan Klas II B Sintang lalu menghubungi petugas Kepolisian ResorSintang dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa warga binaan yang menyuruh Sdr.MUHAIMIN Alias IMIN Bin PURYANI mengambil barang yang tergeletak di halamankebun sayur yang ternyata berupa diduga ganja tersebut bernama MOCHAMMAD IDHAMHALID Alias IDHAM Bin HANAFI SABRAN (Terdakwa) yang merupakan warga binaanatau Narapidana Pindahan dari Lembaga Pemasyarakatan Pontianak atas Tindak PidanaNarkotika

• PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Tuti Hasanah binti Imin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pangipasan RT 002 RW 007 DesaPamekaran Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAte Wawan bin Atang, umur 49 tahun, pendidikan

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Imin, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Atang dan Bapak Usman, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang tunaiRp.50.000 dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin)dengan Tergugat (Ate Wawan bin Atang ) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1992 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ate Wawan binAtang ) terhadap Penggugat (Tuti Hasanah binti Imin) ;4.

• PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Ita Rositawati binti Imin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp Caringin RT.003 RW. 008, KelRagajaya, Kec. Bojonggede, Kab.

  Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 183/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah Rojali bin Salim semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ita Rositawati binti Imin

  tanggal2/ Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor355/53 /VIII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta tertanggal 27 Agustus 1993:Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Almarhumah Rojali bin Salimdengan Ita Rositawati binti Imin dikaruniai 1 orang keturunan yangbernama Nurul Riana Sari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Juli1994:3.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhuah Rojali bin

  Salim,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019 (Suratketerangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor Nomor 3201KM311020180003 tertanggal 31 Oktober2018):Bahwa ahli waris dari Almarhuamah Rojali bin Salim meningglkan ahli warisadalah:4.1. lta Rositawati binti Imin, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25Maret 1972 (Istri Almarhum);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.2.

• alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)36.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 1962, Almarhum IMIN aliasUSOI telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/006Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharja padatanggal 7 Januari 2021, dengan meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua)Hal 1 dari 11 hal.

  Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sororang anak yang bernama sebagai berikut (P1) XXXXXX binti XXXXXX, sebagai isteri IMIN alias USOI2) ASENG SUHANA bin IMIN alias USO, (cucu)3) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)37.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 1972 Almarhum XXXXXxX bintiXXXXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/006Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharjatanggal pada tanggal 7 Januari 2021, dengan

  meninggalkan 2 (dua)orang anak yang bernama sebagai berikut (P1) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)38.Bahwa anak ke2 (kedua) dari Almarhumah XXXXXX yang bernamaAlmarhumah HALIMAH binti IMIN telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX dengan memenuhi syarat dan rukun nikahsesuai syariat Islam, pernikahan dilakukan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay berdasarkan Surat Keterangan MenikahNomor : 471.1/001Pemdes/I/2021 yang diterbitkan

  Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sor25.26.27.28.29.30.31.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXXXX binti XXXXXX danAlmarhum IMIN alias USOI adalah sebagai berikut :25.1.

  ASENG SUHANA bin IMIN, (cucu)25.2, HALIMAH binti IMIN, (cucu)Menetapkan Almarhumah HALIMAH binti IMIN alias USOI meninggalpada Jumat tanggal 29 Juni 2012 ;Menetapkan Almarhum XXXXXX meninggal pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2013 ;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah HALIMAH binti IMIN alias USOIdan Almarhum XXXXXX adalah sebagai berikut :28.1. XXXXXX bin XXXXXX, (cicit)28.2. XXXXXX bin XXXXXX, (Cicit)28.3. XXXXXX binti XXXXXX, (cicit)28.4. Y XXXXXX binti XXXXXX, (Cicit)28.5.

• menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yaitu saksikorban KORBAN dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi KORBANsedang santai bermain handphone tepatnya di Patung Bekantan SiringKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatiba saksi Iminlangsung mendekati saksi KORBAN dan berkata "Serahkan handphone milikkamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan aku pukul, namun saksi KORBANtidak mau menyerahkan handphonenya kepada saksi Imin

  tibatibahandphone milik saksi KORBAN langsung direbut secara paksa oleh saksiImin, tidak lama kemudian dari belakang saksi KORBAN dari arah belakanglangsung didorong kemudian saksi Imin memukul saksi KORBAN ke bagianwajah, tidak lama kemudian datang Terdakwa ANAKlangsung ikut memukulsaksi KORBAN dari arah badan bagian belakang (bahu); Bahwaakibat perbuatan Terdakwa ANAK, saksi koroan KORBAN mengalamiluka sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat oleh dr.

  atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, terhadap saksi koroban KORBAN dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi KORBANsedang santai bermain handphone tepatnya di Patung Bekantan SiringKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatiba saksi Iminlangsung mendekati saksi KORBAN dan berkata "Serahkan handphone milikkamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan aku pukul, namun saksi KORBANtidak mau menyerahkan handphonenya kepada saksi Imin

  Bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh Anak dan saksi Imin, tern yataAnak korban mengalami luka memar pada bahu belakang sebelah kiri, lukamemar di pergelangan tangan kanan dan benjolan di kepala bagian belakangsebelah kanan, sebagaimana sebagaimana Visum et Repertum yang dibuatoleh dr.

  Soraya Riefani Nomor VER Bahwa Anak termasuk sebagai anggota group GSPC (Generasi SetanPekapuran Comunity) yang di pimpin saksi Imin;Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan. HalHal. 8 dari 10 hal. Put.

• nw nnn mn nme me ne cnn ne nmnn onmenamnnnnannmammn nanTelah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi danTerdakwaterdakwa dalam persidangan inl;""Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menyatakan:1.3Menyatakan Terdakwa (lI) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO, terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3)SUWARNO AliasNOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER bin WIRO IMIN

  KUSYANTObin ATMO KATWO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam, Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 'Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) SARIDI Alias SARIDEK BinSARWO, terdakwa (2) PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa(3)SUWARNO Alias NOGLOK bin SARWAN, terdakwa(4) JUMBADI AliasKEWER bin WIRO IMIN

  oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan Pengadilan negeri Sragen dengan Dakwaan Subsidaritas, SuratDakwaan Nomor Register: PDM05/SRGEN/Ep.2/01.13 sebagai berikut:DAKWAAN: 22 22 2ne nnn nn cence nen cece cenceDA K W A AN tnnnnnn nnn nnn nnn nnn e nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nae enenne see nnneneenneenBahwa terdakwa (1) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO ( Alm ), terdakwa (2)PURWANTO Alias MUNDUR Bin SUDARJO, terdakwa (3) SUWARNO AliasNOGLOK bin SARDJAN, terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

  (Alm ), terdakwa (5) SUGIMAN bin PONCO SEMITO (Alm), terdakwa (6)Halaman 5dari 33 Hal, Putusan Nomor :15/Pid.B/2013/PN.Srg.KUSYANTO Bin ATMO KATIJO ( Alm ), pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa(4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN ( Alm ) di Dk.

  turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa para terdakwa pada waktu tersebut diatas, telah melakukanpermainan judi jenis Cap Jie Kia dan permainan judi tersebut terbuka bagisiapa saja yang ingin ikut bermain, adapun permainan judi tersebutdiadakan di Warung terdakwa (4) JUMBADI Alias KEWER Bin WIRO IMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
  3. Menyatakan

  A, SH
  2.OKKY PRASETYO AJIE
  Terdakwa:
  MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

  Nama lengkap : MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN;2. Tempat lahir : Kerimando;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kerimando, RT. 002, RW. 001, DesaPaderape, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIMIN MUHAMADSALEH Alias IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716;1 (Satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengannomor sim card 085239655051;1 (Satu) keeping CDR Plus yang berisikan rekaman Video CCTV saatTersangka An.

  Muzaimin Muhamad Saleh alias Imin melakukan pencurian1 (Satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716 dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No.47 (Perumnas), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Dikembalikan kepada saksi MARIANUS RAFAEL; 1(satu) buah tas samping yang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju kaos warna merah yang di depannya bertuliskan"VOLCOM

  perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn anne == Bahwa Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

  Menyatakan Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

• Menyatakan terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- subsidair 3 bulan penjara.3.

  Menyatakan terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terdakwa RUBY NUGRAHA alias IMIN bin HERMAN,dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 3bulan penjara.3.

• Motor / R2, Tahun Pembuatan: 2018, Warna KB: Abu-abu, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E-1837214;

• 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha dengan mempunyai gantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance;
• 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarna Merah dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E-1837214;

Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;

6.

Motor / R2, Tahun Pembuatan:2018, Warna KB: Abuabu, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 danNomor Mesin : E3R2E1837214; 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha dengan mempunyaigantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance; 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarna Merah denganNomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E1837214.Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;4.

Muhmmad Hidayatmengakibatkan saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1), ke 3, ke4 KUHPHalaman3dari13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa

Saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin, di bawah sumpah yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di rumah teman dirinnya yang bernamaIndra Sariako di Jalan Pendidikan Kel. Fookuni Kec. Katobu Kab.

dan membonceng dirinnya dankami menuju watonea di samping rumahnya saudara La Cali yang ada hutanhutan, setelah itu saksi Yayat Muhayat membuka plat motor fino tersebut dankami simpan motor fino tersebut di hutanhutan samping rumahnya saudaraLa Cali;Bahwa saksi menjelaskan bahwa maksud dan tujuan dirinnya bersamadengan terdakwa dan saksi Yayat Muhayat melakukan tindakan pencurianterhadap Sepeda Motor Metic merek Yamah Fino Warna abuabu orange yangdirinnya tidak tahu nomor platnya milik saudara Imin

Motor / R2, TahunHalamani2dari13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Rah.Pembuatan: 2018, Warna KB: Abuabu, Nomor RangkaMH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin : E3R2E1837214; 1 (Satu) buah kunci motor yang berlambang yamaha denganmempunyai gantungan berwarna kuning yang bertuliskan Adira Finance; 1 ( Satu) buah Motor metic merek yamaha Fino berwarnaMerah dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ036913 dan Nomor Mesin :E3R2E1837214;Dikembalikan kepada saksi Muslimin Alias Imin Bin Sarifuddin ;6.

• PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aS ON as > se ul aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / stbat Nikah yang diajukan oleh :AMAN BIN IMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Bedahan RT.07RW. 04 Kelurahan Bedahan Kecamatan SawanganKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon I;/SAFINAH

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Ii berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ......... yang bernama Samin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Imin dan Samin; dengan mas kawin berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar Tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( AMAN BIN IMIN) danPemohon II ( SAFINAH BINTI DEDI,) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No 167/Pdt. P/2016/PA.Dpk 21 Desember 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan ;3.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkAyah Kandung Pemohon. yang bernama IMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MARYONI dan ROMAIN: dengan mas kawinberupa perlengkapan sholat dibayar Tunai:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

  sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai dasar hukumpernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TyZ.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , ( NISAN BIN JA'IN) danPemohon II ( SAANIH BINTI IMIN

  menurut hukum:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemcohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAANIH BINTI IMIN

  ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemoheon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO dengan mas kawin berupaperlengkapan sholat, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon! dan Pemohon Il adalah jejaka dan gadis ;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No 484/Pdt.P/2015/PA.

  Madih Bin Jain, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp Grogol Rt 03 Rw 07 Kelurahan Grogol Kecamatan LimoKota Depok, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah Paman Pemohon:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 :bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama IMIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu TIPAN dan JHONO

• No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw2 Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Said Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Imin dan Asep serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa Uang Tunai sebesar emas 100000 dibayar tunal;3 Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatu Perawan4 Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesuan, semenda maupun hubungan lain

  No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir danmenyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab

  Ai Neti binti Imin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas, RT. 002, RW.009, Desa Sadangmekar, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat,.; Bahwa saksi adalah saya Sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober2010; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Hal

  No. 75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa Uang Tunai100.000 dibayar tunai;; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan