Ditemukan 220 data
61 — 10
(dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari SENIN, tanggal 16 Juni2014, oleh kami TOTOK SAPTO INDRATO, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, AGUSTINUS YUDI S, S.H.
ROBBY SOETANTYO
Tergugat:
1.WASILAH binti KHALIMI
2.NABILA SOETANTYO
3.ALDY ALIE DARMAWAN
4.AXEL ANTHONY DARMAWAN
93 — 26
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang sampai dengan sekarang diperhitungkan sebesar Rp.712.000,00 (Tujuh ratus dua belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh kamiTOTOK SAPTO INDRATO, S.H, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi olehDWI SURYANTA, SH,MH, dan EMMA SRI SETYOWATI, S.H.
.,, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 29Oktober 2019 di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIBOWOHARYOKO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiriatas didampingioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDWI SURYANTA, SH,MH, TOTOK SAPTO INDRATO, SH, MH.TtdEMMA SRI SETYOWATI, SH, MHPanitera Pengganti,TtdWIBOWO
26 — 2
(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga pada hari SENIN, tanggal 27 Juli 2015, oleh kamiTOTOK SAPTO INDRATO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, GUNTURPAMBUDI W, S.H.
MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
HENDRA als RIKI bin MAWI
33 — 10
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Sapto Indrato, S.H..MH Sudjarwanto, S.H.., M.H.H.Ratmoho., S.H..MHPanitera Pengganti,Ferryanto Zagoto, SH.,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
APRIL WINDARTO Bin GINANTO
44 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG APRIL INDRATO
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan beberapa kali;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG APRIL INDATO Bin GINANTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa BAMBANG APRIL INDRATO
52 — 17
Yani Bandung Saksi bersama Terdakwa mengalami kecelakaan, kemudianSaksi diminta keterangan oleh Pasipam Pussenkav Kodiklat TNI AD dan sejaksaat itu pernikahan Saksi dengan Terdakwa terungkap oleh Kesatuan.10 Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2005 Saksi pernah melakukan perbuatanasusial dengan Serka Sugeng Tri Indrato dan sekarang Serka Sugeng Tri Indartodiberhentikan tidak dengan hormat dan Saksi dipindah tugaskan dari SinteldamI/Slw Denmadam Jaya.Atas......Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa
49 — 5
(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga pada hari JUMAT, tanggal 16 Oktober 2015, oleh kamiTOTOK SAPTO INDRATO, S.H.
44 — 19
PERMA No. 1 tahun 2008 olehMajelis Hakim telah di upayakan untuk menempuh jalan damai terlebih dahuludengan menunjuk TOTOK SAPTO INDRATO, SH.MH.
158 — 102
denganTergugat Il, dan batal demi hukum Akta Notaris No. 1504 tanggal 5Februari 2016 tentang Perjajian Pengosongan;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, olehkami Totok Sapto Indrato, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis
Totok Sapto Indrato, S.H., M.H.H. Ratmoho, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Ira Marwanti, S.H., M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 801/Pat.G/2017/PN. Jkt. Sel.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran .........0.00. Rp. 30.000,002. Biaya POSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ......... eee Rp 805.000,004. PNBP .....eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 15.000,005. REGAKSE cccncinnesanwnecnssmnaremnvcennnns Rp. 5.000,006.
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
OSWALDUS AMBROSIUS TONDA Alias AMBROS
108 — 29
INDRATO selaku dokter pada Puskesmas Watubaing dengan hasilkesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan patah tulang (fraktur) terbuka pada tulangkering kaki kanan, patah tulang (fraktur) terouka pada tulang kering kaki kiri, lukarobek di punggung telapak kaki kanan mencapai tulang, luka robek dibibir bawah,luka robek dikepala, gigi patah tiga buah bagan bawah yang goyang.Surat Keterangan Kematian Nomor: RSUD/1105/SKK/VII/2019 tanggal 13Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
1.LINAWATI LIMAWIDJAJA
2.YOGA PRAYITNO
Tergugat:
1.PT BASF Indonesia berkedudukan di DBS Bank Tower
2.PAULUS PRAYITNO WIBOWO
79 — 40
Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.573.000,00 ( lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo oleh kami: TotokSapto Indrato, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Emma Sri Setyowati,S.H.
Totok Sapto Indrato, S.H.,M.HDevita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,M.Khozin, S.H.,M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 477.000,004. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp.573.000,00( Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Hal. 39 dari 39 Putusan Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Wsb.
140 — 108
,M.H. dan Totok Sapto Indrato, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Edy Suwitno, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat, serta kuasaT ergugat dan Tergugat Il.HakimHakim Anggot Hakim Ketua,1.R.lswahyu Widodo, SH.,MH. Ratmoho, SH.,MH.2. Totok Sapto Indrato, SH.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indrato Lurah Cicaheum tanpa mencocokkan denganaslinya, yang diketahuinya bahwa tanah yang dijualnya itu adalah milik saksiIshak Adipura, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan kepatutanyang berlaku dalam tata pergaulan hidup masyarakat yang baik, dan jugabertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini adalah hak saksi IshakAdipura sebagai pemilik atas tanah tersebut. Bahwa Terdakwa TatangRochendi setidaktidaknya telah mengetahui bahwa tanah yang dijualkepada saksi R.
M. MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AMBROSIUS RONALD MANULANG.
269 — 173
,Totok Sapto Indrato, S.H..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal15 Mei 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Feryanto Zagoto, SH.,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh M.
H.Ratmoho., S.H..MHTotok Sapto Indrato, S.H..MHPanitera Pengganti,Feryanto Zagoto, SH.,MH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Drs. Antonius Simanjuntak
Tergugat:
1.Sigit Pramono
2.Sri Winarti
143 — 68
SelDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018 oleh TOTOK SAPTO INDRATO, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis dan RATMOHO, SH.MH., SUDJARWANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 8 Nopember2018 oleh Hakim Ketua Majelis H.
WARTONO, SH
Terdakwa:
DEDE PRIYATNA als DEDE
29 — 12
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya ,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATOTOK SAPTO INDRATO ,SH MH. SUDJARWANTO, SH.MH.H. RATMOHO ,SH.MH .Panitera PenggantiFERRYANTO ZAGATO ,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan No.1438/Pid.Sus/2017
188 — 60
,Totok Sapto Indrato, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Angputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaRabu tanggal 5 Juli 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HAnggota tersebut, dibantu oleh Hesti Febrianti, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Para PenggugatKuasa Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sudjarwanto, S.H., M.H. Ratmoho, S.H., M.H.2.
Totok Sapto Indrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Febrianti, S.H.Biayabiaya:Pendaftaran ow. Rp. 30.000,ProseS so haaeaaas Rp. 75.000,Materai on. Rp. 6.000,Redaksi on... Rp. 5.000,PNBP Le. Rp. 15.000,Panggilan Rp. 300.000, + Jumlah nee Rp. 431.000.
364 — 260
Selanjutnya Terdakwa II juga menandatangani Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Hasil Pengadaan Barang/Jasa sebagai salah satusyarat pembayaran kepada konsorsium PNRI, sehingga konsorsium PNRI tetapdapat menerima pembayaran secara bertahap meskipun tidak memenuhi targetpekerjaan pada setiap terminnya.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 para Terdakwa melakukan pertemuandengan RUDDY INDRATO RADEN dan ENDAH LESTARI selaku PanitiaPenerima Dan Pemeriksa Hasil Pengadaan, DRAJAT WISNU SETYAWAN,HUSNI
Dalam pertemuantersebut, Terdakwa I memerintahkan RUDDY INDRATO RADEN dan ENDAHLESTARI untuk membuat Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPengadaan sesuai dengan target sebagaimana dalam kontrak, yakni seolaholahkonsorsium PNRI telah menyelesaikan target pekerjaannya 100%. Padahalsampai dengan akhir masa pelaksanaan pekerjaan yakni pada tanggal 31Desember 2013, konsorsium PNRI hanya dapat melakukan pengadaan blangkoKTP Elektronik sebanyak 122.109.759 keping.
Jumlah tersebut masih dibawahtarget pekerjaan sebagaimana ditentukan dalam kontrak awal yakni konsorsiumPNRI wajib melakukan pengadaan, personalisasi dan distribusi blangko KTPElektronik sebanyak 172.015.400 keping.Berdasarkan perintah Terdakwa I tersebut, RUDDY INDRATO RADEN danENDAH LESTARI membuat Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPengadaan yang ditandatangani oleh Terdakwa II dan Panitia Pemeriksa DanPenerima Hasil Pengadaan Barang/Jasa.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indrato Kangmartonoselaku Direktur Utama sebagai Tergugat dan 2.Effendi Kangmartono selaku Komisaris Utamasebagai Tergugat Il, sebagaimana tersebut dalamPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 19Februari 2007 Nomor 67/Pdt.G/ 2006/PN Bjm., jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 23Juli 2007 Nomor 37/PDT/2007/PT BJM, jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 2008 Nomor445 K/Pdt.2007 jo.
KIRYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR Puspa Kencana
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.WARDOYO
62 — 15
tertanggal 6 Maret 2019,Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Wsb.Tergugat II tidak datang menghadap kepersidangan ataupun menyuruh wakilnyauntuk menghadirinya meskipun tanya telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan untuk Tergugat III hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk TOTOKSAPTO INDRATO