Ditemukan 349 data
7 — 3
Menetapkan Penggugat ( Aprelia Bela Sandofa binti Edi Widodo ) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Cakra Buana Alfarizi, lahir di Blitar, 02 Agustus 202, Muhammad Umar Isyak, lahir di Blitar, 01 November 2022 sampai kedua anak tersebut dewasa;
5.
55 — 21
.; Bahwa nama Termohon adalah TERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah milik Pemohon; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon, namun belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak September 2011 mulai terjadi pertengkaranmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon setiap hari itu kerja berangkat mulai Ssubuhdan pulang habis Isyak, jadi setiap hari tidak pernah merawatPemohon
12 — 2
adalah memakai jasa pengacara(Pembicaraan itu tidak efektif);Saya tidak bermaksud pergi meninggalkan rumah dalampengertian yang tidak baik;Tetapi dilatar belakangi kejadian sebagai berikut:Kronologi, latar belakang, niatspirit, kebijaksanaan dan pelaksanaan untuk meninggalkan rumah sementara; rrrSabtu, 31 Desember 2011 (malam tahun baru, dalamSituasi komunikasi yang buruk), saya tidur awalsehabis sholat Isyak, kemudian tengah malam sayaterbangun karena suara kembang api tahun baru.
SYAMSUL ARIFIN Bin MURA'I
Termohon:
LUTFAH Binti BUKADI
12 — 0
Bahwa setelah Isyak pada hari itu juga pemohon pergi kerumah orangtua termohon atau menyusul termohon untuk di ajak pulang kerumah orangtua pemohon,Namun termohon pada waktiu itu juga tidak keluar darikamarnya serta pintunyapun di kunci dari dalam dan tidak mau ikut pulanglagi Kerumah pemohon,sehingga pemohon pulang sendirian.6.
33 — 33
Isyak dan H. ZaedunHalaman 9 dari 13 putusan Nomordengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 25,000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Husin bin Husenberstatus perjaka serta keduanya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan pertalian sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amaq Sanirah telahdikaruniai 5;5.
34 — 19
pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang punya niatuntuk mengambil uang di rumah saksi HUSNAN ABDUL KARIM karenasebelumnya pernah 4 (empat) kali mengambil uang dan tidak pernah ketahuan,pergi ke rumah saksi HUSNAN ABDUL KARIM kemudian pada saat saksiHUSNAN ABDUL KARIM melakukuan sholat isyak
9 — 6
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lesan tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut : Bahwa posita poin satu, posita poin dua dan posita poin tiga benar; Bahwa tidak benar Tergugat kembali ke aliran kepercayaan, yang benarTergugat tetap beragama islam namun Tergugat tidak bisa menjalankan sholatsepenuhnya karena lutut Tergugat sakit dan Tergugat kadangkadang sholatnamun hanya sholat magrib dan sholat isyak
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
PARNYOTO Als BENONG Bin MULYONO DIHARJO Alm
30 — 6
.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal kejadianpencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam19.30 wib Dihalaman masjid Desa Sidowaluyo Kec Belitang Kab OKUTimur> Bahwa Saat kejadian tersebut terjadi, saksi sedang beradadidalam Masjid tersebut sedang sholat Isyak dan tidak ada orang lainyang mengetahuinya> Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak kunci stang sepeda motor saksi yang diparkir dihalam masjidlalu motor tersebut dibawa keluar
13 — 0
bertyempat tinggaldi Rgang 6 Desa Xxxkulon Kecamatan, XxxKabupaten Xxx,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetengga kontrakan Penggugat dan Tergugat saatdi Xxxkulon; Bahwa saksi melihat sekitar 5 bulan Penggugat dan Tergugat kontrakdi Desa XxxKulon saat awal di Xxxmereka rukun;Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 6 dari 14 halamanBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saat itusaksi jalan didekat rumah kontrakan mereka, sekitar pukul 7 malam( setelah isyak
13 — 3
Kemarahan Termohontidak jelas.Pada waktu sholat isyak saya didorong dari belakang hanya karena sayadisuruh mijitin bapak mertua, padahal saya sudah bilang pada Termohonsetelah saya sholat bapak mertua saya pijitin. Tetapi Termohon justrumarahmarah dan mendorong saya waktu saya sholat isyak (sikap danperkataan Termohon ini apakah pantas?
52 — 6
didalamMushola AlMansyur di Desa Tlogodowo, Kec.wonosalam, Kab.Demak~ Bahwa yang menjadi pelaku adalah Masykur bin H.Mansyur alamat Desa Tlogodowo,Kec.wonosalam, Kab.Demak ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah dan tahu kejadian tersebut diberitahuoleh saudari Sumanah ; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari kamis tanggal 10 oktober 2009 sekira jam16.00 Wib atau pada sebelum malam 21 Romadhon saksi membagibagikan shodaqohkepada warga desa Tlogodowo dan pada malam harinya sehabis sholat isyak
25 — 5
namunketika akan ditangkap terdakwa berhasil kabur ;Bahwa pada kejadian tanggal 18 Juni 2014 saksi mengalami kerugiansekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksidilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada tanggal 21 April 2014tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.0000, (lima jutarupiah)Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi HUSAIRI Bin ISYAK
11 — 1
Nomor 0513/Pdt.G/201 7/PA.Probbertanggung jawab dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugatsering berkata kasar dan bersikap kasar kepada Penggugatm, Tergugatmelakukan kekerasan fisik pada tanggal 22062017 bada isyak, berlanjut dirumah sekitar pukul 22.00 malam, akibatnya sejak bulan Juni tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggaperkara ini diajukan telah berlangsung selama 5 bulan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di
60 — 10
ARIS dengan nomor kontak diHp terdakwa bernama ARIS (DPO) dengan nomor hp 085608718860, lalubiasanya para penombok memberikan uang tombokannya kepada terdakwapada malam harinya yaitu setelah solat isyak sekira jam 19.30 Wibsedangkan untuk keluaran angka judi togel sekira jam 18.00 Wib danterdakwa mengetahui keluaran angka judi togel tersebut setelah mendapatsms dari sdr.
170 — 59
ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN yang nantinya dipergunakan membunuh ROSANsekeluarga ;eBahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;eBahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak
berjamaah di ruang makan dekat pintu denganmenggunakan tikar, terdakwa sebagai Imam dan para korban sebagai Makmum /Jamaahnya, sedangkan saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersama STWANdan saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO duduk di Ruang Tamu sambil minum Aqua danmakan Pisang ;Bahwa setelah Sholat Isyak kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa bersamasaksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH, ANDY AZIS Bin MUHAYYO danSIWAN serta para korban mengobrol di Ruang Tamu hingga pukul 23.00 WIB ;eSelanjutnya
dirinya atau kawankawannya daripadahukuman atau akan mempertahankan barang yang didapatnya dengan melawan hak, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORISETIAWAN Bin ABDULLAH bersama SIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimanadidalam rumah tersebut sudah ada terdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO,ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak
ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN yang nantinya dipergunakan membunuh ROSANsekeluarga ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak
dalam perjalanan tersebut saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
RENDY JUNIFIAN POLITON bin HERMANTO POLITON
61 — 4
sebagai sarana pulang ke rumah terdakwa di Ponorogo untukmengurus tanah warisan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Dieka menyerahkan sepeda motor teresebut kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Dieka denganmengendarai sepeda motor milik saksi Dieka yang dipinjam Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan, dan saat itu saksi Tanya pada Terdakwakapan sepeda motor akan dikembalikan dijawan Terdakwa akandikembalikan isyak
setelah isyak sepeda motor belum kembali;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwa menemuisaksi Dieka dan mengatakan kepada saksi Dieka bahwa sepeda motor miliksaksi Dieka yang dipinjam Terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanTerdakwa namun Terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman Terdakwatersebut kepada saksi Dieka, dan Terdakwa berjanji kepada saksi Dieka akanmengembalikan sepeda motor milik saksi Dieka tersebut paling lambattanggal 6 Januari 2021;Halaman 9 dari 24 Putusan
45 — 6
Banyumas ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekitar pukul 19.00 wib habis Isyak ;Halaman7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pid.Sus./2014/PN Pwt.Bahwa saksi dipukul terdakwa, awalnya pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekitar pukul 19.00 wib habis Isyak saksi pulang kerumah dari boking futsal dan mendengar didalam rumah orang tuasaksi ada yang teriakteriak dan saksi sampai dirumah tibatiba 2(dua) orang yang tidak saksi kenal keluar dari dalam rumah
28 — 22
yang menyakitkan hati Pembanding, yaitu menyuruhPembanding melacur atau menjepitkan kemaluan Pembanding kepintu, Pembanding emosi dan meludahi Terbanding;e Bahwa Terbanding merasa sakit hati karena diludahi dan tidak maumemaafkan Pembanding;e Bahwa Terbanding pada tanggal 3 Juli 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2013 mengusir Pembanding dengan cara pakaianPembanding dikemas dalam kantong plastik dan dus dikeluarkandari rumah dan ditaruh di teras di depan pintu yang saat ituPembanding Sholat Isyak
30 — 10
PurwosariKab.Pasuruan, pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 dengan tujuan menemui saksiAhmad dengan maksud meminjam sepedamotor Honda Beat warna putih tahun 2010milik saksi Ahmad sebentar untukmengambil uang dirumah keluarganya didaerah Botohan kemudian saksi Ahmadmenyerahkan kunci kontak kendaraantersebut kepada terdakwa tanpa diberiSTNK karena terdakwa mengatakansebentar kemudian tersebut dibawa olehterdakwa;Bahwa setelah sholat isyak sekitar jam19.30 wib, pada hari kamis tanggal 04 Juli2013 saksi
79 — 42
MENGADILI
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutino bin Isak Cakki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmawati binti Isyak) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tulang