Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Dalam hal ini memberikan kuasakepada ADVOKAT, pengacara yang tergabung dalamPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KANTORADVOKAT yang beralamat Pandeglang Banten, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kampung Kadudadap RT.002 RW. 004Desa Jiput Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
155
  • Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2010, Penggugat dengan Terggugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/16/VI/2011 tertanggal 14 Jum 2011;2.
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/16/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang tanggal 14 Juni2011 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P;II. Saksisaksi :1. SAKSTI TI;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dr. 9 hal. Put.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa ketika almarhumah wafat, ayahnya yang bernamaAYAHmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 15 Maret 2003berdasarkan surat kematian Nomor 258/02/2001 tertanggal 10September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPamarayan, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan ibunyayang bernama IBUmeninggal lebih dulu pada tanggal 15 Januari 2005berdasarkan surat kematian Nomor : 258/02/2001 tertanggal 10September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPamarayan, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang
    Bahwa Ketika almarhumah wafat, saudara kandung yang bernamaSAUDARA PEREMPUANmeninggal lebih dulu pada tanggal 29 Juni2018 berdasarkan surat kematian Nomor : 232/16.2001/VIII/2019tertanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPamarayan, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;6. Bahwa saudara kandung almarhumah yang bernama SAUDARAPEREMPUANtelah menikah dengan PEMOHON IIL;;7. Bahwa dalam pernikahan saudara almarhumah dengan YeniFuriwahyuni tidak mempunyai Anak;8.
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Surat Keputusan Kepala Puskesmas Jiput nomor 36/PKM/1X/2013 tertanggal 17 September 2013 yang ditanda tangani olehKepala UPT Puskesmas Jiput (Bukti P.3); Bukti Saksi :Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di .KABUPATEN PANDEGLANG, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jiput, 24 April 1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lamongan, 02 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3921/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor134/14/II/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
    yangmerupakan akta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870KUHPerdata), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyabukti P tersebut harus dinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga antara PemohonHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3921/Pdt.G/2017/PA.Mijl.dan Termohon harus dinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008, dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor824/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0341/018/IX/2017 tertanggal 05 September 2017;Bahwa setelah menikah
    Putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/018/IX/2017,atas nama: PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten pada tanggal 05 September 2017.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxx, RT.004 RW. 002, Kelurahan Jiput,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, sebagai paman Penggugat, yangdi bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan pisah.
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • Cig.gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiaberikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor 408/6/X11II/2004 tanggal 27 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama
    bahwa Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk pembuktian dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut; aMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 408/6/XI1/2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
ENTUS BIN WASID
4818
  • Dimana perbuatan tersebut dilakukan dirumah Terdakwa di Kampung Pinang, Desa Cibungur, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa pada saat kejadian pertama pada tanggal 27 Desember 2020,sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menghubungi Anak Korban lewatmassenger facebook bahwa akan menjemput dari Pondok PesantrenBidayatul Hidayah di Cingenge, Jiput kemudian mengajak untuk menginapdirumah Terdakwa.
    19 dari 48 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pal (Perlindungan Anak)Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, oleh tokoh masyarakat kemudiandiamankan oleh Anggota Kepolisian Sektor Patia setelah itu Terdakwa dibawadan diamankan ke Polres Pandeglang; Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Korban ANAK KORBAN sudahhampir 1 (Satu) tahun lebih; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020 ketika Terdakwamenjemput Anak Korban ANAK KORBAN di Pesantren Bidayatul Hidayahyang berada di Kampung Rancangenge, Kecamatan Jiput
    Dimana perbuatan tersebutdilakukan di rumah Terdakwa di Kampung Pinang, Desa Cibungur,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Bahwa benar kejadian berawal ketika Anak korban ANAK KORBANpada tanggal 27 Desember 2020, sekitar pukul 15.00 WIB dihubungi olehTerdakwa lewat massenger facebook akan menjemput Anak Korban diiPondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge, Jiput kemudianmengajak untuk menginap dirumah Terdakwa.
    Sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa datang ke Pondok pesantren di Kampung Cingenge, DesaPadahayu, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar kemudian Anak Korban meminta ijin kepada Kiyai/Gurudipesantren dengan alasan sakit dan akan pulang ke rumah dimana AnakKorban mengatakan kalau ia nantinya akan dijemput oleh kakak kandungAnak Korban.
    Bahwapada tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB Anak korban ANAKKORBAN, dihubungi oleh Terdakwa lewat massenger facebook akanmenjemput Anak Korban di Pondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge,Jiput kemudian mengajak untuk menginap dirumah Terdakwa. Sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa datang ke Pondok pesantren di Kampung Cingenge, DesaPadahayu, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Pdl
AANG SUHENDI Als. MEDI Bin Alm. NURMAN
525
  • Jiput Kab.Pandeglang noka : MH1iJFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083tahun pembuatan 2013 serta 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut.Dipergunakan dalam perkara lain an. Tarsan als Kacong Bin Sutama4.
    Jiput Kab.
    Jiput Kab. Pandeglang noka :MH1JFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083 tahun pembuatan 2013;e 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut;merupakan barangbarang yang diambil oleh Terdakwa AANG SUHENDI Als.MEDI Bin Alm. NURMAN namun masih digunakan didalam perkara lain atasnama TARZAN Als.
    Jiput Kab.Pandeglang noka : MH1JFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083tahun pembuatan 2013; 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TARZAN Als. KACONGBin SUTAMA6.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 142/28/III/2001 tanggal 09 Maret 2001;Ptsn.gugur.0095.19.PASSfd 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;3.
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Kla
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
132
  • ternyataperkawinan yang bersangkutan telah dilaksanakan dan terjadinya perkawinan tersebutsesudah berlakunya Undangundang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndangnomor tahun 1974 yang menerangkan bahwa penetapan itsbat nikah itu hanya bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974.Sedangkan telah ternyata bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilakukan pada tanggal 04 Juni 1968, di Desa Sikulan Kecamatan Jiput
    sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, denganmenetapkan sahnya pernikahan Pemohon I Jaya Sutisna Bin Supena dengan Pemohon IIHafsah Binti Kari yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1968 di Desa SikulanKecamatan Jiput
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 April 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/95Hal. 1 dari 6 halamantanggal 11 Mei 1995 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi, KABUPATEN PANDEGLANG
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 244/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Agustus 2011 — NY.FENIZAR BINI SUENAN MAHROAN
2311
  • Jiput, Kab.Pandegelang ; 4. TUAN SYAHRAZAD BIN SOETAN MAHROEZAR DISEBUT JUGASUTAN SYAHRASAD, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kab. Tangerang, Legoso Permai, RT / RW 03/11,Kel. Pisangan, Kec. Ciputat ; 5. TUAN NUZUARSYAH BIN SOETAN MAHROEZAR, Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Pengadengan Timur, RT.009 / RW. 002, Kel. Pengadengan, Kec. Pancoran, KotamadyaJakarta Selatan ; 6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Pabuaran, RT.002, RW. 001, DesaCigoong Selatan, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Sukacai Lebak, RT.005, RW. 003, DesaSukacai, Kecamatan Jiput
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orangtua Tergugat di Kampung Sukacai Lebak,Desa Sukacai, Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang ;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Pdlg.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------5.
    Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.AtauMengabulkan gugatan Penggugat ; 20+ see one noe nnnMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iawadl Rp 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11618
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 1992, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0116/015/VIII/1992 tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon yang beralamat diXXXXXXX XXXX XXXXX
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/015/VIII/1992 Tanggal08 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, xxxxXxxXxXxXxX XXXXXXxXxXxXx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Putusan Nomor : 578/Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.