Sehingga kemudian saksi SENTOT SETYAWAN segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banguntapan, lalu pihak PolsekBanguntapan melakukan proses hukum terhadap laporan tersebut.Setelah kejadian tersebut, saksi KAMIDI yang seharihari menjagagudang kayu disekitar lokasi tidak pernah lagi melihat gergaji tangan (Senso)merk New West seri 628 warna orange silver yang telah hilang pada tanggal31 Januari 2016 dimaksud, sampai pada tanggal 15 Februari 2016 ketikasaksi KAMIDI membuka pintu gudang dari dalam

dirinya melihat gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver berada tepatdidepan pintu gudang, sehingga saksi KAMIDI kemudian memberitahukan haltersebut kepada korban SENTOT SETYAWAN.

tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silverberada tepat didepan pintu gudang, sehingga saksi Kamidi kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada korban Sentot Setyawan;Bahwa benar saksi korban telah menerima permintaan maaf terdakwa sejakproses penyidikan di Kepolisian dan telah dibuatkan surat perdamaian,namun proses hukum harus tetap berjalan;Bahwa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warnaorange silver tersebut adalah baru dibeli saksi korban sekitar 2 (dua)

(Senso) merk New Westseri 628 warna orange silver berada tepat didepan pintu gudang, sehinggasaksi KAMIDI kemudian memberitahukan hal tersebut kepada korbanSentot Setyawan ;Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam11.30 Wib bertempat di Gudang Kayu Dsn.

BtlBanguntapan, lalu pihak Polsek Banguntapan melakukan proses hukumterhadap laporan tersebut ; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi KAMIDI yang seharihari menjagagudang kayu disekitar lokasi tidak pernah lagi melihat gergaji tangan(Senso) merk New West seri 628 warna orange silver yang telah hilangpada tanggal 31 Januari 2016 dimaksud, sampai pada tanggal 15 Februari2016 ketika saksi KAMIDI membuka pintu gudang dari dalam dirinya melihatgergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange

PUTUSANNomor : 0148/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :KAMIDI al.

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun BadranMulyo RT.002 RW. 014 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Badran Mulyo RT.002RW. 004 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

untukrukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalanyang terbaik;Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KAMIDI

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRODIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTOPAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUIBSTIDIATIR 5 ences eee nen e are neneanneeeneraneceenenae einen oneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri,sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (KAMIDI al. KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu malam hari tertentu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu malam hari tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumahKorban Sahroni Bin Kamidi yang terletak di Parit Sungai Abu Desa PengalihanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa tujuan Para Terdakwa, Saudara Gusatang dan Saudara Sulek membawasenjata tajam dan kayu adalah melakukan pemukulan dan penusukan terhadapSaksi Korban Sahroni Bin Kamidi adalah untuk mempermudah Para Terdakwa,PUTUSAN No. 238/Pid.B/2015/PN Tbh Halaman 20 dari 63Saudara Gustang dan Saudara Sulek melakukan aksinya mengambil barangbarangyang ada dalam rumah korban tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saudara Gustang serta Saudara Sulek,korban Saudara Sahroni Bin Kamidi mengalami kerugian

Bahwa tujuan Para Terdakwa, Saudara Gusatang dan Saudara Sulek membawasenjata tajam dan kayu adalah melakukan pemukulan dan penusukan terhadapSaksi Korban Sahroni Bin Kamidi adalah untuk mempermudah Para Terdakwa,Saudara Gustang dan Saudara Sulek melakukan aksinya mengambil barangbarangyang ada dalam rumah korban tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Saudara Gustang serta Saudara Sulek,korban Saudara Sahroni Bin Kamidi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh

Sahroni Bin Kamidi mengalami kerugaian lebih kurangsebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.

Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, terdakwa ditangkapoleh saksi Tugiman , saksi Kamidi, saksi Goklas Panggabean (Semuanya anggotaSatpam PTPN III Membang Muda ) dan saksi Jatogar Manullang (anggota Polisidari Polsek Kualuh Hulu) karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII Membang Mudae Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 juni 2016 sekitar pukul22.30 Wib melihat Sdr.

DUAN dan 1 (satu) orang lagiberusaha melarikan diri, tetapi terus dikejar oleh saksi Tugiman , saksi Kamidi dansaksi Goklas Panggabean (semuanya anggota Satpam PTPN III Membang Muda )bersama dengan saksi Jatogar Manullang (anggota Polsek Kualuah Hulu), saat itusalah satu orang pelaku berhasil membawa lari mobil Pick Up tersebut , akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sdr. RIDO, Sdr.

DUAN dan 1 (satu) oranglagi berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa menunjukkan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 594/Pid.B/2016/PN Rapmengumpulkan buah kelapa sawit yang berhasil diambil dari pohonnya sebanyak47 (empat puluh tujuh) tros selain itu di lokasi tersebut ditemukan juga barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau egrek , selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) tros dan 1(satu) bilah pisau egrek oleh saksi Tugiman, saksi Kamidi

Afd V PTPN III Membang Muda ,dan sekitar pukul 03.00 wib saksi Tugiman bersama dengan saksi Kamidi dan saksiGoklas Panggabean masuk ke Blok M6 TM 2001, dan di dalam lokasi tersebut saksiTugiman bersama dengan saksi Kamidi dan saksi Goklas Panggabean melihat ada 1(satu) unit mobil parkir jenis Pickup kemudian ada cahaya senter, lalu saksi Tugimanbersama dengan saksi Kamidi dan saksi Goklas Panggabean mengendap danmendekat ke arah cahaya senter tersebut ternyata ada 4 (empat) orang lakilakisedang

Manullang tiba di lokasi lalu saksi Tugimanbersama dengan saksi Kamidi dan saksi Goklas Panggabean langsung mengejar parapelaku, melihat kedatangan saksi Tugiman bersama dengan saksi Kamidi dan saksiGoklas Panggabean, mobil Pick Up tersebut langsung dibawa lari oleh salah satupelaku , dan dari semua ke empat pelaku tersebut yang berhasil ditangkap hanyaterdakwa Rubadi Als Badi, sedangkan ke tiga orang temannya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yang berhasil

Bahwa permainan judi dadu tersebut diikuti sekitar 10 (sepuluh) orang lebihdiantaranya saksi KAMIDI Bin (Alm) PONCO dan saksi PAIMIN Bin (Alm)WARIMIN (yang keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/tersendiri).

WWIONO BIN (Alm) MAT TOIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu tersebutpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekitar jam.18.30 Wib dipinggir sawah alamat Desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri ; Bahwa saksi pada saat ditangkap oleh kepolisian sedang judi dadu ; Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis dadu tersebut ada 4 (empat)orang yaitu saya sendiri (Wijiono), Marwan, Paimin dan Kamidi ; Bahwa

dan Wijiono ;Bahwa pada awal permainan judi tersebut yang berperan sebagai BandarWijiono, kemudian selaku penyeping, Paimin dan Kamidi besertabeberapa orang lainnya yang tidak ikut tertangkap tangan berperansebagai penombok.

Setelah kurang lebih 2 jam Wijiono berhenti sebagaiBandar karena peserta perjudian tersebut sudah sepi setelah Wijionoberhenti kemudian yang melanjutkan Bandar adalah Terdakwa, setelahTerdakwa menjadi Bandar yang menjadi penombok adalah Paimin danbeberapa orang yang berhasil melarikan diri pada saat penggrebekanoleh petugas Kepolisian, namun untuk Kamidi tidak ikut menombok ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu dengan caramengopyok dadu yang ditutup umplung kemudian para penombokmemasang

dan Wijiono ; Bahwa benar pada awal permainan judi tersebut yang berperan sebagaiBandar Wijiono, kemudian selaku penyeping, Paimin dan Kamidi besertabeberapa orang lainnya yang tidak ikut tertangkap tangan berperansebagai penombok.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 September 1993 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUPRAPTI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami isteri KAMIDI dengan TIYAH SETYOWATI; --------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 September 1993telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUPRAPTImerupakan anak ke3 (tiga) dari suami isteri KAMIDI dengan TIYAH SETYOWATI; 2.

Saksi SUNARDI. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah sebagai kakak kandung pemohon;e Bahwa pemohon bernama SUPRAPTI; e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak KAMIDI dan Ibu TIYAH SETYOWATI ;e Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 07 September1993 merupakan anak ke3 (tiga) e Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah MIDI sesuai nama dalam AktaNikahnya, setelah menikah menjadi KAMIDI sesuai nama dalam KTP danKartu Keluarga, sedangkan nama kecil

Hal 5 dari 11 halaman, No. 242/Pdt.P/2013/PN.Wt.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah sebagai kakak kandung pemohon;e Bahwa pemohon bernamaSUPRAPTI ; e Bahwa nama ayah kandung pemohon adalah KAMIDI dan ibukandungnya adalah TIYAHSETYOWATL.e Bahwa bapak KAMIDI dan lbu TIYAH SETYOWATImempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sunardi, Sunarti danSuprapti (Pemohon);e Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 3(tiga) .e Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 07 September

1993 diKulonPOG O.norsseseesc re senessienrseenenieseeenc ssa nr aene reee Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah MIDI sesuai nama dalamAkta Nikahnya, setelah menikah menjadi KAMIDI sesuai namadalam KTP dan Kartu Keluarga, sedangkan nama kecil ibupemohon adalah TIYAH setelah menikah menjadi TIYAHSETYOWATI ;e Bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai aktakelahiran.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiranuntuk mencari akta kelahiran untuk = syarat mencaripekerjaan.Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24Desember 1979 telah dilangsungkan akad nikah antara MIDI dengan TIYAHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/2/XII/1979 tertanggal 24Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar nama ayah kandung pemohonbernama KAMIDI

BG 2599 CR1 (Satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna merah.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pbm(Dipergunakan dalam perkara An. terdakwa PAMUNGKAS ALSUKAS Bin KAMIDI) 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Samsung Warna Putih(Dipergunakan dalam perkara An. terdakwa AHMAD SUKRI BINBADARUDIN)4.

YANSYAH ALS ULIK BINSYAHBUDIN dan saksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKIHERRY SISWANTO, saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnyalangsung mengamankan saksi YULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi YULI YANSYAH dansaksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksiDEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung mengamankan saksiYULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi YULI YANSYAH dansaksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksiDEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung mengamankanterdakwa YULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi YULI YANSYAH dan saksiPAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksi DEDEKUSMANA bersama anggota lainnya langsung mengamankan saksi YULIHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN PbmYANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Menyatakan Terdakwa I Fariji Als Ahmad Fauzi Bin Kamidi dan Terdakwa II Muhammad Geo Als Gio Bin (Alm) Man tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira pukul 13.15 Wib, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit dari Afdeling Blok AS TM 2001 PTPN III MembangMuda;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksi dan teman saksiyaitu saksi Kamidi

sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi bersamadengan saksi Kamidi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) janjang denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau egrek;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, tanpa sepengetahuan danseizin dari Pihak PTPN III Membang Muda, sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp72.000, (Tujuh

puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Kamidi (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

14 Februari 2009 sekira pukul 13.15 Wib, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit dari Afdeling Blok AS TM 2001 PTPN III MembangMuda;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksi dan teman saksiyaitu saksi Kamidi sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi bersamadengan saksi Kamidi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) janjang

Bahwa benar, terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari pokoknya hingga jatuh ketanah, laluterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut untuk dilangsir denganmenggunakan sepeda motor dan 1 (satu) buah keranjang milik Sapta Peri Andika,tetapi ketika terdakwa hendak melangsir buah kelapa sawit tersebut, terdakwaditangkap oleh Satpam PTPN III Membang Muda yaitu saksi Tugiman dan saksi Kamidi,sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan Alias Kancil Bin Tamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.MEYGI WINDIANTO Als GUNDUL Bin KAMIDI
2.IRIANTO HENDRA KURNIAWAN Als KANCIL Bin TAMIJAN

MEYGI WIDIANTO als.GUNDUL bin KAMIDI dan Terdakwa 2. IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als.KANCIL bin TAMIJAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menghukum mereka Terdakwa 1. MEYGI WIDIANTO als. GUNDUL binKAMIDI dan Terdakwa 2. IRYANTO HENDRA KURNIAWAN als. KANCIL binTAMIJAN masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

MEGY WIDIANTOAls GUNDUL bin KAMIDI dan Terdakwa 2. IRIANTO HENDRA KURNIAWANAls. KANCIL bin TAMIJAN berangkat mencari sasaran dan sesampainyadilokasi yaitu waktu malam hari di Desa Ketanggi Kidul Rt.3 Rw.04 DesaKartoharjo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Terdakwa 1. MEYGIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN NgwWIDIANTO Als GUNDUL bin KAMIDI melihat sepeda motor yang menjadisasaran dengan mengatakan ITU ADA MOTOR?

MEYGI WIDIANTO AlsGUNDUL bin KAMIDI, Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi danTerdakwa II Irianto Hendra Kurniawan Alias Kancil Bin Tamijan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.