Ditemukan 1041 data
15 — 12
Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir di Dili, 09 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamat an Sekarbela, KotaMataram, disebut sebagai Pemohon IV ;2: Pemohon V, tempat dan tanggal lahir di Dili, 01 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, disebut sebagai Pemohon V.
Mtr.Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon V telahmemberikan kuasa Insidentil kepada Pemohon IV yaituKuasa Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Dili, 09 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamat an Sekarbela, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdafar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 204/SK/VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SULISTYO bin SATIMIN ) terhadap Penggugat (SALAMAH binti SUGITO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat-an
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 06 Juni 2003, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamat an 223360 HHH KotaMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor199/25/V1/2003 tanggal 06 Juni 2003 dengan maskawinberupa alat sholat, Al Qur'an , Busana Muslim dancincin 2 gr dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik2.
13 — 3
ada pihak ketiga atau orang lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dicatatkan sampai sekarang di KUA setempat; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Dusun KambengTimur, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama antara Penggugat dan Tergugat di DusunKambeng Timur, Desa Sekotong Timur, Kecamat
ketiga atau orang lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dicatatkan sampai sekarang di KUA Kecamatan Lembar; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Dusun KambengTimur, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama antara Penggugat dan Tergugat di DusunKambeng Timur, Desa Sekotong Timur, Kecamat
12 — 6
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kecamat Batang Merangin,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi tanggal 12 bulan Desember Tahun 2012 dantercatat di Kantor Urusan Agama di Kecaman Batang Merangin, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2012 tanggal02 Januari 2012;. Bahwa satu tahun sejak saat pernikahan, Rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan tentram tidak ada permasalahan meskipun tinggal dirumah mertua (orang tua tergugat), di Tamiai Kec.
10 — 2
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahyu Rifa'i bin H.Syamsudin) terhadap Penggugat (Ninin Sutarni binti Patmo Kasno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aga-ma Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamat-an
10 — 5
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat diDesa Bocek Kecamat Karangploso KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.
11 — 5
PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 098 1/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 12 Mei 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 21 April 2006 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatatan Nikah KUA kecamatan XXXXX sebagai tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 268/45/IV/2006 tertanggal 21 April 2006 yang dikeluarkan oleh KUA kecamat
Balqis Alkatiri
89 — 23
Petamburan Ill RT.0O3/RW.004 Kelurahan Petamburan,Kecamat Tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutya disebutdisebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perbaikanabjad dan tempat lahir pada akta kelahiran Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.
18 — 2
Metiunie Raich Tarps, ynan 80, tigfinggal i Lrg Hidayat 7.01 RW. 02, KeturanaMate, Kecamat Reh. Kabupiten nang Hi Febeiiati 2518 yong tata vadafiar cl Keg ita an Paigading agiTorii Nomar CHAP OIRCIOPAT ragga ae Pebrvart; 208 Ba = Pea dian Terguget adalah suari Inti (bara dull) yang:ridfangsungkan pisrikahian pad avi Mais, 27 Juni 2608 atau berteoatan dengan 16 R, Akhir 1423 4, dan dicaiat olay Pegawal Pencatat NikahVeartar linear Auer Wronaten. Rin. Waa Vadnan Ae Wich tel? dn 082.
8 — 1
Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamat Kabupaten Gunungkidul (Register KUA KecamatannomorxXXX 2016), yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Pasar Minggu Jakarta, kurang lebin selama 133.
35 — 13
Gaga SukamanahRT. 004, RW. 03, Desa Tanjung Pasir, Kecamat naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, pekerjaan Butuh 4 Dalam hal ini berdasarkan Surat Ku husus tangggal 21 Desember2016 memberi kuasa kepada ; SUNAWAN, S.H.; 22022202eeeeceeeeceeHal. 1 dari 8 hal. Put.
41 — 11
Foxit Software For eval uation onlkut ipan Akta NikahNomor: 271/5 6/X/ 2009, terta nggal 22Okt ober2009;Bahwa setelah akad nikah Penggu gatdan Tergug at hidup ber sama sebagaisuami istri dengan berte mpatt inggal di rumah orang tuaPenggu gat di Desa Kayu Loe,Kecamat an Bantaeng, Kabupaten Banta engselama kurang lebih 2 bulan 1 amanya;Bahwa selama ikatan perni kahan,Penggugat dan Tergu gat tel ah melak ukanhubungan badan laya knya suami istri(bada dukhul), tetapi belum dika runiaianak;Bahwa keada
Foxit Software For eval uation onlMnimbang, bahwa oleh karena talakTer gugat telah jatuh atas diriPengg ugat, maka perka winan antaraPenggu gat dengan Ter gugat, yangdilang sungkan pada t anggal 18 bOktober2009, di hadapan Pegawai Pencat at NikahKant or Urusan Agama Kecamat an Bantaeng,Kabupaten Bantae ng, Akta Ni kah Nomor271/5 6/X/20 09, tanggal 22 Oktober 2009harus dinyatakan putus dan selanj utnyanemerint ahkan kepada Panit era Pengadi 1 anAgama Banta eng untuk nengirim kan sehel aisalinan putus
24 — 2
dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur laindari perbuatan yang didakwakan ; orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan barang kesatu tempat ke tempat lain, dan berdasarkan fakta yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap pada hariSabtu tanggal 11 Pebruari 2012 pukul 01.00 WIB terdakwa masuk kedalam bengkelmilik Dimas di Komplek Terminal Angkot Kecamat
penangkapanterhadap terdakwa, dan berhasil menemukan barang bukti 1 (satu) kompresor anginmerk Yamamoto warna kuning di rumah saksi Wawan Waluyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta13bahwa terdakwa bersama saksi Wawan Waluyo pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2012 pukul 01.00 WIB telah mengambil kompresor milik saksi Dimas Aprinanda yangberada di dalam bengkelnya di Komplek Terminal Angkot Kecamat
12 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,Nomor : 061/Ds.P/II/2014, tanggal Pebruari 2014, tandaBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDer ikut: 229222 222 nen nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nee nee nen ne nee1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa ,Kecamat an , jnnnnn nn nn ener nn nnn nnn ne ncne Bahwa saksi kenal dengan
72 — 31
Sumur Bandung, KotRW.008, Kelurahan Merdeka, Kecamat Bandung,Kota Bandung, berdasarkan Surat sus tanggal 9November 2013 yang terdaftar di VP eraan PengadilanNegeri Subang pada anerelQy ember 2013, diwakilioleh kuasanya bernam Kuswara S Taryono,SH.MH.
16 — 2
menghadap di-persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Hartono bin Dasman) terhadap Penggugat (Siyem binti Amat Karim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat-an
13 — 7
24 Februari 2017 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:iSAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kecamat
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kecamat Dramaga tahun2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sejak awal perkawinan
39 — 1
O7 Januar 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamalan Guntur, Kabupaten Demak ( P.1 ) ;~ Surat Keterangan Nomor: 045,2/130/X/06, tertanggal 22 September 2006, yang, dikeluarkan oleh Kepala Desa Guntur, Kecamat Guntur, Kabupaten Demak, ( P.2 ) :TL Saksi~saksi ;1.