Ditemukan 206 data
41 — 5
Djana adalah hasil perubahan nama yangterjadi pada saat kelasiran di Dusun Calok, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember pada tahun 1974, sehingga hal tersebut dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;32Menimbang bahwa pengakuan para penggugat tentang batasbatastanah objek sengketa tersebut yang didukung oleh kesaksian para saksi dipersidangan, serta dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempattersebut, maka majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa objek sengketatersebut
MISTAR SUHADI
Termohon:
KEPALA KELURAHAN ASEMROWO
105 — 54
Bahwasetelah dilakukan pengecekan terhadap obyek tanah yang dimaksudoleh Pemohon pada nama wajib IPEDA Nomor : 342 pada Buku TanahKelurahan Asemrowo Tahun kelasiran 1974/1975 bukan atas nama Pemohon melainkan atas nama pihak lain ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pada intinya adalah materiatau pokok sengketa yang dimaksud merupakan sengketa kepemilikantanah.
Farid Mahruf
Tergugat:
1.Inaq Muksin
2.Inaq Suriadi
3.Inaq Dedy
4.Hao
5.Muksin
6.Asro
7.Hawa
8.Alek Hariadi
9.Conk
10.Suriadi
11.Marianah
12.Dedy
13.Irwan
91 — 41
Charoen Pokhpand Jayaberdasarkan luasnya, bisa saja sampai ke barat atau bisa saja Sampai keselatan;Bahwa Luas masingmasing tanah sengketa sekitar 2 Ha;Bahwa saksi berbicara berdasarkan data tahun 1994, adapun data inisudah ada sejak tahun 1994, kelasiran tahun 1994, sedangkan sertifikatdibuat oleh BPN, dan untuk memastikan, saksi tidak bisa menjawabpertanyaan Kuasa Tergugat;Bahwa Syarat untuk menerbitkan SPPT adalah cukup dengan mengisiSPOP dan melampirkan bukti kepemilikan;Bahwa Dapat saksi terangkan
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S. Fasha Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIX : H.S. Dg Tompo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XX : Bungati Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Ranni Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXII : Dg Nappa Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIII : Dg Tuwo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIV : Hj. Mari Dg Kebo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXV : Nuriah Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : PT. Dayaprima Nusawisesa
Terbanding/Penggugat I : Waode Nuraini Zaitun M.Si
Terbanding/Penggugat II : Ir. Andi Hasan Langsa
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : M. Ilyas Rahman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Damiati
Turut Terbanding/Tergugat III : Darwis
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Deni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idris
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Jafar Dg Gassing
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. Cabang Dg Gading
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dahlia
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Haerullah
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Damriah
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Nova Asriani Binti Basri/Orangtua Ibu bernama Hapiani
Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : Afrilah Nurana Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : Merianti Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Rahmaniah Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : Abd Haris
125 — 85
Maka terlihat disurat ini menjelaskan bahwa wajibpajak ipeda pertama kelasiran tahun 1942 Persil 12 D1 luas 1.24 HaKohir Nomor 80 Cl atas nama Tampeng Hoofd. Tanggal 22 Juni1959, Persil D1 luas 1.24 Ha dijual ke No. 36 Cl an. Gassing BinNola sampai sekarang.
Maka terlihat disurat ini menjelaskan bahwawajib pajak ipeda pertama kelasiran tahun 1942 Persil 12 D1 luas 1.24Ha Kohir Nomor 80 Cl atas nama Tampeng Hoofd. Tanggal 22 Juni1959, Persil D1 luas 1.24 Ha dijual ke No. 36 Cl an. Gassing Bin Nolasampai sekarang. Jika mengacu pada surat diatas maka Para Tergugatingin membuktikan dalam perkara ini bahwa Persil 12 D1 luas 1.24 Hadijual Tampeng Hoofd kepada Gassing Bin Nola.
46 — 18
O80/III/10/1985tertanggal 10 Januari 1985 menyatakan bahwa perubahan pemiliklama atas nama Loq Ahmad menjadi atas nama Amaq Petirum,terjadi pada waktu kelasiran sedang berjalan dan tidak terdapatketerangan asal usul mutasinya;e Bahwa atas dasar tsb. oleh Loq Ahmad alias Amaq Munaah aliasHaji Mutawasikin telah berusaha untuk supaya tanah kebun sengketadi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Loq Ahmad alias AmaqMunaah alias Haji Mutawasikin tetapi oleh anak cucu Amagq Petirumyaitu Tergugat 1 s/d. 6 tidak
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)
87 — 18
keterangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :291Saksi EDI MULYONO,SHBahwa saksi menjabat sebagai Lurah Bangselok, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep sejak tahun 2008 yang sebelum menjadi Lurah saksi menjabat sebagaiSekretaris Lurah;Bahwa bukti T.11 dan T.115 sama dengan Buku Letter C asli yang ada diKelurahan Bangselok;Bahwa yang mengeluarkan buku Letter C tersebut adalah Kantor Pajak Bumi danBangunan Pamekasan;Bahwa buku letter C tersebut dibuat atas dasar survei dan kelasiran
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
133 — 79
Putusan No. 346/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa demikian halnya bukti P2 harus puladikesampingkan karena disamping bukan bukti Kepemilikan dan tidakbersesuaian dengan bukti P.1, dimana bukti P.1 tercatat Kampung Tjambayasedangkan bukti P2 tidak tercantum Kampung Tjambaya dan kelasiran tahunberapa dan pendaftaran secara Kedastend Penggugat tidak dapatmembuktikan sehingga jarak tenggang waktu tanggal 27 September 1858sampai diajukan gugatan ini tidak terdapat pada bukti P.1;Menimbang, bahwa bukti P
140 — 54
Pada kelasiran Pertama tahun 1943 tanah tersebut diatas TercatatAtas Nama Bati B Kasirah C No. 279 (Persil 422 DT Luas + 9800M2).2. Pada tanggal 13 April 1951 tanah tersebut pada butir 1 diatas CNo. 279 (Persil 42 DT 1 Luas + 9800 M2) Terjadi Mutasi WarisMati Kepada Ekar B Sri C No. 337 (Persil 422 DT Luas + 9800M2);B. Setelah tanggal 24 September 19601.
dilampirkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Surat keterangan riwayat tanahkepada Pemerintah Desa dan kepala Desa meneliti sesuai dengan yangada dalam Buku C Desa;Bahwa surat keterangan riwayat tanah hanya dikeluarkan untuk yangbersangkutan atau pemohon karena akan digunakan untuk pengajuanpenerbitan sertipikat di BPN;Bahwa keperluan Surat Keterangan riwayat tanah hanya untuk permohonanpengajuan sertipikat ke BPN;Bahwa Surat Keterangan Riwayat tanah menerangkan asal usul tanah mulaisejak adanya jaman kelasiran
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
009.001 dari atas nama tanah desa menjadi atasnama perorangan pada tahun 2003 dan perubahan tersebutkarena ada Surat dari Kepala Desa Sumput ;Bahwa Saksi lain yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim adalah keterangan saksi AJIB MUSTOFA/mantan KepalaDesa Sumput periode tahun 1980 s/d 1987 yang padapokoknya menerangkan Tanah Desa/Tanah Cawis atau yangdikenal masyarakat bernama tanah Kedok Omboh sejak saksimenjabat Kepala Desa Sumput tanah tersebut adalah tanahDesa dan masuk buku C Desa saat adanya kelasiran
106 — 51
Jen Petanu, Banjaran Kelasiran Teba, Persil 8 Klas ,luas 0,180 Ha (objek sengketa), dalam keterangannya tersebut dinyatakanbahwa bergadai kepada Karja dari Djungut sebanyak 100 peku kepeng,dimana menurut Majelis Hakim, bukti surat P4 dan P5 tersebut menunjukanbahwa benar objek sengketa adalah milik dari Ida Bagus Made Geria yangmerupakan orang tua angkat dari Ida Bagus Ketut Panda, yang telah digadaikankepada Karya (orang tua Para Tergugat) sebanyak 100 peku kepeng;Menimbang, bahwa keterangan saksi
60 — 20
Bahwa tanah tambak/ombo obyek sengketa sejak kelasiran tercatat atas namaH.Hasan bin Usman kohir/pipil no. 106, percil 1b, klas , luas 320 m? terletak dikelurahan/desa Bara, Kecamatan RasanaE, Kabupaten/Kodya Dati II Bima,Surat Pemberitahuan Pajak dan Bangunan tahun 2014, NOP 52.72.010.0040382, sampai saat ini tetap dikuasai oleh Para Penggugat dan Para TurutTergugat;.
49 — 29
1017 Persil 107 Kias iii luas 0,795 Ha. tertanggal 10 Djanuari 1957dari Kepala Djawatan Pendaftaran dan Pajak Penghasilan TanahMilik Indonesia di Mataram;Surat Keterangan Tanah No. 042/IPEDA/III/10/1970 tanggal 20Januari 1970 dari Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat iPEDAMataram yang menerangkan bahwa benar berdasarkan registerbuku letter C No. 11 b terhadap tanah kebun wilayah Dusun Bantek,Desa Suralaga, Tercatat atas nama Loq Tikanom Pipil 1017 Persil107 Klas Ill luas 0,795 Ha. yang tercatat pada kelasiran
39 — 28
Surat Keterangan Tanah No. 042/IPEDA/III/10/1970 tanggal 20Januari 1970 dari Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat iPEDAMataram yang menerangkan bahwa benar berdasarkan registerbuku letter C No. 11 b terhadap tanah kebun wilayah Dusun Bantek,Desa Suralaga, Tercatat atas nama Loq Tikanom Pipil 1017 Persil107 Klas Ill luas 0,795 Ha. yang tercatat pada kelasiran tahun1941 1950 dan tidak pernah terjadi perubahan atau di mutasikansampai saat ini;3.
69 — 45
dan blok 026 memiliki batas;Bahwa Blok 028 atas nama banyak orang dan terdapat dalam buku ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah tanah Amaq Sahni yang berada di Blok028 ;Bahwa Tugas saksi sebagai sedahan adalah melakukan pemungutan pajak,pemungutan pajak kadangkadang saksi datang Ke Kepala Dusun, namun kadangkadang saksi datang ke masyarakat ;Bahwa dulu pajak tanah sengketa dibayar oleh Amag Sahrip dan sekarang dibayaroleh Haji Najamudin ;Bahwa Peta blok bukti T1 tersebut dibuat pada tahun 1994, kelasiran
Terbanding/Tergugat I : RUMAENA binti SULE NONCI
Terbanding/Tergugat II : ABDUL ASIS bin SULEIMAN
Terbanding/Tergugat III : ANDI LANGADE
Terbanding/Tergugat IV : ANDI ASIKIN
Terbanding/Turut Tergugat : BAKRI SALEH
60 — 18
Pertama telah secarasalan menerapkan Hukum dan olehnya tidak dapat dipertahankan lagi olehkarena mengidap Pertimbangan Hukum yang keliru dan kurang memahamiPokok Perkara a quo, dan cenderung sangat memihak kepada Para Tergugat /Para Terbanding.Alasan Hukumnya :Bahwa sebagaimana Gugatan Penggugat / Pembanding tertanggal 13 April2020 pada posita poin ( 4 ) sudah sangat jelas berkaitan Gugatan Penggugat denganberdasarkan Riwayat Tanah, Bahwa pada tahun 1940 pada saat diadakanPengukuran Rincikan dan kelasiran
70 — 35
Lombok (copysesuai Aslinya); Petikan dari Buku Kelasiran Tanah di Orong Mengkuru DesaJerowaru Tahun 1941/1950 (copy dari copy);Surat Pernyataan Ganti Rugi/Jual beli Tanah Garam tanggal18 juni 2013 Reg. Jual Beli Kantor Desa Pemongkong No:591/DS.PMKG/02/6/2015 (copy sesuai Aslinya) ;Surat Pernyataan Waris (ahli waris dari almarhum DaengMuhdar) tanggal 7 Mei 2015 Reg.
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tambun; Timur > Jalan; Selatan > Mantia: Barat : Tukad Iding;Persil Nomor 156a, Klas Ill, Sertipikat Hak Milik Nomor 18, seluas6.200 (Enam Ribu Dua Ratus) meter persegi terletak di BanjarKelasiran Sember, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > Made Alit; Timur : Manceg; Selatan > Jalan Raya; Barat > Ujuala;Persil Nomor 156a, Klas II, Sertipikat Hak Milik Nomor 19, seluas8.450 (delapan ribu empat ratus lima puluh) meter persegi terletakdi banjar Kelasiran
109 — 61
Selcocokkan dengan yang dibuku ini sama D Mamben buku tanah kebunNo.buku 43, pipil 970, persil 127, atas nama Loq Samsudin LengkokLendang, kelasiran tahun 1941, Kelas IV, luas 0,250 Ha (25 are)pajak 0,09 sesuai pajak tahun 1941 sampai dengan tahun 1950 ;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah sengketa ;Bahwa buku yang saksi bawa ini buku daftar wajib pajak tahun 1941sampai dengan tahun 1950 untuk Desa Mamben, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak pernah bertugas sebagai Sedahan di
131 — 119
yangmempermasalahkannya ;Bahwa saksi tinggalnya berjauhan dengan tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pembagian tanah kepadamasyarakat ;Bahwa saksi tahu banyak tanah GG di sekitar Dusun Sukatain dan adamasyarakat yang menguasai tanah GG tersebut dan Sebelum diterbitkantanah GG tersebut, sebelum tahun 1995, tanah GG tersebut penggarapnyabergantiganti ;Bahwa yang melatarbelakangi sehingga tanahtanah GG tersebut harusditertibkan Karena dulu sebagian kecil tanahtanah yang ada diPengadangan itu yang kelasiran
Desadan Kepala Desa meminta bantuan kepada Pemerintah Daerah ;Bahwa Pemerintah Daerah yang membangun fisiknya sekolah dasartersebut ;Bahwa selama saksi menjadi Sedahan, buku DHWT tetap ada di KantorDesa;Bahwa selain buku DHWT yang saksi pegang selama menjadi Sedahanadalah buku Letter C dan setahu saksi di dalam buku letter C tidak ada atasnama Amag Sahrim yang menguasai tanah di Sukatain ;Bahwa saksi tahu bahwa Amag Sahrim tidak ada namanya tercatat dalambuku Letter C karena saksi yang memegang buku kelasiran
110 — 41
Penggugat V) baikdalam perkara Pidana maupun dalam perkara Perdata dan kedua bukti surat tersebut tidakada hubungannya dengan objek sengketa dalam perkara a quo, oleh karena itu keduabukti surat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa jika diperhatikan bukti surat yang bertanda T1 yaitu SuratKeterangan Obyek/Subyek Pajak No.S.657/WPJ.08/KP/III/1986 atas nama AndiMaddusila Andi Idjo kohir No. 12 yang tercatat dalam buku C kampung Pampang 16desa panaikang yang menerangkan bahwa wajib Ipeda pertama kelasiran