• TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampaidi gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan 1(satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksiM. TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

  TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS selesai melakukan pengecekan ternyata muatan atau isi berupa TasLaptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJA Alias YOSEP yang dikemas dalamkotak kardus sebanyak 130 (seratus tiga puluh) kotak telah berkurang menjadi 334(tiga ratus tiga puluh empat) Pcs. Selanjutnya, saksi M. TAMAMI Bin KHOLANI,saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

  TAMAMI Bin KHOLANI, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

  TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dariPENCONG dan saksi YUDI Als.

  TAMAMI Bin KHOLANT, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan ayah Pemohon yang bernama The Keng Hong alias Haryanto The dengan ibu Pemohon yang bernama Maria Langoi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan agar mencatatkan perkawinan

  THE KENG HONG aliasHARYANTO THE alias HARYANTO THEIS alias KENG THENDEAN dan Alm.MARIA LANGOI alias OEI SIOE LAN alias LAN LANGOI, CIMLANTHENDEAN telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 diBacan, berdasarkan Surat Keterangan Pasangan Suami Isteri dariPemerintah Kabupaten Halmahera Selatan Wilayah Kecamatan Bacan DesaAmasing Kota, Nomor : 00/SKPSI/AK/2021;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, kedua orang tua Pemohonberstatus Perawan dan Jejaka;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Pasangan Suami Istri tanggal 6 Desember 2021atas nama The Keng Hong alias Haryanto The dengan Maria Langoi, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Amasing Kota, bukti ini selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

  SAKSI THALIB DAGIDORO, dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi merupakan tetangga orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari THE KENG HONG AliasHARYANTO THE dengan MARIA LANGOI,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lbh.Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOItelan melakukan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 di Bacan,Halmahera Selatan secara Konghucu;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA

  Bahwa, Saksi merupakan tetangga orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari THE KENG HONG AliasHARYANTO THE dengan MARIA LANGOI;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOItelan melakukan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 di Bacan,Halmahera Selatan secara Konghucu;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOImemiliki 13 anak dari perkawinan tersebut dan salah satunya adalahPemohon;Bahwa, Pemohon dan Pihak Keluarga sangat memerlukan buktiperkawinan antara

• Tan Keng Nio/Evi Herliana;2 Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana telah meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 22 Februari 2013 dikarenakan sakitsesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 ;3 Bahwa sampai saat ini kematian ibu Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena belumsempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkanakta kematiannya ;4 Bahwa untuk memperoleh akta kematian tersebutsebelumnya

  tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3603186507700004tanggal 18 April 2013 atas nama Holianawati, diberi tandaP1;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 1471/FAB/47 atas nama Tan Keng Nio alias EviHerliana, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/592Cs/1994tanggal 30 Agustus 1994 atas nama Holianawati

  , diberi tandaP3 ;Surat Keterangan Kematian dari rumah sakit Ciputra Hospitaltanggal 22 Februari 2013 atas nama Tan Keng Nio, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Kematian dari Kelurahan Cikupa No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 atas nama TanKeng Nio/Evi Herliana, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3603180206100241 tanggal 8Juni 2010 atas nama kepala keluarga Holianawati,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan

  dengan Pemohon karena Pemohon berlangganan naik ojeksepeda motor saksi kalau mengantar Pemohon ke Ruko, tempatnya berjualan, dansaksi kenal sejak 3 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu sewaktu ibu Pemohon meninggal dunia karena saksi seringngobrol dengan Pemohon ;e Bahwa ibu Pemohon meninggal di rumah sakit pada tanggal 22 Februari 2013 ;Saksi ke 2 : SUSI HERAWATI :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih tinggal serumah ;e Bahwa ibu Pemohon bernama Tan Keng

  Nio/Evi Herliana ;e Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/EviHerliana telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22Februari 2013 ; Bahwa kematian ibu Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herlianatelah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana,semasa hidupnya adalah warga negara Indonesia, begitu pula dengan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG

• alias Djuandi meninggal dengan statuslajang atau tidak menikah atau tidak mempunyai keturunan, sehingga sertamerta yang menjadi ahli waris dari Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandiadalah Penggugat dan Tergugat , dan Turut Tergugat ;Bahwa Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandi semasa hidupnyamempunyai beberapa harta, yang mana sebagian harta Tio Gie Keng aliasDjuandi yaitu:a.

  Putusan Nomor 97/Pdt/2020/PT MDNsemua ahli waris Tio Gie Keng alais Djuandi ditarik sebagai pihak dalamperkara ini, demikian juga Notaris Gunawan Tarigan, S.H. tidak perlu ditariksebagai pihak meskipun telah membuat Akta Keterangan Ahli Waris Nomor: 7tanggal 24 Mei 2017 (vide bukti TII4);Bahwa ditariknya Tergugat Il dalam perkara a quo bukan karenahubungannya dengan tabungan milik Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandi diPanin Bank, akan tetapi karena Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandimempunyai safe

  Tio Gie Keng alias Djuandi semasa hidupnyatidak menikah, maka yang berhak menjadi ahli warisnya adalah saudarasaudaranya.

  Djuandi alias Tio Gie Keng tertulis juga Djuandidahulu Tio Gie Keng alias Djuandi, yang ditujukan kepada GunawanTarigan, S.H., Notaris di Jalan Merdeka Nomor 1029 Kecamatan BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya diberitanda BP02;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/389/III/2017 tanggal 07 Maret2017 a.n. Tio Gie Keng alias Djuandi yang dibuat oleh Kepala KelurahanPerdagangan I, selanjutnya diberi tanda BP03;4.

  Djuandi atau Tio Gie Keng berada padapenguasaan Tergugat Il (i.c.

• Pemohon:
  1.LIE KENG HIN ICHWAN HIDAYAT
  2.AKYAT
  3.EDDY
  4.KHOUW TELLY
  5.DONNY LESMANA

• Arif;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi bersama anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap terdakwabersama dengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saksi berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya.3.

  Saksi Yanto;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi melihat anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap Hamyani danLim Tiong Keng di rumah terdakwa Parmanto Bin Salim (dalam berkasterpisah) di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saya berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan terdakwa Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya4.

  Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib terdakwa telah tertangkap anggota Polres Metro bersamadengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.Tiram No.63Kelurahan .Jringmulyo Kecamatan .Metro Timur Kota Metro karenarumah terdakwa telah dipergunakan sebagai tempat main judi remidengan tanpa ijin;Bahwa pada saat Hamyani, Lim Tiong Keng (dalam berkas terpisah),Feri Yulianto Als Ahok, Yanto, Beni (ketiganya belum tertangkap/DPO),sedang berkumpul dirumah

• Chou, Tsung Ho yang lain bernama;

1. Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
2. Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);

untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernama Chou, KengYu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam Pernyataan HakWaris No. 01 tanggal 07 Juli 2020, Notaris / PPAT Kabupaten Semarang RRArumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampir dalam Kartu Keluargatanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Keng Chu telah menikah dengan Ibu/NyonyaSusiah Murni pada tanggal 18 September 2005 melangsungkan perkawinandan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No. 463/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangtanggal 19 September 2005 terlampir dalam (Bukti P4);3.

Pemohon tinggal di Darmo Harapan Utara IV / EN No.42,RT.004/ RW.004, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak/Tuan Chou, Keng Chu padatanggal 18 September 2005 dan memiliki 2 anak yaitu : Cecilia Choulyn Murni(umur 15 tahun) dan Jason Chouren (umur 13 tahun);Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 suami Pemohon Bapak/Tuan Chou, Keng Chutelah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa Cecilia Choulyn Murni dan Jason

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyal anak bernama Chou,Keng Yu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam PernyataanHak Waris No. 01 tanggal O7 Juli 2020, Notaris / PPAT KabupatenSemarang RR Arumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampirdalam Kartu Keluarga tanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.

Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernarna Chou, Keng Yu dan Chou,Keng Chu2. Tuan Chou, Keng Chu tetah menikah secara sah dengan Ibu Susiah Murnipada tanggal 18 September 2005;3. Dalam perkawinan antara Tuan Chou, Keng Chu dan Nyonya Susiah Murni,lahir dua orang anak, pertama bernama Cecilia Choulyn Murni lahir padatanggal 24 April 2005 dan kedua bernama Jason Choren lahir pada tanggal7 Oktober 2007;4.

• Bahwa Pemohon sebelum berumah tangga dengan SUTARMIN pernah menikahdengan TAN KENG WAT, di Kecamatan Salaman Magelang tanggal 24 Desember 1980,dan dari pernikahan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anaK, yaitu: YULITA, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 30 Juni 1981; RESNA, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 03 Agustus 1982; LANY WIJAYA, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 14 Agustus 1985; VENDI KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 01 Nopember 1990;2.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 04/1995 atas namaTAN KENG WAT tertanggal 30 Januari 1995, diberi tandaP2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULITA,diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RESNA,diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LANYWIJAYA, diberi tanda P 5;6. Foto copy KutipanAkta Kelahiran atas nama VEND IKURNIAWAN diberi tanda P 6;7.

  WAT masing masingbernama, YULITA sudah menikah, RESNA sudah menikah, LANI WIJAYA sudahmenikah, dan VENDI KURNIAWAN yang masih bersekolah; Bahwa dari suaminya SUTARMIN Pemohon juga punya anak satu orangbernama INEKE WIJAYA; Bahwa sejak mengenal dan bertetangga dengan Pemohon, Pemohon dansuaminya TAN KENG WAT beserta keempat anakanaknya sudah tinggal di rumah yangsekarang ditempati yakni di Getas Pejaten; Bahwa setahu saksi rumah itu dibeli oleh Pemohon bersamasama dengansuaminya TAN KENG WAT sudah

  WAT saksi tahu persis diMagelang karena saksi pada waktu itu ikut;e Bahwa anakanak Pemohon dari suaminya TAN KENG WAT masing masing:YULITA sudah menikah, RESNA sudah menikah, LANI WIJAYA sudah menikah, danVENDI KURNIAWAN yang belum dewasa;e Bahwa dari suaminya SUTARMIN Pemohon juga punya anak satu orang bernamaINEKE WIJAYA;e Bahwa sejak mengenal dan bertetangga dengan Pemohon, Pemohon dan suaminyaTAN KENG WAT beserta keempat anakanaknya sudah tinggal di rumah yang sekarangditempati yakni di Getas

  WAT pada tahun 1980, dan daripernikahan tersebut mempunyai anak: YULITA (sudah menikah), RESNA (sudahmenikah), LANI WIJAYA (sudah menikah) dan VENDI KURNIAWAN (belum dewasalahir pada tanggal 1 Nopember 1990);e bahwa TAN KENG WAT meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1994; bahwa semasa hidupnya TAN KENG WAT mempunyai sebidang tanah terletak di DesaGetas Pejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus luas 259 M2, tersebut dalamSertifikat Hak Milik NO. 2898 tanggal 06041994, berdasarkan Pewarisan sekarangtercatat

• Perseroan Keng Invesment (1994) Pte. Ltd, sebanyak 600.000(enamratus ribu) lembar;d. PT Masulaagung Maruti sebanyak 600.000 (enam ratus ribu) lembar;e. PT Binareka Sarana Ageng sebanyak 300.000 (tiga ratus ribu) lembar;f. Tuan Ir.

  Madam Yap Boon Sim, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), selaku pemilik 600.000 lembar saham; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas nama Keng Invesment Pte.Ltd(Perseroan Singapore), selaku pemilik Saham 600.000 lembar;Bahwa gugatan Penggugat yang secara serta (fait accompli) menempatkan: Yeow Chee Beng bertindak untuk dan atas nama The Investors; Madam Yap Boon Sim bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas

  nama Keng Invesment Pte.Ltd;seperti tersebut di atas adalah sangat keliru dan tidak berdasar hukum,karena meskipun pada RUPSRUPS PT Temasek Indonesia sebelumnyaTuan Yeow Chee Beng bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari TheInvestors (Perseroan Singapore), Madam Yap Boon Sim bertindak selakuKuasa (mewakili) dari Succes Link Enterprise dan Tuan Keng Sin SiengHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1227 K/PDT/2017bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari Keng Invesment Pte.Ltd, akan tetapiuntuk perkara

  a quo pihak The Investors, pihak Succes Link Enterprise danpihak Keng Invesment selaku para Pemegang Saham PT TemasekIndonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepada Yeow CheeBeng/Madam Yap Boon Sim/Keng Sin Sieng;Dan dalam perkara a quo belum tentu: The Investors Pte.Ltd memberi kuasa kepada Yeow Chee Beng; Succes Link Enterprise Pte.Ltd memberi kuasa kepada Madam Yap BoonSim; Keng Invesment Pte.

  Ltd memberi kuasa kepada Keng Sin SiengBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuksempurmanya gugatan a quo, maka Penggugat harus secara langsungmenarik sebagai pihak The Investors Pte. Ltd, Succes Link Enterprise Pte.Ltd dan Keng Invesment Pte. Ltd selaku badan hukum (legal entity,rechtspersoon) dan subyek hukum yang berdiri sendiri selaku PemegangSaham PT Temasek Indonesia;2.

• SHM No. 202 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
• SHM No. 203 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
• SHM No. 210 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
• SHM No. 211 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
• SHM No. 213 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
• SHM No. 214 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.

  start="4">

  Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV mencoret nama Tan Tiong Keng dari:

  • Sertipikat Hak Milik Nomor 00055/Desa Pasir Jaya, seluas 1.915 M2, Surat Ukur Nomor: 10, tertanggal 15 Januari 1999, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.

• Sertipikat Hak Milik Nomor 203/Desa Sukadamai, seluas 1.435 M2, Surat Ukur Nomor: 20383, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
• Sertipikat Hak Milik Nomor 210/Desa Sukadamai, seluas 945 M2, Surat Ukur Nomor: 20391, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.

• Sertipikat Hak Milik Nomor 211/Desa Sukadamai, seluas 1.060 M2, Surat Ukur 20392, 4 September 1998 atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
• Sertipikat Hak Milik Nomor 213/Desa Sukadamai, seluas 1.785 M2, Surat Ukur Nomor: 20394, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.

• Bahwa benar (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dipergunakan oleh terdakwaadalah untuk mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yang terletak diJalan Tambak, Nomor 19.B, Tanjungpinang, sedangkan sebilah pisau yang bebentuksegi empat dipergunakan oleh pelaku untuk membacok saksi dan korban BUN KENGalias AKENG serta sebilah pisau yang berbentuk runcing dipergunakan pelaku untukmenusuk atau menikam korban BUN KENG alias AKENG hingga meninggal dunia /mati.

  Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh teman pada saat melakukan pembunuhan danpenganiayaan tersebut dan hanya dilakukan sendiri oleh terdakwa.14 Bahwa benar caranya terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban BUN KENG aliasAKENG dan penganiayaan terhadap saksi adalah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013,sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yangterletak di Jalan Tambak, Nomor 19.

  Bahwa benar jarak antara rumah korban BUN KENG alias AKENG dengan tempat korban BUNKENG alias AKENG ditemukan telah meninggal dunia adalah kurang lebih 50(limapuluh) meter. Bahwa benar korban BUN KENG alias AKENG ketika diserang dengan menggunakan pisaudidalam rumah oleh terdakwa hanya berusaha menghindar dan tidak melakukan perlawanankarena tidak memilikialat.

  Bahwa benar Menurut saksi bahwa yang berada dirumah korban pada saat kejadian terjadiadalah saksi sendiri, korban BUN KENG alias AKENG serta seorang anak saksi yang bernamaLINGLING alias DEWI yang masih berumur 6 (enam) tahun.15Bahwa benar sebabnya saksi pada saat kejadian berada dirumah korban adalah setelah saksimenjalin hubungan pacaran dengan korban BUN KENG alias AKENG memang saksi seringdatang dan tidur dirumah korban BUN KENG alias AKENG dan ketika terdakwa mendatangirumah tersebut yang saksi

  mendatangirumah korban BUN KENG alias AKENG sudah terlebih dahulu mempersiapkan 2 (dua)bilah pisau yang akan dipergunakan untuk membunuh korban BUN KENG aliasAKENG.Bahwa benar sebelum kejadian, korban BUN KENG alias AKENG tidak pernahdihubungi maupun menghubungi terdakwa, namun sebelum kejadian yaitu. tepatnyapada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2013, sekira pukul 21.12 Wib, terdakwa adamenghubungi nomor hand phone saksi 0821 6996 9546 dengan menggunakan nomorHandphone miliknya nomor 0812 7657 0055

• Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

  Putusan Nomor 366 K/TUN/2015712/71.600/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011, perihal PermohonanPeninjauan Kembali/Pembatalan SHM Nomor 25/Wenang atasnama Kho Keng Siong yang ditujukan kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI Up.

  Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

  Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

  Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

• kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempat tanggal lahir serta nama ayah dan nama ibupemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CS-T/2001, tertanggal 02 November 2001dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulisnama pemohonNURMASYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempat tanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;NURMASYITAH, Tempat/ tanggal lahir Cot Keng, 12 Juli 2001, Jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Gampong Asan Kumbang,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

  Bahwa semula pemohon bernama NURMASYITAH tempat dan tanggallahir Desa Cot Keng, 12 Juli 2001;2. Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir, serta nama ayah dan ibu pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001, tertanggal 02 November 2001,Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari2015 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001 ;3.

  Bahwa nama pemohon semula tertulis NURMASYITAH, tempat tanggallahir semula tertulis Desa Cot Keng 12 Juli 2001, menjadi nama pemohonNUR HAFIZAH tempat tanggal lahir Drien Bungong 14 Juli 2001, sertanama ayah pemohon semula tertulis Mukhtar M. Yacob menjadi Mukhtardan Ibu pemohon semula tertulis Fatimah Ramli menjadi Fatimah. Jadipemohon ingin memperbaiki kesalahan data pemohon tersebut agarterdapat kesesuaian dengan Ijazah yang pemohon miliki sekarang ini ;4.

  Pemohon ;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir serta nama ayah dan nama ibu pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001,tertanggal 02 November 2001 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015 dan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulis namapemohon NURMASYVYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempattanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng

  data pada akte kelahiranpemohon;Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan pemohon ke bangkusekolah memberikan data dengan nama Nur Hafizah lahir di Drien Bungong14 Juli 2001 dengan nama Ayah Mukhtar dan Ibu Fatimah;Bahwa untuk kemudian data yang diberikan oleh orang tua pemohontersebutlah yang menjadi data dalam ijazah pemohon sementara datakependudukan dalam Kartu Keluarga dan akte kelahiran termasuk data untukKTP el yang telah dilakukan perekaman masih dengan data Nurmasyitah lahirdi Cot Keng

• tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat adalah sebagai pihak pertama dalam Akte Nomor 23Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang dengan menyerahkan barangjaminan dan sisa hutang diakui sebagai hutang baru yang dibuat di hadapanTommy Tjoa Keng

  Bahwa, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit tertanggal 5 Desember 1989Nomor 38 yang dibuat di hadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana HukumNotaris Pontianak dan sehubungan dengan Akta Perjanjian PerpanjanganKredit Nomor 41/P/KRD/91, tanggal 14 Maret 1991 dan Akta PerjanjianKredit Nomor 43/P/KRD/92, tanggal 9 Maret 1992 keduanya dibuat di bawahtangan selanjut nya disebut Dokumen Bank Il;.

  Menyatakan Tergugat, melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadapAkta Nomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang DenganMenyerahkan Barang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui Sebagai HutangBaru yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, NotarisPontianak tertang gal 2 November 1993;3.

  Menyatakan Akta Nomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian HutangDengan Menyerahkan Barang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui SebagaiHutang Baru yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum,Notaris Pontianak tertanggal 2 November 1993 dinyatakan batal demihukum;4.

  Memerintahkan Tergugat mengembalikan assetaset yang diserahkan olehpihak pertama/Penggugat kepada pihak kedua/Tergugat sesuai dalam AktaNomor 23 Perjanjian Penyelesaian Sebagian Hutang Dengan MenyerahkanBarang Jaminan Dan Sisa Hutang Diakui Sebagai Hutang Baru yang dibuatdihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, Sarjana Hukum, Notaris Pontianaktertanggal 2 November 1993 kepada pihak pertama/Penggugat;5.

• Bahwa baik didalam Warkah SHM No. 25 Wenang maupun didalam daftar umumlainnya yang ada di Kantor Tergugat, tidak didapati adanya keterangan tentangKewarganegaraan dari Kho Keng Siong. Bahwa sampai dengan akhir Desember 1966,Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing (WNA) ;9. Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM No. 25/Wenang, KhoKeng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPA belum mempunyai tanahdengan hak milik ;10.

  Tata UsahaNegara Manado berkenan memutuskan :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang atas namaKho Keng Siong ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenangatas nama Kho Keng Siong ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada tanggal 16 September 2014 yang isinya adalah sebagai berikutIDalam

  Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya angka 10 (sepuluh) yangmendalilkan bahwa Penggugat baru mengetahui SHM No.25/Wenang atas namaKho Keng Siong pada tanggal 30 Juli 2014 adalah dalil yang tidak benar, ataubohong belaka .Mengingat jauhjauh hari sebelumnya Penggugat sudah mengetahui dengan jelasdan pasti keberadaan SHM No.25/Wenang, yang pada saat itu masih terdaftaratas nama pemilik yang lama yaitu Kho Keng Siong, sebagaimana ternyataberdasarkan :1Putusan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara

  Siong ;Surat Penggugat selaku Pengadu yang ditujukan kepada Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tertanggal 8 Oktober 2009, yang pada intinya keberatan denganterbitnya SHM No.25/Wenang tanggal 10 Agustus 1964 atas nama Kho Keng Siong,luas 1.160 M2 sesuai Surat Ukur No.54 tanggal 31 Desember 1951 ;5 Surat balasan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1680/26.1600.26/V1/2010, tanggal 7 Juni 2010 perihal Permohonan Peninjauan Kembali/Pembatalan SHM No.25/Wenang atas nama Kho Keng

  Kho Keng Siong yang ditujukan kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI Up.

Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatHalaman 3 dari 25 Putusan

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatgambar ayam, naga, harimau

, singa, loku, kilin dan fung setelah semua siapsaksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) mengadakan permainanjudi jenis liong fu dengan terdakwa Agustinus anak dari Angok (Alm) sebagaipemain yang memasang judi jenis liongfu.

Bahwa terdakwa menerangkan selain terdakwa yang dilakukan penangkpanadalah saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) juga sebagaiBandar.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula KENG HAI menjadi JOHAN DHARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula ditulis dan dibaca KENG HAI diganti menjadi JOHAN DHARMAWAN sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca JOHAN DHARMAWAN ;4.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi instansi yang berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnya adalah satu dan sama ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;

  mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung padatanggal 4 Juni 2015 di bawah register Nomor 271 / Pdt.P / 2015 / PN.Bdg. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 1956 dan tentangkelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan SipilPematang Siantar dengan nama KENG

  HAI sebagaimana terbuktidalam petikan dari daftar besar kelahiran Catatan Sipil untuk bangsaTionghoa di Pemantang Siantar Nomor : lima puluh tiga tanggal 25Januari 1956 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 5752/AO/56 tanggal30 Juni 1980 dengan nama KENG HAT;e Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia,maka dalam rangka pembauran / penyesuaian diri dengan lingkunganPenetapan Nomor 271/Pdt.P/2015/PN.Bdg Halaman

  pengesahan perubahan nama secara sah menurur hukum,sesuai dengan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 dan Pasal 93 PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Adminitrasi Kependudukan,penggantian nama harus mendapat ijin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas A Bandung sudilah kiranya Bapak berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula KENG

  hai / JohanDharmawan, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Foto copy NPWP atas nama Johan Dharmawan, selanjutnya diberi tanda buktiP7 ;Foto copy paspor atas nama Ang Keng Hai, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata bersesuaian serta telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan

  berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnyaadalah satu dan sama ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, oleh kami H.WASDI PERMANA, S.H.M.H.

• Pinang, Kota Tangerang Yang dalam hal ini nama-nama tersebut dari No, 1 s/d 8 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Jap Keng San ;

  JAP KENG SAN/Ahli warisnya.. Bahwa PARA TERGUGAT / TERMOHON INTERVENSI II s.d.

  YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI yang berasaldari Letter C No. 555 an. YAP KENG KIOE seluas 2.400 M?.

  YAP KENG KIOE/Alm.

  YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI kepada PARATERGUGAT yang digunakan untuk SDN Balaraja 1 adalah seluas 2.400 m2yang berasal dari Letter C Desa No. 555 an.

  YAP KENG KIOE lalu diteruskanpula oleh YAP KENG SANseluas 2.400 m2 yang berasal dari Letter C No. 555an.

• pengukuran resmi di bawah pengawasan Pengadilan NegeriManado, disesuaikan dengan Warka/Arsip tanah Sertifikat Hak Milik No. 25 tanggal 10Agustus 1964 tertulis atas nama Kho Keng Siong termaksud, demi tegaknya hukum dankebenaran.

  Agustus 1964 atas nama pemilikKho Keng Siong adalah tidak mengikat secara sah menurut hukum terhadapbangunan rumah objek sengketa milik Jotje Mokalu (Alm), yang karenapewarisan telah menjadi milik Penggugat I dan Penggugat II;Menyatakan menurut hukum, Sertifikat Hak Milik No. 25 tanggal 10 Agustus1964 atas nama pemilik Kho Keng Siong tidak mengikat secara hukum terhadapwarisan dari jotje mokalu (Alm), yaitu objek sengketa dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Manado

  Emma Momongan meninggal dunia, makaobjek sengketa jatuh waris kepada Penggugat I dan Penggugat II;10 Menyatakan menurut hukum bahwa Kho Keng Siong maupun ahli warisnya,yaitu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, selama hidupmereka tidak pernah menguasai secara nyatanyata dan secara sah menuruthukum tanah objek sengketa dalam perkara ini;11 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 25 tanggal 10 Agustus1964 atas nama pemilik Kho Keng Siong, sepanjang terhadap Penggugat I danPenggugat

  No. 571 PK/Pdt/2010Wenang atas nama Kho Keng Siong adalah sangat diragukan kebenaran dankeabsahannya. Dengan kejanggalankejanggalan proses administratif maupunmateriil terhadap obyek serta subyek hak dalam konversi Eig. Verp. No. 2386menjadi Hak Milik No. 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong sebagai cacathukum administrasi/maladministrasi, seperti berikut: Tanah Sertifikat Hak MilikNo. 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong adalah merupakan sebagian daritanah Eig. Verp. No. 56 atas nama H.A.

  Hak Milik No. 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong adalah milikCaron Eston dan Jotje Mokalu;Dari datadata yang ada si Kantor Pertanahan Kota Manado, baik buku tanahnya,warkahnya serta daftar umum lainnya, tidak terdapat petunjuk/bukti tentangbukti kewarganegaraan dari Kho Keng Siong;Sesuai dan berdasarkan Akte Van Eigendom No. 136, anak dari H.A.