Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0113/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal10 Januari 2011, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahundan dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak, sejak bulan Juni 2012 rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal25 Nopember 1995, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahundan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 orang anak, sejak bulan Desember 2001rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 12 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pengugat dijelakan oleh tergugat kepadan temannya secara fisik& sikap dan difitnah;3. Pengugat merasa terganggu secara psikologi.7.
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pal u saksi, Tergugat tidak pernan memberi nafah kepadan anak Penggugat dan Tergugatu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adapekerjaan XxxXXXXX XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di KOTA PALU., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa isaksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2012 di xxxxxxXxxXx XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 487 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 6 Maret 2014 — Otniel A. C. Kotadiny, S. Sos
24 — 13
24 — 13
Membebankan biaya perkara kepadaN@ Qala. j "= nanan nn nn enn n nnn nnn nnnae Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan / Pleidoi yang dibuat olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tersebut, Penuntut Umum menyampaikanTanggapan / Replik secara lisan yang pada pokoknya : Menyatakan Tetap PadaPendiriannya Semula / Tetap Pada Tuntutannya .; 2020200 =wonoee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 29 Nopember 2013 No. Reg.
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal24 Agustus 1984, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun5 bulan dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 orang anak, sejak bulan Januari2004 rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 10 tahun berturutturut tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya,untuk itu Penggugat mohon kepadan
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 6
10 — 6
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal28 Pebruari 2007, telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahundan dari perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak, sejak bulan Januari 2011rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 643/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Selama itu sudah tidak lagi hubungan lahir batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepadan Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat; 7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNomor 9 tahun 1975 huruf (f) Jo.
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2369/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 15 April 2014 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal04 Oktober 2010 telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,dari perkawinannya dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, sejak bulan Desember 2010rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan bulan Mei tahun 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat DenganTergugat; Tergugat sering kasar dari segi perkataan maupun perbuatan; Tergugat selalu tidak jujur masalah keuangan kepadan Penggugat.
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
pasangan suami istri yangsah, dan akan melakukan perceraian, maka selanjutnya majelis akan menganalisa alasan atau dalildalil penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh penggugat adalah keluarga dekat yang mengetahui dantelah menyaksikan langsung peristiwa hukum yang telah teijadi dalam kehidupan ramah tangga penggugat, mulai dariperistiwa teijadinya ikatan pemikahan antara penggugat dengan tergugat sampai kepadaN
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2509/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal24 Desember 1987, telah hidup bersama dirumah milik bersama selama 22 tahun 6bulan dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 orang anak, sejak bulan Juli 2010rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 4 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1140/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon sering kali berbicara kasar kepadan Pemohon ketika sedangterjadi perselisinan dan berbicara dengan katakata anjing, babi danlainnya;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmember nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;5.
Register : 16-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 3
50 — 3
Hakim telah menolak permohonanPemohon, karena tidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya, makagugatan Rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIwonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 237 HIR, Pengadilan telahmenjatuhkan putusan sela tanggal O08 April 2010 yang pada pokoknyamenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma,oleh karenanya Pengadilan membebaskan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini, dan membebankan kepadaN
Register : 02-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.P/2014/PN.Jr. Tanggal 30 Mei 2014 — NOVA INDRI ASTUTI
26 — 4
26 — 4
Membebankan biaya dari perkara ini kepadan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan telah mengajukan permohonanPenetapan tentang keadaan tidak hadir ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan Surat PermohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmenyerahkan bukti foto copy suratsurat yang telah bubuhi bea materai
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 April 2014 — Penggugat & Tergugat
18 — 2
18 — 2
lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal26 April 2012, telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan,dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak, sejak bulan Agusatus 2012 rumah tangganya mulai goyah,disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon kepadan
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1088/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak dapat menjadi suami yang baik dikerenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepadan akan tetapi nafkah batin masih diberikannamun sudah jarang;b. Tergugat lebih mementingkan orangtuanya dari pada Penggugat dalam halekonomi;c.
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Plp Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
HAMZAH KASIM, S.H
64 — 18
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
HAMZAH KASIM, S.H
64 — 18
saksiIQBAL FIRMAN,SE Alias IQBAL dengan mengatakan adakah anu ta(maksudnya adalah narkotikia jenis sabu kemudian Terdakwamengatakan iya adaji tapi anu natitip orang kemudian saksi IQBALFIRMAN,SE menagtakan kita kasinka satu yang tiga ratusnya laluTerdakwa mengatakan tungguka di Jalan Jendral Sudirman (depanBanawa) Kel.Binturu Kec.Wara Kota Kota Palopo selanjutnya Terdakwamenuju ke tempat yag dimaksud dan disana sudah menunggu saksiIQBAL FIRMAN,SE Alias IQBAL, setelah bertemu Terdakwa langsungmenyerahkan kepadan
FIRMAN,SE Alias IQBAL dengan mengatakan adakah anuta (maksudnya adalah narkotikia jenis sabu kemudian Terdakwamengatakan iya adaji tapi anu natitip orang kKemudian saksi IQBALFIRMAN,SE menagtakan kita kasihnka satu yang tiga ratusnya laluTerdakwa mengatakan tungguka di Jalan Jendral Sudirman (depanBanawa) Kel.Binturu Kec.Wara Kota Kota Palopo selanjutnya Terdakwamenuju ke tempat yag dimaksud dan disana sudah menunggu saksiIQBAL FIRMAN,SE Alias IQBAL, setelah bertemu Terdakwa langsungmenyerahkan kepadan
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
EVITA
20 — 8
EVITA
20 — 8
merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu memperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 7 Permohonan Nomor 13/Pat.P/2021/PN Mow6.Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenanmemanggil, menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohona pemohon;Menyatakan memberi izin kepadan
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 136/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memberi izin kepadan Pemohon (......sseeeeeeeeeeeeee3) UNtUK Menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (.......::s::esssss+++3) Gi depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe.5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumaweuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.