71/Pdt.P/2019/PA.PIk* rear yy Pse DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Badirin, 14 April 1969, agama Islam,pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Anggrek, RT.005,RW.1, Kelurahan Kereng

Bangkirai, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanAnggrek, RT.005, RW.1, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Komang Adeil Wiyarno bin Nengah Ronde, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanMandiri RT.O5 RW.01 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsejak 3 tahun yang lalu karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak mengetahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Winarni binti Glenduh, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mandiri RT.O5RW.01 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Kota Palangka Raya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsejak 3 tahun yang lalu karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak mengetahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencukupkan buktibuktinya

Kalteng dan setelah itu berangkat keDaerah Kereng Pangi dan sampai pada pagi harinya pada hari kamis tanggal 7Desember 2018 sekitar jam 07.00 Wib dan waktu itu terdakwa SALIM Als APIP BinSHAKUR ada singgah pangkalan ojek dan menawarkan sepeda motor merk HondaVario warna putih dengan Nomor Polisi DA 6598 MQ yang terdakwa SALIM Als APIPHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KIkBin SHAKUR bawa tersebut kepada orangorang yang ada di pangkalan tersebut yangtidak terdakwa SALIM Als APIP Bin SHAKUR

dan pemilik sepedamotor adalah Saksi SUTIYONO Als PATUNG ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib diJalan Mawar Kel Selat Tengah, Kec Selat, Kab Kapuas Terdakwa meminjam sepedamotor kepada Saksi SUTIYONO Als PATUNG dengan alasan mau potong rambut,setelah kunci diserahkan lalu Terdakwa berangkat untuk potong rambut yangselanjutnya Terdakwa tidak kembali ke Jalan Mawar tetapi Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Pangkoh V A Kanan Rt 2 dan selanjutnya berangkat ke Kereng

Pang ;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang Terdakwa pinjam ke rumahTerdakwa di Pangkoh dan dilanjutkan ke Kereng Pangi dan sampai pada hari Kamis,tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 07.00 Wib dan Terdakwa sempat singgah dipangkalan ojek dan menawarkan kendaraan tersebut kepada orang yang tidakTerdakwa kenal dan dibeli oleh saudara ABAI setelah mengecek kendaraan tersebutdengan harga Rp.1.800.000.

Selat Tengah, Kec Selat, Kab Kapuas Terdakwa telah meminjam sepedamotor Saksi SUTIYONO Als PATUNG dengan alas an untuk potong rambut namunTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan adalah kendaraan roda dua Merk HondaVario warna Putin No Pol DA 6598 MQ beserta kunci kontaknya yang sebelumnyaTerdakwa pinjam kepada pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang Terdakwa pinjam ke rumahTerdakwa di Pangkoh dan dilanjutkan ke Kereng Pangi dan sampai

Selat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah Terdakwa SALIM Als APIP telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda VARIO warna putih Violet nomor polisi DA 6598 MQsedangkan untuk nomor mesin JF91E1338532 dan nomor rangkaMH1JF9113BK341618 milik Saksi SUTIYONO Als PATUNG dengan alasan mau potongrambut tetapi setelah itu motor tidak Terdakwa kembalikan dan Terdakwa jual denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada teman Terdakwabernama ABAI yang berada di daerah Kereng

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober Februari 2000 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan Tergugat galak (kereng) dan juga sering memukul (morotangan)terhadap Penggugat dan anakanak;; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar akhir bulan Februari 2006 yang mengakibatkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga

dari 16Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober Februari 2000 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat galak (kereng

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober Februari 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan Tergugat galak (kereng) dan juga seringmemukul (morotangan) terhadap Penggugat dan anakanak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0974/Pdt.G/2016/PATA Halaman 9 dari 164.

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0974/Pdt.G/2016/PATA Halaman 10 dari 16tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat galak (kereng

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kasai, 18 April 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Raden Saleh Ill A,RT.005, RW.011, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kereng

Bahwa pada April 2014 Penggugat dan Tergugat menikah menurut tata caraagama Islam di Kereng Pangi, dan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 M.yang bertepatan dengan 8 Ramadhan 1436 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten KatinganHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0025/Pat.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0104/16/VI/2015tanggal 25 Juni 2015;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kereng Pangi, Jalan Tjilik RiwutKM.16 selama 6 bulan dan selanjutnya tinggal di barak di Kereng Pangi,Jalan Tjilik Riwut KM.13 sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian sejak Juli 2016 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kereng Pangi, dan sejak November 2017 Penggugat tinggal di alamatsebagaimana tersebut di atas;.

PENETAPANNomor 61/Padt.P/2014/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Isbat Nikah antara:Utuh Tabri Bin Kumri, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Jalan Mangkuraya RT.001, RW. 001,Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tini Binti

Tukirin Umur, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di Jalan Mangkuraya RT.001, RW. 001,Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya, Nomor

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan Agama Islam Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Nasiron,Hal. 1 dari5 hal.

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada hari Senin tanggal 04 Nopember 1999 di Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenamiskin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Husni Bin Abdul Salim) denganPemohon Il (Nurmiati Binti Nasirun) yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 Nopember 1999 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya;5.

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2015/PA Plk ia = )7s, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sugiarto Bin Sugiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Jalan Maduhara RT.004 RW. 001Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, sebagai

Pemohon ;Nor Sudarsih Binti Sastro Prawiro, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMaduhara RT.004 RW. 001 Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 140/171/KLKB/V/2015,tanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya ( Bukti P.2);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Sugiarto NIK 627104070976000, tanggal01 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palangka Raya (BuktiP.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubungan perkawinan;Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II baik karena Hukum Islam maupun karena hukum negara;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Plk Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diPangkoh IX, kemudian pindah ke Jalan Maduhara, Kelurahan Kereng

Mereka adalah orangorang yang taat menjalankan agama, sehinggatidak mungkin mereka hidup serumah tanpa adanya ikatan perkawinan yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Pangkoh IXkemudian pindah ke Jalan Maduhara, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya.Bahwa para Pemohon selama tinggal baik di Pangkoh IX maupun di JalanMaduhara tidak pernah terdengar ada orang/masyarakat yang menyatakanbahwa pernikahan mereka tidak sah;Bahwa Saksi tahu sepanjang Pemohon

Tempat tinggal : Jalan Maduhara Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 4 Februari 2016 dan ditahan di RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2016 sampai dengan tanggal24 Februari 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2016 sampaidengan tanggal 4 April 2016 ;.

Udin pintu No. 3Jalan Manduhara Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN PikGolongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket kecil serbuk kristal jenis shabudengan berat

Udin pintu No. 3 JalanManduhara Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket kecil serbuk kristal jenis shabu denganberat bersih 1,59 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan danketerangan tersebut benar dan dipertahankan hingga persidangan ini;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polda Kalteng;Bahwa awalnya dari informasi masyarakat, yang diterima oleh TimSatresnarkoba Polres Palangka Raya bahwa di daerah Kereng

Sangatta pada 19 Agustus 2016 di bawah register perkara Nomor0151/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 1 dari 11 halamanSALINANBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Juni 1973 di Desa Suppa KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaUmar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aji Hakje dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Jeppu dan Kereng

: Hal. 3 dari 11 halamanSALINAN Bahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2006, dan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal3 Juni 1973 di Desa Suppa Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwasaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Jeppu dan Kereng

: Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun2010, dan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal3 Juni 1973 di Desa Suppa Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il; Hal. 4 dari 11 halamanSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwasaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Jeppu dan Kereng

Jeppu dan Kereng; d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 35.000, (tiga puluh lima rupiah) dibayar tunai; Hal. 7 dari 11 halamanSALINANe. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai meninggal.

Jeppu dan Kereng; Bahwa, mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp 35.000, (tiga puluh lima rupiah) dibayartunai; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2 (dua) oranganak bernama Rahman bin Muhammad Saing dan Muh.

Rusli Bin Jali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi yangdilakukan terdakwa; Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu; Bahwa saksi mengetahui kerbau dan lembu tersebut telah diambiloleh terdakwa setelah mendengar suara ribut seperti Suara kerbauyang

Merah Gading Bin Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi Rusiliyang dilakukan terdakwa;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu;Bahwa saksi adalah pemilik lembu tersebut sedangkan kerbau adalahmilik saksi senang yang mereka titipkan kepada saksi

Senang Bin Mahmudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi Rusiliyang dilakukan terdakwa;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu;Bahwa saksi Merah Gading adalah pemilik lembu sedangkan kerbauadalah milik saksi senang yang mereka titipbkan kepada saksi

kabar darimasyarakat bahwa terdakwa telah diamankan oleh masyarakat;Bahwa apabila terdakwa berhasil menjual sapi tersebut saksi akanmengalami kerugian sekitar Rp.15000.000., (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar dan ia tidak keberatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017sekitar pukul 02.30Wib di Desa Kuta Kereng

Str.1 (satu ) Kerobau Warna Hitam Berumur lebih Kurang 18 ( delapanbelas ) bulan, 1 ( satu) Ekor Sapi atau Lembu berumur lebih Kurang 3( tiga ) tahun, 1 ( satu ) unit Mobil Jenis Grand Max Pick Up WarnaHitam yang sudah terbakar dengan Nomor Polisi BK 8950 DD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017sekitar pukul 02.30Wib di Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi

Lambung yang diketahui oleh LurahKereng Bangkirai Abdul Wahid dan oleh Camat Pahandut RomansyahHalaman 5 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.Bagan (waktu itu lokasi tanah sengketa sebelum pemekaran termasukwilayah Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut);1.2.Bahwa selanjutnya Sendong S.

yang diketahui oleh Lurah Kereng Bangkirai AbdulWahid pada tanggal 20 Desember 1996 dan diketahui oleh CamatPahandut Romansyah Bagan pada tanggal 14 Januari 1997 (waktu itulokasi tanah sengketa sebelum pemekaran termasuk wilayahKelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Rencana JalanSebelah Timur dengan SingkapsonSebelah Selatan denga Jalan MatalSebelah Barat dengan Naikson.1.3.Bahwa selanjutnya Sendong S.

Mulyanto, SP tanggal 02 Oktober 2014;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Naikson kepada Rusance tanggal 4 Januari1997 ukuran panjang 200 meter dengan lebar 50 meter seluas10.000, M2 yang diktahui oleh Lurah Kereng Bangkirai AbdulWahid tanggal 4 Januari 1997 dan oleh Camat Pahandut H.Romansjah Bagan tanggal 15 Januari 1997;Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugisebidang tanah sebesar Rp. 4.500.0000.

BangkiraiRunding Angin dan oleh Lurah Kereng Bangkirai Abdul Wahid ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Tanah atasnama Rusance tanggal 4 Januari 1997 ukuran panjang 200 meterdengan lebar 50 meter seluas 10.000, M?

yang diketahui olehLurah Kereng Bangkirai Abdul Wahid tanggal 4 Januari 1997 danoleh Camat Pahandut H. Romansjah Bagan tanggal 14 Januari1997;Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugisebidang tanah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tanggal 15 Desember 2003 antara Rusance selaku penjual danSendong S.

atas dakwaan tersebut terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji susuai dengan agamanya masingmasing yaitu :Saksi 1 WAHYU NUR WIDYANTO Bin SUWADI pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menjadi korban pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng

SIANIPAR pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tyjilik Riwut DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa yang melakukan pembakaran terhadap diri saksi adalah terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahsaksi sendiri, Sdr. Wahyu Nur Widyanto dan Sdr.

Arjudiansyah ;14e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pembakaran adalah karena sepeda motormilik terdakwa yaitu sepeda motor merk Viar ditilang dan diamankan oleh PetugasKepolisian karena terdakwa tidak memiliki SIM dan STNK ;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Katingan yang pada saat kejadian sedangbertugas di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 ;e Bahwa akibat pembakaran tersebut saksi dirawat di RSUD Kasongan dan dirujuk ke RSBhayangkara di Palangka Raya dan tidak bisa menjalankan

IHSAN pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat sendiri pembakaran pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekirajam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan Tjilik Riwut Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam Pos Lantas tersebut sedang mengetiklaporan bulanan Taktih ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pembakaran adalah terdakwa ;e Bahwa yang menjadi korban pembakaran

Robertus Pamuryanto NIP 1961119200031003 tanggal 28Maret 2012 Nomor : 445/14/TU/HI/2012 atas nama Arjudiansyah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakim telah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pembakaran orang pada hari Minggu tanggal 4Maret 2012 sekira jam 07.00 WIB di Pos Lantas Kereng Pangi Km 15,5 Jalan TyilikRiwut Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir

Tina Binti Agustin, tanpoa sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan penjambretan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekirapukul 15.00 Wib, di Jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai, kecamatanSebangau Palangka Raya ; Bahwa awalnya saksi sedang bermain sepeda di Jalan Taheta dengantemanteman, kemudian datang seorang lakilaki dewasa dengan menaikisepeda motor dan setelah memarkir sepeda motornya, kKemudian orangtersebut

kalung tersebut dibeli oleh isteri saksi seharga Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian kalung emastersebut ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan pencurian/penjambretankalung emas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017, sekirapukul 15.00 Wib, di jalan Taheta Kereng

Tina Binti Agustin, yang sedang bermain sepeda di Jalan TahetaKelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebagai Palangka Raya ;Bahwa benar Terdakwa mengambil kalung milik saksi Yulistina als. Tina BintiAgustin dengan cara, Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan parkirdipinggir jalan, Kemudian pada saat saksi Yulistina als. Tina Binti Agustinlewat di depan Terdakwa, kemudian Terdakwa menghampiri saksi YulistinaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Plikals.

Tina Binti Agustin, yang sedang bermain sepeda di JalanTaheta Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau Palangka Rayadengan cara, Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan parkir dipinggirjalan, Kemudian Terdakwa menghampiri saksi Yulistina als. Tina Binti Agustinpada saat bermain sepeda. Ketika itu, Terdakwa berpurapura menanyakanalamat, namun tibatiba secara spontan, Terdakwa menarik kalung yang dipakaisaksi Yulistina als.

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Endi Kristianto (anggota kepolisian Polres Katingan) sedangmelaksanakan kegiatan opersi rutin (razia) kemudian saksi EndiKristianto memberhentikan kendaraan roda dua dari arah Galanganmenuju Kereng

bin Suwoto, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Ksne Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan operasi rutin (rajia)bersama anggota yang melaksanakan Piket pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira jam 21.45 WIB di Jalan Baun Bango KM. 2, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah dan saksi memberhentikan kendaraan roda dua dari arahGalangan yang hendak menuju ke arah Kereng

Saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, Sekira Pukul 21.00 WIB,saksi mau berangkat mancing di jalan Baun Bango setelah itu saksi bersamaTerdakwa berangkat dari jalan Baun Bango menuju kereng pangi denganmenggunakan sepeda motor dengan cara Terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut dan saksi membonceng atau duduk dibelakangsebelum sampai di KM. 2 jalan Baun Bango ada anggota kepolisian sedangmelaksanakan

Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badikberikut dengan kompangnya.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 21.45WIB Awalnya Terdakwa hendak memancing dikolam atau danau bersamasaksi Sapawi alias Usu bin Darmawan, namun sebelum memancingTerdakwa diajak oleh saksi Sapawi alias Usu bin Darmawan membelimakanan ke Kereng

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2014/PA Plk7 z+ I 5 = s 2s Sze DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Uda Kuala Bin Dillah, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 17 Maret 1968, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Jalan Panenga Raya Ill Rt. 003/Rw. 003,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau

, KotaPalangka Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon *Norma Binti Burhan, Tempat Tanggal Lahir Pagatan, 12 Januari 1969, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan Panenga Raya Ill Rt. 003/Rw. 003,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

Tempat lahir : Kereng Bangkirai. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 4 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan RTA. Milono Km. 9,5 Gang Taheta RT.004RW.002 Kelurahan Kereng Bangkiirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya. Agama : Hindu Kharingan. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hermanto Alias Menteng Bin Darham ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1 Maret2019.

DARMAWISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PIkBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat Penyidik Kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekirajam 00.30 Wib., di jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, Terdakwa HERMANTO Als.

RINI Anak Dari DARMAWAN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah suami saksiyang nikah secara adat;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekirajam 00.30 Wib., di jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, Terdakwa HERMANTO Als.

,bertempat di jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, Terdakwa dan Saksi RINI SUSANTI sedangistirahat dirumah, datang Saksi Korban, lalu Saksi RINI SUSANTI keluar darikamar dan mendatangi Saksi Korban serta meminta Saksi Korban untukpulang; Bahwa namun Saksi Korban tidak mau pulang bahkan Saksi Korbanmemaksa untuk masuk kedalam kamar, lalu Saksi RINI SUSANTI masukkembali kekamar dan mengajak Terdakwa keluar dari rumah untukmenghindar dari Saksi Korban; Bahwa

,bertempat di jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya Terdakwa dan Saksi RINI SUSANTI sedang istirahatdirumah, datang Saksi Korban, lalu Saksi RINI SUSANTI keluar dari kamar danmendatangi Saksi Korban serta meminta Saksi Korban untuk pulang, namunSaksi Korban tidak mau pulang bahkan Saksi Korban memaksa untuk masukkedalam kamar, lalu Saksi RINI SUSANTI masuk kembali kekamar danmengajak Terdakwa keluar dari rumah untuk menghindar dari Saksi Korban,namun Terdakwa

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jurumasak, Tempat Tinggal di Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan DahuluKuli Bangunan,Pendidikan Terakhir SMP,DahuluBertempat Tinggal di Jalan Panenga, Perum PerakBMT, RT.004, RW.003, Kelurahan Kereng

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor 140/208/KLKB/X/2018, yangditerbitkan oleh elurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, tanggal04 Oktober 2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.2.);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor:0447/Pdt.G./2018/PA.Plk.1.

tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, karena saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 di KecamatanSabanagu dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal Jalan Panenga,Perum Perak, Kelurahan Kereng

Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal Jalan Raflesia dikeluarga Penggugat sekitar 1 bulan, kemudian tinggal di Jalan Penenga,Perum Perak, Kelurahan Kereng Bangkirai sampai berpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

2016 Tergugat tibatiba pergi dengan membawa barangbarang pribadinya tanopa sepengetahuan Penggugat karena pada saat ituPenggugat sedang bekerja, dan ketika Penggugat mencoba menghubungiTergugat, nomor handphone Tergugat sudah tidak aktif sehingga membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga bersamaTergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketidak hadiran Tergugat,Penggugat di persidangan menghadirkan bukti (P.2), yaitu Surat KeteranganGhoib, yang di keluarkan oleh Kelurahan Kereng

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2015/PA PlIk7 x5 I =& = = A 2) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abas Bin Abdul Khadir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.001, RW.001, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka

Raya, sebagai Pemohon I;Ani Binti Asan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mangku RayaRT.001 RW. 001 Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 140/167/KLKB/V/2015,tanggal 27 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng Bangkiral,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya (Bukti P. 2);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Abas NIK 6271041108750001, tanggal 06Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Palangka Raya(Bukti P.3);Fotokopi KTP An.

Plk.Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisaat ini tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atau mengganggugugat atas pernikahan mereka, salah

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan dan juga tidak ada hubungan kerabat karena perkawinan; Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng

surat bukti ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 10 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tertanggal 18 Mei2011 dibawah Register Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.PO yang pada pokoknya menggugat ParaTergugat dan Para Turut Tergugat dengan dalil dalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di pinggir Jalan Mahir MaharKelurahan Kereng

dan atau pihak ketiga lainnya agar tidak melakukan aktfitas dalambentuk apapun diatas tanah terperkara selama proses perkara ini berjalan di Pengadilan sampaiperkara ini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap.DALAM KONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan penyerahan tanah terperkara dari Randang (Turut Tergugat I) kepada CekliGerson, S.Hut (Penggugat) tertanggal 26 Juni 2006 syah menurut hukum.3 Menyatakan tanah yang terletak di pinggir Mahir Mahar Kelurahan Kereng

BangkiraiKota Palangka Raya dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :UKURANPanjang 200 meterLebar 50 meterBATAS BATAS TANAHUtara berbatasan dengan rencana jalanSelatan berbatasan dengan rencana jalanTimur berbatasan dengan MuhyidinBarat berbatasan dengan rencana jalanDengan alas hak Surat Penyerahan tertanggal 26 Juni 2006 dari Turut Tergugat I kepadaPenggugat dan teregister dikelurahan Kereng Bangkirai adalah milik Penggugat.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah terperkara

Ceklie Gerson, S.Hut)Dalam peradilan yang baik, dimohon keadilan yang seadiladilnya dan seteliti telitinya.JAWABAN Tergugat III1Saya selaku Tergugat III nama : Sri Widodo menyatakan bahwa memiliki tanah di jalanLingkar Luar (Jalan Mahir Mahar) Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Madya Palangka Raya dengan ukuran 42,5 x 20 m = 850 m7. tanah tersebut sayadapat melalui Panitia Pemukiman Penduduk Flamboyan Permai Palangka Raya yangmemiliki SK Walikota Madya Tk.II Palangka Raya Nomor : KP

Fotocopy Surat Nomor: 522.1/KHY/622/3.05/IX/97, perihal Ijin Pemanfaatan Kayu dariDinas Kehutanan Kahayan, yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Kaharap Maju,Desa Kereng Bangkirai, diberi tanda P13;14.

yang lalu mulai goyah disebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernahmemberikan kabar beritanya, yang puncaknya Penggugat pulang ke rumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0560/Pdt.G/2012/PA.Bjnorang tuanya hingga saat ini telah berjalan kurang lebih tahun 6 bulan lamanya;Saksi secara pasti tidak tahu, apakah Penggugat diterima sepenuh hati olehkedua orang tua Tergugat, saksi hanya tahu kalau ibu Tergugat garang (dalambahasa jawa disebut kereng

tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 6bulan yang lalu mulai goyah disebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernahmemberikan kabar beritanya, yang puncaknya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga saat ini telah berjalan kurang lebih tahun 6 bulan lamanya;Saksi secara pasti tidak tahu, apakah Penggugat diterima sepenuh hati olehkedua orang tua Tergugat, saksi hanya tahu kalau ibu Tergugat garang (dalambahasa jawa disebut kereng

3Kompilast Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena ibu Tergugat garang (dalam bahasa jawadisebut kereng