PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.2.KUSNADI Bin SUKANDAR (Alm), Umur 40 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Ketangi, RT. 01/RW. 03,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;SIT MUNTAFIPAH Binti SUMARDI, Umur 36 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Swasta

, Alamat Desa Ketangi, RT. 01/RW. 03,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ll;yang dalam hal ini masingmasing memberikan kuasakepada : EDDY HERYANTO, SH dan YUDHA ABRAHAM,SE, SH, keduanya Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum EDDY HERYANTO, SH &PARTNERS , beralamat di JI.

Bahwa kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Para Penggugatmemenuhi panggilan ke Polsek Pamotan untuk menanyakan perihalsurat panggilan dan diberitahu jika Tergugat Il melalui sdr Fendi lrawanlaporan penggelapan yang dilakukan Para Penggugat yang terjadi padahari senin tanggal 3 Oktober 2016 di desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang;.

kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupuntidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan segala perikatanperseoranganJuncto 227 HIR, maka dengan demikian wajar dan patut untukdikabulkan apabila PARA PENGGUGAT REKONVENSI mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang yangmemeriksa perkara ini untuk meletakan sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas sebidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berada di atasnya yang terletak di Desa Ketangi

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Desa Ketangi, Rukun Tetangga 001, RukunWarga 003, Kelurahan Pamotan, Kecamatan Rembang.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan,banding, kasasi dari TERGUGAT REKONVENSI maupunpihakmanapun juga.lV.

PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Ketangi RT 034 /RW 008 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSHERU WITONO

Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Februari 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 19 Februari2019 dengan Nomor : 466/Kuasa/2/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Ketangi RT 034 /RW 008 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ketangi

., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Ketangi, RT.

berlangsungselama kurang lebih 6 bulan dimana Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Ketangi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula harmonismenjadi goyah sejak bulan April 2017 karena perselisinan danpertengkaran secara terus menerus akibat masalah Termohon bermaincinta dengan seorang lakilaki yang bernama PRIA IDAMAN LAIN orangasal Desa Ketangi, Pamotan. Pemohon mengetahui hubungan Termohondengan PRIA IDAMAN LAIN berasal dari informasi Pimpinan KerjaTermohon.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0232/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/32/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Ketangi

KUSNADI Bin SUKANDAR (Alm), Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Ketangi, RT. 01/RW. 03, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat!;2. SITIMUNTAFIAH Binti SUMARDI, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Ketangi, RT. 01/RW. 03, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll;Penggugat dan Penggugat Il (atau disebut Para Penggugat) masingmasing memberikan kuasa kepada EDDY HERYANTO, S.H.

Bahwa kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Para Penggugatmemenuhi panggilan ke Polsek Pamotan untuk menanyakan perihalsurat panggilan dan diberitahu jika Tergugat melalui sdr Fendi lrawanlaporan penggelapan yang dilakukan Para Penggugat yang terjadi padahari senin tanggal 3 Oktober 2016 di desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang;7.

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungKopi, tempat tinggal di Dusun Ketangi, RT. 002 RW.006, Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petai, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT. 002 RW. 006 Desa KepuhkidulKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rini dan Tergugat bernamaSlamet; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PENETAPANNomor: 0182/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg: At) 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.32 RW.08, DesaTegalgondo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0446/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Januari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 8/8/I/2008 tanggal 02 Januari 2008 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Dusun Ketangi

ENJI : Jenis kelamin perempuan , pekerjaan tani, alamatDusun Bedahan Toko, Sumberklopo RT.002/RW.014, DesaCurahkalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, sebagai TURUT TERGUGAT XI ;JUMADIN : Jenis kelamin lakilaki , pekerjaan tani, alamat DusunSumber Ketangi RT.002/RW.002, Desa Tugusari , KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTURUT TERGUGAT XII ;KIRAN : Jenis kelamin lakilaki , pekerjaan tani, alamat DusunSumber Ketangi RT.002/RW.002, Desa Tugusari

MUTIK : Jenis kelamin perempuan , pekerjaan tani, alamatDusun Sumber Ketangi RT.002/RW.002, Desa Tugusari , KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, sebagaiTURUT TERGUGAT XVI;MARYAM : Jenis kelamin perempuan , pekerjaan tani, alamatMagersari Dusun Sumber Ketangi RI.002/RW.002, Desa Tugusari ,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur,sebagai TURUT TERGUGAT XV ;33.

PENETAPANNomor : 719/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SAMSUL, umur 48 tahun, pekerjaan : Petani / Pekebun, tempat tinggal :Dusun Ketangi RT.007 RW.002, Desa Kunir Lor, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang, Sebagal .............

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Paren RT 004 RW 001 Desa Ketangi Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Permohon dan telah dikarunialketurunan satu orang

TARSUDI, Lakilaki, 20111963, alamat DSN KETANGI RT.004 RW.001DESA NGEMBEH MOJOKERTO, agama Islam ; dibawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus pembetulan nama pada aktakelahirannya;Hal.2 Penetapan Nomor : 1300/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulisbernama Nur Alim dan akan dibetulkan menjadi Moch.Nur Alim sesuai dengandokumen

No 193/Pdt.P/2019/PA.MkdPemohon; Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il XXXXXXX umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Candiretno RT.002 RW.003 Desa Ketangi KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak

tanda P.4;Fotocopy Surat Kematian No. 85/427.909.05/IV/2015 tanggal 27042015, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kunir Lor Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dancocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Ketangi

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1495/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1224/68/XII/1997 tanggal20 Desember 1997) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ketangi

Lahir : 78 Tahu /7 September 1937;Tempat tinggal : Perum Taman Bambu BB 2, Lingkungan Sumber Ketangi,RT.003, RW.003, Kelurahan Wirolegi, kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Sebagal ....... cece eee e eee e eee eeneeeeeeeeaeens PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Pebruari 2015 dantelah didaftarkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.Imam Hamdani bin Seman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumber KetangiRT.001 RW. 023 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mini binti Salem, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi

PENETAPANNomor : 718/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SAMSUL, umur 48 tahun, pekerjaan : Petani / Pekebun, tempat tinggal :Dusun Ketangi RT.007 RW.002, Desa Kunir Lor, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang, Sebagal .............

., advokat yang berkantor pada kantor advokatdan konsultan hukum SUHARYANTO & PARTNERS yang beralamat di Jl.Raya Ketangi No. 290 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2020 yang telahHalaman 1 dari 8 hal Putusan No.470/P DT/2020/PT.SBY.terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen omor 369.PH/V/2020tanggal 18 juni 2020 selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding;Telah membaca :1.