AMARSANDA KEYSA binti HASANUDDIN, umur 6 tahun;
Berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibunya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3.3.

Amarsanda Keysa binti Hasanuddin, 6 tahun;3.

Bahwa benar buah dari perkawinan tTrmohon dengan Pemohon telahlahir tiga orang anak lakilaki: Alif Sukmanuddin bin Hasanuddin, umur 17 tahun; Alba Tyas Saputra bin Hasanuddin,umur 13 tahun; Amarsanda Keysa bin Hasanuddin,umur 06 tahun,Ketiga orang anak saat ini dalam pemeliharaan Termohon;3.

Bahwa sebagaimana termuat dalam bagian konpensi di atas, telahdijelaskan dalam perkawinan antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi telah dikaruniai tiga orang anak: Alif Sukmanuddin bin Hasanuddin, umur 17 tahun; Alba Tyas Saputra bin Hasanuddin, umur 13 tahun; Amarsanda Keysa bin Hasanuddin, umur 06 tahun,Ketiga anak sejak kecil hingga saat ini diasuh, dijaga dan dipelihara olehPenggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya;3.

Menyatakan hak perwalian atas 3 anak yang dihasilkan dalam perkawainanantara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama: Alif Sukmanuddin bin Hasanuddin, umur 17 tahun; Alba Tyas Saputra bin Hasanuddin, umur 13 tahun; Amarsanda Keysa bin Hasanuddin, umur 06 tahun,Diserahkan kepada Tergugat rekonpensi, dikarenakan Penggugat rekonpensitidak mempunyai pekerjaan tetap;3.

AmMarsanda Keysa binti Hasanuddin, umur 6 tahun,Berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat rekonpensi;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi:3.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3.3.

Keysa Kirani binti Muh. Arsyad, umur 7 tahun,b. Nurmadinah binti Muh. Arsyad, umur 2 tahun.Anak pertama saat ini berada dalam pemeliharaan tergugat sedangkananak ke dua saat ini dalam pemeliharaan penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2014, antara penggugatdengan tergugat mulai muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..

kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan terhadapsurat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal22 Januari 2006;Bahwa benar setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai dua orang anakyang bernama Keysa

tersebut,Tergugat dalam jawabannya mengakui secara murni, sebagian dalil gugatanpenggugat, serta membantah sebagian yang lainnya.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan penggugat yang diakui secaramurni oleh tergugat adalah :e Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat padatanggal 22 Januari 2006;e Bahwa benar setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai dua orang anakyang bernama Keysa

Keysa (P) 3 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Keysa (P) 3 Tahun bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Keysa (P) 3 TahunHal. 7 dari 12, Penetapan No. 1166/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta

Fania Keysa binti Wendri, lahir tanggal 31 Oktober 2018;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Pemohon dan Pemohon Il termasuk keluarga tidak mampuberdasarkan surat dari Wali Nagari Air Bangis Nomor 414/SKM/WNAB/IV2019 tanggal 10 April 2019;8.

Fania Keysa binti Wendri, lahir tanggal 31 Oktober 2018;= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat, sehinggatidak tercatat di KUA setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk memperoleh legalisasi hukum atas perkawinannya;2. Dasri bin Dasrian Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Fania Keysa binti Wendri, lahir tanggal 31 Oktober 2018;= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat, sehinggatidak tercatat di KUA setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk memperoleh legalisasi hukum atas perkawinannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukanketerangan maupun buktibukti apapun lagi dan mohon penetapan segera;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini, maka

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Keysa Margareta RahmaniabintiRohmat Romadhon, lahir 28 Maret 2009, sekarang ikut orang tua Termohon;5.

Tentang Nafkah seorang anak yang bernama Keysa Margareta Rahmaniabinti Rohmat Romadhon, lahir 28 Maret 2009, sampai anak tersebut dewasasetiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d jo Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam disebutkan, bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknyasekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiriatau mencapai umur 21 tahun

, sesuai pula dengan kondisi ekonomi TergugatRekonpensi sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka TergugatRekonpensi layak dan patut dihukum untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama Keysa Margareta Rahmania binti Rohmat Romadhon, lahir 28Maret 2009, sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut Dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Termohon), yaitu: Nafkah seorang anak yangbernama Keysa Margareta Rahmania binti Rohmat Romadhon, lahir 28Maret 2009 yang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, sejak talak dijatunkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Memberikan Izin/Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama KEYSA LONDO untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama JULIANDRO TAMALEROH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dini Amalia (pr) umur 4 tahun, 2.Keysa Akila (pr) umur 1 tahun pada Termohon;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau anakPemohon dan Termohon kepada Termohon selama tiga bulansebesar Rp. 600.000,7. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anakPemohon dan Termohon untuk masa yang akan datang kepadaTermohon sebesar Rp. 300.000 setiap bulan sampai keduaanak tersebut dewasa ;8.

Termohon, Pemohon tidak bersediamembayarnya karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon;Bahwa mengenai biaya perobatan Termohon yang akan datang, Pemohontidak bersedia membayarnya karena selama ini Pemohon yang membiayaiperobatanTermohon; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eneBahwa mengenai pengasuhan anak, Pemohon tidak setuju kalau kedua anaktersebut diasuh oleh Termohon, karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama Rini Amalia Pemohon meminta Pemohon yang mengasuhnya,sedangkan anak yang bernama Keysa

persidangan tidak ditemukan halhal yangmenggugurkan Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh anak, dengan demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 115 huruf (b) dan Pasal 156 huruf (a) bahwa anakyang belum mumayiz berhak dapat pengasuhan dari ibunya, oleh karena ituMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi tentangpengasuhan anak, sehingga Majelis Hakim menetapkan bahwa pemeliharaan keduaorang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama: DiniAmalia (pr) umur 4 Tahun dan Keysa

Keysa Akila (pr)umur 1218. Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut di atas untuk masa yangakan datang minimal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa kepada PenggugatRekonpensi ; 9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak masa yangakan datang sebagaimana tersebut pada amar angka 8 di atas kepadaPenggugatRekonvensi; 10.

Agama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/43/II/2002tanggal 10 April 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :3.1.Ahmad Sidik Fadhil Munawar, lakilaki, Tangerang 10 Desember 20023.2.Keysa

bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat TERGUGAT: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Ahmad Sidik Fadhil Munawar (Ik) dan Keysa

Penggugatdan Tergugat;BahwaSAKSI, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Saksi adalah Teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Ahmad Sidik Fadhil Munawar (Ik) dan Keysa

atau pejabat yang ditunjuk agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nganjuk dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,untuk mencatat/mendaftarkan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI1.2.4,Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) untuk sebagian);Menyatakan anak yang bernama Benedicta Renee Keysa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Lingkungan Bumi Waras RT. 005 RW. 003Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan telah hidupselama 8 (delapan) Tahun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Keysa Noviani, Perempuan, Lahir diCilegon, Tanggal 18 November 2012 ;3. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Keysa Noviani ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain yang bernama Andre , dan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu; Bahwa para saksi pernah menasehatinya akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa

Keysa Anggraina Armevia, perempuan umur 5 tahun 8 bulankelas TK Nol Besar ;b. Fathan Javinkhan Yarits, lakilaki umur 2 tahun 2 bulan yangsekarang ikut Termohon ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhKedungan RT.01 RW.01, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten selama 4 tahun 4 bulan ;4.

Keysa Anggraina Armevia, umur 5 tahun 8 bulan ;b. Fathan Javinkhan Yarits, umur 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa benar sejak bulan September 2012 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohon tidak bisamengelola keuangan ;4.

BINTI ROFI'I) sebagai wali dari KEYSA NORIN MADINA BINTI ZAINAL ABIDIN, SE. ;

Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/ Pat.G/ 2015 /PN.Kome Bahwa setelah menikahnya Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Dukuh Weton Wetan Rt.003/Rw.002 Desa Weton Wetan Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya cukup bahagia, hal itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling memahami satu sama lain;e Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaiseorang anak yang bemama KEYSA

dengan Tergugat bernama DjonSimamora di Kebumen pada tanggal 4 Maret 2001 di Gereja KristenKerasulan Indonesia di Wetonwetan Puring Kebumen dan perkawinantersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumenpada tanggal 12 Maret 2001 dengan Akta Perkawinan No. 05/2001 ;Bahwa pada saat pernikahan kedua orangtua dari Penggugat danTergugat hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama KEYSA

permohonan Pemohon konvensi;

Keysa Putri Aulia Siregar, perempuan, lahir tanggal 08 April 2010;3.

pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il, dan Pemohonll tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu:1.Nova Maharani Siregar, perempuan, lahir tanggal 16 Mei 2005;2.Keysa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Keysa Luluk Anggraeni binti Asep Sunarya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sholehan bin Riwayat;