Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah mengamatiSituasi disekitar rumah tersebut Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. Ipet (DPO)memanjat tembok pembatas rumah dan masuk ke pekarangan rumahsedangkan terdakwa menunggu disisi luar tembok pembatas rumah sambilmenunggu Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. lpet (DPO) selesai membuka jendelayang berada pada sisi sebelah kanan dari rumah tersebut denganmenggunakan 1 (satu) potong besi putin berukuran sekitar 1015 centimeter(DPB).

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan;Bahwa benar dari pengembangan kasus di peroleh keterangan dariTerdakwa bahwa ia (Terdakwa) bersama dengan temannya yang bernamaPerdi Hasan Pgl.

Andres di bandar purus didepan Apotik Padang tepatnya di Gudang sepeda Family terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di sebuah gudang yangterletak di komplek Agro Lestari Lubuk Kilangan dan dari pengembangankasus di peroleh keterangan dari Terdakwa bahwa ia (Terdakwa)bersama dengan temannya yang bernama Perdi Hasan Pgl.

Yuni yang terletak di di komplek BHS Blok A 9/10RT 05 RW O03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang kemudian menyimpannya ke sebuah rumah kosong lalumenjualnya satu persatu sehingga perbuatan Terdakwa yang telahmembawa barangbarang milik Saksi Nuraini Ayuni Pgl.

Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu berupa 1(satu) potong besi tiang listrik panjang + 3 (tiga) meter berat + 60 (enam puluh) kilogrammilik PT.

OKI dan diamankan ke kantor Satpam.Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke kantor Satpam menemuisaksi OKI OKTAVIANDI Pgl OKI lalu menanyakan tentang sepeda motor, kemudianterdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polsek Lubuk Kilangan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan Pg LAKON dan Pgl JON tidak memiliki izindari PT.

SemenPadang Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekitar pukul 10.00 Wib padasaat saksi Patroli bersama saksi Timo Ardi dengan menggunakan mobil, kemudian sewaktusaksi memasuki areal pembangunan pabrik Indarug VI PT.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekitar pukul 10.00 Wib padasaat saksi Patroli bersama saksi OKI OKTAVIANDI Pgl OKI dengan menggunakan mobil,kemudian sewaktu saksi memasuki areal pembangunan pabrik Indarug VI PT.

Semen Padang terjadi pada Hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Area Pembangunan Indarung VI PT.Semen Padang Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar berawal pada Hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekitar pukul 09.00 wib,terdakwa dari rumah dengan tujuan ke Areal Pembangunan VI PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Medan);

Lubuk Kilangan Kota PadangdariNhAgama : Islam .Pekerjaan : BuruhPendidikkan : SD (tidak tamat )Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan. Penyidik tanggal 29 Desember 2010No.Pol.SP.Han/51/XI1/2010/Sekta sejak tanggal 29Desember 2010 s/d 17 Januari 2011;. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPadang tanggal 17 Januari 2011 No.B91/N.3.10/Epp.2/01/2011 sejak tanggal 18 Januari 2011s/d 26 Pebruari 2011;.

Lubuk Kilangan KotaPadang, da tempat dimana Pengadilan Negeri Padang,Or,eriksa dan mengadili , bersetubuh dengan ita di luar perkawinan padahal diketahuinya atauBiphitnys harus diduga, bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutanbelum waktunya untuk ~~ dikawin terhadap KHAIRUN' NISA(selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi dan terdakwa telah berpacaran.Selanjutnya pada waktu

Lubuk Kilangan KotaPadang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang,berwenang memeriksa dan mengadili , melakukan perbuatancabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga, bahwa umurnya belum lima belas t kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutanb tunyauntuk dikawin terhadap KHAIRUN NISA ao Owsaksi korban), perbuatan tersebut dilak eq terdakwa dengancara cara sebagai berikut : QnBahwa sebelumnya saksi dan dakwa telah berpacaran.Selanjutnya pada waktu LA sebagaimana

Lubuk Kilangan KotaPadang, oe a tempat dimana Pengadilan Negeri Padang,9 eriksa dan mengadili dengan sengaja dan anggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukanCys wa dengan cara cara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi dan terdakwa telah berpacaran.Selanjutnya pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa menghubungi saksi korban dan = menyuruhsaksi korban pergi ke tepi sungai Puncak Sarasah. Adapuntepi sungai tersebut adalah tempat wisata .

Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa pada saat itu) terdakwa menelpon saksi korban ,agar saksi datang ketempat yang telah dijajikan yaituditepi sungai Puncak Tarasah Kel Tarantang Kec LubukKilangan Kota Padang ; Bahwa saat terdakwa menelpon terdakwa menyuruh saksiHim. 7 dari 18 hlm.

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DR Ahmad HuseinNomor 26 , xxx Warga 002, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 6 Februari 1993 yang dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/11/II/1993 tertanggal 6 Februari1993;Hal. 1 dari 12 Hal.

Xxx, Perempuan, Lahir di Padang, 8 Januari 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan damai,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan DR Ahmad Husein Nomor26 (depan Taman KanakKanak Melati), Rukun Tetangga 002, Rukun Warga002, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sangat prinsip, hanya saja pada tahun

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 213/11/II/1993 tertanggal 6Februari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam disudut kanan atas2.

Bukti Saksi.Saksi pertama xxxx umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot,tempat kediaman di Kampung Baru, Kelurahan Cengkeh, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1993 di KUA Kec Lubuk Kilangan Kota Padang;;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di PadangBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah

I, No.26, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan Padang ;b. SYAMSINAR umur + 79 tahun, suku Jambak, beralamat diPadang Besi RT. I, RW. I, No.9, KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang ;Keduanya adalah beradik kakak kandung dan merupakan adikdan kakak kandung dari almarhum Ramawi, almarhumah Lekahdan almarhum Hasan Basri, berdasarkan Surat Kuasa yangdiperbuat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtertanggal 12.

RUS ( pr/panggilan sehari hari ), umur + 41tahun, pekerjaan rumah tangga, berlamat di PerumnasIII, Jl Mangga No.9, RT.06, RW.07, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk kilangan, Kota Padang ;b.

Bahwa Pembantah dengan Terbantah I adalah sekaum,seharta sepusaka seranji seketurunan yang berasal dariketurunan PIK ITAM (pr), Suku Jambak Padang Besi NagariLubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa selanjutnya hubungan Pembantah dengan Terbantah Iadalah dimana Pembantah adalah merupakan anak kandung dariTerbantah I b sedangkan Terbantah I a adalah merupakan kakakkandung dari Terbantah I b ;2.

BANDARO MUDO telahpula mengajukan ~~ gugatan secara perdata dat melaluiKerapatan Adat Nagari ( KAN) Lubuk Kilangan, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, yaitu sebagaimana tersebutdalam Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukKilangan Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tertanggal8 Nopember 1999 Nomor : 30/KEP/PA/ KAN/LK/XI 1999;Dimana dalam Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukKilangan Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tertanggal 8Nopember 1999 Nomor : 30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 tersebut

Menyatakan dan mempunyai kekuatan hukum KeputusanKerapatan Adat Nagari ( KAN ) Lubuk Kilangan KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang tertanggal 8 Nopember 1999Nomor : 30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 ;12.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,sehubungan dengan Tindak PidanaPerjudian. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 21.45 WIB, saksi dan saksi Rahmat Hidayat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan Bukit NgalauKel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada yang menjualNomor Togel (Toto Gelap) yang merupakan permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahsebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Pdg3.

Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat memutuskan untuk ke luar darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;7. Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;8.

bukti P. );Bukti SaksiSaksi pertama : umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Penggugat adalah bahwaPenggugat anak kandung saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Haris Toteles sebagaisuami Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Pdgahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan

merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil. karena Penggugat kuat keinginannya untukbercerai;Saksi kedua : umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Penggugat adalah bahwaPenggugat, tetangga saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., dahulu bertempat tinggal di, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang.

Bukit Atas Gang Swakelola No.3,RT 001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat selama seminggu setelah itu Tergugat danPenggugat pergi ke Medan selama tiga (3) tahun dan kembali lagi kepadang kerumah orang tua di JI. Bukit Atas Gang Swakelola No.3, RT001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat sampai saat ini.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 268/06/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, bermeteraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P.1;2. Saksisaksi :2.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Putusan Nomor .../Pdt.G/2021/PA.

Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga , sementara Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Raya Indarung Padang ataudi Depan Kantor Polsekta Lubuk Kilangan Padang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa kayu jenis meranti sebanyak lebihkurang 12, 4896 m3 dan kayu jenis campuran sebanyaklebih kurang 1,2336 m3 yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yangdilakukan oleh dua orang

Con.Sesampai di Jalan Raya Indarung tepatnya di depanKantor Polsekta Lubuk Kilangan kendaraan terdakwa TruckHino BH 8400 AI yang mengangkut kayu jens meranti danjenis campuran ditangkap' oleh petugas Polsekta LubukKilangan karena tidak dapat memperlihatkan SKSHH ataudengan kata lain kayu yang dibwa tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah yaitu SKSHH berupaFAKO.Akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa, Negara telahdirugikan dengan tidak dibayarnya Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) sebesar Rp. 1.585.104

; Bahwa setelah itu saksi menuju Polsek Lubuk kilangandan setelah tiba ternyata kayu tersebut tidak pakaisurat sebagaimana yang disampaikan Terdakwa I padapercakapan di telpon tadi siang, lalu terdakwa mintatolong diuruskan dengan aparat tersebut lalu saksimenjawab tidak bisa ; Bahwa saksi tidak pernah beli kayu pada para terdakwa Bahwa saksi tidak ada diperlihatkan kayu tersebutpada waktu diperiksa di Polsek Lubuk Kilangan ; Bahwa biasanya saksi beli kayu ke tokotoko bangunankemudian djual lagi

DEDI :Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikantorpolisi dan keterangan yang ada pada BAPKepolisian adalah benar keterangansaksi, tidak ada paksaan dan setelahdibaca dan ditandatangani ; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan inisebagai saksi yang menangkap para terdakwa karenatelah membawa kayu tanpa dokumen yang sah ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat' tanggal 05November 2010 sekitar jam 20.00 wib di depan PolsekLubuk Kilangan

PEN:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenatelah membawa kayu tanpa dokumen dan surat yangsah untuk itu ;Bahwa kejadiannya pada Tanggal 05 November 2010 diDepan Polek Lubuk Kilangan Padang ;Bahwa Terdakwa Membawa Kayu tersebut dari Kab.Sijunjung di Desa Batangikat ;Bahwa = Terdakwa diajak oleh Terdakwa I untukmengangkut kayu dari Kab.

RAHMAT DAUNImenjawab /a, tunggu aja di Pajak Kilangan, kemudian terdakwa berangkatmenuju Pajak Kilangan Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yama Zupiter MX Tanpa PlatWarna Hitam, tak berapa lama menunggu datang Sdr.

, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan, terdakwa bersama denganSdr.

Sedangkan dalam Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum menyebutkan bahwa tempus delictinya pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2016, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni tahun 2016;Menimbang, bahwa tentang locus delicti, ternyata Penuntut Umum jugamenguraikannya secara berbeda, dimana dalam Dakwaan Primair menguraikanbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Pajak Kilangan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk

Dalam Dakwaan Subsidairbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Warung Milik Sdri. FARIDA, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil.

Sedangkandalam Dakwaan Lebih Subsidair bertempat di Desa Kilangan Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil tepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil;Menimbang, bahwa yang menjadi keberatan Penasihat Hukum Terdakwaadalah ketidakjelasan tempus delicti dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut,apakah di bulan Agustus atau di Bulan Juni Tahun 2016, dimana jika tempusdelictinya di bulan Juni 2016, maka Terdakwa

Perk PDM261/PDANG/0514, yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMMY KURNIWAN Pgl REMI, Pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMaret 2014, bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw.08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima

gadaiatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengakut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JEFRA FIRNANDES Pgl NANDES (dalam perkara terpisah)dan DENI (dpo) datang ke gudang milik terdakwa di suatu Gang sempit di Indarung No.27, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota

MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.

JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi mendapat khabar dari satpam yang menelpon saksi bahwa besiombeng milik P.T.

REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstrek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Antoni bin Suis) dengan Termohon (Ade Maharani binti Amrianis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;

4.

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada, namunPemohon dengan Termohon ada mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dan telahdi keluarkan buku nikah akan tetapi buku nikah tersebut telah di robek olehTermohon.

Akibatnya, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;13.Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama kurang 1(satu) bulan 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;14.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.