Terdakwa Prada Rahmad Ridho Fadillah NRP 31170619311296, Jabatan Tamudi Pa Staf-2 Si Mayon Kima Yonif 621/Manuntung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat apel malam hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul21.00 WITA, seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg (Kima, Kipan B dan Kiban)berkumpul di lapangan apel Kipan B Yonif 621/Mtg. Saat diperiksa oleh Ba JagaHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 26K/PM.106/AD/VIII/2020Yonif 621/Mtg a.n. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP 21140097450894 JabatanBasi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Selanjutnya Ba Jaga Kima a.n.

Bahwa pada pukul 21.00 WITA saat seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg(Kima, Kipan B dan Kiban) melaksanakan apel malam di lapangan apel Kipan Boleh Ba Jaga Yonif 621/Mtg an. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP21140097450894 Jabatan Basi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidakada dalam barisan.8.

Bahwa pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencoba berkoordinasidengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190 JabatanTaban/ Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan dengan Terdakwasekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahui keberadaan HPSerda Bara saat bertamu ke rumahnya.

Bahwa benar pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencobaberkoordinasi dengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190Jabatan Taban/Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan denganTerdakwa sekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahuikeberadaan HP Serda Bara saat bertamu ke rumahnya.

O6/AD/VIII/2020memanggil Dan Barak 1 Kima agar mengawasi Terdakwa karena Serda BaraRimbas yakin jika Terdakwa mengetahui tentang HP nya yang hilang.6. Bahwa benar pada pukul 17.30 WITA, Serda Bara Rimbas kembalimendatangi Barak 1 Kima untuk bertemu dengan Dan Barak 1 Kima untukmenyelidiki Terdakwa atas dugaan pencurian HP.

Barang bukti berupa :Surat : 6 (enam) lembar Absensi Anggota Ton Kima Yonif742/Swy bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Maret2012, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3: Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.5.000.

Dadang Daryanto NRP.31081818880386 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Yonif 742/Swydengan jabatan Tamudi/RuhTon Kom Kima di Yonif 742/Swy.2. Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2012 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Pimpinan/Komandan.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwapindah tugas dari Kipan C ke Kima Yonif 742/Swy tahun 2011,dalam hubungan antara atasan dan bawahan tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak amsuk tanpa ijinkesatuan sejak tanggal 30 Januari 2012 yang dilihat dari bukuAnsensi Ton Kima Yonif 742/Swy tertulis TK (tanpa keterangan).3.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Dadang Daryanto NRP.31081818880386 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Yonif 742/Swydengan jabatan Tamudi/Ruh Ton Kom Kima Yonif 742/Swy.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa:Surat :14 6 (enam) lembar Absensi Anggota Ton Kima Yonif 742/Swy bulan Januari2012 sampai dengan bulan Maret 2012 Terdakwa atas nama DadangDaryanto NRP.31081818880386 Ta Mudi Ton Kom Kima Yonif 742/Swytetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.000, (eman ribuhrupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul 08.35 WitaLetda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu menghubungihandphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif kKemudian hal tersebut LetdaCkm Romadlon Danton Kes Kima Dron 13/Serbu laporkan kepadaKomandan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.e.

Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 14 Desember 2106sekira pukul 08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu menghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktifkemudian hal tersebut Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu laporkan kepada Komandan.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbumenghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif Kemudian haltersebut Letda Ckm Romadion Danton Kes Kima Dron 13/Serbulaporkan kepada Komandan.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbumenghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif Kemudian haltersebut Letda Ckm Romadion Danton Kes Kima Dron 13/Serbulaporkan kepada Komandan.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 8 (delapan) lembar Foto copy absensi dari Dan Kima Brigif-1 Mar terhitung mulai tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan sekarang yang didalamnya terdapat nama Terdakwa Koptu Mar Abdul Haris Prianto NRP 83407.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Koptu Mar Abdul Haris Priyanto adalah PrajuritTNI AL berdinas di Kima Brigif1 Mar dan sampai melakukan tindakpidana yang menjadikan perkara sekarang ini masih aktif dinasdengan pangkat Koptu Mar NRP 83407 Jabatan anggota Kima Brigif1 Mar.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat masuk menjadianggota Kima Brigif 1 Mar pada tahun 2012 dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan keluarga hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan perbuatan tidakmasuk dinas sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan sekarangbelum kembali.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa seijinKomandan Brigif 1 Mar dari daftar absensi Kima Brigif 1 Mar saatapel pagi maupun apel siang dengan keterangan TK.4. Bahwa pihak satuan sudah berupaya mencari Terdakwa ketempat tempat yang sering dikunjungi namunsampai dengansekarang tidak diketemukan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang syah dari Dansatnya.6.

Bahwa benar Terdakwa Koptu Mar Abdul Haris Priyanto adalahPrajurit TNI AL, berdinas di Kima Brigif1 Mar dan sampaimelakukan tindak pidana yang menjadikanperkara sekarang inimasih aktif dinas dengan pangkat Koptu Mar NRP 83407 Jabatananggota Kima Brigif 1 Mar.2.

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah, saat itu Terdakwa berpangkat Koptu Mar NRP 83407 danmenjabat sebagai Anngota Kima Brigif 1 Mar hal ini menunjukanTerdakwa adalah seorang anggota Militer aktif.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ato Lamusa) dengan Pemohon II (Suriati Kaaba) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

PENETAPANNomor: 62/Pdt.P/2018/PA.MdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ato Lamusa, Lahir di Kima Bajo, 20 Mei 1962 (55 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah B, Alamat Desa Kima BajoJaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama SalehKaaba dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, danyang menjadi munakih/Penghulu adalah Salam Mangindaan serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Husen Kaaba dan Kaco Kaaba;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara.karena tergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimanatercantum dalam surat keterangan tidak mampu dari desa Kima Bajodengan nomor: 212/SKKM/DKB/III2018 tertanggal 06 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ato Lamusa) danPemohon lI (Suriati Kaaba) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1997 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ato Lamusa) denganPemohon II (Suriati Kaaba) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1997 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Anjas Kabaena, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga IlKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon I;Fitri Syahrain, umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga IlKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 12 April 2019 dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah yaltu .......... ee bernama Hidayat Syahraindengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PA.Mdomenjadi munakih/Penghulu adalah. ........... eee serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Salam Mangindaan dan Dahlan Kabaena;2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor:73/DKB/SKKTM/II2019 tertanggal 2322019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjas Kabaena) danPemohon II (Fitri Syahrain) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 2018 di desa Kima Bajo;3.

Makassar tanggal 19 Januari 2021 Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Mks, yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
Dalam pokok perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam kegiatan pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima

Berdikari), dimana Penggugat sebagai Penyandang dana Tergugat sebagai Pelaksana Pekerjaan;
3. Menyatakan sah kesepakatan pembagian keuntungan pada Pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar masing-masing 55 % (lima puluh lima persen) untuk Penggugat dan 45 % (empat puluh lima persen) untuk Tergugat;
4. Menyatakan bahwa dana yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam kaitannya kerja sama dengan tergugat dalam Pembayaran Gudang Matahari di Kompleks

Kim 10 Makassar dan Pembayaran dana oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 15.908.221.898,- ( lima belas
milyar sembilan ratus delapan juta dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah);
5. Menyatakan sah bahwa dana yang telah diperoleh Penggugat dari Rekening Escrow pada Bank BNI No, 0811420048 berkenaan Pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar adalah sebesar Rp. 16.390.296.471 (enam belas milyar tiga ratus sembilan puluh juta

dua ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah);
6. Menyatakan bahwa keuntungan yang diperoleh dalam pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar yang dilakukan Tergugat dan biaya Penggugat sebesar Rp. 2.577.860.038),- (dua milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu tiga puluh delapan rupiah) dari total Anggaran Rp. 17.986.160.396,- (tujuh belas milyar sembilan ratus delapan puluh enam juta seratus enam puluh ribu

tiga ratus sembilan puluh enam rupiah );
7. Menyatakan sah menurut hukum bahwa hak masing-masing Penggugat dan Tergugat dari keuntungan kegiatan pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10 Matahari (Gudang milik PT.

Asrullan Baetersebut dipercaya saja oleh Penggugat karena Penggugat meyakini bahwa danatersebut pasti akan dikirim lewat rekening escrow No. 0811420048 pada BankBNI tersebut ;Bahwa dalam berjalannya waktu dan memperhatikan kegiatan pembangunanGudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar (Gudang milik PT. Berdikari(Persero) telah berakhir dan setelah Penggugat mempertanyakan kepada pemilikGudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar (Gudang milik PT.

Penggugat dalam halini Penggugat mempertanyakan lebih lanjut ke Pemilik Gudang Matahari diKompleks Kima 10 Makassar (PT.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa perjanjian Penggugat dengan Tergugatsecara lisan dalam rangka pelaksanaan Kegiatan Pembangunan GudangMatahari di Kompleks Kima 10 Makassar (Gudang milik PT. Berdikari (Persero)adalah sah dan mengikat para pihak ;2. Menyatakan pula bahwa kesepakatan secara lisan dalam pembangiankeuntungan pada kegiatan Pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10Makassar (Gudang milik PT.

Berdikari (Persero) diKawasan Kima) sangat jelas ada hal ini dapat diperkuat lagi denganbukti petunjuk P.8 (Kuasa Direksi).Halaman 23 dari 37 halaman Pts.

Berdikari di Kima 10 Makassar dimana Pembanding sebagaipenyandang dan sedangkan Terbanding sebagai Pelaksana Pekerjaan(Kontraktor) sehingga sepanjang petitum angka 1 GugatanPembanding/Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sepanjang tuntutan Pembanding mengenai/agarkesepakatan lisan dalam pembagian keuntungan pada kegiatan PembangunanGudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar (Gudang milik PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Audy Stenly Manorek) dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0039 /Pdt.P/2016/PA.MdoZona) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang mengadili dan memeriksa perkarapada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Audy Stenly Manorek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaPendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I;Faiti Lamani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2016, yang terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaManado dengan Nomor 0039/

Bahwa Pemohon (Audy Stenly Manorek) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2004 di Kima Bajo wilayah hukum Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaFaiti Lamani (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan Pegawai Syarayang bernama Salam Mangindaan dengan Wali Nikah ayah kandung dariister!

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Audy Stenly Manorek)dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2004 di Kima Bajo;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Mdo tanggal 30 Juni 2016 halaman 2 dari 7Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Audy Stenly Manorek) denganPemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 diDesa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kadda bin Taggi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Langkasi Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Daya binti Kima, umur 62 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Kima;Adanya 2 orang saksi yaitu Cannampi dan Cantu;nan FB Ww NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Rappayang bernama Dg.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XI1/2009 tanggal 31 Desember2009 An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RRd. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010Taruh Yanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbang4Bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap di persidangan

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat dan ditandatangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RR BinsarSimarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.14d. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.e. 2 (dua) lembar Surat Dan Brigif 7/RR Nomor :R/27/1/2010 tanggal 28 Maret 2010 += tentangpermohonan

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Denma Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Denma Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.h. 6 (enam) lembar Biodata An. Praka Paiman NRP39100488406771 Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR.Adalah benar Daftar Pencarian Orang An. Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dan Denma Brigif 7/RR Julianus Karo KaroMayor Inf NRP 573217.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Um 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon ;emu 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 12 April 2019 dengan register perkara Nomor140/Pdt.P/2019/PA.Mdo, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 08 oktober 2016 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama UsmanHulla dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 5gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah SudirmanSangkilang serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Kabaena danZulkifly Mangindaan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Mdo2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor: 31/SKKM/DKB/II2019 tertanggal 2722019;,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (i) danPemohon (ED) yang dilangsungkan pada tanggal 08 oktober2016 di desa Kima Bajo;3. Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 26 Maret 2019Nomor 140/Pdt.P/2019/PA Mdo.

OLLY LASUT bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;2.

(enam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi) yang berisi + 600 (enam ratus) pohon kelapa yang telahberbuah, dan terletak di tempat bernama Parigi Pinang, Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara (d/h Daerah Tingkat IIMinahasa), Provinsi Sulawesi Utara (termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Airmadidi di Airmadidi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Daerah Tingkat Il Minahasa

Nomor 1486 K/Pdt/2016begitu pula saksisaksi yang diajukannya bahkan sebagaimana saksiSupena Muharam, yang keterangannya telah dipersIngkat bahwa SarmanSadjab (adik dari Penggugat/Pembanding) pernah mendatangi saksi selakuKepala Desa Kima Bajo (tahun 20062012) untuk mengecek di registertanah Desa Kima Bajo mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 4 atas namaDjen Sadjab setelah dilakukan pengecekkan ternyata memang ada sesuaidengan bukti surat dari Termohon Kasasi (P1 dan P2), jika hal ini dikaitkandengan

fakta persidangan di Pengadilan Negeri Airmadidi dan SidangLokasi terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo di kuasai olehArianto Lahay berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993di hadapan Notaris Winar, SH, bukan dikuasai oleh Para Tergugat /Terbanding / Pemohon Kasasi;Bahwa Para Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi secara hukum telahdapat membuktikan status tanah yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab bersamadengan batasbatas

tanah kemudian di hubungkan dengan keterangansaksi Supena Muharam dari Penggugat / Pembanding /Termohon Kasasisewaktu saksi menjabat Kepala Desa di Kima Bajo tahun 20062012 pernahmengecek dalam register tanah Desa Kima Bajo dan diketahui bahwa tanahobjek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo memang terdaftardalam register desa atas nama Djen Sadjab, yang di kuasai oleh AriantoLahay bukan Para Pemohon Kasasi, selanjutnya sertifikat yang dikuasaioleh Para Tergugat / Terbanding / Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Terdakwa a.n Pratu JuniorAlexander NRP 31090515020189, TA Mudi Siang Kima DenmaBrigif 19/Kh bulan Pebruari 2013 dan bulan Maret 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 29 April2013 pada saat diadakan pengecekan apel malam dan apel pagi diKesatuan Brigif 19/Kh sampai dengan di jemput oleh Dan Kima Brigif 19/Kh(Lettu Inf Indra Firmansyah) pada tanggal 3 Mei 2013.C. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuan maupun rekantentang keberadaan dan kegiatan yang dilakukan terdakwa.d.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 29April 2013 pada saat diadakan pengecekan apel malam dan apel pagi diKesatuan Brigif 19/Kh sampai dengan di jemput oleh Dan Kima Brigif 19/Kh(Lettu Inf Indra Firmansyah) pada tanggal 3 Mei 2013.Hal 6 dari 12 hal Put No 31K/PM.I05/AD/X1/2013MenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenal Terdakwa menerangkanTerdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnya dansampai dengan sekarang masih tetap aktif sebagai Prajurit TNIAD denganpangkat Pratu Nrp. 31090515020189 jabatan Tamudi Siang Kima, kesatuanBrigif 19/ Kh.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Militer telah terpenuhi.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Terdakwa a.n Pratu Junior Alexander NRP31090515020189, TA Mudi Siang Kima Denma Brigif 19/Kh bulan Pebruari 2013 danbulan Maret 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar foto screenshot percakapan di Grup Whatsapp Kima Yonif 141/AYJP yang di kirim oleh Praka Sodikim dan dikomentari oleh Sertu Nixson.

b. 1 (satu) lembar foto/gambar saat Serda Jaka Hendri Kurniawan di rawat di Tonkes Yonif 141/AYJP.

Kes Kima Saksi3 tidak pernah mendapatHal 12 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM 104/AD/VI/2021laporan kondisi anggota Yonif 141/AYJP yang sakitatau yang dirawat inap di Ton Kes Kima Yonif141/AYJP.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padahari Sabtu tanggal Dua puluh lima bulan April tahun duaribu dua puluh atau waktu lain atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat

lebin kurang 2 (dua)bulan Terdakwa tidak pernah melaporkan kepadaSaksi3 selaku Ws Dankima bila ada anggota Yonif141/AYJP yang sakit dan dirawat di Tonkes KimaYonif 141/AYJP, dan selama Saksi3 menjabatsebagai Ws Dankima Yonif 141/AYJP lebih kurang6 (enam) bulan Saksi3 selalu mendapat tembusandari Dantonkes yang lama yaitu Letda Ckm Kelvintentang kondisi kesehatan anggota Yonif 141/AYJPyang sakit atau di rawat inap di Tonkes Kima,namun pada saat Terdakwa menjabat sebagaiDanton Kes Kima Saksi3 tidak

Kima Saksi3 tidak pernah mendapatHal 18 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM 04/AD/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbanglaporan kondisi anggota Yonif 141/AYJP yang sakitatau yang dirawat inap di Ton Kes Kima Yonif141/AYJPBerpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama: Pasal 121 (1) KUHPM.AtauKedua: Pasal 127 KUHPMAtauKetiga: Pasal 221 (1) ke1 KUHPBahwa atas dakwaan Oditur Militer, Terdakwamenyatakan

Praka Sodikin dilaksanakan di piket Mayonif141/AYJP kemudian sekira pukul 09.30 WIB saatSaksi datang ke Tonkes Kima Yonif 141/AYJP,Saksi melihat Terdakwa dan Sertu Nixson sedangduduk sambil ngobrol di saung Tonkes Kima Yonif141/AYJP.Bahwa kemudian pada saat Saksi menerima tugasdan tanggung jawab piket Tonkes Kima Yonif141/AYJP dari Praka Sodikin selaku piket Tonkeslama, saat itu Praka Sodikin menyerahkan daftarinventaris Tonkes dan jumlah anggota yang dirawatdi Tonkes serta memberitahukan kepada

Bahwa Serda Jaka Hendri Kurniawan sakit dandirawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP tercatatdalam buku agenda Tonkes Kima Yonif 141/AYJPyaitu dari tanggal 25 April 2020 sampai dengan 27April 2020.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa bertanyakepada Saksi sebagai berikut:Almarhum saat diperiksa oleh Dokter apakah Saksi hadirsaat itu?Atas pertanyaan tersebut Saksi menjawab "hadir.Apa penjelasan Dokter?

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa Ba Kima Yonif-9 Mar, Kesatuan Yonif-9 Mar, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi TerdakwaBa Kima Yonif9 Mar, Kesatuan Yonif9 Mar, Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Ba Kima Yonif9 Mar dengan pangkat Sertu.b. Bahwa tidak diketahui apa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuan(Desersi).c.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijindari absensi dan laporan Bama Kima Yonif9 Mar.5. Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Dankima dan olehDankima dilaporkan kepada Danyonif9 Mar.6.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 dan tidak adahubungan keluarga/family hanya sebatas rekan satu leting.oe Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mulai bertugas pada tahun2004 dan jabatannya sebagai Ba Kima Yonif9 Mar.3. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang syah sejaktanggal 24 Maret 2012 s/d sekarang dilakukan secara berturutturut.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masih berdinasaktif sebagai Ba Kima Yonif9 Mar dengan pangkat Sertu.2. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Ba Kima Yonif 9 Marinir dengan pangkat Sertu.Hal 7 dari 11 hal Put Nomor : 113K/PM I04/AL/VII/20133.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa atas namaPraka Ucep Rohaedi Nrp. 31980128110478, Ta Kima,Pusdikhub Kodiklat TNI AD, 1 (satu) lembar Surat Dan Pusdikhub Kodiklat TNIAD Nomor : R/155/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006 tentangpermohonan bantuan penangkapan An. Praka Ucep RohaediNrp. 31980128110478 Ta Kima.

Praka Ucep Rohaedi Nrp.31980128110478 Ta Kima. Pusdikhub Kodiklat TNI AD, 1 (satu) Jlembar Surat Keputusan Dan Kodiklat TNI ADNomor : Skpe/49 41/II11/2007 tanggal 12 Maret 2007 tentangpemberhentian sementara dari Jabatan (Schorsing) An.

Praka Ucep Rohaedi Nrp.31980128110478 Ta Kima. Pusdikhub Kodiklat TNI AD,1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Kodiklat TNI ADNomor : Skpe/49 41/I11/2007 tanggal 12 Maret 2007 tentangpemberhentian sementara dari Jabatan (Schorsing) An. PrakaUcep Rohaedi Nrp. 31980128110478 Ta Kima Pusdikhub KodiklatTNI AD, 1 (satu) lembar Berita Cara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Pomdam II!

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Terdakwa atas nama PrakaUcep Rohaedi Nrp. 31980128110478, Ta Kima, PusdikhubKodiklat TNI AD, 1 (satu) Jlembar Surat Dan Pusdikhub Kodiklat TNI AD10Nomor : R/155/VII/2006 = tanggal 11. Juli 2006 tentangpermohonan bantuan penangkapan An. Praka Ucep Rohaedi Nrp.31980128110478 Ta Kima.

PrakaUcep Rohaedi Nrp. 31980128110478 Ta Kima Pusdikhub KodiklatTNI AD, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwadari Pomdam III/SIiw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riou rupiah).5.

Kima dariMadijido ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah bermohon sertipikat ;Halaman 24 dari 35 Hal.

Kima saksi tidak tahu siapa punya rumah ;Bahwa saksi tidak tahu.ada berapa lokasi tanah Madjido dibebaskan PT. Kima;Bahwa saksi mengantar Madjido ke Polisi karena persaudaraan ;Bahwa saksi kenal Madjido sejak Tahun 2000 ;Bahwa yang dilaporkan Madjido adalah M.

Kima adalah dipagar ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Jalan PT. Kima; Timur : Sari Ayu ; Selatan: Multi Sari ; Barat : PT. Tebes;Bahwa benar saksi pensiunan PT. Kima ;Bahwa yang dibebaskan H. Sangkala seluas 10.708 m?

Kima ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa, Jalan Kima 8 ;Bahwa saksi terakhir kelokasi tadi pagi ;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah PT. Graha ;Bahwa saksi tahu luasnya, yaitu 6000 m2 ;Bahwa sebelum dibebaskan, yang kuasai adalah H. Sangkala ;Bahwa saksi kenal H.

Kima sudah di bebaskan PT. Kima ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada alat berat ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada bangunan, tanah kosong ;Bahwa saksi tahu luas tanah sekarang adalah 6000 m? :Halaman 28 dari 35 Hal. Putusan Nomor : 52/G/2021/PTUN.MKS Bahwa PT. Kima pernah menguasai ; Bahwa sekarang yang kuasai adalah PT.

Praka Paiman NRP 39100488406771 = TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XI1/2009 tanggal 31 Desember2009 An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RRd. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010Taruh Yanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbang4Bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap di persidangan

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR.. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat dan ditandatangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RR BinsarSimarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.14d. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.e. 2 (dua) lembar Surat Dan Brigif 7/RR NomorR/27/1/2010 tanggal 28 Maret 2010 + tentangpermohonan

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Denma Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Denma Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.h. 6 (enam) lembar Biodata An. Praka Paiman NRP39100488406771 Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR.Adalah benar Daftar Pencarian Orang An. Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dan Denma Brigif 7/RR Julianus Karo KaroMayor Inf NRP 573217.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

J a b a t a n : Ta Tonwal Kima Denma. K e s a t u a n : Kodiklatad.

Bahwa Terdakwa a.n Prada Muhamad GaluhRamadhan masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan tahun 2014gelombang 2, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrajurit Dua, dilanjutkan mengikuti Susjutaif di Bogor,ketika terjadinya perkara ini Terdakwa berdinas diKodiklatad, jabatan Ta Tonwal Kima Denma Kodiklataddengan pangkat Prada NRP 31150070350394.b.

Bahwa benar Terdakwa a.n Prada Muhamad GaluhRamadhan masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan tahun 2014gelombang 2, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrajurit Dua, dilanjutkan mengikuti Susjutaif di Bogor,ketika terjadinya perkara ini Terdakwa berdinas diKodiklatad, jabatan Ta Tonwal Kima Denma Kodiklataddengan pangkat Prada NRP 31150070350394.2.