Ditemukan 208 data
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Januari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali dan Il dahulu Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II dahuluTergugat dan Tergugat Il Intervensi 1, 2, 3/ Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut :Bahwa kakek Penggugat yang bemama Yap Yam Tjiang (Chiang) selainbertindak untuk diri sendiri, juga sebagai kuasa dari dan demikian bertanggungjawab penuh untuk dan atas nama, Yap Yam Beng, Yap Yam Teng, Yap YamHoat dan Yap Yam Koang
PeninjauanKembali ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;ASPEK MATERILFAKTA HUKUMUntuk alasan Pengajuan Memori Peninjauan Kembali terlebih dahuludiajukan faktafakta hukum yang berkaitan dengan obyek sengketa,sebagai berikut :Bahwa Kakek Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang bernama Yap Yam Tjiang (Chiang)selain bertindak untuk diri sendiri, juga sebagai kuasa dari dan demikianbertanggung jawab penuh untuk dan atas nama, Yap Yam Beng, YapYam Teng, Yap Yam Hoat dan Yap Yam Koang
9 — 2
Saalan, RT. 002 RW. 002 No. 185, Kelurahan Koang Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.
5 — 0
Saalan RT.003 RW. 002 No.12 Kelurahan Koang jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanDIDIT FIRDAUS Bin EDDY FIRDAUS, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kp.
7 — 4
TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Koang Jaya, Karawaci, Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak PEnggugat dantergugat (L) umur 6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak = tahun 2011, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh
178 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat (Dewan Koang Koan/De Chineesche Raad) memilikibeberapa bidang tanah yang terletak di wilayah Daerah Khusus Ibukota Jakartaantara lain:a. Djelambar, sesuai eigendom verponding Nomor 6389, luas 352 ha, sekarangKelurahan Djelambar, Kelurahan Jelambar Baru dan Kelurahan Wijayakusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;b. Schoonzigt, sesuai eigendom verponding Nomor 5426 luas 1100 m,sekarang Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;c.
24 — 4
4.700.00, dan akan saksi bayar lunas jika BPKBnya sudahada ;e Bahwa saksi membeli sekitar bulan Juli 2014 di Sragen jawa tengah;Terdakwa membenarkan4 Saksi Mariono, Dibawah sumpah pada pokoknya;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Sdr Maryono yakni pada hari sabtutanggal 21 februari 2015 yang mengaku telah kehilangan sepeda motor yamahaMio J warna hitam dan sepeda motor Yamaha Vixon . lalu saksi mendapatinformasi bahwa yang sering datang kerumah korban adalah sdr Fonty yangberalamat didesa Koang
22 — 24
Bojong Koang, RT.003,RW.010, Desa Sukamana, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan pewaris yang bernama Uko dan Odah; Bahwa, pewaris yang bernama Uko meninggal dunia pada tahun1993 sedangkan istrinya yang bernama Odah meninggal dunia pada tahun2017; Bahwa, pewaris meninggal dunia karena sakit bukan penganiayaanatau dibunuh
63 — 56
Tng> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yang menikah padatanggal 16 Februari 2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi daerah Koang Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, dalam keadaanrukun dan harmonis, dan dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa sejak awal tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenjadi penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;> Bahwa
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur objek yang digugat ini adalah saudara Angga Kurniawan aliasTiti Halus, alias Titi Koang, alias Titi Galaxi (mungkin ini juga orangnyayang dimaksud Ongkoh Titi oieh Penggugat) yang mendapat Penyerahandari Kami H. Maderian Noor Tergugat II, dengan Surat Asal Tanah SIMTtanggal 30 09 1983 Nomor 233/Urpem/6/1983 yang dikeluarkan oiehCamat MB Ketapang (bukti akan di ajukan);. Selatan semula dengan Basuki SH sekarang H.
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
121 — 35
Surya) dan David Darmawan H (PenggugatIl) dan mengetahui HERWIN ADI ARJANA PUTRA, SE serta disaksikanoleh Saksi LIE MING KOANG ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan Nomor ;001/SP/RK.IB/03/Dps/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 pada angka 3yang menyatakanbahwa Ruko yang ditengah (Ruko No.2) menjadihak bapak Alfonsus W.
Foto copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani oleh LIEM MING KOANG , diberi tanda bukti P.5 ;Foto copy bukti suratsurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti bertandaP3 merupakan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi, Ir.
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
MASBUN ASYO Alias ABUN Ad Alm JAMAN
159 — 31
Kisaiman I Kp Baru Rt. 003/Rw. 005 Koang Jaya Karawaci Tangerang.
- 1 (satu) pcs Asli BPKB an. Pemilik PT. Lokaniaga Adipermata yang beralamat di Jl. DR. Otten No. 10 Bandung, Nopol : D 8211 CT, merk Mitsubishi Type FE 304, tahun pembuatan 2005, warna Silver, Nomor Rangka MHMFE304B5RO39094, nomor mesin 4D31-A32806 dan 1 pcs kunci mobil.
- 1 (satu) pcs Asli STNK an. Pemilik PT. Lokaniaga Adipermata yang beralamat di Jl. DR.
Koang Jaya Kec. Karawaci Tangerang, NIK. 3671072605680808, Nopol : B 9323 CPA, merk Mitsubishi, Tipe Colt Diesel FE 74 HOV, tahun pembuatan 2013, warna kuning, Nomor Rangka MHMFE74P5DK109787, nomor mesin 4D34TJ08365, beserta 1 pcs kunci mobil
- 1 (satu) pcs Asli BPKB an. Pemilik Masbun Asyo, alamat Jl. Kisaiman I Kp Baru Rt. 003/Rw. 005 Kel. Koang Jaya Kec.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pacing tertanggal 4 Oktober 2004 ;116 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Cimone tertanggal 4 Oktober 2004 ;117 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Karawaci Baru tertanggal 4 Oktober 2004 ;118 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Nusa Jaya tertanggal 4 Oktober 2004 ;119 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Koang
Pacing tertanggal 4 Oktober 2004 ;116Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Cimone tertanggal 4 Oktober 2004 ;117Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Karawaci Baru tertanggal 4 Oktober 2004 ;118 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Nusa Jaya tertanggal 4 Oktober 2004 ;119Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Koang
No. 466 K/Pid.Sus/2009116 Photocopy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Cimone tertanggal 4 Oktober 2004 ;117 Photocopy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Karawaci Baru tertanggal 4 Oktober 2004 ;118 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Nusa Jaya tertanggal 4 Oktober 2004 ;119 Photo copy Surat Keterangan Penjualan Sisa Surat Suara LogistikPemilu 2004 Kelurahan Koang Jaya tertanggal
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembalibahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Agung adalah mengandung suatu kekeliruandan kekhilafan yang nyata karena telah membenarkan sesuatu yang tidakmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bukti Baru (Novum) Yang Lain Adalah Surat Pernyataan Tanggal 1 Juli 2013Yang Dibuat Haji Tutu Atau Ahmad Tutu;1.Bahwa bukti baru (novum) ini diajukan terkait dengan jual beli yangdilakukan Haji Tutu atau Anmad Tutu dengan Tho Hwan Koang
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
RIO ISKANDAR BIN IYAS
68 — 14
Tanjung Pura Koang Rt 004 Rw 005 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat;
- 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Nissan Juke Nomor Polisi B 1311 BYX yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr. SADAM HUSEN;
- 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 2356 BFR yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr. SADAM HUSEN.
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
SADAM HUSEN BIN ALM M. YUSUF
81 — 18
Tanjung Pura Koang Rt 004 Rw 005 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat;
Dikembalikan kepada saksi MEGAWATI A.D. (ALM) THE BICUAN
- 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Nissan Juke Nomor Polisi B 1311 BYX yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr. SADAM HUSEN;
- 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 2356 BFR yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr.
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
93 — 56
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah tata Ruang dan Kepala BadanPertanahan DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi jakarta barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
63 — 42
Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill adalah berkaitan dengankepemilikan sebidang tanah seluas 840 M2 terletak atau dikenalsetempat sebagai Kampung Koang RT/RW.002/005 KelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Adminitrasi Jakarta Baratdengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokarayab. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokarayac.
56 — 32
Koang, Kec. Caruban, Kab. Madiunbertemu dengan Sdr. Achmad Yunus, kemudian Saksi mengatakan kalau ada mobil yangdigadaikan supaya menghubungi Saksi karena teman Saksi ada yang sedang mencari mobil,namun saat itu Sdr. Achmad Yunus mengatakan tidak ada.4. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 18.00 WIB. Sdr. Achmad Yunus dan Sdr.Warno datang ke rumah Saksi dengan tujuan Sdr.
Koang, Kec.Caruban, Kab. Madiun bertemu dengan Sdr. Achmad Yunus Saksi3, kemudian Saksi5mengatakan kalau ada mobil yang digadaikan supaya menghubunginya, selanjutnya tanggal29 Juli 2014 sekira pukul 18.00 WIB. Saksi3 dan Sdr. Warno datang ke rumah Saksi5dengan tujuan Sdr. Warno akan menggadaikan mobil Avanza tetapi mobilnya tidak dibawa,kemudian Saksi5 katakan kalau yang mencari mobil bukan ia tapi temannya Sdr. SetioBudiutomo Saksi4 lalu Saksi5 mengatakan besok saja datang ke rumah Saksi4.194.
72 — 24
di dalam rumah milik korban dengan alamat waikilok,Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, awalnyasaksi tidak tahu, namun pada saat ROBI BABA menahan sepeda motor saksisambil memegang sebilah parang yang berlumuran darah, baru saksi tahu bahwaROBI BABA membunuh korban dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa, pada hari minggu tanggal 28 Oktobet 2012 sekitar pukul 16,40 Wita saksisementara ojek dari pelabuhan menuju ke Pasar Pada, pada saat saksi sampai digudang milik KOANG
melihat ROBI BABA memegang sebilah parang didepan sedangkan rombongan di belakang sambil berjalan kaki sedangkan yanglainnya saksi tidak tahu apakah mereka memegang parang atau kayu namun padasaat itu saksi melihat mereka ada pegang benda ditangan, namun saat itu saksitidak hentikan sepeda motor dan saksi terus lari menuju jalan masuk LP danpenumpang bernama OM SAU yang saksi ojek turun dijalan masuk LP, setelah itusaksi langsung kembali menuju Lewoleba, pada saat sakai sampai di ujung gudangmilik KOANG
84 — 36
ABDUL SALAM TAMAELA alias HI SEMI danmenjual 130 (seratus tiga puluh) aspal drum kepada PT PT Adis Pratama melalui KOANG tanpa sepengetahuan dan seijin PT Wana Indah Asri dan dari hasil penjualanaspal tersebut, Para Terdakwa masingmasing memperoleh uang sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta Rupiah) lebih;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2013 ketika PT Wana Indah Asrimelakukan penagihan kepada PT Sinar Putera Pratama terhadap 3 (tiga) buah bonrettersebut, PT Sinar Putera Pratama tidak