• Menolak eksepsi Para Tergugat I, II dan IV sampai dengan Tergugat XI;Dalam pokok perkara- Dalam kompensi1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak; 2. Menyatakan permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag) Penggugat ditolak;- Dalam rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi ditolak;- Dalam konpensi dan rekonvensi - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 3.481.000 (tiga juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Dalam PROVISI; Menolak Provisi Penggugat ; Dalam Kompensi ; TENTANG EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; TENTANG POKOK PERKARA Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.956.000,- (satu juta

• PUTUSANNomor : 0567/Pdt.G/2016/PA.Kdr. 277 a KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON KOMPENSI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara, alamat Kota Kediri , berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2016,selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KOMPENSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKontrak, tempat tinggal di Kabupaten Kediri.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON KOMPENSI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

  terletak di KabupatenKediri dan untuk menjamin adanya tempat tinggal untuk anak danPenggugat Rekonpensi yang sampai saat ini masih tinggal bersamaOrangtua Penggugat Rekonpensi agar diberikan kepada anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK 1.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat Rekonpensimohon agar majelis hakim yang terhormat berkenan menjatuhkan putusan:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan permohonan talak Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI

  Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon(TERMOHON KOMPENSI) di depansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

• DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

  DALAM KOMPENSI

  DALAM PROVISI

  Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya

  DALAM POKOK PERKARA

  Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

  DALAM REKONVENSI

  Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Menghukum Penggugat Konvensi

• MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian;- Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Kompensi;- Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi untuk

  ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;21MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :eMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuksebahagian;e Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Kompensi

• Dalam kompensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (JAJULI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBINGAH binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.Dalam rekonpensi.1.Mengabulkan gugat rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
  a. Mutah, sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah rupiah);
  b.

• Dalam Kompensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DalamRekonpensi 1.Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah dan sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta

  oleh karenai itu Termohon disebutPenggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat rekonpensi;Menimbang , bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpesi mengajukan gugatan Rekonpensiberupa nafkah madliyah dan nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, serta biayakelahiran sebesarRp 10.000.000,;Menimbang terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang hal hal yang dipertimbangkan dalam kompensi

  yang ada kaitannyadengan rekonpensi merupakan pertimbangan rekonpensi;Menimbang dalam kompensi telah terbukti kepulangan Penggugat rekonpensikerumah orang tuanya dikarenakan didiamkan Tergugat rekonpensi maka TergugatRekonpensi bukanlah istri yang nusuz oleh karena itu sesuai pasal 80 , 149 dan 152Kompilasi Hukum Islam berhak atas nafkah madliyah dan nafkah iddah;Menimbang , bahwa karena Tergugat Rekonpensi bekeja sebagai pedagang ,maka layak bagi Tergugat Rekonpensi untuk dihukum membayar nafkah

• Dalam Kompensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi

• DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Kompensi tidak diterima ( Niet Onvanklijk Verklaard );C. DALAM KONPENSI / REKOMPENSI ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  sidang tanggal 31 Oktober2012 Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonsi menyatakan bersedia untuk berceraidengan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tapi dengan tuntutan bahwaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyelesaikan hutang piutang antaraPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonsi dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut menyatakan bersedia untukmenyelesaikannya diluar persidangan ;Menimbang, bahwa apa yang dituntut oleh Penggugat Rekopensi/Tergugat Kompensi

  DALAM REKONPENSI ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Kompensi tidakditerima ( Niet Onvanklijk Verklaard );C. DALAM KONPENSI/ REKOMPENSI ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1434 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H.

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Win Fachrul bin R.AA Supriatna Kusumah) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Hadi);

  Dalam Rekonpensi

  Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak diterima (niet onvantkelijk verklaard);

  Dalam Kompensi dan Rekonpensi

  Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini

  Dalam Kompensi dan Rekonpensi3. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. serta Drs. Muh.

• MENGADILI;

  DALAM KOMPENSI:

  Dalam Eksepsi

  -Mengabulkan Eksepsi Tergugat I mengenai gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Lebel)

  Dalam Pokok Perkara :

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard)

  Dalam Rekopensi :
  -Menyatakan gugatan Penggugat REkopensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

  Dalam Konpensi dan Rekopensi:

  -Menghukum Penggugat

• Mengadili

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Tergugat

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADANG TAUFIK Bin OPIN NURDIN) terhadap Penggugat (IYAM SITI MARIYAM Binti ALIT SUHERMAN);

  Dalam Rekonpensi

  Menyatakan rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima ;

  Dalam Kompensi dan Rekonpensi

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

• tanah tersebut bukanlkah harta Gono Gini PemohonKompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensasi/PenggugatRekonpensi ;Berdasarkan bukti P.4, P.5, P.5, P.7 dan P.8 dan keterangan saksi YYYBinti YYY, TERBUKTI bahwa mobil Toyota Kijang Innova Nopol R9000 JA adalah ibu YYY adalah pemilik mobil Toyota Kijang InnovaNopol R 9000 JA yang dibeli pada bulan Januari 2011 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan bukan harta Gono giniPemohon Kompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensi

  ;10.Berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi YYY Binti YYY dan YYYBint YYY TERBUKTI bahwa toko pemilik Ibu YYY sedangkanPemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi hanya membantu mengelolatoko dengan mendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;PETITUMBersarakan dalildalil KESIMPULAN tersebut, mohon kepada Majelis kepada HakimPemeriksa perkara untuk memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkab permohonan Konpensi untuk seluruhnya ;2.

  Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi ;2.

  Menyatakan harta berupa :a.Sebidang tanah Sertifikat No 66 Surat ukur tanggal 2291994 nomor4213/1994 seluas 463 M2 terletak di Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo yang diperoleh berdasarkan Akta Hibah No23/2006 yang dibuat WILLIBRORDUS SUKRISNO sarjana Hykumtanggal 8 Juni 2006 adalah bukan harta gono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi ;Satu unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol R 9000 JA bukan hartagono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Rekonpensi

  Menghukum Tergugat Rekonpensi Pemohon untuk menyerahkan setengahbagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Termohonapabila perlu dengan alat negara ;6. menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang tibul dalam perkaraini ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidangan perkara ini

• Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugat dalamrekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggap serbagai Penggugat dalamrekonpensi.2. Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulang kembali didalamrekonpensi ini.3. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiselain memiliki 2 (dua) orang anak juga memiliki harta bersama berupa : Rumah dantanah dengan :e SHM No. 711, Gs No. 50, luas 195 M2 An.

• Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari tergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim Kuasa Hukumyang biaya operasionalnya tidaklan sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harus mengeluarkanbiaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) makaasumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali siding termasuk Mediasimaka biaya yang dikeluarkan Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b

  Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim KuasaHukum yang biaya operasionalnya tidaklah sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harusmengeluarkan biaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) maka asumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali sidingtermasuk Mediasi maka biaya yang dikeluarkan adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b.

  dankredibilitas tersebut Para Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) yang harus dibayarkan sekaligus dan seketika oleh TergugatRekonpensi kepada Para Penggugat Rekonpensi;TOTAL KERUGIAN ADALAH :1. adanb adalah sebesar Rp. 990.000.000,2. adalah sebesar Rp. 10.000.000.000.TOTAL GENERAL Rp. 10.990.000.000,(SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH).DALAM KOMPENSI

  DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Lubuklinggau berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan yang baik ( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah mengajukan replik padapersidangan tanggal 21 Desember 2017 dan demikian juga para Tergugat telahmengajukan duplik dan menyerahkan duplik pada persidangan tanggal 25 Januari2018, dan replik serta duplik tersebut

• Put No 83/PDT/2017/PT KPGe Barat : Dengantanah OSIAS TOMBOY.Yang selanjutnyadisebutsebagaitanahobjeksengketa,sebagaimanateruraidalampositagugatanPenggugat point (3), bahwa benarMARTINUS WABANG yangmenguasaisebagiantanahmilikPenggugatdisebelahTimur, tetapi tanahtersebut berada diluar obyek sengketa, sehinggapendapatMajelis HakimPengadilanNegeriKupang yangmenyatakangugatanPenggugatKonvensi/Tergugat IntervensiTIDAKDAPAT DITERIMAPENDAPAT YANG TIDAK BERALASAN HUKUM DANHARUS DIBATALKAN;DALAM KOMPENSI/POKOK

  hak atas tanah yang bersangkutan, maksudnyaialah pembeli sebagai penerima hak harus memenuhi syarat untukmemiliki tanah yang akan dibelinya, dan untuk menentukan berhak atautidaknya di pembeli memperoleh hak atas tanah yang dibelinya tergantungpada hak apa yang ada pada tanah tersebut; 2) Penjual berhak menjualtanah yang bersangkutan/pemegang yang sah atas tanah tersebut/pemilik;3) Tanah tidak dalam sengketa;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, maka perbuatan Ayah Para TergugatIII sd Tergugat VII Kompensi

  Osias Tomboy) secara tanpa ijinPenggugat Konpensi sebagai Pemilik dan mengalihkan Hak Milik atasTanah milik Penggugat Kompensi kepada Tergugat II Kompensi adalahtidak memenuhi syarat materil jual beli tanah, karenanya JUAL BELIANTARA AYAH PARA TERGUGAT III SD TERGUGAT VII KOMPENSI (ALH.OSIAS TOMBOY) DENGAN TERGUGAT II KOMPENSI ADALAH TIDAK SAH;hal 30dari73 hal.

  Put No 83/PDT/2017/PT KPGBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan sendirinya JUAL BELIYANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT IJ KOMPENSI DAN TERGUGAT IKOMPENSI TIDAK SAH;Berkaitan dengan hal tersebut maka Putusan Majelis yang menyatakanTIDAK DAPAT DITERIMAGUGATAN PENGGUGAT KOMPENSI PENDAPATYANG TIDAK BERALASAN HUKUM DAN HARUS DIBATALKAN;DALAM REKOMPENSI : Bahwa berdasarkan dalil dalam Kompensi di atas,maka Penggugat Kompensi berpendapat bahwa pemilik SERTIFIKAT HM.847, 848, 849 tidak memenuhi syarat

  Otniel Blegur, atau dapatdikatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Marthinus Dominggus Wabang,Tanah Gerson Banunaek, Tanah Otniel Blegur adalah Jalan Raya, suatulogika yang tidak masuk akal; karena Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi/Pembanding menyimpulkan bahwa obyek perjanjian tidakjelas/kabur berakibat perjanjian CACAT JURIDIS KARENANYA BATALDEMI HUKUM;Berdasarkan alasan2 tersebut makaPutusan Majelis HakimPengadilanNegeriKupang yang mengabulkan Gugatan Intervensi danmenolak Gugatan Penggugat Kompensi

• Nomor : 143K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakim Tingkat Banding tidak harusmeninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu demisatu melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbangan HakimTingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikapnya ;DALAM KOMPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat

  Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/PenggugatRekonpensi/Pembanding dapat diterima ;DALAM KOMPENSI

• KOMARUDIN) terhadap Penggugat (GEMI GUSTIANI binti AGUS SOPANDI);

Dalam Rekonpensi

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak diterima (niet onvantkelijk verklaard);

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  DALAM KOMPENSI

  - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

  - Menyatakan tanah sengketa berupa tanah Tegal terletak di Desa Sokobanah Tengah, Kecamatan Sokobanah Persil 47a, kelas D.II Luas +/- 0,318 ha dengan batas-batas :

  Utara : tanah P. Minarsih ;

  Timur : tanah P. Asbati ;

  Barat : tanah P.

• MENGADILI :

  DALAM KONPENSI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak seluruh Eksepsi Para Terggugat

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi untuk sebagian;
  • Menyatakan hukum tanah seluas 10.370 m² sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00365 yang terletak di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunung sari, Kabupaten Lombok Barat dengan

  beban apapun bila perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);

• Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom)sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :

• Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,- (tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Terdapat Yuris Prodensimengenai kuasa menjual yaitu Yuris Prodensi Nomor : 2854 dan Nomor : 4334Pdt/2017 yang mengndung kaidah huku melarang jual beli tanah dengan suratkuasa khusus;DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Kompensi adalah sebagaimana tersebutdi dalam jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi telah dinyatakanditerima maka Gugatan Rekonpensi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkandan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tentang tuntutanternyata tidak semua tuntutan Penggugat dikabulkan sehingga dengan demikiantuntutan poin ke 1 Penggugat dinyatakan di tolak;Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtrMengingat Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Rbg dan Ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak seluruh Eksepsi Para TerggugatDALAM POKOK PERKARA :>>Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi

memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun bilaperlu dengan bantuan alat negara (Polisi);Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang = paksa (Dwangsom)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSL:>Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtr> Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,(tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2020 olehkami WAYAN SUGIARTAWAN, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMANAYU WULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing