Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • KotaBlitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi keluarga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah milik sendiri dan belum dikaruniai anak dansekarang sudah pisah selama 11 tahun ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Pemohon danTermohon serjadi pertengkaran karena Sudah lama menikah belum dikaruniaianak ; Pemohon telah menikah sirri dengan perempuan lain2
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Termohon berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2015sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.;.
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0795/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Penggugatataupun orang lain bahkan menuduh Penggugat selingkuh denganlakllak lain2 Tergugat suka marahmarah meskipon cnsebabkan oleh persoalanpersoalan yang sepele Dan llka Tergugat marah Tergugat kadangberkata kasarBahwa persoalan tersebut kemudran sernekm memuncak dan sudah suhtdiatasi terjadi pada bulan Maret 2013 Tergugat berlaku kasar terhadapPenggugat dengan menank paksa tangan Penggugat hingga memarHal 2 dan lff Pu' no 0795/Pdt G/2015/PA Prg9 Bahwa sejak kejaoan tersebut antara Penggugat dengan
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 757/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 26 September 2013 — - ENGGA SUKMAWATI
167
  • nama anak pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 orang ;e Bahwa Setahu saksi pemohon ingin mengganti nama anaknya yang Ke33e Bahwa Setahu saksi nama anak pemohon adalah NIZAMMULTUZIBA,AZITH SUSANTOmenjadi NIZAMMULKTUZI BA,AZITH ;e Bahwa Pemohon ingin menggati nama anaknya karena untuk kepastianHukum dan dalam suratsurat serta untuk kesempurnaan huruf dalamnama pemohon agar artinya sempurna ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengatakan setelah mengganti nama initidak akan mengganti lagi dengan nama lain2
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI
195
  • dibebani untuk membayar biaya perkara, dandenda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ;wanenn Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal dari Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN2
Register : 01-04-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 17-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 07/Pdt.P/2009/Msy-Tkn
Tanggal 10 Juni 2009 — Pemohon
889
  • sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuanya yaitu Syafiidan Mainah dan kedua orang tuanya tersebut telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi anak dari almarhum dan almarhumah hanya 2 orangyaitu Pemohon dan Hadijah ; Bahwa setahu saksi Hadijah mempunyai seorang anak yaitu Wiwin dantelah meninggal dunia pada tahun 1997, karena kecelakaan ; Bahwa setelah meninggalnya Hadijah ahli waris yang ditinggalkan hanyaPemohon sendiri dan tidak ada ahli warisnya yang lain2
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
ANTONIUS SARMIDI
4317
  • ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IsteriPemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti/menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/menambah nama Pemohonpada akta kelahiran pemohon dari SARMIDI menjadi ANTONIUSSARMIDI sesuai dengan nama Baptis ;Bahwa saksi mengetahui namanya diperbaiki dari SARMIDI menjadiANTONIUS SARMIDI dengan alasan agar sesuai dengan data dataPemohon yang lain2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengabaikan / tidak memperdulikan Penggugat3. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat4. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sejak Tergugat ketahuanberselingkuh pada tahun ketiga perkawinan sampai tahun 2016Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan juli tahun 2016.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 4 tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :1) Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan Wanita idaman lain2) Tergugat Kurang dalam memberikan Nafkah Lahir dan batin KepadaPenggugat3) Ketika Terjadi Permasalah tergugat selalu berkata kasar.7.
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5436/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 hari sebelum pisah mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat merasa tidakkuat lagi terhadap sikap Tergugat yang selalu berbuat kasar kepada Penggugatselain itu apabila ada masalah sedikit Tergugat suka mengadu kepada orang lain2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percayasatu sama lain2. Bahwa Tidak ada komunikasi yang baik antara Tergugat danPenggugat dan tidak saling menghargai satu sama lain.. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga4.
Register : 18-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Cbn.
Tanggal 28 Februari 2012 —
97
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKabupaten Bogor;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak akhir tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1 Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain2 Pemohon selingkuh dengan perempuan lain3 Termohon menuntut ekomomi yang berlebihan4 Termohon kurang perhatian
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2412/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Rumah tangga Pen ggu gat dan Tergugat sejak satu. tahun sebelumisah mulaiF goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak,perna memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi ;dengan perempuan lain2. Akibat dari peristiwa itu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat . .kediaman bersama yan g hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan ;selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;.
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ALI UMAN
232
  • Saksi merupakan istri Pemohon: Saksi mengetahui nama Pemohon adalah NGALIUMAN; Saksi beragama Islam .pekerjaan sebagai ibu rumah tangga; Saksi menikah dengan Pemohon selama 40(empat puluh) tahun hinggasekarang: Saksi dan Pemohon mempunyai seorang anak keadaan sakit jiwa; Saksi seharihari dengan nama dipanggil Uman; Alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikan namapadaKartu Tanda Penduduk (KTP) dari Akta Nikah atas namaNGALIUMAN menjadi ALI UMAN agar sesuai dengan identitas Pemohonyang lain2
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6407/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain2. Tergugat memiliki sifat keras kepala3. Tergugat cenderung dingin, cuek dan kurang kasih saying terhadappenggugat4. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada bulanjanuari 2021, dan berakhir dengan pulangnya penggugat ke rumah orangtua penggugat.6. Bahwa pada bulan juni 2021 tergugat menjatuhkan talak secaratertulis kepada Penggugat yang di saksikan oleh kakak penggugat.7.
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 537/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • perselisihan dan percekcokan karenatergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami ;Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebih tiga tahun karenatergugat pergi meninggalkan penggugat sejak awaltahun 2008 hingga sekarang ;Bahwa, selama tergugat meninggalkan penggugattergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat ;Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan penggugatdengan'i tergugat, namun tidak berhasil karenatergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain2
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 367/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Wibowo Handoko
114
  • Lahir pada tanggal5 Mei 1974 di Semarang;Bahwa dalam paspor Nomor T982066, Register Nomor 1A11MC1255AHRWtertulis dan terbaca nama Wibowo handoko, lahir pada tanggal 5 Mei 1972;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan tujuan untuk merubah tahunkelahiran Pemohon yang didalam paspor tertulis tahun 1972 dan didalamdokumendokumen yang lain tahun 1974Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tahun kelahiran di paspor karena didokumendokumen yang lain semuanya tahun 1974, sehingga akan samadengan dokumen yang lain2
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS HERMAN BOEN
367285
  • Menyatakan terdakwa Herman Alias Herman Boen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikandan/ataumembuatdapatdiaksesnyainformasielektronikdan/ataudokumenelektronik, yang memiliki muatanpenghinaandan/ataupencemaran nama baik, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain2.
    Menyatakan terdakwa Herman Alias Herman Boen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpahak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/ataumembuatdapatdiaksesnyainformasi elektronik dan/ataudokumenelektronik, yangmemilikimuatanpenghinaandan/atau pencemarannamabaik, yangmengakibatkan kerugian bagi orang lain2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar.3 Tergugat kalau marah selalu mengeluarkan katakata ceral4, Tergugat tidak memberikan nafkah.6. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan November 2019 hingga sekarang yangdiperkirakan sudah mencapai kurang lebih 7 bulan lamanya.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1081/Pdt.G/2020/PA.Mks7.
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 195/Pdt. G/2012/PA Wsp
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • SAKSTI 1, umur 30, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman = diKabupaten Soppeng,memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggal bersama hanyasatu hari, karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernahkembali menemui penggugat. kini tergugat sudah menikah dengan perempuan lain2.