Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lahan lakban laban laman lagan lalan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PONTEN S Diwakili Oleh : ENDAH AGUSTINI SIREGAR, SH.
Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat X : SRI NOVITA BR GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat XI : DOLATTA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari al
29 — 20
  • Bahwa gugatan perdata yang dimajukan Mistar Gurusinga ayah dari TerbandingVII s/d XI demgan Nomor 129/Pdt.G/2014/PNLbp tertanggal 8 Oktober 2014adalah salah person, dimana pada saat itu objek perkara telah beralih kepadaPembanding sebagaimana bukti P lakan tetapi Mistar Gurusinga, ayah dariTerbanding VIII s/d XI tidak ikut menggugat Pembanding melainkan hanyamenggugat Terbanding dan Terbanding H, oleh karenanya apapun yangmenjadi putusan Pengadilan tersebut tidak mengikat kepada Pembanding ;4.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2021 —
60 — 7
  • Sinar Intan Papua Permai, yangintinya Tergugat lakan melaksanakan tindak lanjut dari pemutusankontrak sesuai peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan surat Inspektur Provinsi Jawa Tengah Nomor445/169/W.1I/2016 tanggal 18 Januari 2016 perihal rekomendasiUsulan Pengenaan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam,Inspektur Provinsi Jawa Tengah merekomendasikan PT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 157 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 19 Mei 2016 — ROBINSON KONAY, dkk Melawan Ir. DOMINGGUS KONAY, dkk
182 — 99
  • KONAY dan Almh SANCYKONAY Tgl 24 April 1990;: foto copy Surat keterangan Tgl 10 Desember 1990 berupakwitansi panjar Il senilai Rp.4.500.000, dari panjar lakan tetapiyang menerima adalah DANIEL SAMADARA dan FILIPUSKOLLOH yang seolaholah sebagai pemilik tanah;: foto copySurat Keterangan jual beli LUNAS Tgl 24 Agustus1991 atas TANAH DANAU INA seluas 2Ha (20.000m2) diKelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;: foto copy Surat kuasa dan perjanjian bersama Tgl 10 Januari1991 antara DANIEL SAMADARA
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MIRA SUSANTI
Tergugat:
1.PT BPR Cincin Permata Andalas Cabang Pariaman
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang. KPKNL Padang
3.ERA JAYA
105 — 16
  • PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT I TT OT TE PT yO POT al lakan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum melalui Perantara Tergugat IIadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rechtmatigedaad),karena bertentangan dengan :1)2)3)Bertentangan dengan Pasal 215 Ayat (1) Rbg yang mewajibkanKetua Pengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan NegeriPariaman) untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang / KPKNL Padang) untuk menjualbarang yang di sita itu.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.Marlinda Kolo ,A.Md
2.Nikodemus Nahak, A.Md
Tergugat:
2.Alfonsius Kehi
3.Salomon Mali
4.Antonius Manek
5.Fransiska R.Hoar Berek
6.Aloysius Mauk
7.Yohana Fransiska Abuk
86 — 42
  • suku itudan pusaka suku terpisah dari pusaka milik raja; Bahwa Uma Talas/rumah Raja tidak mengalami kerusakan tapikarena kondisi rumah raja IGNATIUS BERE LEKI saat itu sudah tuabangunannya maka pusaka miliknya dititipkan sementara di rumahsuku Lewalu Bei Mauk dan untuk diketahui pula bahwarumah sukulewalu tidak mengalami kerusakan tapi karena dalam perjalananterdapat kehilangan salah satu barang/harta warisan Raja WilhelmusLekipada tahun 1987 yang dititipkan di rumah suku Lewalu yaitu BatuDelima (lakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2012 — KADEDA LAMBANG
67 — 12
  • Menimbang bahwa ketentuan Keppres 80/2003 Pasal 32 ayat(4) diatur bahwa Penyedia barang / jasa dilarang mengalihkantanggung jawab sebagian pekerjaan utama denganmensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara danalasanapapun, kecuali di subkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspesialis;Menimbang bahwa Jaksa menuntut Terdakwa tidak melakukanpekerjaannyasendiri yaitu menyediakan paket belanja materialsesuai kontrak melainkan menyerahkannya pada saksi Sujono, SP,ternyata Terdakwa juga tidak dapat men lakan
    Menimbang bahwa ketentuan Keppres 80/2003 Pasal 32 ayat(4) diatur bahwa Penyedia barang / jasa dilarang mengalihkantanggung jawab sebagian pekerjaan utama denganmensubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara danalasanapapun, kecuali di subkontrakkan kepada penyediabarang/jasaSpesialis;Menimbang bahwa Jaksa menuntut Terdakwa tidak melakukanpekerjaannyasendiri yaitu menyediakan paket belanja materialsesuail kontrak melainkan menyerahkannya pada saksi Sujono, SP,ternyata Terdakwa juga tidak dapat men lakan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
100 — 18
  • tentang dikabulkannya permohonan dispensasilelang nomor 25/SP/lelang/2010 tanggal 25 April 2010 yang diterima tanggal 25 April2011 yang telah disetujui oleh Tergugat II dengan surat nomor S.551/WKN.09/2011tertanggal 26 April 2011 merupakan suatu kecerobohan kewenangan dan kewenanganyang berlebihan menerapkan pasal yang mengakibatkan Para Penggugat mengalamikerugian ;Bahwa Tergugat II (butir 5 halaman 3) Hal tersebut sudah jelas bahwa Tergugat II tidakdapat membatalkan atas lelang nomor 193/201 lakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT.ODG INDONESIA >< PT.POWER CONSULTANTS INDONESIA CS
77 — 55
  • perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidakberbuat sesuatu, apabila si berutang tidak memenuhikevajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalam kevnajibanmembenkan penggatian biaya, rugi dan bunga.Bahwa demi mempertahankan usaha bisnis Tergugat , Tergugatltetap berusaha menjalankannya dengan itikad baik, dengantidakmemberhentikan karyawan, atau kegiatan pendukung lainnya,dengan kepercayaan bahwa Penggugatakan memenuhiinvestasinya secara penuh, dan saat hal tersebut dipenuhirencana proyek Tergugat lakan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 319/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 18 April 2016 — H. Achmad Subarjo, disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N 1. H. Suhardi, disebut sebagai TERGUGAT I. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi,disebut sebagaiTERGUGAT II. 3. H. Musadad Bin H. Salamun ( Ahli Waris H. Salamun ), disebut sebagai TERGUGAT III.
227 — 48
  • Barjotetapi H Subarjo hanya sebagai perantara saja bukan pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,lakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan telah mengajukan alatbukti surat berupa :1.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. JULIANSYAH RIZAL 2. SUHAIMI HUSIN
86 — 36
  • Bahwa syarat yang disebutkan pada Pasal 227 HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 05/1975 tersebut di atas sama sekali tidak teroenuhi dalam perkaraini Karena : TERGUGAT tidak pernah berhutang kepada PARA PENGGUGATserta tidakada satu buktipun yang mendukung bahwa TERGUGAT lakan mengalihkanharta kekayaannya;21.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
122 — 45
  • emas batangan/logam Muliaseberat 3056 Gram.Persediaan Barang Dagangan berupa emas perhiasan seberat 3675.80gram (harga pergram untuk emas perhiasan 18K/75% sebesarRp397.500,00 .e) Bahwa berdasarkan Rincian Jaminan tersebut, telah diikat dengansempurna dengan aturan hukum yang berlaku yaitu sertifikat haktanggungan (untuk tanah bangunan) atas tanah dan sertifikat fidusia(untuk persediaan) atas barang dagangan emas/perhiasan;Halaman 57 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRf) bahwa Turut Tergugat lakan
    meminta kepada Tergugat luntukmenyelesaikan pembayaran kewajibannya pada turut Tergugat Idan/ataupenebusan/penjualan sukarela/lelang atas aset jaminan;g) bahwa turut Tergugat Itelan memberikan kesempatan kepada Tergugatluntuk melakukan penjualan sukarela atas beberapa asset yang menjadiagunan di turut tergugat i, akan tetapi sampai saat ini tidak adarealisasinya, maka dari itu turut Tergugat lakan melelangnya;h) Dari penjelasan faktafakta hukum diatas bahwa antara para tergugat danturut Tergugat
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : 1.AGUS JONI SUSANTO Bin SODIK 2.MOH. SAFIK Bin ABDUL BARI Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
101 — 9
  • YULIATIKAPONTI ARTHA al PEPI.Bahwa benar, terdakwa Il membantu terdakwa memsankan BPKBmobil dan terdakwa Il tidak ingat mobil jenis apa yang dibikinkanBPKB dan setahu terdakwa Il mobil yang dipesankan BPKB tersebutplat nomornya adalah AB.Bahwa benar, terdakwa Il pada saat memesan BPKB kepada saksiYULIATIKA PONTI ARTHA al PEPI hanya menyerahkan foto copySTNK dan uang tunai sebesar Rp. 6.500.000,00 ( enam juta limaratus ribu rupiah ).Bahwa benar, terdakwa Il mengetahui jika BPKB yang dipesan olehterdakwa lakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. HERRY YAN ANDRO PELEALU, Pekerjaan : Guru, alamat Jalan Gunung Polisi Nomor : 59 RT. 57 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , yang dalam hal ini telah memilih domicili hukum di Kantor Kuasanya yaitu GESTA PADANG ,S.H. dan YULIANA ROMBE,S.H. Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum Law Office Gesta Padang , S.H. dan Partners beralamat Jalan Indrakila / Straat Tiga Dalam RT. 32 No. 101 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2014 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 15 Juli 2014 , dibawah Nomor : 178 / II / KA / PDT / 2014 / PN.Bpp.-, disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Melawan : 1. PT. BANK MEGA TBK, berkedudukan di Jakarta alamat : Menara Bank Mega Lantai 23 Jalan Kapten P. Tendean Nomor : 12 – 14 Jakarta 12790 , yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : JOHN ERIC PONTOH ,S.H. , TUTI ANDAYANI SEBAYANG ,S.H. , TUNGGUL TAMBUNAN ,S.H.M. SUCIATI EKA PERTIWI, SH. , STEVEN ALBERT ,S.H. , IWAN KURNIAWAN ,S.H. , FERRY EDWARD M. GULTOM ,S.H. ERZA BESARI PUTRA ,S.H. ZULFARIDAH ,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : SK - 145 / DIRBM – LI / 14 , tanggal 27 Agustus 2014 , disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. PT. SINAR MAS WISESA BALIKPAPAN , JALAN MT. HARYONO KOMPLEK BALIKPAPAN BARU KELURAHAN DAMAI BALIKPAPAN , dalam hal ini memberI Kuasa kepada SUYONO SANJAYA ,S.H. CN, dan IWAN PRASETYA ,S.H. kesemuanya Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Jalan MT. Haryono , kantor Pemasaran Komplek Balikpapan Baru – Balikpapan , baik bersama sama maupun sendiri – sendiri , berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tertanggal 20 Agustus 2014, disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. NOTARIS ADI GUNAWAN ,S.H. beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 53 , disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. INNEKE VIVI TULENAN dahulu beralamat di Jalan Arjuna Nomor : 01 RT. 57 Kelurahan Baru Ilir , Kecamatan Balikpapan Barat , Balikpapan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti , disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; 5. JERISON TOGELANG dahulu beralamat di Jalan Arjuna Nomor : 01 RT. 57 Kelurahan Baru Ilir , Kecamatan Balikpapan Barat , Balikpapan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti , disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK, Jalan Ahmad Yani Nomor : 811 Balikpapan 76121,dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. M. Darmawan . 2. Riandi Arsiyono . 3. Budhi Risianto Y.A. 4. Fery Astuti . 5. Dian Puspito Rini ; 6. Anditya Saraswati Primadewi . 7. Henny Nursanti ; 8. Robin Pantas . Kesemuanya Karyawan Perseroan, memilih domisili Hukum dan beralamat di PT. Bank International Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8 , Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat 10270, yang bertindak baik secara bersama sama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : SKTU .2014 .079/DIR Compliance – Litigation, tanggal 6 Agustus 2014, disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; DAN 1. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN beralamat di Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 40 Balikpapan, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Ahmad Syafruddin , S.H. Widodo dan Sugiannoor, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1.178/64.71/600.002 / VIII / 2014, tanggal 08 Agustus 2014, disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. PT. DIBRI KEMULIAAN, dahulu beralamat di Jalan Nusa Indah Telindung Nomor : 72 Balikpapan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti, disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
331 — 51
  • No. 77/PDT/2016/PT.SMRPembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan yang dimintakanbanding ini, yang menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI, setelahPengadilan Tinggi memperlajari secara seksama, maka pertimbangan PengadilanNegeri tentang Eksepsi dari Tergiugat dan Tergugat VI tersebut sudah tepat danbenar menurut Hukum, meskipun dalam perkara ini ada penambahan subyek yaituTergugat Il, Tergugat Ill, dan Turut Tetgugat lakan tetapi pihak pihak tersbut tidakmempunyai kwalitas dan tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
431 — 156
  • Bahwa selanjutnya terjadi perubahan perjanjian dimana gambar/fotodari PARA PENGGUGAT juga akan digunakan pada BILLBOARDdimana PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwagambar/foto PARA PENGGUGAT dapat dipakai pada BILLBOARD danTERGUGAT lakan menambah fee/bayaran dari PARA PENGGUGAT ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
71 — 53
  • kertas bermaterai cukup pada tempat dan tanggalsebagaimana disebutkan di awal Peranjian Kredit ini dan dibuatdalam 3 (tiga) rangkap, 2 (dua) rangkap copy dan 1 (satu) rangkapasli masing masing bermeterai cukup, satu lembar asli untuk Bankdan satu lembar asli lainnya untuk Debitur (i.c Penggugat I) masing masing mempunyaikekuatan hukum yang sama.Akan tetapi, bilamana Para Penggugat masih memerlukan salinan/copyPerjanjian Kredit, maka berdasarkan permintaan tertulis dari ParaPenggugat, maka Tergugat lakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1208 — 579
  • Bahwa selanjutnya terjadi perubahan perjanjian dimana gambar/fotodari PARA PENGGUGAT juga akan digunakan pada BILLBOARDdimana PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwagambar/foto PARA PENGGUGAT dapat dipakai pada BILLBOARD danTERGUGAT lakan menambah fee/bayaran dari PARA PENGGUGAT ;Hal. 3 dari 69 hal. Putusan Nomor:33/Padt.Sus.Hak Cipta/2018/PN. Niaga. Jkt. Pst.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.NY. SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
97 — 10
  • i ;e Bahwa dilokasi lahan Dahlan harun tersebut ada Sungai dibagianbelakangnya;Halaman 50 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmbe Bahwa sebelum adanya Jalan Lingkar dilokasi lahan tersebut adajalan alternativee Bahwa asal tanah milik saksi dari Pak Salman, sedangkan asal mulaPak Salman Memiliki lakan tersebut tidak tahu;e Bahwa saksi Tidak tahu siapa ahli warisnya lahan yang disengketakantersebut;e Bahwa diatas lahan tanah Pak jujuk ada bangunan rumah tempattinggal, yang dibangun
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
99 — 24
  • Penggugatsebagaimana kronologis yangdiuraikandalam perkara aguo(Vide Bukti P14 dan Bukti P15);Bahwa selanjutnyauntuk memenuhi syarat formil dalam perkara aquo makapada tanggal 23 Oktober 2020 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telahmengirimkan Surat Nomor : 01/007001/TNTRGA/X/20, PerihalPeringatan (Somasi) Pertama dan Terakhir kepada ParaTergugat, danpada tanggal 26 Oktober 2020 telah mengirimkan Surat (Perbaikan Alamat)Nomor : 03/007001/TNTRGA/X/20, Perihal : Peringatan (Somasi) Pertamadan Terakhir kepada Tergugat lakan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.AHMAD FARUKI bin ZAINUDDIN panggilan AHMAD
2.AGUS SETIAWAN bin SABARUDIN panggilan AGUS
3.ALDIUS SAPUTRA bin ZAHARDI panggilan AL
4.ANDRE WIJAYA bin SYAHRIAL panggilan ANDRE
5.RAHMAD GADILA bin YUNASRIL panggilan RAHMAD
6.RIO SAPUTRA bin SON EFENDI panggilan RIO
7.ROBI HENDRA bin SON EFENDI panggilan ROBI
8.ATRIANTO panggilan AT
116 — 141
  • saksiYunus Albert Alexander dan mengatakan kalau ada orang tertangkapberbuat mesum dan meminta saksi Yunus Albert Alexander untuk datangkerumah terdakwa Robi Hendra, setelah itu terdakwa Robi Hendra memintaHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pap.saksi Yoreza Marines Papinjo untuk membuka kunci handphonenya karenadari tadi saksi Yoreza Marines Papinjo menjawab secara berteletelekemudian terdakwa Robi Hendra mengancam saksi Yoreza Marines Papinjodengan sarung pedang dengan mengatakan den lakan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 24
  • bantuan dari seorangpengacara, maka upah tersebut tidak dapat dibebankan kepadapihak lawan.Berdasarkan uraianuraian di atas, maka sudah sepatutnya MajelisHakim menolak gugatan ganti rugi dalam perkara Aquo.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat perihal sita jaminan(conservatoir beslag) sebagaimana ternyata dalam pada poin 28, 29halaman 8 dan 9 GugatanBahwa ketentuan Pasal 261 Rbg mengatur secara tegas bahwa sitajaminan hanya dapat dilakukan apabila dugaan atau sangkaan yangberalasan bahwa Tergugat lakan