dia lagi sementara chat dengan Korban mau dijemput ini perempuankemudian mereka berempat berangkat menuju ke LAME AMBO denganmenggunakan 2 ( dua ) unit sepeda motor Motor yaitu sepeda motor KLX milikAnak dan sepeda Motor VINO Warna Hijau Putih milik Anak II dimana Anak bergoncengan dengan saksi FADEL sedangkan saksi AIDIL bergoncengandengan Anak II dan dalam perjalanan tepatnya disinggani mereka singgah danAnak turun dari motor dan pindah ke motor Anak II dengan carabergoncengan 3 menuju jembatan Lariang

sedangkan saksi FADEL sendirianpada saat itu menjemput Korban, Setelah tiba di Jembatan lariang kurang 10(sepuluh) menit saksi FADEL datang dengan Korban dan saat di jembatanLariang Anak berkata AYO MASUK KE DALAM JALAN TANJUNG CINA*kemudian saksi AIDIL, saksi FADEL dan Korban berboncengan tiga dan Anak berboncengan dengan Anak II mengarah ke arah Tanjung Cina desaBambakoro Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu setelah mereka tibadi jalan tanjung cina mereka semua turun sambal mengobrol, tidak

ARIFIN dan saksi SYAHBIL IBRA RAMADHAN alias IBRA binSYARIFUDDIN (berkas perkara terpisah/splitsing) melakukanpersetubuhan/pemerkosaan terhadap saksi ADE PUTRI AMELIA Pada hariKamis Tanggal 15 April 2021 sekitar Pukul 20.30 Wita yang bertempat di Jalanarah tanjung cina Desa BambakoroKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayudimana atas kejadian tersebut saksi korban mengalami sakit pada vagina saksikorban, saksi korban merasa malu dan trauma phisikis serta mengakibatkanrusaknya masa depan saksi korban

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX bin XXXXX, NIK XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIp/HP 085242502630 bertempat tinggal di DusunMarissa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPenggugat

TIp/HP 082230814068bertempat tinggal di Dusun Kalfin, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Februari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 20/Pdt.G/

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 13 tahun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. XXXXX (Perempuan), umur12 tahun, 2. XXXXX (Perempuan), umur 10 tahun dan 3. XXXXX(Perempuan) umur 8 tahun;3.

Ubirda Binti XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Marisa,Desa Lariang, Kec. Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 13 tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga semula di rumah nenek Penggugat diKenagarian Padang Lariang, Kecamatan Lubuk Basung selama 1 tahun,dan terakhir pada tahun 2010 pindah ke rumah kontrakan di Jorong *****xk Kenagarian Koto Baru, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:1, ***kKHeHKK Ahir pada tanggal 11 Februari 2001;2. *eRRKKKKKK Ahir pada tanggal 03 Oktober 2005;3.

di Ophir, bertempat tinggal di Block G, Jorong **********Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 diwilayah KUA Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah nenek Penggugat di KenagarianPadang Lariang

33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Block G, Jorong ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah nenek Penggugat di KenagarianPadang Lariang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah nenek Penggugat di Kenagarian Padang Lariang,Kecamatan Lubuk Basung selama 1 tahun, dan terakhir pada tahun 2010pindah ke rumah kontrakan di Jorong **********, Kenagarian Koto Baru,sampai berpisah;3. Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Saksi MISBAHUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSLC aaa Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam17.30 Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi JOHAR MOEDADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDISITIKUT 2ssesee since item ries nie inne eens Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Witabertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi TAHER, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita, di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

ALFIANAlias AGUNG;Halaman 7 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Pal Bahwa setahu saksi terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG mengakuishabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Wita,terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng di JalanSungai Lariang

Puluhan plastik bening transparan.Halaman 8 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Lariang dihadapan Notaris Johnny Soriton, SH kepada PARA PENGGUGAT adalah sah menurut hukum;

Mashur S Lariang/Samran tanah miliknya yang ada di Kel. Mamborotepatnya disebelah timur Terminal Mamboro Palu, yang ternyata SKPT,Asli yang dibuat pada tahun 1996 sudah diserahkan ole Mashur SLariang/Samran kepada LK. WAYAN MERTHA dan Muh. Kadir padatahun 1998;6.

Atas Nama Mashur S Lariang Dan Akta Penyerahan HakNomor: 05 tanggal 30 Juli 2015. Luas tanah kurang lebih 5.550 M? (LimaRibu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Atas Nama Wayan Mertha(Tergugat Intervensi XX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong Sdr. Tajal AbdulMuluk; Sebelah Timur dengan tanah Sdr.

Lariang sejak tahun 1997 dan telah dilunasi berdasarkan KwitansiPembelian tertanggal 20 6 1998.

Lariang yang kemudian dibeli oleh ParaPenggugat sehingga menurut hukum telah beralih kepemilikannya dari MashurS.

Mashur Lariang dan Kwitansi Pembelian Tanah sesuaiHalaman 32 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN PalSurat tanah tersebut dari sdra. Wayan Merta kepada pemilik tanah Sdra.Mashur Lariang tanggal 2 April 1998, diperkirakan hilang/tercecer di JI.

Yusuf Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November1962, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tanjung Harapan, DesaBambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Supiati Binti Jawas, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November 1964,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tanjung Harapan, Desa Bambakoro, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara sebagai

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanamoni, 23 Maret2002, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Beai, Desa Singgani,Kecamatan Lariang Kota/KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat

;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang Kota/KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 September 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

Lariang dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Sido Maju, Kec.Baras;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 118 /Pdt.G/2021/PA.Pky8. Bahwa sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

XXXXX Binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Beai,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras;Halaman 4 dari 14 hal.

XXXXX Bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat dari Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.PkyAMENS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tarussa, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Pky,pada tanggal 18 November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang

,Hal. 1 dari 6 Penetapan No. 138/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 268/04/VII/2012, tertanggal 05Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani, KecamatanLariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun dan telahdiaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1)

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:178Nama lengkap : Lutfi Alias Luppi Bin (Alm) Darisa;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang

Azis membawa Terdakwa beserta barang yang ditemukan ke kantor PolresPasangkayu untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

Verdy Ibrahim Bin Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Edison terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet

Azis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Verdy Ibrahim terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet plastik, yang

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2020/PA.PareZN ZN 2SEMA Vs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Lariang NyarengBTN Grand Zamzam, Blok A No.1, RT.001/RW.008,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupterpisah sebagai suami isteri, Penggugat Bertempat tinggal di rumahOorangtua di jalan Lariang Nyareng, RT.001/RW.008, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, kemudianpindah di rumah Penggugat di jalan Laupe, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, kemudian pindah di rumahkontrakan di Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, dan pindah dirumah Penggugat di jalan Lariang Nyareng , Blok A No.1,RT.001/RW.008, Kelurahan

Lingkar Lanyer RT 001,RW 008, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, KOtaParepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan Lariang Nyareng,kelurahan , Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki; Bahwa menurut pengetahuan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PkyZAIN NY zseyaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXKXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kebun Agung, KelurahanKenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon I.XXXXXXXXXKXXXXX

, uMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun KebunAgung, Kelurahan Kenangan, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon dan Pemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;7.

kakakkandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXX Namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanLariang, disebabkan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKUA Kecamatan Lariang

IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan Lariang

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mmj.er yt pial grasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Ummar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut

Pemohon :Kana binti Rauf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon !

Kai Tatumbu bin Tatumbu umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

Kai umur Rois bin Sida, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.~ Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Saharuddin bin Yunding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalukumbeo, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Asmawati binti Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalukumbeo, Desa Lariang

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, di Desa Lariang, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rahman di hadapan dua orang saksi;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II; 222 n nn nn nn nnn nnn nnn cnn cn ncn cence rnc ene4.

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JAMIDI alias BAPAKNYA TOLE Bin GUMONO, pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020, sekitar pukul 17.45 Wita, atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Dusun Mandiri Desa BajawaliKecamatan Lariang

Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat atau tepatnya dirumahterdakwa, saksi bersama rekanrekan anggota kepolisian lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, kami lakukan karenaterdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih secara online; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi menemukan barangbukti dirumah terdakwa berupa uang tunai, rekapan kertas kupon putih,kalkulator, buku rekapan kupon putin beserta handphone yang

Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat atau tepatnya dirumahterdakwa, petugas kepolisian dari Polda Sulawesi Barat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judikupon putih secara online;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, petugas kepolisianmenemukan barang bukti dirumah terdakwa berupa uang tunai, rekapankertas kupon putih, kalkulator, buku rekapan kupon putih besertahandphone yang berisi rekapan judi dalam aplikasi media

Lariang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Baratatau tepatnya dirumah terdakwa, petugas kepolisian dari Polda Sulawesi Barattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, penangkapan manadilakukan karena terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putin secaraonline;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, didalampenangkapan terdakwa tersebut, dirumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai, rekapan kertas kupon putih, kalkulator, buku rekapan kuponputin beserta handphone

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pkyeyes UI Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon isbat nikah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Saluavo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon ;Pemohon II isbat nikah, umur 19

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSaluavo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 3 Agustus 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tertanggal

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilirang, KabupatenWajo, dengan alasan Pemohon II belum cukup umur tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;7.

Saksi isbat nikah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Saluavo, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 September 2015, di Kampung Passeloreng, DesaPasseloreng, Kecamatan

Saksi Il isbat nikah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Dusun Saluavo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah Paman Pemohon l,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 September 2015, di Kampung Passeloreng, DesaPasseloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten

B / 2012 / PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : === === === === === === 9 = === 29 === === ==Nama Lengkap : LAKANTO Alias ANTO Bin LA BINTANG ; Tempat Lahir : Parepare ; Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / Tahun 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Poros Lariang

telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ; 1.Saksi ISMAIL Alias MAIL Bin SUMMA SEE ; 0=0 20 2en0n nnn anenen cnn nnensBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === === 25 oon enn nnn ne nn =Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena saksi ditikam oleh Terdakwa : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

Saksi HERLINDA Alias WINDA Binti LASINRING ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; 77" n 2oo non nnn nnn nn nnn nnn6 Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena saksi ISMAIL Alias MAIL BinSUMMASEE ditikam oleh Terdakwa : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang Nyarenge (samping ex Polwil 2), KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu

menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pemah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; == === === === === Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiISMAIL Alias MAIL Bin SUMMASEE : =7Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

sebagai dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau luka ; ~ ~~~ + == $2 + + 2 22 nnn10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain saling berkesesuaian Majelismemperoleh faktafakta sebagai berikut : pukulBahwa Terdakwa diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiISMAIL Alias MAIL Bin SUMMASEE: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa Pemohon yang memiliki seorang anakperempuan yang bernama Rizky Apriliana Hakim binti Sutrisno, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harianlepas, berstatus Perawan, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;2. Bahwa anak tersebut sejak kurang lebih 3 tahun, telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejakabernama Muh.

Muslih bin Marsimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanhal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalSLTA, pekerjaan Pedagang Somay, berstatus jejaka, tempat kediaman diJalan Sungai Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Bahwa anak tersebut dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4.

Lariang No. 44 A RT.002/RW.006, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sri Wahyuniteman dekat saksi; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan, adalah mengajukan permohonan dispensasi untuk anakperempuanya yang masih dibawah umur pernikahan, mau dinikahkan;hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang mau dinikahkantersebut

Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiranan.

TIp/HP082393126523 bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, NIK 7601020103800003 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, No.

TIp/HP 085344038877,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu

Bahwa pada tanggal 5 Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/34/V/1997 tertanggal 17 Mei1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 25 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama 1). xxxxx(perempuan) umur 23 tahun dan 2). xxxxx (perempuan), umur 21 tahun;3.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 1997 Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya,sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun

Kalla Intikarsa, tempattinggal di Kelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Denpasar, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 1 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat yang bernamaMuh.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan di Kelurahan Lariang BanggiKecamatan Makassar Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Kelurahan Lariang Banggi KecamatanMakassar Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

Anak dan Anak II) dan saksi Haeruddin Alias Acong Bin Bahri, Anak Saksi I, AnakSaksi Il, Anak Saksi Ill, Fikar, Aco, Haikal, Hafid, (berkas perkaraterpisah/splitsing) Pertama Pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar Pukul05.00 Wita bertempat di dalam Toilet SD Inpres Karave yang terletak di DusunLembah sari Desa Karave Kecamatan Bulu taba Kabupaten Pasangkayu KeduaPada hari Kamis Tanggal 15 April 2021 sekitar Pukul 20.30 Wita yang bertempatdi Jalan arah tanjung cina Desa BambakoroKecamatan Lariang

yang lainnya, selanjutnyamelaporkan kepada Pihak Kepolisian Resort pasangkayu; Bahwa Anak melakukan perbuatannya kepada korban dilakukansecara beulang kali diantarnya Pertama Pada hari Rabu tanggal 14 April2021 sekitar Pukul 05.00 Wita bertempat di dalam Toilet SD Inpres Karaveyang terletak di Dusun Lembah sari Desa Karave Kecamatan Bulu tabaKabupaten Pasangkayu Kedua Pada hari Kamis Tanggal 15 April 2021sekitar Pukul 20.30 Wita yang bertempat di Jalan arah tanjung Cina DesaBambakoro Kecamatan Lariang

Anak dan Anak II) dan Haeruddinalias Acong Bin Bahri, Anak Saksi I, Anak Saksi II,Anak Saksi Ill, Acong, Fikar, Aco, Haikal, WHafid, (berkas perkaraterpisah/splitsing) Pertama Pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar Pukul05.00 Wita bertempat di dalam Toilet SD Inpres Karave yang terletak di DusunLembah sari Desa Karave Kecamatan Bulu taba Kabupaten Pasangkayu KeduaPada hari Kamis Tanggal 15 April 2021 sekitar Pukul 20.30 Wita yang bertempatdi Jalan arah tanjung cina Desa BambakoroKecamatan Lariang

SusAnak/2021/PN Pky Bahwa Anak melakukan perbuatannya kepada korban dilakukansecara beulang kali diantarnya Pertama Pada hari Rabu tanggal 14 April2021 sekitar Pukul 05.00 Wita bertempat di dalam Toilet SD Inpres Karaveyang terletak di Dusun Lembah sari Desa Karave Kecamatan Bulu tabaKabupaten Pasangkayu Kedua Pada hari Kamis Tanggal 15 April 2021sekitar Pukul 20.30 Wita yang bertempat di Jalan arah tanjung Cina DesaBambakoro Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu Ketiga Pada hariKamis tanggal 29

Lariang, namun yang menjemputAnak Korban adalah Acong dan Anak Il, dan pada saat perjalan menujuSD Inpres Karave tibatiba hujan sehingga Acong mengajak Anak Korbandan Anak Ilberteduh di gubuk di tengah kebun, dan pada saat singgahtersebut tibatiba Acong menyuruh Anak Korban untuk membuka celanaAnak Korban dan mengajak Anak Korban bersetubuh namun Anak Korbanmenolak dan ingin diantar pulang namun Acong segera membuka celanadan celana dalam Anak korban dan menyetubuhi Anak Korban dengancara memasukan