SHMNo. 20182/lariang Bangi 680.000.000,00 680.000.000,00 Hal. 6 dari 24 Hal. Putusan No. 301/PDT/2018/PT MKS SHM No. 1127/Tamappadue 10. SHM No.71/Tamappadue11. SHM No.1185/Tamappadue 2.018.354.500,00 2.358.000.000,00 4.376.354.500,0012. SHM No.675/Tamappadue13. SHM No.01388/TamappadueJUMLAH 10.561.600.000,00 3.208.000.000,00 13.769.600.000,00 Sedang untuk benda bergerak diikat jaminan fiducia dengan perincian:8.a. Untuk mesinmesin sebanyak 59 buah sebesar Rp. 7.795.000.000.00. b.

Putusan No. 301/PDT/2018/PT MKS2) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sertifikat Hak Milik No.20182/Lariang Bangi tanggal 25 Agustus 2005 Surat Ukur No. 00217/2005tanggal 02052005 luas tanah 110 m2 atas nama Wenny terletak di jl BuluSalaka No. 27 Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar kota Makassarharga Rp. 2.400.000.000.00,12.Bahwa pelawan sangat keberatan dan menolak tegas rencana pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan atas objek jaminan kreditnya aquo.

Bahwa selainitu ternyata pula terjadi kejanggalan/keanehan mengenai penentuan15.nilai jual/limit atas ke 2 objek jaminan yang akan dilakukan lelang eksekusi haktanggungan karena pada 2 tahun lalu saja Appraisal Termohon telah menentukannilai jual sebesar Rp. 5.515.507.200 untuk objek Pengumuman butir 1/SHMNo.221/Pisang Selatan GS No. 922 tanggal 29 07 1976 luas tanah 169 m2 danRp. 2.833.152.000.00 untuk objek Pengumuman butir 2/tanah milikSHM No.20182/Lariang Bangi SU No. 00217/2005 tanggal 02052005

Bangi tanggal 25 Agustus 2005 Surat Ukur No. 00217/2005tanggal 02 05 2005, luas tanah 110 m2 atas nama Wenny terletak di jlBulu Salaka no. 27 Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar KotaMakassar;11.Menghukum terlawan untuk membatalkan proses pelaksanaan lelang eksekusihak Tanggungan terhadap objek jaminan kredit Pelawan sampai telah adanyakepastian terhadap jumlah yang pasti dari sisa hutang kredit Pelawan yangakan diselesaikan melalui penjualan lelang objek jaminan melalui putusanPengadilan

Bangi tanggal 25 Agustus 2005 Surat Ukur No. 00217/2005tanggal 02 05 2005, luas tanah 110 m2 atas nama Wenny terletak di Bulu Salaka no. 27 Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar KotaMakassar;11.Menghukum terlawan untuk menangguhkan proses pelaksanaan lelangeksekusi hak Tanggungan terhadap objek jaminan kredit Pelawan sampaitelah adanya kepastian terhadap jumlah yang pasti dari sisa hutang kreditPelawan yang akan diselesaikan melalui penjualan lelang objek jaminanmelalui putusan Pengadilan yang

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PkyZAIN NY zseyaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXKXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kebun Agung, KelurahanKenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon I.XXXXXXXXXKXXXXX

, uMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun KebunAgung, Kelurahan Kenangan, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon dan Pemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;7.

kakakkandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXX Namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanLariang, disebabkan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKUA Kecamatan Lariang

IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan Lariang

pada pokoknya : menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USMAN Alias EMMANG Bin SANUSI pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang

Saksi : NYOMAN MERTA alias NYOMAN anak dari GEDE JIWA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan berhubungan dengan tindakanTerdakwa yang menusuk saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitarjam 09.00 wita, di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara; Bahwa pada mulanya Terdakwa datang kerumah saya menawarkan kebunmiliknya, dan pada minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa

Dan pada hari selasa tanggal 17Januari 2017 saksi berangkat dengan Terdakwa ke Pasangkayu, setelahtiba Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara,Terdakwa berhenti dengan beralasan akan buang air kecil, kemudian saksimelihat Terdakwa muntahmuntah, lalu saksi bantu pijat leher dankepalanya, setelah itu saksi mendapat telpon dari keluarga Terdakwa darikampung, yang menanyakan tentang apa sudah ditransfer sisa uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) lalu saya jawab sayasementara

Saksi Il : WAYAN SUDIARTA alias WAYAN anak dari KETUT SADIA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitar jam 09.00 wita, diDesa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, Terdakwatelah menusuk saksi Nyoman;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pky Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh keluargaNYOMAN, yang menyatakan jika saksi Nyoman berada dirumah sakit,karena mengalami kecelakaan

Saksi Ill : PUTU MANTRA anak dari GEDE JIWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitar jam 09.00 wita, diDesa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, Terdakwatelah menusuk saksi Nyoman;Halaman 8 dari 17, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN PkyBahwa yang ditikam Terdakwa adalah dada sebelah kanan dan kepalabagian belakang;Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 17 januari 2017, saksimendapat telepon yang menyatakan

PUTUSANNomor 044/Pdt.G/2016/PA.BktrN PSN alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXXAXXXXAXXXXXXX UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempatkediaman di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHal 1 dari 10 Hal Put.No.044/Pdt.CG/2016/PA.Bkttangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lariang, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak4.

ZULKIRMAN bin MUHAMMAD ISA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMarzon; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, menikah sekitar pertengahan tahun 2014 di PalupuahKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

BAHRUL bin SYAHID; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Mamak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMarzon; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, menikah sekitar pertengahan tahun 2014 di PalupuahKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa Pemohon yang memiliki seorang anakperempuan yang bernama Rizky Apriliana Hakim binti Sutrisno, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harianlepas, berstatus Perawan, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;2. Bahwa anak tersebut sejak kurang lebih 3 tahun, telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejakabernama Muh.

Muslih bin Marsimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanhal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalSLTA, pekerjaan Pedagang Somay, berstatus jejaka, tempat kediaman diJalan Sungai Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Bahwa anak tersebut dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasih sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4.

Lariang No. 44 A RT.002/RW.006, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sri Wahyuniteman dekat saksi; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan, adalah mengajukan permohonan dispensasi untuk anakperempuanya yang masih dibawah umur pernikahan, mau dinikahkan;hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang mau dinikahkantersebut

Lariang, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiranan.

Lariang dihadapan Notaris Johnny Soriton, SH kepada PARA PENGGUGAT adalah sah menurut hukum;

Mashur S Lariang/Samran tanah miliknya yang ada di Kel. Mamborotepatnya disebelah timur Terminal Mamboro Palu, yang ternyata SKPT,Asli yang dibuat pada tahun 1996 sudah diserahkan ole Mashur SLariang/Samran kepada LK. WAYAN MERTHA dan Muh. Kadir padatahun 1998;6.

Atas Nama Mashur S Lariang Dan Akta Penyerahan HakNomor: 05 tanggal 30 Juli 2015. Luas tanah kurang lebih 5.550 M? (LimaRibu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Atas Nama Wayan Mertha(Tergugat Intervensi XX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kosong Sdr. Tajal AbdulMuluk; Sebelah Timur dengan tanah Sdr.

Lariang sejak tahun 1997 dan telah dilunasi berdasarkan KwitansiPembelian tertanggal 20 6 1998.

Lariang yang kemudian dibeli oleh ParaPenggugat sehingga menurut hukum telah beralih kepemilikannya dari MashurS.

Mashur Lariang dan Kwitansi Pembelian Tanah sesuaiHalaman 32 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN PalSurat tanah tersebut dari sdra. Wayan Merta kepada pemilik tanah Sdra.Mashur Lariang tanggal 2 April 1998, diperkirakan hilang/tercecer di JI.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/06/II/2015 tertanggal 09 Februari2015;2.

Bahwa sejak Oktober 2020, Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orangtuanya yang berdomisili di Desa Lariang dikarenakan perbuatanTergugat yang sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik nafkah lahir maupun batin, sehingga Penggugat merasasudah tidak dihiraukan lagi sebagai seorang istri;8.

;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tante Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah pada bulan Februari 2015 di Desa Lariang, KecamatanPasangkayu

berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Jalan Nangka, Dusun Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai sepupu satu kaliPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah sekitar kurang lebih 6 tahun yang lalu di Desa Lariang

SOFYAN, lahir di Majene, 15071972, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalukumbeo,Desa Lariang, Kec. Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;Selanjutnya diSebut SCDAQAl ..........ccceecceeeeseeeseeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. FENI HASLINDA, lahir di Manado, 10111979, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kec.

LetawaMarisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Letawa Marisa, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 2 2222222 2202222 Bahwa benar Heri Candra ingin menikah dengan calon isteri saya yang bernama IstiHosiyatun Hasanah binti Turiyanto Sarkam; Bahwa tidak ada yang memaksa Heri Candra untuk menikah dengan calon isterinya Bahwa antara Heri Candra dan Isti Hosiyatun sudah satu bulan berpacaran; Bahwa hubungan pacaran itu sudah sangat mendalam dan hampir setiap hari

Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di persidangan, yaituSODAGaI DOPIKLt: ~= === = smn nce enn once nnn nn RR ORI1.Jamaluddin bin Sakka (tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon), umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunMarisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Jumrah binti Nasing (ipar Pemohon), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 222222 202= Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengenal semua anakanak Pemohon; Bahwa anak pertama Pemohon bernama Heri Candra; Bahwa Heri Candra sekarang ini bekerja sebagai karyawan swasta; Bahwa Heri

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JAMIDI alias BAPAKNYA TOLE Bin GUMONO, pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020, sekitar pukul 17.45 Wita, atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Dusun Mandiri Desa BajawaliKecamatan Lariang

Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat atau tepatnya dirumahterdakwa, saksi bersama rekanrekan anggota kepolisian lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, kami lakukan karenaterdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih secara online; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi menemukan barangbukti dirumah terdakwa berupa uang tunai, rekapan kertas kupon putih,kalkulator, buku rekapan kupon putin beserta handphone yang

Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat atau tepatnya dirumahterdakwa, petugas kepolisian dari Polda Sulawesi Barat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judikupon putih secara online;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, petugas kepolisianmenemukan barang bukti dirumah terdakwa berupa uang tunai, rekapankertas kupon putih, kalkulator, buku rekapan kupon putih besertahandphone yang berisi rekapan judi dalam aplikasi media

Lariang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Baratatau tepatnya dirumah terdakwa, petugas kepolisian dari Polda Sulawesi Barattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, penangkapan manadilakukan karena terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putin secaraonline;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, didalampenangkapan terdakwa tersebut, dirumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai, rekapan kertas kupon putih, kalkulator, buku rekapan kuponputin beserta handphone

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rasak bin Sappewali) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Bahiluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2006 di Kampung Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pkyeyes UI Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon isbat nikah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Saluavo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon ;Pemohon II isbat nikah, umur 19

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSaluavo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 3 Agustus 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tertanggal

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilirang, KabupatenWajo, dengan alasan Pemohon II belum cukup umur tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu;7.

Saksi isbat nikah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Saluavo, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 September 2015, di Kampung Passeloreng, DesaPasseloreng, Kecamatan

Saksi Il isbat nikah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Dusun Saluavo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah Paman Pemohon l,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 September 2015, di Kampung Passeloreng, DesaPasseloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten

B / 2012 / PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : === === === === === === 9 = === 29 === === ==Nama Lengkap : LAKANTO Alias ANTO Bin LA BINTANG ; Tempat Lahir : Parepare ; Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / Tahun 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Poros Lariang

telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ; 1.Saksi ISMAIL Alias MAIL Bin SUMMA SEE ; 0=0 20 2en0n nnn anenen cnn nnensBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === === 25 oon enn nnn ne nn =Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena saksi ditikam oleh Terdakwa : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

Saksi HERLINDA Alias WINDA Binti LASINRING ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; 77" n 2oo non nnn nnn nn nnn nnn6 Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena saksi ISMAIL Alias MAIL BinSUMMASEE ditikam oleh Terdakwa : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang Nyarenge (samping ex Polwil 2), KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu

menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pemah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; == === === === === Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiISMAIL Alias MAIL Bin SUMMASEE : =7Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

sebagai dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau luka ; ~ ~~~ + == $2 + + 2 22 nnn10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain saling berkesesuaian Majelismemperoleh faktafakta sebagai berikut : pukulBahwa Terdakwa diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiISMAIL Alias MAIL Bin SUMMASEE: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2011, sekirapukul 17.30 Wita di jalan Lariang

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:178Nama lengkap : Lutfi Alias Luppi Bin (Alm) Darisa;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang

Azis membawa Terdakwa beserta barang yang ditemukan ke kantor PolresPasangkayu untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Lutfi Alias Luppi Bin Darisa (Alm) pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021, bertempat di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten

Verdy Ibrahim Bin Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Edison terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet

Azis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapandan penggeledahan yang dilakukannya bersama Saksi Verdy Ibrahim terhadapTerdakwa karena ditemukan narkotika jenis sabu di rumahnya yang beralamatdi Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITA; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket/sachet plastik, yang

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mmj.er yt pial grasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Ummar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut

Pemohon :Kana binti Rauf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon !

Kai Tatumbu bin Tatumbu umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

Kai umur Rois bin Sida, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.~ Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

TIp/HP082393126523 bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, NIK 7601020103800003 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, No.

TIp/HP 085344038877,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu

Bahwa pada tanggal 5 Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/34/V/1997 tertanggal 17 Mei1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 25 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama 1). xxxxx(perempuan) umur 23 tahun dan 2). xxxxx (perempuan), umur 21 tahun;3.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 1997 Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya,sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun

Lariang Kab.Mamuju UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik sejak tanggal 07 Oktober 2009 s/d tanggal 26 Oktober2009;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2009 s/d 05Desember 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember 2009 s/d tanggal 13Desember 2009;Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 14 Desember 2009s/d tanggal 12 Januari 2010;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal13 Januari 2010

PDM200/MJU/Ep.1/11/2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hamka Alias Bapak Mirna Bin Ranreng padaHari selasa tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2009 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu wktu tertentu) dalam bulan September 2009 bertempatdi bengkel saksi Lel ambo Asse Bin lLahade yang terletak didusun Beai desa Singgani Kec Lariang Kab.

MURNI Bin LACO, di bawah sumpah keterangannya dibacakandipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa suami saksi pernah membeli sepeda motorjenis Vega R di bengkel milik Ambo asse tepatnya diLameambo Kec Lariang Kab Mamuju Utara; Bahwa harga motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan suaminya membeli motor tersebut untukdipakai ke kebun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

Lariang, Kab.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KETUT SEKAR, lahir di Bali, tanggal 02 Desember 1972, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bajawali, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor296 /Pdt.P/2016/PN.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanamoni, 23 Maret2002, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Beai, Desa Singgani,Kecamatan Lariang Kota/KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat

;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang Kota/KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 September 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

Lariang dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Sido Maju, Kec.Baras;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 118 /Pdt.G/2021/PA.Pky8. Bahwa sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

XXXXX Binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Beai,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras;Halaman 4 dari 14 hal.

XXXXX Bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat dari Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat jarangkomunikasi karena Penggugat bertugas di daerah Lariang yang jaringantelekomunikasi disana tidak sebaik di Pasangkayu, dan Penggugat masihharus selesaikan tugastugas kuliah yang pada waktu itu Penggugat tempuh;Bahwa benar Penggugat pergi tanopa pamitan terlebin dahulu kepadaTergugat, namun kepergian Penggugat tersebut adalah untuk urusan dinas,bukan untuk bersenangsenang;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai karena Penggugat merasa Tergugattidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat

istri dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bersedia meninggalkan orang tuanya di Tommo untuk tinggalbersama Penggugat yang telah bertugas sebagai PNS di Lariang

;Bahwa saksi setelah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin, saksi telah berusaha menasehati Tergugat sebanyak dua kaliagar Tergugat bersedia tinggal di Lariang bersama Penggugat, namunTergugat tidak bersedia dengan alasan di daerah Lariang ataupunPasangkayu tidak bagus untuk kerjaannya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat bekerja di Lariang Penggugatbeberapa kali mengeluhkan sulitnya jaringan telepon di Lariang, sehinggaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/

dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan awal yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat merasa Tergugat tidakmempedulikan keluarga Penggugat yang sedang sakit, Tergugat hanyamengutamakan anak dan keluarga Tergugat saja;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperselisihan lagi karena masalah Penggugat yang bekerja di Lariang