G/2017/PA.AGM7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I, DesaKota Lekat, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Lekat selama 2 tahun,setelah pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Lubuk Durian selama 4bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Teratai RT.007RW.002 Desa Pasar Ujung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangselama 7 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KotaLekat, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah

tujuan ingin membantu orang tua Tergugat panen buahlada, akan tetapi setelah pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat, akhirnya sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Teratai RT.0O7 RW.002 Desa Pasar Ujung, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sedangkan Penggugat tinggal dirumahHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor0717/Pdt.G/2017/PA.AGMorang tua Penggugat di Dusun Desa Kota Lekat

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, alamat di Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenaPenggugat adalah saudara sepupu, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011, saksi hadir pada pernikahan Penggugat

danTergugat; Bahwa saksi yang lihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Lekat, setelah itumengontrak rumah di Desa Lubuk Durian, terakhir keduanya kembaliHal 4 dari 16 hal, Putusan Nomor0717/Pdt.G/2017/PA.AGM2.tinggal ke Desa Kota Lekat, Kabupaten Bengkulu Utara sampaikeduanya berpisah;= Bahwa yang saksi lihat pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, dari perkawinan tersebutsudah dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam

BURHAN, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di ataran sawah Keluangan Dusun TanjungRaya Desa Muara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu telah menghilangkan jiwa orang lainyaitu korban NIRWAN Bin LEKAT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari permasalahan sapi sapi milik korban NIRWANBin LEKAT yang tidak ditambang atau diikat sering (sekitar 7 (tujuh)kali) merusak dan memakan tanaman padi milik Terdakwa OLDIHARTONO Bin BURHAN yaitu : pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sebanyak 3 (tiga) kali, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali dan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa atas kejadian atau permasalahan

tersebut terdakwa sudahmengingatkan kepada korban NIRWAN Bin LEKAT untukmenambangkan sapi Sapinya yaitu : pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2011 sekitar jam : 10.00 Wib tetapi tidak dilaksanakan olehkorban, sehingga sapi sapi milik korban masih merusak danmemakan lagi tanaman padi milik terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2011, hal tersebut membuat perasaan terdakwa kecewa ataumarah ;e Bahwa puncak permasalahan yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2011 sekitar jam : 08.00 Wib ketika terdakwa

tahun 2011 bertempat di ataran sawah Keluangan Dusun TanjungRaya Desa Muara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan sengaja telahmenghilangkan jiwa orang lain yaitu korban NIRWAN Bin LEKAT.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Pidana No. 06/Pid.2012/PT.BklBahwa bermula dari permasalahan sapi sapi milik koroban NIRWANBin LEKAT

OLDI HARTONO Bin BURHAN, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di ataran sawah Keluangan Dusun TanjungRaya Desa Muara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan sengaja melukaiberat orang lain yang mengakibatkan kematian terhadap korban NIRWANBin LEKAT

Grilya Rt. 2Rw. 9 Kelurahan Padang lekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiangyakni di rumah milik Saksi BUYUNG ALAMSYAH Als BUYUNG Bin H.

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Padang Lekat Kec. Kepahiang kab.

Gerilya Rt 02 Rw O09 Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang. Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut adalah saksi dengan ketiga orangteman Saksi yaitu sbb :terdakwa VERIYANTO Als FERI Bin JAMSRI, Umur sekira 31 Tahun, Swasta,Kel. Padang Lekat Kec.

Padang Lekat Kec. Kepahiangkab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Padang Lekat selama tigabulan, dan terakhir tinggal bersama di Kebun di Kelurahan Padang Lekatsampai akhir berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai dua orang anak, yang masingmasing bernamaa. Anak ke 1, lakilaki, lahir di Padang Lekat pada tanggal 8 September2006;b.

Anak ke 2, perempuan, lahir di Padang Lekat pada tanggal 23 Juni 2009,dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang empat belas tahun dua bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan;6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena;Hal 2 dari 13 hal. Put.No.39/Pdt.G/2020/PA Kph.

tangan Penggugat, kemudian Penggugat langsung menyiramTergugat dengan air sabun, namun Penggugat terjatun karena di tendangoleh Tergugat dan terlihat oleh anak Penggugat, lalu Penggugat mengatakankepada anak untuk menyuruh tetangga Penggugat menolong Penggugat,kemudian tetangga Penggugat langsung menolong Penggugat dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Pengugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tanggal 31 Mei 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang Lekat

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Padang Lekat, Selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama lebih kurang delapan bulan;.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus imam di kelurahan tempattinggal Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke kebun milik bibiTergugat di Kelurahan Padang Lekat;

lahir Bengkulu, 18 Desember 1993/ 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honor, alamat DesaKota Lekat, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Krui Lampung, 19 Oktober 1988/ 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswata (dagang ), alamat Jalan Beringin, Kelurahan Padang Jalti,Kecamatan Ratu Samban, Depot air Wendi Jaya Mineral,Kabupaten Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumahorang tua Pengugat Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara sampai dengan berpisah;. Bahwa mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis membina rumah tangga selayaknya suami istriselama 8 tahun danatas pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki berumur 5tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Koto Lekat, Kecamatan Hiu Palik, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011, setelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat di Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik; Bahwa

Saksi Il, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Kota Lekat, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik; Bahwa

Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kota Lekat, Kecamatan Hulu Palik; Bahwa setelah itu keadaan rumah Penggugat dan Tergugat tidak harmonisatau mulai sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak cukup memberikan Penggguat dan anaknya; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pihak Tergugat berpisah rumah dariPenggugat

MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN, anak II YOSEPANTONIUS SIBARANI, Anak Ill DIMAS Bin SUPARDI, bersamasama denganMUHAMMAD RAMA Bin FREDY, JONI ISKANDAR Bin BUNTO, ADRISA MURAPARISHA Als ADRI Bin ISHAK (berkas terpisah), AHMAD, RIKO, FADIL, DONI,ADE, HENDRI, NUR, LEKAT dan OLIN (masingmasing DPO) sedang duduk dirumah LEKAT di Pulo Gadung Km. 9 Palembang.

Kemudian LEKAT mengajakuntuk mencari uang dengan cara mencuri sepeda motor dan karena sedangmembutuhkan uang, maka Anak I, Anak Il, Anak Ill dan kawankawanmenyetujuinya.Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, Anak I, Anak II, Anak III dan kawankawanpergi mencari target ke arah Pusri Kecamatan Kalidoni Kota Palembang denganberboncengan mengendarai 7 (tujuh) unit sepeda motor. Saat itu Anak membawa1 (satu) bilah pedang. Setiba di depan Rumah Makan Cahaya Minang Jl.

Kemudian Anak II mengambil sepeda motor saksi RIDHO dan bersamasama kembali ke rumah LEKAT kecuali OLIN yang langsung pulang.Bahwa kemudian Anak II menggadaikan sepeda motornya seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).

Selanjutnya uang tersebut dipergunakan untukmembeli makanan, rokok dan minuman keras yang kemudian dikonsumsi bersamadan bubar sekira pukul 01.00 WIB.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 16.00 WIB, Anak II bersama denganNUR, FADIL, LEKAT dan RIKO pergi menuju ke daerah Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan membawa sepeda motor miliksaksi RIDHO. Kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada teman LEKATseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Selanjutnya uang tersebut dipergunakanuntuk menebus sepeda motor Anak II sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), sedangkan sisanya dibagibagi untuk teman LEKAT sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Anak Il sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), LEKAT, FADIL, RIKO dan NUR masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), Anak Ill, RANGGI, saksi JONI, saksi ADRISA, HENDRI,AHMAD dan ADE masingmasing sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),sedangkan yang lain tidak

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Penggugat, tempat tanggal lahir Kota Lekat, 07 Agustus 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara sebagai

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Tebat Pacur, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utaraselama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Desa Kota LekatMudik, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kota lekat, Kecamatan Hulu Palik. KabupatenBengkulu Utara.

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi pada waktu keluarga usaha untuk mendamaikan saksiikut;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kota Lekat

mabukmabukan, judi dan membawa peremuan lain janda bernama Milhayati ;e Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi pada waktu usaha keluarga merukunkan saksi ikutuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat karena diantar oleh bapak mertua Penggugat kerumah orang tua Penggugat di Desa Kota Lekat

Perk : PDM58/Euh.2/PBM1/06/2014 tanggal 16 Juni 2014, sebagai berikut :KESATU :Hal 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa ia terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Umum Kelurahan Payu Putat Gunung Kemala DekatGudang Getah milik MAT LEKAT Kecamatan Prabumulin Barat KotaPrabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Saksi AMRAN BIN CIK MURSAN ;Hal 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa, Saksi dipanggil pada persidangan hari ini dikarenakan saksimengetahui kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa;Bahwa, Saksi mengetahui kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di JalanLintas Gunung Kemala Payu Putat dekat gudang Mat Lekat RT. 01RW. 01 Kel. Payu Putat Kec.

Mat Lekat saat itu saksi mendengar ada bunyimotor terdakwa yang berlawanan arah dengan saksi yang pada saatitu motor terdakwa tidak memiliki lampu sehingga saksi langsungHal 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Pbmmenghentikan motor saksi akan tetapi tidak lama kemudian motorterdakwa menabrak motor saksi dan tibatiba ada yang lewat diataskepala saksi dan selanjutnya saksi pingsan.Bahwa, Saksi tidak tahu apa yang lewat diatas kepala saksi saat itu.Bahwa, Keadaan motor saksi saat itu

Unsur Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa Kejadian kecelakaan yang terdakwa alami adalah pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 19.00 wib di JalanLintas Gunung Kemala Payu Putat Kota Prabumulih dekat gudangmilik Mat Lekat; Bahwa, Awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitarpukul 19.30 wib terdakwa pergi kerumah pacar

Tentang unsur mengakibatkan orang lain luka berat: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Saksi mengalami kecelakaan tersebut pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Lintas Gunung Kemala PayuPutat dekat gudang Mat Lekat RT. 01 RW. 01 Kel. Payu Putat Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih antara motor Revo milik terdakwa yang memboncengSdr.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Padang Lekat selamalebih kurang dua tahun, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Tergugatdi Kelurahan Padang Lekat selama lebih kurang satu bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Padang Lekat selama lebih kurang satu tahuntiga bulan;3.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3Agustus 2014, berawal ketika Penggugat dan Tergugat baru saja di antaroleh orang tua Tergugat untuk pindah ke kebun, setelah orang tua Tergugatpulang ke Kelurahan padang lekat, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat jika Tergugat tidak tahan diam di kebun dan Penggugat sebagaiseorang isteri harus menuruti katakata Tergugat sebagai seorang suami,Hal. 2 dari 11 hal put.251/Pdt.G/2015/PA Crp.kemudian Penggugat mengatakan jika anak semakin

lama semakin besardan membutuhkan biaya tidak akan ada akhirnya jika Penggugat danTergugat terus menerus diam di rumah orang tua Tergugat saja, namunTergugat tidak terima dan marah serta langsung melempar Penggugatdengan menggunakan sapu, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Padang Lekat dengan membawaanak, kemudian orang tua Tergugat membawa kembali anak tersebutkembali ke kebun namun sampai ke kesokan harinya Tergugat tidak kunjungkembali ke kebun,

akhirnya Penggugat ikut bersama orang tua Tergugatuntuk menemui Tergugat dan menanyakan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat mengatakan pulang sajaPenggugat ke rumah orang tua Penggugat, akhirnya Penggugat dan anakpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Kalung,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPadang Lekat, dan pada tanggal 24 April 2015 Penggugat mendapat kabardari kakak Tergugat bahwa Tergugat masuk tahanan di LembagaPemasyarakatan

Sos selaku Sekretaris LurahPadang Lekat, diberi tanda (Bukti P5);6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, diberi tanda (Bukti P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BUYUNG AMRI dan SURIANINomor : PW.01/769/84/IX/1999 tertanggal 11 Oktober 1999, diberi tanda(Bukti P7);8.

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Sos selaku SekretarisLurah Padang Lekat, bertanda bukti P5, fotocopy Surat Keterangan KelahiranNomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan olehYANTI HARTINI, selaku Bidan, bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah SekolahDasar Nomor : Dn26 Dd/06 0128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh RATNA MURNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang,bertanda bukti P8 adalah Pulo Geto;Menimbang, bahwa tempat lahir anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran anak

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pada Lekat selama lebihkurang satu minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak empat kali selama lebih kurangempat tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah milik bersama di Kelurahan Padang Lekat selama lebih kurang duatahun;3.

rukun dan harmonis, namun setelah itu pada akhir bulanDesember 2010 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi mengantarorangtua Tergugat pulang ke Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur,kemudian Penggugat memberikan izin kepada Tergugat untuk pergimengantar orangtua Tergugat pulang dan Penggugat mengatakan agarTergugat berhatihati di dalam perjalanan, semenjak saat itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumah milik bersama di Kelurahan Padang Lekat

pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak namun ada 2orang anak sebagai anak angkat Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah milik bersama di KelurahanPadang Lekat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah milik bersama di KelurahanPadang Lekat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi dengan alasan mengantarkan orangtua Tergugatpulang ke Jawa Timur, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahkemball; Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa Tergugat tidak

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RIPANDI BIN ABDUL LEKAT) terhadap Penggugat (SRI HARTATI BINTI INDRA SUGIANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

,sertipikat Hak Milik Nomor : 7692, atas nama MUHAMMAD LEKAT, dansebidang tanah perumahah, seluas 27 M?, sertipikat Hak Milik Nomor :7740, atas nama MUHAMMAD LEKAT, yang terletak di PerumahanJala Bestari, No.18, RT.0O05 RW.001, kelurahan Batu IX, KecamatanHal. 2 dari 7 Put.Damai No. 0054/Pdt.G/2016/PA.TPI.Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Helinda, NJB. 06466; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.M.

,sertipikat Hak Milik Nomor : 7692, atas nama MUHAMMAD LEKAT, dansebidang tanah perumahah, seluas 27 M7?, sertipikat Hak Milik Nomor :7740, atas nama MUHAMMAD LEKAT, yang terletak di Perumahan JalaBestari, No.18, RT.005 RW.001, kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Helinda, NJB. 06466; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.M.

adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Kphmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa berada di Jalan Pengabdian Kelurahan Padang Lekat

Padang Lekat Kec.

Padang Lekat Kec. KepahiangKab.

Pelaku tindak pidana harussadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri, serta dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal03 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib di Yayasan Az Zahra jalan pengabdian Kel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Dr.Arbi yang Saksi jaga yaitu di Kelurahan Padang Lekat KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang. Pada mulanya sekitar jam 09.30 WIB,Saksi Bersama isteri Saksi yang bernama AIDA AGUSNINA Alias AIDABinti CIK AGUS (Alm) meninggalkan pondok kebun tersebut dan pulang kerumah kontrakan Saksi di Kelurahan Padang Lekat Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang. Sebelum pulang Saksi SUDIARTO Alias ANTO BinMUNAJI sudah mengunci pintu pondok kebun tersebut.

Dr.Arbi yang Saksi jaga yaitu di Kelurahan Padang Lekat KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang. Pada mulanya sekitar jam 09.30 WIB,Saksi Bersama suami Saksi yang bernama SUDIARTO Alias ANTO BinMUNAJI meninggalkan pondok kebun tersebut dan pulang ke rumah diKelurahan Padang Lekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang.Sebelum pulang Saksi SUDIARTO Alias ANTO Bin MUNAJI sudahmengunci pintu pondok kebun tersebut.

Feri pergi menuju ke Pondok Kebun tersebut yaitu diKelurahan Padang Lekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang.Setibanya di Pondok kebun tersebut Terdakwa mendorong pintu belakangsehingga langsung terbuka, sedangkan Sdr. Feri menunggu diluar sambilmelihatlinat situasi.

Feri pergi menuju ke Pondok Kebuntersebut yaitu di Kelurahan Padang Lekat Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang. Setibanya di Pondok kebun tersebut Terdakwa menorong pintu belakangsehingga langsung terbuka, sedangkan Sdr. Feri menunggu diluar sambil melihatlihat situasi.

Feri pergi menuju keHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN KphPondok Kebun tersebut yaitu di Kelurahan Padang Lekat Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang. Setibanya di Pondok kebun tersebut Terdakwa mendorongpintu belakang sehingga langsung terbuka, sedangkan Sdr. Feri menunggu diluarsambil melihatlinat situasi.

YUDA PIRNANDO Als YUDA Bin BOBY berkeliling untukmencari anak lakilaki atau anak perempuan yang masih tergolonganakanak yang akan dijadikan sasaran pencurian atau penjambretanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Kphlalu sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa NINDI TIO PRATAMA Als TIOAls NINDI Bin HOLIDIN dan Terdakwa II YUDA PIRNANDO Als YUDABin BOBY mengendarai sepeda motor menuju Kelurahan Padang LekatKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan pada saat melintasdi jalan Kelurahan Padang Lekat

Padang Lekat Kec.Kepahiang Kab. Kepahiang, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A57warna Emas dengan imei 1 : 865255032101713 dan imei 2865255032101705 milik saksi korban, telah diambil oleh para Terdakwa.Bahwa pada saat itu anak korban sedang latinan silat di rumah sdrAMREL ALAMRI di Jalan Pengabdian Kel. Padang Lekat Kec.Kepahiang Kab.

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang,telah mengambil 1 (Satu) unit merk OPPO A57 warna Emas denganimei 1 : 865255032101713 dan imei 2 : 865255032101705 milik oranglain bersama dengan Terdakwa YUDA PIRNANDO Als YUDA bin BOBYdengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa YUDA PIRNANDO AlsYUDA bin BOBY merencanakan melakukan pencurian tersebut darirumah dan akan melakukan pencurian di Kel.

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang,telah mengambil 1 (Satu) unit merk OPPO A57 warna Emas denganimei 1 : 865255032101713 dan imei 2 : 865255032101705 milik oranglain bersama dengan Terdakwa NINDI TIO PRATAMA Als TIO Als NINDIBin HOLIDIN dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa NINDI TIO PRATAMA AlsTIO Als NINDI Bin HOLIDIN merencanakan melakukan pencuriantersebut dari rumah dan akan melakukan pencurian di Kel.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap didalam persidangan,yaitu. keterangan SaksiSaksi dan keterangan para Terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, paraTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor menuju Kelurahan PadangLekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan pada saat melintas dijalan Kelurahan Padang Lekat tersebut Terdakwa NINDI TIO PRATAMA AlsTIO Als NINDI Bin HOLIDIN dan Terdakwa II

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASWIN JUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIRsecara bersamasama dan bersekutu dengan saksi FERI Bin LUKMAN ASWINJUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIR (penuntutannya diajukan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat diGang Karya Seni Kelurahan Padang Lekat

Merpati IllKelurahan Padang Lekat saksi melihat ANDRIANSYAH Als ANDRI BinINDRA GANI datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin BD 5955 PK dengan seorang lakilaki yang diboncengbernama ASWIN JUANDA Als WIN sambil membawa 1 (satu) buahDerigen warna putih merk 88;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan dari ANDRIANSYAH AlsANDRI Bin INDRA GANI dirinya datang bersama ASWIN JUANDA AlsWIN dengan maksud mengambil sepeda motor honda beat warna biruputin yang diketahui bahwa sepeda

Merpati Ill Kelurahan Padang Lekat Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Bahwa yang terakhir dan meletakkan motor tersebut diteras depan rumahadalah saksi sendiri dan pelaku tidak ada meminta ijin terlebin dahulukepada saksi maupun saksi korban saat mengambil sepeda motortersebut;Bahwa menurut saksi atas kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4) Saksi FERI Bin LUKMAN

, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi yang terletak di Gang Karya SeniKelurahan Padang Lekat kemudian Terdakwa membicarakan untukmerencanakan mengambil sepeda motor milik orang lain yang terparkir didepan rumah atau tidak terpantau oleh pemilik sepeda motor tersebutlalu terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dan Saksi untuk mengambilsepeda motor milik orang lain;Bahwa

Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 April 2017sekira pukul 09.00 Wib Saksi bersama dengan Terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 127/Pid.B/2019/PN Kphbiru putin dengan nomor polisi : BD 6595 GE, Nomor Rangka :MH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 di halamanrumah saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm) yang terletak diGang Karya Seni Kelurahan Padang Lekat Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang

Padang Lekat Kec.Kepahiang Kab.

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.

Padang Lekat Kec.

perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukanpembelaan ataupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suharto Bin Semai pada hari Selasa tanggal 1 Juni2021 sekitar jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di pinggir jalan raya Kelurahan Padang Lekat

senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 saat Saksi RobertNoperli Alias Robet dan Saksi Wahyu Kusbiantoro Alias Wahyu anggotaOpsnal Sat Reskrim Polres Kepahiang melakukan patroil rutin, yang manapada saat itu Robert Noperli Alias Robet dan Saksi Wahyu Kusbiantoro AliasWahyu mencurigai Terdakwa Suharto yang sedang bersama Saksi YodionoAlias Yudi di pinggir jalan di Kelurahan Padang Lekat

Saksi M Hirzon Noperla, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021sekitar jam 01.30 WIB di Kelurahan Padang Lekat, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa membawa sebilah senjata tajamdengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) Centimeter, dengan panjangmata pisau 35 (tiga puluh lima) Centimeter dengan gagang terbuat dari kayuwarna cokelat dan sarung terbuat dari kayu warna cokelat;

Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkansenjata tajam tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Kepahiangpada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 01.30 WIB di pinggir jalanraya Kelurahan Padang Lekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Halaman 4 dari 10

adalah tidakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Kphberwenang atau tanpa izin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabilasalah satu terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Saksi Wahyu danSaksi Robet yang merupakan anggota Kepolisian Polres Kepahiang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekitarpukul 01.30 WIB di pinggir jalan raya Kelurahan Padang Lekat

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang telah terjadi pristiwapenangkapan terhadap terdakwa JOPAN FIRNANDO Als JOPAN karenamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu sabu.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian,terdakwa sedang berada di kontrakan milik saksi yang berada di PadangLekat.

Padang Lekat Kec.

Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab.