SuryaIndonesia Lesatri Rp. 167.160.000, ( Seratus Enam Puluh Tujuh Juta SeratusEnam Puluh Ribu Rupiah )Adalah Terdakwa HANDIKA ANGGI THERESYANTObersama dengan saksi ALI SUSANTO Alias DAVID AK. ALI SANJAYA;bahwa cara Terdakwa bersama dengan ALI SUSANTO Alias DAVID dapatmengeluarkan pengeluaran uang dengan cara Terdakwa membuat Form KasKeluar dan pencairan cek yang dicairkan oleh Terdakwa yang disetujui oleh ALISUSANTO kemudian biayabiaya tersebut, tanpa persetujuan dari Komisarisyaitu saksi TAT!

sengketamerupakan jalan yang dibuat persetujuan masyarakat .Kuasa Penggugat menjelaskan bahwa jalan yang berada di obyek sengketadi buat oleh perusahaan;Kuasa Penggugat menjelaskan bahwa luas tanah tersebut seluas 9 Hektar;Kuasa Penggugat menjelaskan bahwa obyek sengketa masih berada di HGUPT Ketapang Hijau Lestari dan bukan masuk wilayah TergugatMenurut Kuasa Tergugat:Kuasa Tergugat menjelaskan bahwa obyek sengketa merupakan tanah milikdari saudara Ramok yang sudah dibebaskan oleh PT Ketapang Hijau Lesatri

ALS ABAN membuat / merekamvideo tersebut sepengetahuan saksi karena masih dalam ikatan suami istritapi tidak menikah baik dan terdakwa TJHIE CON BAN Als ABANmengatakan alasan merekam adegan suami istri tersebut adalah apabilaterdakwa TJHIE CON BAN ALS ABAN rindu kepada saksi terdakwaTJHIE CON BAN ALS ABAN dapat menonton video tersebut Bahwa terdakwa TJHIE CON BAN Als ABAN mengirimkan foto maupunvideo tersebut ke pertemanan yang ada di facebook milik saksi, yang saksiketahui adalah saudara DEWI LESATRI

Mitra JayaMandiri (EMKL),Bahwa NAKO (Nota Angkutan kayu Olahan) yang dikeluarkan olehPD.Anjungan Lesatri dan yang telah ditanda tangani oleh saksi SungHua sebagai pemilik dari PD.Anjungan Lestari diserahkan kepadasaksi sebanyak 2 (dua) buah buku yang @ sebanyak 50 (lima puluh)set NAKO, 2 (dua) buah buku DKO (Daftar kayu Olahan) @ 50(lima puluh) set dan 4 (empat) lembar SKAU dimana keseluruhandokumen tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa untuk nomor SKAU sebanyak 4 (empat) lembar, saksi tidakingat karena

dariPD.Anjungan Lestari yang mengeluarkan, menandata tangani dan mencap dokumenNAKO dan DKO tersebut;Bahwa antara saksi Asep Suryansyah Bin Mursalim Mursal dan saksi Sung Huamemiliki hubungan hutang piutang sehingga saksi Sung Hua memberikan 2 (dua) buahbuku @ sebanyak 50 (lima puluh) set NAKO, 2 (dua) buah buku DKO (Daftar kayuOlahan) @ 50 (lima puluh) set dan 4 (empat) lembar SKAU masih dalam keadaankosong akan tetapi sudah ditanda tangani oleh saksi Sung Hua dan dicap denganmenggunakan logo PD.Anjungan Lesatri

MTLL (Mitra TirtaLoka Lesatri) dan akan digunakan untuk bahan bakar kapal Tug boat.Bahwa solar Pertamina yang diturunkan dari truk tangki Pertaminasebanyak 6.000 liter ke gudang BBM akan dijual kembali oleh terdakwaAGUS RUDIANTO kepada para pembeli solar Pertamina, sedangkanuntuk solar olahan yang dimuat ke dalam truk tangki PT.

MTLL (Mitra Tirta Loka Lesatri) dan akandigunakan untuk bahan bakar kapal Tug boat selain itu ada juga pihakdari PT. MTLL, saksi LIYAN yang melakukan pengawalan terhadappengiriman solar yang dilakukan oleh PT. CARPOTAMA TANGGANGJAYA kepada PT. MTLL.Bahwa yang dimaksud pengawalan yang dilakukan oleh saksi LIYANadalah untuk memastikan bahwa solar yang dikirim oleh PT.CARPOTAMA TANGGANGJAYA menuju PT.

Ismail RT.003/RW.001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah kontrakanTerdakwa hanya ditemukan handphone.Bahwa Terdakwa pernah menjualkan shabu milik Saksi Linda Lestari.Bahwa Shabu tersebut Terdakwa jual kepada kawankawan dan untuk dipakalbersama.Bahwa Shabu tersebut Terdakwa beli seharga Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah)/0,5 gram.Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saksi Linda Lesatri buru (dua) kali.Bahwa

bundel Surat Permohonan pencairan dana bantuansosial tahun anggaran 2011 beserta kelengkapan lainnya dari 20Gapoktan di Wilayah Tasikmalaya;Fotocopy Akta Jual Beli tanah 280 meter persegi di daerahKampung Nangela, Kelurahan Cigantang, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmalaya atas nama Gapoktan SugihMukti (DUSMARA);1 (satu) buah asli proposal Penguatan Lumbung PanganMasyarakat TA 2011 Gapoktan Karya Baru;1 (satu) buah Proposal Penguatan Lumbung Pangan Masyarakat(PLPM) No.03/JL/IV/2011, Gapoktan Jembar Lesatri

Foto copy dari asli Buku Tabungan BPR Lesatri, No Rekening: 0110001269 atasnama MADE SUTRISNA (Penggugat), diberi tanda P3, dengan rincian mutasisebagai berikut:a. Pada tanggal 31 Juli 2019 Penggugat selaku Debitur telah membayar cicilankredit ke Tergugat Il selaku Kreditur sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima jutarupiah) dan terhadap pembayaran tersebut telah dipotong secara otomatis(Auto Debet);b.

Saksi TRI AJl LESTARI;Pada sekitar Agustus 2014, Terdakwa mendatangi Saksi TRI AulLESTARI yang memiliki usaha berupa Counter Handphone danAsesoris HP yang bernama Vio Cell, dimana awalnya Terdakwamendatangi toko Saksi TRI AJl LESATRI dan menanyakan terkaitkepemilikian izin usaha dimana Saksi TRI AJl LESTARI belummemiliki izin usaha, selanjutnya Terdakwa menawarkan untukmembuat surat izin tersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000,Hal. 19 dari 108 hal. Puts.

Saksi TRI AJl LESTARI;Pada sekitar Agustus 2014, Terdakwa mendatangi Saksi TRI AdlLESTARI yang memiliki usaha berupa Counter Handphone danAsesoris HP yang bernama Vio Cell, dimana awalnya Terdakwamendatangi toko Saksi TRI AJl LESATRI dan menanyakan terkaitkepemilikian izin usaha dimana Saksi TRI AJl LESTARI belum memilikiizin usaha, selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk membuat suratizin tersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000, dimana awalnya SaksiTRI AJl LESTARI menolak namun karena Terdakwa memaksa

Saksi TRI AJl LESTARI; Pada sekitar Agustus 2014, Terdakwa mendatangi Saksi TRI AJl LESTARIyang memiliki usaha berupa Counter Handphone dan Asesoris HP yangbernama Vio Cell, dimana awalnya Terdakwa mendatangi toko Saksi TRIAJl LESATRI dan menanyakan terkait kepemilikian izin usaha dimana SaksiTRI AJl LESTARI belum memiliki izin usaha, selanjutnya Terdakwamenawarkan untuk membuat surat izin tersebut dengan biaya sebesar Rp.600.000, dimana awalnya Saksi TRI AJ LESTARI menolak namun karenaTerdakwa memaksa

Ismail RT.003/RW.001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah kontrakan saksihanya ditemukan handphone;Bahwa saksi pernah menjualkan shabu milik Saksi Linda Lestari;Bahwa Shabu tersebut saksi jual kepada kawankawan dan untuk dipakaibersama;Bahwa Shabu tersebut saksi beli seharga Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah)/0,5 gram;Bahwa saksi membeli shabu dari Saksi Linda Lesatri buru (dua) kali;Bahwa saksi kenal sudah lama

TRIKORA JAYA LESATRI setiap 45 hari sebesar Rp. 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) s/d Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), sehingga apabila dihitung jumlah perusahaan memasukkansayur dan buah ke PT. A.R.

Michael Lie anak dari Albert Lie, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tidak mengenal Terdakwa, dan merupakanPemilik dari Kapal SPOB Kurnia Lestari; Bahwa saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap pada keterangan tersebut; Bahwa Kapal SPOB Kurnia Lesatri ini saksi beli dari pemilik awalnyayang bernama Saudara Firdaus dengan Akte Perjanjian Jual Beli tertanggal29 Januari 2018 dihadapan Notaris Muchlis Tabrani, S.H. sehargaRp5.404.234.000,00

MTLL (Mitra TirtaLoka Lesatri) dan akan digunakan untuk bahan bakar kapal Tug boat.Bahwa solar Pertamina yang diturunkan dari truk tangki Pertaminasebanyak 6.000 liter ke gudang BBM akan dijual Kembali oleh saksiAGUS RUDIANTO kepada para pembeli solar Pertamina, sedangkanuntuk solar olahan yang dimuat ke dalam truk tangki PT.

MTLL (Mitra Tirta Loka Lesatri) dan akandigunakan untuk bahan bakar kapal Tug boat selain itu ada juga pihakdari PT. MTLL, saksi LIYAN yang melakukan pengawalan terhadapHalaman 28 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbpengiriman solar yang dilakukan oleh PT. CARPOTAMA TANGGANGJAYA kepada PT. MTLL.Bahwa yang dimaksud pengawalan yang dilakukan oleh TerdakwaLIYAN adalah untuk memastikan bahwa solar yang dikirim oleh PT.CARPOTAMA TANGGANGJAYA menuju PT.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65881/PP/M.XB/13/2015 tanggal 18 November 2015, atas nama PT.Tanjungenim Lesatri Pulp and Paper (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 15 Desember2015 dengan bukti penerimaan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Nomor414/55/VII/2009 yang di terbitkan di Semarang tanggal 20 Juli 2009 antaraHardiman dan Puji Lesatri, yang telah dicocokkan dengan Fotocopynya dandiberi tanda@ DUuUKti....... 0.2... cece cee cece cee cee ee eee cee cae eee cence cee aeeaee nesses eeebeeeeees TI 20;21.

ARINI PARISTYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sbb:Bahwa saksi kenal karena terdakwa sebagai Direktur di BPR Jati Lesatri tempatsaksi bekarja ;Bahwa saksi digaji oleh Perusahaan BPR Jati Lestari dan saksi bekerja di BPRJati Lestari Sidoarjo yang berkantor di JI. Pahlawan Perum Pondok Jati Kav. ANo 1 Sidoarjo ;Bahwa Direkktur Utamanya yaitu H.

diBPR itu harus survey maupun analisa kredit ;Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan tapi biasanya saksi ikut membuatpelunasan ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah diajak Terdakwa Joni dan riman danGuntual membuat perjanjian kesepakatan pelunasan dihadapan saksi dan BuArini ;Bahwa yang membuat aplikasit tidak selalu saksi karena bagian kredit ada teamyang membuatnya;Halaman 45 dari 98 hal.Putusan no.1187/Pid.B/2017/PN.SdaBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai Direktur di BPRJati Lesatri

Guntual sudah melunasi hutangnya mulai yangpertama sampai terakhir ;Bahwa saksi ngobrolngobrol dengan bu Arini (atasan saksi) kalau pak Guntualbelum lunas dan ada catatan yang mengatakan Guntual belum lunas;Bahwa setiap angsuran disetor ada lewat kantor ke BPR langsung, ada yanglewat giro, ada yang trasfer pakai rekening kantor;Bahwa kartu kuning yang untuk nasabah diberikan ke nasabah;Bahwa saksi tidak ingat catatan warna kuning itu pernah diberikan ke Guntual ;Bahwa Guntual ke BPR Jati lesatri

Karya Lesatri Mandiri alamat Jalan Bambu Kuning 1 No 2 RT/RW 003/10 Kelurahan Reja Sari Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru 28827. Penjual PT. Indotuck utama tanggal 30 Mei 2013 yang telah dilegalisir oleh Notaris RONI ERMANTO S.H., M.Kn. tanggal 17 September 2018;

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65874/PP/M.XB/13/2015 tanggal 18 November 2015, atas nama PT.Tanjungenim Lesatri Pulp and Paper (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat pengiriman PutusanPengadilan Pajak nomor P.1884/PAN.Wk/2015 tanggal 3 Desember2015 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada

Saksi WIWIK DWI LESTARI, S.Pd yang mengirimkan foto dan videotersebut kepada Terdakwa melalui media sosial facebook denganmenggunakan facebook masangger.Bahwa benar Terdakwa meminta foto dan video tersebut adalah inginmembuktikan apakah saksi WIWIK DWI LESTARI = S.PD, mencintaiTerdakwa.Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa akun yang digunakan Saksi WIWIK DWI LESTARI, S.Pd, untukmengirimkan foto dan video yang menggandung unsur asusila kepadaTerdakwa adalah akun WIWIK DWI LESATRI

Saksi Eka Fitriyah Binti Wahyudi, memberikan keterangan dengandisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Anak korban dan saksi jugamasih memiliki hubungan keluarga dengan Anak (nenek Anak denganorang tua saksi merupakan saudara kandung); Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana kejadianpersetubuhan tersebut terjadi akan tetapi saksi mengetahui kejadiantersebut dari keterangan Anak korban Lesatri; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Anak bertempat