Ditemukan 506 data
8 — 0
227 yang berbunyi :als apa ail Gd gral Iga OI 5Artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam pasal 149 bahwa seorang suamiyang mencerai isterinya berkewajiban untuk memberikan nafkah kepada bekas isterinyatersebut , dalam hal ini adalah Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (liama
13 — 8
Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00,- (Liama ratus dua puluh enam ribu rupiah)
8 — 9
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 559/Padt.P/2021/PA.TgrsUndangUndang
8 — 5
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
36 — 2
Meterai RO. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(liama ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. hal Put No.844/Pdt.G/2012/PA.Rap
17 — 2
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21juli 1985 di KOTA SOLOK dengan Penghulu yang bernama PENGHULU danwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi serta maharnya berupa uang sebesar Rp 2.500 (dua ribu liama
41 — 9
, dijawab lagi olehsaksi EDI RAHMANTO harganya sama saya Rp. 2.000.000,00 (duajuta) rupiah saja, terserah kamu mau jual berapa.Bahwa setelah mengetahui harga penjualan, terdakwaberhasilmecarikan pembeli sepeda motor tersebut, yang mana pembelinyasaudara LODI (DPO) dengan harga Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu) rupiah, dan uangnya terdakwa serahkan saksi EDIRAHMANTO sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, dan sisanyasenilai Rp. 500.000,00 (liama ratus ribu) rupiah merupakan bagianterdakwa.Bahwa
, dijawab lagi olehsaksi EDI RAHMANTO harganya sama saya Rp. 2.000.000,00 (duajuta) rupiah saja, terserah kamu mau jual berapa.e Bahwa setelah mengetahui harga penjualan, terdakwaberhasilmecarikan pembeli sepeda motor tersebut, yang mana pembelinyasaudara LODI (DPO) dengan harga Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu) rupiah, dan uangnya terdakwa serahkan saksi EDIRAHMANTO sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, dan sisanyasenilai Rp. 500.000,00 (liama ratus ribu) rupiah merupakan bagianterdakwa
36 — 8
menuntut nafkah iddah dan mutahnamun berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah selama dalam iddah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai kedua orang anak Pemohondan Termohon yang bernama Anak kesatu (L) umur 11 Tahun dan Anak kedua(L) umur 2 tahun yang masih membutuhkan dalam pembiayaan hidup danpendidikannya serta kesehatan, maka atas kesanggupam Pemohon sebesarRp. 500.000, (liama
16 — 14
Bahwa Pemohon (pihak kedua) menyetujui danbersediah menyerahkan nafkah untuk anak tersebut setiapbulan sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta liama ratus riburupiah);2S. Bahwa Pemohon (pihak kedua) bersediamenyerahkan motor Fino, DD 4609, kepada pihak pertamaTERMOHON (Termohon);2.4.
6 — 0
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta liama ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara
48 — 24
Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5000, (liama riburupiah).Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I05 Pontianak dalam perkaratersebut serta Putusan Nomor : PUT /08 K/MPI05/AD/III/2009 tanggal 3 Maret 2009 yang amarnyaber bunyi sebagai berikut :a.
9 — 1
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 546.000,00 ( liama ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 15 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggShofar 1441al 15 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
42 — 14
syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi, olehkarena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang disampaikan tanpajawaban Termohon dan dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal tanggal 18 September 2010; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis selama kurang lebih 5 (liama
LUFI DIAN SAMSUL BAKHTIAR alias LUFY DIAN SAMSUL BAKTIAR
17 — 4
sesualAkte Kelahiran No:18323/Disp/1989 tertanggal 2 Desember 1989 yangdikeluarkan catatan Sipil kota Malang atas Nama LUFY DIAN SAMSULBAKTIAR anak lakilaki sah dari Suami istri Samsuri dan Akatiningsih;= Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah/Akteperkawinan No.167/167/I/2006 yang di keluarkan Kantor Urusan AgamaKota Malang/Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Malang atasnama LUFY DIAN SAMSUL BAKTIAR Dan ANA RIADINI := Bahwadari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malangtanggal liama
68 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkansemua dalidalil Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat, namun Tergugat menyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutankenangkenangan dari penggugat sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh liama jutaMenimbang, bahwa sekalipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat, namun oleh karena kekhususan
20 — 10
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
5 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- ( liama ratus ribu rupiah);
c). Nafkah anak yang bernama Hilya Qonita Nadzifah umur 3 bulan dan anak tersebut wsekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp.500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uang nafkah iddah keseluruhannya sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juat liama ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat mutah berupa cincin emas seberat 3 gram; Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
., maka sesuai Pasal 49ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Jepara berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 1967 sesuai syariat Islam dengan mahar uang Rp. 500, (liama ratusrupiah) tunai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasidindan saksi nikah bernama XXXXXXX dan XXXXXXX di Kantor Urusan AgamaKecamatan
9 — 6
, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganmaka majelis telah menemukan fakta bahwa sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena antara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari seringnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldalam keadaan tidak rukun hingga sekarang sudah 5 (liama