Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • 227 yang berbunyi :als apa ail Gd gral Iga OI 5Artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam pasal 149 bahwa seorang suamiyang mencerai isterinya berkewajiban untuk memberikan nafkah kepada bekas isterinyatersebut , dalam hal ini adalah Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (liama
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00,- (Liama ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
89
  • ., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 559/Padt.P/2021/PA.TgrsUndangUndang
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • ., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 844/Pdt.G/2012/PA.Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
362
  • Meterai RO. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(liama ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. hal Put No.844/Pdt.G/2012/PA.Rap
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 24 Desember 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON I
172
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21juli 1985 di KOTA SOLOK dengan Penghulu yang bernama PENGHULU danwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi serta maharnya berupa uang sebesar Rp 2.500 (dua ribu liama
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 180 /Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 24 Desember 2013 —
419
  • , dijawab lagi olehsaksi EDI RAHMANTO harganya sama saya Rp. 2.000.000,00 (duajuta) rupiah saja, terserah kamu mau jual berapa.Bahwa setelah mengetahui harga penjualan, terdakwaberhasilmecarikan pembeli sepeda motor tersebut, yang mana pembelinyasaudara LODI (DPO) dengan harga Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu) rupiah, dan uangnya terdakwa serahkan saksi EDIRAHMANTO sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, dan sisanyasenilai Rp. 500.000,00 (liama ratus ribu) rupiah merupakan bagianterdakwa.Bahwa
    , dijawab lagi olehsaksi EDI RAHMANTO harganya sama saya Rp. 2.000.000,00 (duajuta) rupiah saja, terserah kamu mau jual berapa.e Bahwa setelah mengetahui harga penjualan, terdakwaberhasilmecarikan pembeli sepeda motor tersebut, yang mana pembelinyasaudara LODI (DPO) dengan harga Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu) rupiah, dan uangnya terdakwa serahkan saksi EDIRAHMANTO sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta) rupiah, dan sisanyasenilai Rp. 500.000,00 (liama ratus ribu) rupiah merupakan bagianterdakwa
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
368
  • menuntut nafkah iddah dan mutahnamun berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah selama dalam iddah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai kedua orang anak Pemohondan Termohon yang bernama Anak kesatu (L) umur 11 Tahun dan Anak kedua(L) umur 2 tahun yang masih membutuhkan dalam pembiayaan hidup danpendidikannya serta kesehatan, maka atas kesanggupam Pemohon sebesarRp. 500.000, (liama
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa Pemohon (pihak kedua) menyetujui danbersediah menyerahkan nafkah untuk anak tersebut setiapbulan sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta liama ratus riburupiah);2S. Bahwa Pemohon (pihak kedua) bersediamenyerahkan motor Fino, DD 4609, kepada pihak pertamaTERMOHON (Termohon);2.4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta liama ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara
Putus : 26-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-46/K/PMT-I/BDG/AD/V/2009
Tanggal 26 Agustus 2009 — NANANG KOSIM Praka / 3197062718477 Ta Operator Kihub Rem 121/Abw
4824
  • Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5000, (liama riburupiah).Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I05 Pontianak dalam perkaratersebut serta Putusan Nomor : PUT /08 K/MPI05/AD/III/2009 tanggal 3 Maret 2009 yang amarnyaber bunyi sebagai berikut :a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 546.000,00 ( liama ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 15 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggShofar 1441al 15 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi, olehkarena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang disampaikan tanpajawaban Termohon dan dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal tanggal 18 September 2010; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis selama kurang lebih 5 (liama
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1537/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
LUFI DIAN SAMSUL BAKHTIAR alias LUFY DIAN SAMSUL BAKTIAR
174
  • sesualAkte Kelahiran No:18323/Disp/1989 tertanggal 2 Desember 1989 yangdikeluarkan catatan Sipil kota Malang atas Nama LUFY DIAN SAMSULBAKTIAR anak lakilaki sah dari Suami istri Samsuri dan Akatiningsih;= Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah/Akteperkawinan No.167/167/I/2006 yang di keluarkan Kantor Urusan AgamaKota Malang/Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Malang atasnama LUFY DIAN SAMSUL BAKTIAR Dan ANA RIADINI := Bahwadari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malangtanggal liama
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
680
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkansemua dalidalil Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat, namun Tergugat menyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutankenangkenangan dari penggugat sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh liama jutaMenimbang, bahwa sekalipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat, namun oleh karena kekhususan
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • ., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3569/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- ( liama ratus ribu rupiah);

    c). Nafkah anak yang bernama Hilya Qonita Nadzifah umur 3 bulan dan anak tersebut wsekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp.500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa.;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
104
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uang nafkah iddah keseluruhannya sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juat liama ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat mutah berupa cincin emas seberat 3 gram; Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
91
  • ., maka sesuai Pasal 49ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Jepara berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 1967 sesuai syariat Islam dengan mahar uang Rp. 500, (liama ratusrupiah) tunai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasidindan saksi nikah bernama XXXXXXX dan XXXXXXX di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • , bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganmaka majelis telah menemukan fakta bahwa sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena antara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari seringnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldalam keadaan tidak rukun hingga sekarang sudah 5 (liama