Ditemukan 191 data
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ADIT SETYAWAN Bin SUJIANTO
47 — 3
., sebagai Hakim Ketua , LilaSari, S.H., M.H. , Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nanik Nurhabdajani, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kab.
288 — 30
LIKE LILASARI SUTANTO, dahulu beralamat di Jalan Sepinggan RT.016 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. CHALIPAH, beralamat di Jalan P.Antasari No.28, RT.15/RW.006, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;6.
Bahagia, Kecamatan Balikpapan selatan KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;LIKE LILASARI SUTANTO, dahulu beralamat di Jalan Sepinggan RT.016Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sekarangtidak diketahui alamatnya, baik di dalam maupun di luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;CHALIPAH, beralamat di Jalan P.Antasari No.28, RT.15/RW.006, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat
yang cukup yaituSertifikat Hak Guna Bangunan No. 503 / Kel Karang Joang atas namaKASTIAWAN WIJAYA tanggal 07 Nopember 2011, diberi tanda T.VLVII1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat VI dan TergugatVII juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :52Saksi SELAMAT : Bahwa saksi tidak kenal dengan Suryo Soetomo, Ramlan, Andri Yoe, TangHendri Tatang, Like Lilasari
Tergugat HI, Tergugat VIdan Tergugat VII; Bahwa tanah milik Penggugat / Yos Soetomo terletak di RT 21 bukan di RT.22; Bahwa Penggugat tidak terdaftar sebagai penduduk RT. 22 dan tidak penah adalaporan karena obyek perkara tersebut bukan di wilayah saksi ; Bahwa obyek perkara milik Yoes Soetomo dahulu masuk wilayah RT. 10 yagkemudian berubah menjadi RT. 25 kemudian berubah lagi menjadi RT. 21 ;Saksi SOFYAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Suryo Soetomo, Ramlan, Andri Yoe, TangHendri Tatang, Like Lilasari
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
KATINAH Binti Alm KATIMIN
59 — 18
FAHMI HARY NUGROHO,SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, LILASARI, SH.MH. dan EVAN SETIAWAN DESE,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 29 Juni 2021, oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUKRI SAFAR ,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadiri olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.GprLUSYA MARHAENDRASTIANA ,SH.
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
HENDRIK DWIANTORO Als. GENDUK Bin SUTRISNO
22 — 4
., M.H. dan Lilasari, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh EndangSusanti, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri oleh Novan Sofyan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa dihadiriPenasehat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.
1.LESTARI, SH.
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
EMI MUDAWAMAH Binti YANTO
70 — 15
., M.H. sebagai Hakim Ketua, LilaSari, S.H., M.H., dan M.
23 — 4
Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini masing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak pada hari SELASAtanggal 25 Januari 2011 oleh kami SOEHARTONO, SH.MHumsebagai Ketua Majelis Hakim, TRI RETNANINGSIH, SH dan LILASARI, SH.MH sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 26 Januri 2011 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut
LESTARI, SH.
Terdakwa:
MUSTAFID HALIM Als KEPET Bin ABDUL KARIM
24 — 2
., sebagai Hakim Ketua , LilaSari, S.H., M.H. , Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari tujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sukri Safar,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri,serta dihadiri oleh Lestari, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari, S.H., M.H. M.
73 — 14
Termohon sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan terus menerus yangsudah sedemikian rupa yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanya bahkan olehkeluarga, dan telah ada usaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasilmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi yaitu Norti Mokoginta binti Rael Mokoginta,dan Lilasari
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
DION ADITYA Als DOYOK Bin SUWITO
19 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 8 Maret 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh LILASARI, SH.MH. dan H.MUHAMMAD RIFA RIZAH,S.SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ENDANG SUSANTI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dan dihadiri olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN.GprKRESNA ,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten
melawan
KHUDORI, Dkk
114 — 19
perudangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Terlawan Il ;DALAM POKOK PERKARA := Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;= Menghukum Pelawan/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya sejumlahRp. 3.506.000,(Tiga Juta Lima Ratus Enam Rupiah).Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, dalam rapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , oleh kami: ERWINDJONG, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, IMAM SANTOSO, S.H.M.H dan LILASARI
75 — 17
,MH. selaku Hakim Ketua, RUDY SETYAWAN, SH. dan LILASARI, SH.,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARIEF MUSTAQIEM, SH. selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh SYAFRUDIN, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RUDY SETYAWAN, SH. SUPARMAN, SH.,.MH.
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO, S.Ked Bin RAMIJAN
265 — 86
., sebagai Hakim Ketua , LilaSari, S.H., M.H. , Evan Setiawan Dese, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Subagiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Zanuar Irkham, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari,S.H.,M.H. M.Fahmi Hary Nugroho,S.H.
117 — 43
,MH dan LILASARI,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuNUR ASTUTIK SUSILOWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dihadiri OULA DEWI NURLAILY,SH sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.,MH ERWIN DJONG,SH.,MHLILA SARI,SH.
124 — 40
Termohon sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus yangsudah sedemikian rupa yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanya bahkan olehkeluarga, dan telah ada usaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasilmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi yaitu Norti Mokoginta binti Rael Mokoginta,dan Lilasari
melawan
KHUDORI, Dkk
65 — 6
perudangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Terlawan Il ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya sejumlahRp. 3.506.000,(Tiga Juta Lima Ratus Enam Rupiah).Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016, dalam rapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , oleh kami: ERWINDJONG, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, IMAM SANTOSO, S.H.M.H dan LILASARI
MELAWAN
PT Bank Mayapada Internasional, Tbk. Mitra Usaha Unit Pasar Pare Kab. Kediri,Dkk
63 — 19
Kediri, pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 oleh LilaSari, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Guntur Pambudi Wijaya, SH.M.H danHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 14/Pat.G/2017/PN GprWiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
39 — 10
., sebagai Hakim Ketua, LILASARI, SH,MH. dan ANAK AGUNG PUTU PUTRA ARIYANA,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada : hari Senin tanggal 26 Agustus2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BINTORO HADI NUGROHO,SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo, dan dihadiri oleh kuasa KuasaPenggugat ,Kuasa Tergugat dan Tergugat Il dan Kuasa Tergugat Ill.Hakim KetuaTtd.HENNY
HIMAWAN HARIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI UTOMO Alias MBAH Bin ALM SUKARDI
12 — 4
., sebagai Hakim Ketua , LilaSari, S.H., M.H., M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping! paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nanik Nurhandajani, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehM.
55 — 198
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu limaESTO RSI C0) LE ) aDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegenPonorogo pada Hari Rabu, Tanggal 14 Januari 2015 oleh kami JOKO DWIATMOKO,SH.MH selaku Ketua Majelis, AA PUTU PUTRA A,SH Dan NOVIYANTOHERMAWAN,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Rabu Tanggal 21Januari 2015 oleh kami JOKO DWI ATMOKO,SH.MH selaku Ketua Majelis, LILASARI
38 — 8
., dan LILASARI, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu R. IKA PRASETYAWAN, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan dihadiriNOVAN SOFYAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem diKediri dan di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA KOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH.