Usman3.2.Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B. Usman4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

M.Faisal Mirza , ( Tetangga );2. Arjun Saputrawan , ( tetangga );selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para PemohonJuga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari ParaPemohon;3. Bahwa untuk mahar Pernikahan yang di lakukan oleh Parapemohon berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000 ( Lima Ratus Ribu ),dan sudah diberikan tunai Pada saat Pernikahan;4. Bahwa sebelum menikah status dari Para Pemohon adalahJejaka dan Perawan;5.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh M.Faisal, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H., M.H. Edi Saputra Pelawi, S.H. ,M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PN PigSyahri Adamy,SH., M.H.Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2020/PN Pig

FAISAL danselanjutnya Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan MUZNA M.FAISAL berupa : 1 (satu) bungkus sedang warna hitam berisi ganjakering, 7 (tujuh) sachet kecil warna bening berisi ganja kering denganberat bruto keseluruhan 3,5 Ons, serta 16 plastik bening kosong; Bahwabarang bukti yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa adalah: Narkotika jenis ganja dengan berat bruto 1 (satu) Kg dalam bungkusanplastik hitam dilakban coklat, 1 (satu) amplop cokelat berisi ganja denganberat

Saksi MUZNA M.FAISAL kemudian menghubungi SAKIR untuk menawarkan ganja tersebuttetapi SAKIR menolaknya. Selanjutnya saksi menghubungi mantan suamisaksi yang bernama RIO dan menanyakan apakah RIO mau mengambilganja kering dan RIO menjawab mau tapi besok harinya baru dibayarsebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), tetapi Terdakwa menjawabtidak mau.

Ttemenyuruh Terdakwa untuk memakai bong tersebut, lalu saksi MUZNA M.FAISAL pamit pulang bersama anaknya dan Terdakwa memindahkan alathisap shabu di dalam lemari; Bahwa setelah penangkapan saksi MUZN M.

Selanjutnya saksi MUZNA M.FAISAL membungkus sebagian ganja menggunakan kertas HVS dan dalamsachet kecil untuk saksi bawa ke rumah IAN yang beralamat di KelurahanSantiong, Kota Ternate. Setelah sampai di rumah IAN, saksi memberikan ganjayang dibungkus dengan kertas HVS kepada IAN dengan harga yang akandibayar sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan uangnya nantiditransfer ke rekening Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi MUZNA M.

M.FAISAL Alias FAISAL Bin AHMAD AKHIR dan SALAM Alias WAK LEH Bin PONIJAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Maret 1997, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, xxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1162/47/III/1997 bertanggal 10 Maret 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatKOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;M.Faisal

., dan M.Faisal Zhuhry,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Mejelistersebut dan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh AMINAH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri Pinta Natalia Sihombing.SH. Jaksa Penuntut10Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa. Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMAS HARDI POLO,S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh M.FAISAL ,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang danterdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SRI ENDANG A.N.SH.,MH.. SUBURSUSATYO .SH.MH.HOTNAR SIMARMATA .SH.MH. Panitera Pengganti,AGUSMAN .SH.

bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, maka secara yuridis Tergugat dianggap mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga seharusnyaPenggugat tidak dibebani pembuktian lagi, akan tetapi oleh karena perkara iniberkenaan sengketa rumah tangga, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti surat bertanda P, danPenggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi yang bernama ; M.Faisal

Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Faisal Ardiansyah, umur 3 tahun 6bulan; 3. Bahwa sejak April 2009 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtanggadisebabkan: a.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 370/00526205DUK/DIPENCAPIL,tanggal 20 September 2016 atas M.Faisal Nafarin Maulana. (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/016/VIII/2015, tanggal 10Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon,telah hiduprukun layaknya sebagai suami isteri (bakda dukhul) dan bertempat tinggalserta hidup bersama, di rumah orang tua Termohon yang beralamat di JI.Banyuanyar Gg RT/RW : 01/01 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama M.FAISAL umur 13 tahun, LAILATUL MASUROH umur 12 tahun dan M. NURumur 6 tahun;3.

Fotokopi nota pemeriksaan atas nama anak Pemohon dan Termohon (M.Faisal Putra) yang dikeluarkan oleh RSI Gondanglegi tertanggal 20Nopember 2017, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.4);5. Fotokopi kwitansi pembayaran atas nama anak Pemohon dan Termohon(M. Faisal Putra) yang dikeluarkan oleh RSI Gondanglegi tertanggal 20Nopember 2017, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti PR.5);6. Fotokopi surat keterangan periksa lagi atas nama anak Pemohon danTermohon (M.

FAISAL, membawa buktibahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama M.FAISAL, pernah dirawat di Rumah Sakit Islam Gondanglegi dan membutuhkanbiaya sebagaimana tertuang dalam buktibukti tersebut dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 3.708.700, (tiga juta tujun ratus delapan ribu tujuhratus rupiah);Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, PenggugatRekonvensi juga mengukuhkan dalil gugatan rekonvensinya denganketerangan saksisaksi dalam perkara konvensi yang terkait dengan

Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa pertimbangan tersebut di atas jika dikaitkan denganfakta hukum bahwa saat ini anak telah nyaman dan tenteram bersamaPenggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatRekonvensilah yang lebih banyak dapat menjamin kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Rekonvensi tentang hakasuh anak patut dikabulkan dengan menetapkan hak asuh anak bernama : M.FAISAL

M.Faisal (Ik), umur 22 tahun; 4. Hanifa (pr), umur 17 tahun; 5. Azi Aulia (pr),umur 7 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping sebagaiHakim Ketua Majelis, ENI RAHMAWATI, SH dan M.FAISAL ZHUHRY, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ROSMAIZONI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, dihadiri oleh HASLINDA HASAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dan Terdakwa

P, SH MH1 M.FAISAL ZHUHRY, SH.PANITERA PENGGANTI,ROSMAIZONI.Hal 34 dari 34 halaman, Putusan No.69/Pid.B/2012/PN.Lbs.

Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B. Usman4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak yang kemudian diberi nama : M.Faisal

., M.Faisal, S.H. dan Nandar Hidayat, S.H., Kuasa hukum Penggugat tersebutmelampirkan foto copy Kartu Advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat dan foto copy berita acara sumpah masingmasing dari PengadilanTinggi Bandung, Palembang dan Jawa Barat;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang terkait untuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, oleh M.Faisal Zhuhry, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Imam Munandar, S.H., M.H., danRika Emilia, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Apry Yunus) terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa juga mengakuibahwa sebelumnya pada tanggal pada tanggal 1 April 2012terdakwa juga mengkomsumsi sabusabu bersama Sdr.Rolly,M.Faisal dan Suwandi selanjutnya terdakwa berserta barangbukti di bawa kekantor Direktorat reserse Narkoba Polda Kaltenguntuk proses lebih lanjut.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah sediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu dan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa Saksi merupakan anggota tim dari Satresnarkoba Polres Blitar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.FAISAL

;Bahwa terdakwa sering memberi pil merk Y kepada Saksi;Bahwa saksi mengkonsumsi pil merk Y yang diterima dari terdakwa M.FAISAL TANJUNG Als PACOL Bin (Alm) KANIP sebanyak 1 (Satu) Tik atau3 (tiga) butir merk Y, dan sisanya sebanyak 1 (Satu) tik masih Saksi simpandi tas selanjutnya Saksi digeledah dan pil merk Y tersebut disita olehPetugas Kepolisian;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa saksi tidak mengetahui manfaat maupun khasiat dari pil merk Ytersebut; Bahwa pil merk Y