Tempat tinggal : HKSN Mangolo Kelurahan Mangolo KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka;. Agama : Islam;.

II 375 M2 poin r.Ayat 21Tanah perumahan seluas 1250 M2 yang terletak di jalan ByPass,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas :e Sebelah utara : jalane Sebelah timur : tanah Syahranie Sebelah selatan : tanah milik orang lain tidak diketahui namanyae Sebelah barat : jalanDibagi menjadi 3 tiga bagian, dengan bagian masingmasing : Penggugatseluas 300 M2, Tergugat seluas 625 M2, Tergugat II 325 M2 poin s.Ayat 22Tanah perumahan seluas 5000 M2 yang terletak di Kelurahan Mangolo

PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding telah mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 734 K/Pdt/2009tanggal 22 Desemeber 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding, dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat IJ/Turut Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa almarhum Rafies Bawihu meninggal dunia pada Tahun 1998, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Maria Mangolo

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.KIkPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Kabupaten Kolaka;dengan calon suaminya:Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Jalan Abadi, Lingkungan IV, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka;.

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.KIk Bahwa Anak Pemohon telah siap menikah dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa calon suami anak Pemohon yang mengaku bernama Calonsuami anak Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Abadi, Lingkungan IV,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka juga telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon suami anak Pemohon hendak menikah dengan anakPemohon

November tahun 2018, bertempat di Jalan Pancasila Kelurahan Sea KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka tepatnya di atas kapal KMP FAIS atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,telah melakukan penganiayaan terhadap MUHAMMAD ALFI BAFDAH Alias BAFDAH BinBAHAR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:O Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa pergidari rumah mertua di daerah Kelurahan Mangolo

Bone, saat itu terdakwa datang ke Kolaka dengan membawasebilan badik bergagang kayu berwarna coklat, warangka terbuat dari kayu warnacoklat dibalut isolasi warna hitam dengan panjang dari ujung ke hulu 17,5 (tujuh belaskoma lima) cm dan lebar 1 (satu) cm, dan setibanya di pelabuhan Feri kolaka,kemudian terdakwa menyimpan badiknya di dalam bagasi sepeda motor YamahaSE88 warna hitam dengan nomor polisi DT 3807 XB milik mertua terdakwa setelah ituterdakwa pulang ke rumah mertua di daerah Kelurahan Mangolo

Terdakwa di Penyidik benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul02.00 Wib Terdakwa, OPRINTON SIHOMBING als ITTON danBORNOK MANGOLOI PAKPAHAN telah masuk ke dalamwarung milik ESLINA br HABEAHEN di Jalan Lingga KelurahanPegagan Julu Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi;Halaman 7 dari 22halamanPutusan Nomor 63/Pid.B/2016/PNSDKBahwa yang punya ide untuk masuk ke dalam warung tersebutadalah OPRINTON SIHOMBING als ITTON;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk ke dalam warung milikBORNOK MANGOLO

ITTON dan BORNOK MANGOLOI PAKPAHANpulang dari warnet BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN denganmenggunakan sepeda motor, sampai di pajak sepeda motordiparkirkan lalu Para Terdakwa berjalan kaki menuju belakangsalah satu warung klontong yang sudah tutup;Bahwa Para Terdakwa kemudian merusak pintu belakangwarung kolontong tersebut dengan menggunakan tang danobeng yang dibawa dari warnet BORNOK MANGOLOIPAKPAHAN, setelah berhasil dibuka Terdakwa dan OPRINTONSIHOMBING als ITTON masuk ke dalam warung sedangkanBORNOK MANGOLO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Cakkibon, Kecamatan AwangPone, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan selamai1 bulan,lalu pindah tinggal di rumah kediaman bersama di Lingkungan IlInduha, Kelurahan Induha, Kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolaka;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai dua orang orang anak bernama :a.Raihan Pratama bin Najamuddin, umur 10 tahunb.Fahril Albar bin Najamuddin, umur 4

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksii ;Halaman 3 / 10 halaman, Putusan Nomor 445/Pdt.G/2019/PA K1kBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat lalu setelah itu Penggugat dan Tergugat secarasilih berganti tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mangolo

Mangolo Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Pendidikan : SD (tidak tamat).Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik, sejak tg. 26 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013 ;1. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tgl. 17 Juli 2013 s/d tanggal25 Agustus 2013 ;2. Penuntut Umum, sejak tgl. 21 Agustus 2013 s/d tanggal 09 September 2013 ;3. Majelis Hakim PN Kolaka, sejak tgl. 29 Agustus 2013 s/d tanggal 27 September2013 ;4.

SyarifTempat dan tanggal lahir : Makassar 15082004Agama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Desa Mangolo, Kec. Latambaga, Kab. KolakaSultengYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga;2.

Hi.Darna binti Jafar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bahwa saksi hadir di persidangan, sehubungan dengan saksi pada saatitu sebagai sopir mobil yang mengangkut tanah timbunan pada jalanmenuju Pasar Sentral Kolaka, Jalan Sunu, dan Jalan di Mangolo; Bahwa saksi mulai kerja dengan Penggugat, sejak tahun 1990 sampaidengan tahun 2002; Bahwa tanah timbunan untuk melakukan penimbunan, diambil dari gunung depan rumah jabatan Sekda Kolaka; Bahwa ada pengawas dari Pemda, pada saat saksi melakukanpenimbunan tanah pada lokasi pekerjaan, pada saat itu dari DinasPekerjaan

Umum Kolaka yang bernama Pak Hamiir; Bahwa terhadap pekerjaan penimbunan tersebut, yang dibayarkankepada saksi, hanya gaji pokok sedangkan upah retasi belumdibayarkan; Bahwa terhadap pekerjaan penimbunan di Mangolo, penimbunandimulai dari depan jalan jalan masuk sampai dengan batas jembatan ; Bahwa saksi melakukan pengangkutan timbunan tanah terhadappekerjaan tersebut, seingat saksi sekitar 20 (dua puluh) kali sehari; Bahwa lokasi pekerjaan penimbunan paling banyak, yaitu pada jalanmenuju ke Pasar

Sentral Kolaka di dekat Hotel Sutan Raja; Bahwa pada jalan di Mangolo penimbunan dilakukan tahun 1995, padaJalan Sunu penimbunan dilakukan tahun 2002, dan pada jalan menujuke Pasar Sentral Kolaka penimbunan dilakukan tahun 2002; Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kka Bahwa lokasi di Mangolo sebelum pekerjaan penimbunan dilakukan, sebelumnya masih berupa empang warga; Bahwa lokasi di Jalan Sunu sebelum pekerjaan penimbunan dilakukan,sebelumnya masih berupa laut; Bahwa

kendaaran yang digunakan untuk melakukan penimbunan, yaitu kendaraan berjenis dump truk; Bahwa mobil dump truk yang melakukan penimbunan pada saat itu, sekitar 10 (Sepuluh) mobil; ar Bahwa ada alat berat lain, yang digunakan pada saat penimbunan dilokasi saat pekerjaan, yaitu berupa doser dan exavator; Bahwa saksi diperlihatkan bukti P.6 dan P.7, gambar tersebut adalahlokasi tempat pekerjaan penimbunan dilakukan; Bahwa saksi tidak mengetahui, ada masyarakat yangmempermasalahkan pekerjaan penimbunan di Mangolo

Awalnya dirumah saudara Penggugat di Desa Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Cani Sirenreng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubunganbadan suami istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a.

Syarief dan Daeng Tompo;Bahwa saksi tahu Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon I oleh imam yangbernama Sultan;Bahwa Pemohon IT dan Pemohon I dinikahkan secara Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh kepastian hukum status perkawinannya dan untuk mengurus Aktakelahiran kedua anaknya;Saksi II:Marjoni bin Mangolo, umur 53, pekerjaan Pegawai RRI Kendari, tempat tinggal JalanSapati Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua

, akan tetapi sejak bulan Januari 2014rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar, tetapi saksi mendengarcerita Penggugat;Bahwa setahu saksi karena Tergugat menderita penyakit kelamin, yaitulemah syahwat (impoten) karena Tergugat pernah memberitahu kepadasaksi kalau dirinya menderita penyakit kelamin (lemah syahwat) hinggasaksi mengantar Tergugat berobat ke Dusun Patioso, Mangolo

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka. ; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena Penggugat adalahipar sepupu, sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dankenal setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahBahwa

surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambandia, sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberikode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1. saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN 4 Mangolo

Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Mangolo, Nomor 400/306/2020, bertanggal 02 Maret 2020;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalanmesjid Raya, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, kabupaten Kolakaselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Wowota, kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga baik Penggugat dan Tergugat hanya saja sebagaitetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat