• >

  Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 569, Luas: 280 m2, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 393/1995 tercatat atas nama HAJI ACHMAD ALF ARSLAN DJUNAID yang terletak di Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,, Provinsi Jawa Tengah;

  Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1907, Luas: 284 m2, Surat Ukur Nomor: 126/MEDONO

  Ratna Sofia, yang terletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah;

• Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2216, Luas: 315 m2, Surat Ukur Nomor: 49/MEDONO/2005 tercatat atas nama 1. Haji Achmad Alf Arslan Djunaid, 2. Ratna Sofia, yang terletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah;

3.

• PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2018/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 09 April 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan sebagai Penggugat

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, selama 3 tahun 9 bulan 3 minggu.Setelah itu. Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua di KelurahanKajen, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai mana layaknya suami istri (bakda dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

  SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa

  SAKSI Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0064/Pat.G/2018/PA.PkI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2013, dn setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi selaku orang

• PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA.PKI.exe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S1, Tempat tinggal di Perumahan Medono InpdahKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Barang barang itu akan dibuat hiasan berupa hantaran/parcel, dan sekitar bulan Oktober pemohon dikenalkan oleh putu sangperias kepada dengan wanita bernama Ayu Janda dengan 2 anak yangberalamat di Perum Medono Indah In Parang Garuda yang saat ini dijadikan alamat tempat tinggal Pemohon dalam surat gugatan ceraiini. Barang barang untuk lamaran tunangan itu di bawa ke rumahwanita tsb untuk dihias.

• PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Medono SengonKelurahnan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan

• pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatalltala:~~~ $= == XXXXXxX binti xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 DesaKaranggondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:XXXXxXx bin xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di dahulu Jalan Karya BaktiNo. 2B RT.05 RW.06 Kelurahan Medono

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Baratselama 9 tahun 7 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a. XXXXxx, umur 9 tahun;b. xxxxxx, umur 7 tahun;c. XXXXXx, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

  Karya Bakti RT. 08 RW.06 Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2003 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9

• pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 29 tahun,pekerjaan buruh, agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan MedonoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONPENSI/TERGUGATREK ONPENSI j0202nenesonnnccecennnnncnnennnnnnnnncennnnnnnnennnnnnansMELAWANTERMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKelurahan Medono

  Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di bawah register nomor : 0128/Pdt.G/2009/PA.Pk1 tanggal 18 Mei 2009 yang isinya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Kutipan AktaNikah Nomor : 603/06/X/2002 tanggal 4 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Medono

  KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 3 hari, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan kurang lebih selama 1 tahun, selanjutnya Pemohon denganTermohon menempati rumah orang tua Pemohon yang lain yang beralamat dikurang selama 5 tahun 5 bulan, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah baru yang bersebelahan dengan rumah yang lama kurang lebih selama 2bulan, setelah itu antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hinggaPemohon

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Pemohon dengan Termohondipanggil pihak keluarga Medono untuk menyelesaikan masalah rumah tanggadiantara Pemohon dengan Termohon namun tidak mencapai kesepakatan damai,di hadapan Lurah Medono, Lebe Medono dan seorang Perangkat Desa Medono,Pemohon mengucapkan talak 3 kepada Termohon dan Termohon menjawabbahwa Termohon telah ikhlas menerima dicerai olehPemohon ;10.Bahwa Pemohon tidak terima dan menderita atas perilaku Termohontersebut ;11.

• SALINANPUTUSANNomor: 0132/Pdt.G/2009/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT" ,; neeMELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

  SAKSI 1 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diMedono Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongandibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, dan belumdikaruniai keturunan; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;e Bahwa keadaan

  SAKSI 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diMedono Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongandibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agutus 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi kurang lebih selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Tergugat pulangke rumah orange Bahwa Tergugat

• Kelurahan Medono Kecamatan.Pekalongan Barat Kota Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah melihat suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2011 yang terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 25Januari 2011 dibawah Register Nomor. 47/Pdt.P/2011/PN.Pkl. telah mengajukan

  halhalsebagai berikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama : DINA REZHA SYAHPUTRI lahirdi Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganpada tanggal 27 Januari 1999 anak sah dari suami istri RUDIONOdan IMA MUALIMAH ;, 2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di KantorKelurahan setempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohonmaka kelahiran anak Pemohon tersebut belum terdaftar pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;3 Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan

• PENETAPANNomor: 219/Pdt.G/2019/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375016904910007, Tempat/Tanggal Lahir Pekalongan, 29April 1991, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit, Alamat Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnya

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, selama 3 tahun 9 bulan;3.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

• PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.33750151046700001, Tempat dan Tanggal lahir di Kendalpada tanggal 11041967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Medono,Kecamatan

  Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Semarang pada tanggal 13 021971(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir S.I, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kota Pekalongan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di J Kota Pekalongan selama 1 tahun, kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, kurang lebih selama 18 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, Tempat,tanggal lahir : 21 Maret 2001, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

  Saksi :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 1997 ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 18 (delapan belas)tahun,

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat antara :XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Desa Karangdadap Rt. 02Rw. 02 Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANXXXxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanUsaha tambal ban, bertempat tinggal di Kelurahan Medono

  sekarang sekitar 4 tahun, Tergugat pulang kerumah orangbahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatuntuk memberi uang jajan kepada anak; bahwa saksi sudah pernah berupaya menasehati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup untuk merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya, Tergugattelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Medono

  8 bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat; 9 bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;10 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak;11 bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun selanjutnya saksi tidak mengetahui;12 bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama tahun, karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Medono

  karena saksisebagai Pak de dari Tergugat;16 bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;17 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak;18 bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun selanjutnya saksi tidak mengetahui;19 bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama tahun, karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Medono

• dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 3327130408740001, Tempat/Tanggal Lahir Pemalang, 04 Agustus1974, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Sukorejo Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;melawanTERMOHON, Tempat/Tanggal Lahir Pekalongan, 26 September 1976, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Bank BCA, AlamatKelurahan Medono

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:360/58/V/2004 tertanggal 23 Mei 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Pemalang, selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon yang berada di Kergon, selama 1tahun, kemudian kontrak di binagriya selama, 4 tahun, kemudian pindahkerumah sendiri di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan

  Barat KotaPekalongan, kurang lebin selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, kurang lebih selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama;1.

  Daliris Medono ; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon berjalan harmonis dan tampakIrgi Aulia Kisdibahagia, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggamulai goyah karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dansaksi pernah mendengar pembicaraan Pemohon dan Termohon dengansuara keras sehingga saksi mengetahui bahwa mereka sedang bertengkar,namun saksi mengaku tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran tersebutyang kemudian sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama

• PENETAPANNomor 0212/Pdt.G/2014/PA PkI.BISMILLAH HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan SI,tempat tinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai "Penggugat" MelawanTERGUGAT, umur

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama 6 tahun 10 bulan; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai satu anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 1 Mei 2009, sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

• SALINANPUTUSANNomor: 0107/Pdt.G/20 10/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh Bengkel Mobil, bertempattinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 20222 nnnnn nnn nee neeMELAWANTERMOHON., umur 44

  Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/38/XII/1988, tanggal 30Desember 1988; 272227 222222 nnnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan kurang lebih selama 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke kediaman bersama di Kelurahan Medono

  dan mengamuk dengan caramelempar barangbarang yang ada di rumah;Sekutar awal Pebruari 1989 Pemohon berusaha mengobati Termohon dengan caraberobat ke dokter spesialis jiwa di Kimia Farma Pekalongan setiap 2 minggusekali dan opname di Rumah Sakit Jiwa Pedurungan Semarang 3 kali dalam tahun, namun sampai sekarang usaha Pemohon tersebut tidak berhasil karenaTermohon tidak sembuh dari sakit jiwa yangdideritanya;Kirakira bulan Desember 2000 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tuanya di Kelurahan Medono

• nikah No. 149/59/II/2004 tertanggal 17 Februari 2004Halaman ke dari 15 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA.Pkldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot takliktalak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan selama lebih kurang 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada sekitar awal tahun2006 pindah dan hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugatyang terletak di Kelurahan Medono

  Parang Garuda IV No.22, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan harapan Penggugat dan Tergugat menjadibertambah dewasa dalam membina rumahtanga ;Bahwa setelah tinggal bersama di rumah tersebut di atas,kenyataannya tidak sesuai harapan, sikap Penggugat tidak mengalamiperubahan sehingga menambah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

  SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(staf SMP I Kajen,Kabupaten Pekalongan), bertempat tinggal Perumahan Medono Indah, KelurahanMedono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Pebruari 2004 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa

  SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal Perumahan Medono Indah, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah tetanggaPenggugat sejak tahun 2006 sampai 2014 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikah,karena ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl Parang Garuda

• PUTUSANNomor 494 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERMANTO, bertempat tinggal di Jalan Gambir 632 A, Rt.04Rw.07, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JennyIndriawati,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Zebra Raya VNomor 4, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2013, Pemohon Kasasi dahulu

  memerintahkan untuk dilakukansita eksekusi atau penjualan dimuka umum dengan perantaraan kantorlelang Negara atas objek agunan milik Pelawan tersebut diatas.Bahwa atas permohonan tersebut keluarlah penetapan sita eksekusiyang telah ditetapkan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan permanen sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak MilikNomor 2545 seluas lebih kurang 1185 m2, surat ukur Nomor1009/1996 tanggal 20 Mei 1996 terdaftar atas nama Hermanto, SarjanaEkonomi, terletak di Kelurahan Medono

  , Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah dan telah dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 26 april 2012 di kantor Kepala Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.Bahwa Pelawan merasa sangat keberatan dan dirugikan denganadanya rencana Terlawan untuk melakukan penjualan dimuka umum(pelelangan) atas objek agunan milik Pelawan tersebut diatas, karenaapabila dilakukan upaya penjualan dimuka umum, maka dapatdipastikan upaya tersebut tidak akan menghasilkan harga

  , suratUkur Nomor 1009/1996 tanggal 20 Mei 1996, terdaftar atas namaHermanto, Sarjana Ekonomi, terletak di Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Propinsi JawaTengah.Membatalkan penetapan ketua pengadilan Negeri Pekalongan atasSita Eksekusi Perkara Nomor 08/Pdt.Eks.APHT/2011/PN.PKI.Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi Perkara Nomor08/Pdt.Eks.APHT/2011/PN.Pkl atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2546

  , seluas lebih kurang 1.185 m2, Sarjana Ekonomi,terletak di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Propinsi Jawa Tengah.Memerintahkan kepada Turut Terlawan untuk tunduk danmelaksanakan isi dari putusan perkara perlawanan iniHal. 6 dari 15 Hal.

• PUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2016/PA.PKI .all Cam pil al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur: 22 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan: S1, Tempat tinggal: Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur

  Dan Penggugatbertempat tinggal bersama orangtua Penggugat di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan. Dan selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat dari sejak bulan Maret 2016 hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri. Selama itu juga tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)serta sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;.

  lalu ;* Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun ;* Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTegugat malas bekerja dan Tergugat juga senang dengan wanita lain gantiganti** Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun ;* Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat ;SAKSI II NAMA : SAKSI II, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kelurahan Medono

  Dan Penggugat bertempat tinggal bersamaOrangtua Penggugat di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan. Dan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugatdari sejak bulan Maret 2016 hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia maupun di luar Negeri. Selama itu juga tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) serta sudah tidak memberi nafkah kepada PenggugatHal 6 dari 8 hal Put.

• Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat selama 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sapugarut Kecamatan Buaran selama15 tahun 11 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isitriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. XXXXX tanggal lahir 02 April 2014 ;b.

  kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1996; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertamatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat sekitar 16 tahun; Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4 dari 11 hal.SALINANBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat pulang ke rumah ponakannya di Medono

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1996; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertamatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat sekitar 16 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat pulang ke rumah ponakannya di Medono

  Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Juli 1996,lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Medono

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.PkISES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan sebagai

  Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 2 orang anak salahsatunya bernama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 15Maret 2001 Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SMA,Tempat tiggal : Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.PkI3.

  SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tingga diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Muhammad Ibad Rahmani , yang akan menikah dengancalon istrinya yang bernama Rimayang Lila Puspita; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohonbelum mencapai

  tersebut merupakan bukti otentik dantelah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup sehingga alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pekalongan membuktikan bahwa keduanya adalah warga NegaraIndonesia yang diakui sebagai penduduk Kelurahan Medono

• ,pekerjaan Buruh Jahit, tempat tinggal di Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

  Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Penggugat pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;7.

  Photo Copy Surat Keterangan Domisili Penggugat yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBaratNomor 474.2/266/23.B tanggal30 Nopember 2015,telahbermeterai cukup, stempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya(P.1) ;2.