Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 110/Pdt.P/2014/PA Mkd
Tanggal 4 Juli 2014 — PAIDI Bin SOPAWIRO SLAMET RIYADI BIN PAIDI
125
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah bekeja petani dengan hasil setiap ratarataRp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung calon mempelai lakilakisanggup untuk membina dan memenuhi segala kekurangan darikebutuhan dan keperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXXX bin XXXXX ) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah
    untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani sayuran dengan hasilsetiap bulan ratarata Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratis ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang bahwa calon istri (XXXXX binti XXXXX) telah datangmenghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXXX binti XXXXX) telahberusia 16 tahun.Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXXX binti XXXXX)mengaku telah menjalin cinta dan telah sepakat untuk melangkah
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 16/Pdt.P/2014/PA Mkd
Tanggal 25 Februari 2014 — SUPRIHATIN
94
  • tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang tetapiditolak karena umur calon mempelai lakilaki belum memenuhi syarat ;Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung calon mempelai lakilaki sanggupuntuk membina dan memenuhi segala kekurangan dari kebutuhan dankeperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXX bin XXXX) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah
    Pemohon sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang Parkir dengan gajiratarata sebulan Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) setiap hari ;Menimbang bahwa calon istri (XXXX binti XXXX) telah datang menghadapdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXX binti XX XX) telah berusia18 tahun 4 bulan.Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXX binti XXXX) mengakutelah menjalin cinta dan telah sepakat untuk melangkah
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5813
  • Mattangan;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Kamaruddin bin H.
    Tenri Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.301/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka.
    Tenri Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah saling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka.; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang
Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2011/PTK
Tanggal 27 Juni 2011 —
224
  • GREGORIUS AGUSTINUS RATO Alias GUSTI, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair diatas, telahmelakukan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban FERDI NAKLOI Alias JEFRI,dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi korban pergi kepasar senggol untuk ojek, setelah tibadipasar senggol saksi korban masuk kedalam untuk membeli sayursaat saksi korban melangkah
    GREGORIUS AGUSTINUS RATO Alias GUSTI, pada waktu dantempat sebagaimana pada dakwaan primair tersebut diatas, melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanFERDI NAKLOI Alias JEFRI, dilakukan oleh para terdakwa dengancara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi korban pergi kepasar senggol untuk ojek, setelah tibadipasar senggol saksi korban masuk kedalam untuk membeli sayursaat saksi korban melangkah masuk kedalam Halaman
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7915
  • memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Nadya binti Muharram, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Nadya binti Muharram mengenal Para Pemohon dan anaknyayang bernama Iswadi bin Lukman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama Iswadi binLukman; Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Nadya binti Muharram Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.302/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Nadya binti MuharramBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus gadis ;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang agama sepertiperzinahan ;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Dedi Iswanto bin Sidig, yang pada pokoknya sebagaiberikut:oOBahwa Dedi Iswanto bin Sidiq mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Kharisma Yogi Noviana binti Subeki;Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dan telahpacaran;Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Kharisma YogiNoviana binti Subeki; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Dedi Iswanto bin Sidiq ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.291/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Kharisma YogiNoviana binti Subeki;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Dedi Iswanto bin Sidig ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • untuk menghidupi keluarga;o Bahwa alasan adik Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri adik Pemohonyang bernama Armawati binti Darwis, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Armawati binti Darwis mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Masjul bin Jasman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan adik Pemohon tersebut dan telahpacaran;o Bahwa dia dan adik Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa baik Masjul bin Jasman dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa Masjul bin Jasman berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa Masjul bin Jasman dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa Masjul bin Jasman dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon telah datang
    sebagaiPaman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal saudara Pemohon yang bernama Masjul binJasman; Bahwa masjul bin Jasman akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Armawati binti Darwis; Bahwa saksi mengetahui Masjul bin Jasman dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik Masjul bin Jasman dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 6 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama Calon Istri, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Calon Istri mengenal para Pemohon dan anaknya yang bernamaCalon Suami;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Calon Suami; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Calon Istri; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Calon Istri;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2014/PA Mkd
Tanggal 23 Mei 2014 — EDRIS Bin MURJO
1311
  • , bahan untukatap, dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung calon mempelai lakilakisanggup untuk membina dan memenuhi segala kekurangan darikebutuhan dan keperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXXX BIN XXXXX) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah
    siap untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja penjual bambu lanjar, bambu usuk(bahan atap) ratarata Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang bahwa calon istri (XXXXX BINTI XXXXX) telah datangmenghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXXX BINTI XXXXX) telahberusia 16 tahun ;Bahwa calon istri dari anak Pemohon (XXXXX BINTI XXXXX)mengaku telah menjalin cinta dan telah sepakat untuk melangkah
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Penetapan No.290/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Mujianto bin Mustaji, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Mujianto bin Mustaji mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Rosmaida binti Loso Indrawan;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Rosmaidabinti Loso Indrawan; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Mujianto bin Mustaji Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Pemohondan calon suami anak para Pemohon telah sepakat untuk meresmikan hubunganasmaranya dengan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, hal ini merupakan kesadaranyang baik bagi anak para Pemohon akan halhal yang mengakibatkan dampakhukum yang lebih luas di kKemudian hari;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan keenam, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah sertamenyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk melangkah
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang seperti halnyaperzinahan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa NAMA CALON ISTRI mengenal para Pemohon dan anaknya yangbernama NAMA CALON SUAMI;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NAMACALON SUAMI; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama NAMA CALON ISTRI Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama NAMA CALON ISTRIBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan;Bahwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 133/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Defrianto Panggilan Idep
376
  • MAK ETEK dengan menggunakan kaki kanannya, kemudianistri Terdakwa langsung melerai dengan cara memegangi tangan Terdakwanamun Terdakwa memarahi isterinya dengan berkata sambil berteriak Lapehanden (Lepaskan saya) namun isteri terdakwa terus berusaha memegangitangan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik tangannya dengan tenagauntuk melepaskan diri dari istrinya dan langsung melangkah 1 (satu) langkahlangsung berhadapan dengan ZULBASRI Pgl MAK ETEK, lalu terdakwalangsung mencabut pisau yang sebelumnya
    No. 133/Pid.B/2017/PN.KbrPgl IDEP menarik tangannya dengan tenaga untuk melepaskan diri dariistrinya dan langsung melangkah 1 (satu) langkah langsung berhadapandengan Sdr ZULBASRI Pgl MAK ETEK, dan pada saat itu saksi melihatposisi mereka seperti orang berpelukan yang mana tangan kanan SdrDEFRIANTO Pgl IDEP berada dipunggung sebelah kiri Sdr ZULBASRI PgMAK ETEK dan tangan kiri Sdr DEFRIANTO Pg!
    No. 133/Pid.B/2017/PN.Kbrtangan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik tangannya dengan tenagauntuk melepaskan diri dari istrinya dan langsung melangkah 1 (satu) langkahlangsung berhadapan dengan ZULBASRI Pgl MAK ETEK, lalu terdakwalangsung mencabut pisau yang sebelumnya terdakwa sisipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danlangsung menusuk punggung sebelah kiri ZULBASRI Pgl.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Rudi Hartawan Tampubolon, SE
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . /2010yang menyuruh saya bubar, kemudian Terdakwa mengusir saksi korbandengan nada kuat berkata Cabutcabut kalian dari sini, ngapain Koti wilayahdi sini, cabut kalian, Kubantai nanti kalian, setelah itu Terdakwa berbisikbisik kepada Wan Azmi Barus alias Ami Barus, lalu saksi korban setelahmendengar katakata Terdakwa tersebut, saksi korban berusaha untuk pergikarena sudah melihat gelagat yang kurang baik, namun baru melangkah dualangkah, Terdakwa mengatakan BANTAI, selanjutnya mendengar katakatatersebut
    selanjutnya saksi korban Agus Indramawanalias Membol mengatakan tidak bisa, mesti Ketua Aweng yang menyuruhsaya bubar, kKemudian Terdakwa mengusir saksi korban dengan nada kuatberkata Cabutcabut kalian dari sini, ngapain Koti wilayah di sini, cabut kalian,kubantai nanti kalian, setelah itu Terdakwa berbisikbisik kepada Wan AzmiBarus alias Ami Barus, lalu saksi korban setelah mendengar katakataTerdakwa tersebut, saksi koroban berusaha untuk pergi karena sudah melihatgelagat yang kurang baik, namun baru melangkah
    selanjutnya saksi korban Agus Indramawanalias Membol mengatakan tidak bisa, mesti Ketua Aweng yang menyuruhsaya bubar, kKemudian Terdakwa mengusir saksi korban dengan nada kuatberkata Cabutcabut kalian dari sini, ngapain Koti wilayah di sini, cabutkalian, kubantai nanti kalian, setelah itu Terdakwa berbisikbisik kepadaWan Azmi Barus alias Ami Barus, lalu saksi koroan setelah mendengar katakata Terdakwa tersebut, saksi korban berusaha untuk pergi karena sudahmelihat gelagat yang kurang baik, namun baru melangkah
    selanjutnya saksi korban AgusIndramawan alias Membol mengatakan tidak bisa, mesti Ketua Aweng yangmenyuruh saya bubar, kemudian Terdakwa mengusir saksi korban dengannada kuat berkata Cabutcabut kalian dari sini, ngapain Koti wilayah di sini,cabut kalian, kubantai nanti kalian, setelah itu Terdakwa berbisikbisikkepada Wan Azmi Barus alias Ami Barus, lalu saksi korban setelahmendengar katakata Terdakwa tersebut, saksi korban berusaha untuk pergikarena sudah melihat gelagat yang kurang baik, namun baru melangkah
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
SURYADI BIN LAMBANG
574
  • antara terdakwa dengan saksi korban ,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN KIkterdakwa hingga pada akhirnya saksi korban WIRA WATI menyimpuni /membereskan semua baju baju saksi korban WIRA WATI dandimasukkannya ke dalam tas warna hitam dan kantong plastik warna merahdan ungu.Melihat hal tersebut kemudian terdakwa mencoba menghalangilangkah saksi korban , dengan cara meletakkan kaki sebelah kananterdakwa dihadapan langkah saksi korban namun saksi korban ASIRMABINTI ASAD.H.R tetap saja melangkah
    ANITA) maka mereka lah yang melerai pertikaianantara terdakwa dan saksi korban ,Akhirnya terdakwa melepaskan dekapan terdakwa dari tubuh saksikorban , dan saksi korban tetap melangkah keluar rumah tanpa sejjinterdakwa , namun saksi korban , kembali mendatang! terdakwa sambilmenepuk bahu kanan terdakwa dengan kasar sambil berkata MANAUANGKU YANG SERATUS TADI, ITU UANGKU?
    jawab saksi korban ,kemudian timbullah percekcokan antara terdakwa dengan saksi korban ,terdakwa hingga pada akhirnya saksi korban WIRA WATI menyimpuni /membereskan semua baju baju saksi korban WIRA WATI dandimasukkannya ke dalam tas warna hitam dan kantong plastik warna merahdan ungu.Melihat hal tersebut kKemudian terdakwa mencoba menghalangilangkah saksi korban , dengan cara meletakkan kaki sebelah kananterdakwa dihadapan langkah saksi korban namun saksi korban ASIRMABINTI ASAD.H.R tetap saja melangkah
    ANITA) maka mereka lah yang melerai pertikaianantara terdakwa dan saksi korban ,Akhirnya terdakwa melepaskan dekapan terdakwan dari tubuh saksikorban , dan saksi korban tetap melangkah keluar rumah tanpa sejjinterdakwa , namun saksi korban , kembali mendatang! terdakwa sambilmenepuk bahu kanan terdakwa dengan kasar sambil berkata MANAUANGKU YANG SERATUS TADI, ITU UANGKU?
    Saksi Korban masih berkeras hati inginmeninggalkan Terdakwa, karena saat itu ada ibu mertua dan kakakipar Saksi Korban dirumah maka merekalah yang melerai pertikaianantara Saksi Korban dan Terdakwa, setelah Terdakwa melepaskandekapannya kemudian Saksi Korban tetap melangkah keluar rumahtanpa seijin Terdakwa dikarenakan rasa kesal dan emosi, namun SaksiKorban teringat dengan sisa uang yang Saksi Korban titipbkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) lalu) SaksiKorban menepuk bahu
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • memutuskan untuk segera menikahkarena calon istri anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami darianak Para Pemohon yang bernama Adi Paisal, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Adi Paisal adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Adi Paisal telah mengenal Para Pemohon dan anaknya yangbernama Muliyani; Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran; Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Muliyanibinti Jusrang; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Adi Paisal:; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.62/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Adi Paisal:;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6626
  • menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Astria binti Suleman, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Astria binti Suleman mengenal Para Pemohon dan anaknya yangbernama Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangkah
    berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama FaizhalMuarif bin Syamsul Muarif; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Astria binti Suleman Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah
    Penetapan No.296/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama FaizhalMuarif bin Syamsul Muarif;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinyayang bernama Astria binti SulemanBahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon istrinya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Para Pemohon dan calon istrinya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — KAMIL Bin KAWARUDIN (Alm);
2813
  • waktu itu tidak bertemu dengansaksi korban karena saksi korban keluar untuk membelimakanan,kemudian terdakwa melihat lampu terang didalam rumah danterdakwa melihat (satu) buah laptop merk ACER warna coklat terletakdiatas kasur kamar saksi korban yang mana pintu kamar tidak tertutupkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) buah laptopmerk ACER warna coklat tersebut kemudian terdakwa melihat jendeladepan rumah tidak dikunci karena daun jendelanya tidak tertutup rapatkemudian terdakwa masuk melangkah
    1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Torch 9800warna hitam dengan No.Imei 35546608677094 Pin26C6ABD6, 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryAMSTRONG warna putih, 1 (satu) buah dompet panjangwarna hitam, (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM A, 1 (satu)buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu)buah kartu mahasiswa, 1 (satu) buah celana jeans panjangwarna hitam,beserta uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) milik RIANAKHYAR Bin MUSA dengan cara melangkah
    POLO,1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Torch 9800 warnahitam dengan No.Imei 35546608677094 Pin 26C6ABD6, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry AMSTRONG warna putih, 1 (satu) buah dompetpanjang warna hitam, 1 (satu) buah KTP, (satu) buah SIM A, 1 (satu) buahSIM C, (satu) buah kartu ATM Bank BRI, (satu) buah kartu mahasiswa, (satu) buah celana jeans panjang warna hitam,beserta uang tunai sebesarRp.3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) milik RIANAKHYAR Bin MUSA dengan cara melangkah
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Yunus Situru bin Roni Tahir;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran selama 1 bulan;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Alia Putri binti Saripuddin mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara
    YunusSituru bin Roni Tahir; Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Alia Putri binti Saripuddin Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon
    Penetapan No.122/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon telah datang melamarAlia Putri binti
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 216 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr
Tanggal 14 Mei 2014 — ANANG SAHRONI Bin LASMINTO
202
  • MARTO melangkah menyeberang jalan, seketikaditabrak oleh terdakwa yang tidak mampu mengendalikan lagi laju kendaraannya.Sehingga mengakibatkan TOMIN Als P. MARTO terjatuh di badan jalan dan tidaksadarkan diri. Sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi YENI NOVIYANTIdan AISYAH NUR SALSABILA serta AN?NISA NASYAWA AZZARA turutterjatuh pula dari sepeda motornya. Bahwa selanjutnya TOMIN Als P. MARTO dilarikan oleh warga dan juga terdakwa kePuskesmas Bangsalsari guna mendapatkan perawatan medis.
    MARTO melangkah menyeberang jalan, seketikaditabrak oleh terdakwa yang tidak mampu mengendalikan lagi laju kendaraannya.Sehingga mengakibatkan TOMIN Als P. MARTO terjatuh di badan jalan dan tidaksadarkan diri. Sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi YENI NOVIYANTIdan AISYAH NUR SALSABILA serta AN?NISA NASYAWA AZZARA turutterjatuh pula dari sepeda motornya.4 Bahwa selanjutnya TOMIN Als P. MARTO dilarikan oleh warga dan juga terdakwa kePuskesmas Bangsalsari guna mendapatkan perawatan medis.
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal dan saling cinta mencintai selama kurang lebih 2 tahunserta keduanya pun sepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahan;4.
    mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar adalah anak Pemohon yang akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON; Bahwa kami sudah saling mengenal selama kuranglebih 2 tahun dan kami telah pacaran dan telah hamil;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Buol. hlm 4 Bahwa benar telah mengandung calon anak dari NAMACALON SUAMI PEMOHON, umur kandunga 6 bulan; Bahwa kami berdua telah sepakat untuk melangkah