Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-11-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 21 Nopember 2015 —
2910
  • MUHERmenekan tubuh korban MUHAMMAD KANNU selam 10 menit hinggatangan korban MUHAMMAD KANNU tersebut patah kemudian sdr.MUHER mengeluarkan sabuk yang dibawanya kemudian melilit ke leherkoroban MUHAMMAD KANNU selama beberapa menit hingga korbanHalaman 8 dari 63 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.tidak bergerak dan tidak bernafas selanjutnya tubuh koroban MUHAMMADASRI dan korban MUHAMMAD KANNU dibuang ke Daerah DesaDengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tepatnya disebuahparit selanjutnya terdakwa
    MUHERmenekn tubuh korban MUHAMMAD KANNU selam 10 menit hinggatangan korban MUHAMMAD KANNU tersebut patah kemudian sdr.MUHER mengeluarkan sabuk yang dibawanya kemudian melilit ke leherkorban MUHAMMAD KANNU selama beberapa menit hingga korbantidak bergerak dan tidak bernafas selanjutnya tubuh korban MUHAMMADASRI dan korban MUHAMMAD KANNU dibuang ke Daerah DesaDengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tepatnya disebuahparit selanjutnya terdakwa, sdr. MUHER, sdr. SAIFUL AHMAD AlsNGOWOS dan sdr.
    MUHERmenekn tubuh korban MUHAMMAD KANNU selam 10 menit hinggatangan korban MUHAMMAD KANNU tersebut patah kemudian sdr.MUHER mengeluarkan sabuk yang dibawanya kemudian melilit ke leherkoroban MUHAMMAD KANNU selama beberapa menit hingga korbanHalaman 21 dari 63 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.tidak bergerak dan tidak bernafas selanjutnya tubuh koroban MUHAMMADASRI dan korban MUHAMMAD KANNU dibuang ke Daerah DesaDengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tepatnya disebuahparit selanjutnya terdakwa
    atau melintir tangan sebelah kiri PAK MUHAMMADKANNU sambil kaki PAK MUHER menekan tubuh PAKMUHAMMAD KANNU selama 10 (Ssepuluh) menit hingga tangantersebut terlihat patah kemudian PAK MUHER langsungmengeluarkan sabuk yang dibawanya tersebut setelah itu sabuktersebut dililitkan ke leher PAK MUHAMMAD KANNU selama 15(lima belas) menit, dan setelah lelbih dari 15 (lima belas) menittersebut, PAK MUHER melihat bahwa kondisi PAK MUHAMMADKANNU sudah tidak bergerak dan tidak bernafas kKemudian sabukyang melilit
    sambil kaki PAK MUHER menekan tubuh PAKMUHAMMAD KANNU selama 10 (Ssepuluh) menit hingga tangan tersebutterlihat patah kemudian PAK MUHER langsung mengeluarkan sabukyang dibawanya tersebut setelah itu sabuk tersebut dililitkan ke leher PAKMUHAMMAD KANNU selama 15 (lima belas) menit, dan setelah lebihdari 15 (lima belas) menit tersebut, PAK MUHER melihat bahwa kondisiPAK MUHAMMAD KANNU sudah tidak bergerak dan tidak bernafasHalaman 38 dari 63 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.kemudian sabuk yang melilit
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 23 Mei 2011 — pemohon dan termohon
105
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga pemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 09-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
105
  • Danberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tanggapemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksian para Saksidapat diterima.Menimbang
Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2159/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 31 Januari 2011 — ALI TAQWIM Als. ALI bin WAHYUDI
314
  • Kepada Reza terdakwa mengatakan akan menagih utang ke temanterdakwa dan setelah sampai di lokasi terdakwa bilang pada Reza Zatunggu di sini saya mau ke teman dulu nagih utang ;Bahwa pabrik tersebut dipagar setinggi 4 (empat), namun ditempat saksinaik ada pohon di dalam dan di luar tembok ;Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet yang terdakwa ketahui atas petunjuk dari Sdr.Ahmad
    PAN VITEX ;Bahwa terdakwa datang bersama Reza, namun Reza menunggu diwarung dekat tempat kejadian karena terdakwa mengatakan akanmenagih utang ke temannya ;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara terdakwanaik ke tembok pabrik dengan memanjat pohon di sisi luar tembok danturun melalui pohon yang ada di sisi dalam tembok ;e Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias SUPAR Bin TAMBI Alm
487
  • Dan dalam 1(satu) kemasan plastik bening berklip lainnya terdapat didalamnya 1(satu) kemasan plastik putih bening berklip dan 1(satu) paketplastik bening berklip yang berisi narkotika jenis sabusabu;Halaman 12 dari 23 Halaman..Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN SagbuktiBahwa terdakwa melilit / membungkus 2(dua) plastik bening berklip yangmerupakan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan menggunakansehelai potongan kain warna krem dan kemudian terdakwa letakkan di atastungku masak dapur rumah terdakwa
    Dan dalam 1(satu) kemasan plastik bening berklip lainnyaterdapat di dalamnya 1(satu) kemasan plastik putin bening berklip dan1(satu) paket plastik bening berklip yang di duga berisi narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar terdakwa melilit / membungkus 2(dua) plastik bening berklipyang merupakan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan menggunakansehelai potongan kain warna krem dan kemudian terdakwa letakkan di atastungku masak dapur rumah terdakwa adalah dengan maksud untukterdakwa sembunyikan, agar
    Dan dalam 1(satu) kemasan plastik bening berklip lainnyaterdapat di dalamnya 1(satu) kemasan plastik putin bening berklip dan 1(satu)paket plastik bening berklip yang di duga berisi narkotika jenis sabusabu;Menimbang bahwa terdakwa melilit / membungkus 2(dua) plastik beningberklip yang merupakan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan menggunakansehelai potongan kain warna krem dan kemudian terdakwa letakkan di atas tungkumasak dapur rumah terdakwa adalah dengan maksud untuk terdakwasembunyikan,
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 146/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Latengge
8228
  • buah cincin emas pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul23.00 WITA di dekat bundaran ban THR Kota Kendari; Bahwa ciriciri dari masingmasing barang yang Terdakwa belli dari SaksiIIham sebagai berikut: Ciriciri handphone yaitu handphone merek OPPO tipe Alk warna merah; Ciriciri 3 (tiga) buah cincin emas yang Terdakwa beli 1 (satu) buahdiantaranya ada yang model daun, ada juga 1 (Satu) buah cincin yang adatempat permatanya namun sudah tidak ada permatanya serta 1 (satu)buah cincin model melilit
    buah cincin emas pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul23.00 WITA di dekat bundaran ban THR Kota Kendari; Bahwa ciriciri dari masingmasing barang yang Terdakwa belli dari SaksiIIham sebagai berikut: Ciriciri handphone yaitu handphone merek OPPO tipe Alk warna merah; Ciriciri 3 (tiga) buah cincin emas yang Terdakwa beli 1 (satu) buahdiantaranya ada yang model daun, ada juga 1 (Satu) buah cincin yang adatempat permatanya namun sudah tidak ada permatanya serta 1 (Satu)buah cincin model melilit
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
299
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materilkesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3713
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 417/pdt.G/2011/PA.Wsp.
Tanggal 6 Oktober 2011 — penggugat tergugat
1611
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 23 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
62
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apayang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga penggugat dantergugat, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
DODY MOHSYAR Bin MUH. SYAHRUR
3311
  • Alias Bapak Irfanmelihat luka Saksi dan melilit baju Saksi di punggung supaya tidak keluardarahnya, lalu Saksi dibawa ke Pustu Kariango namun Saksi diarahkanberobat ke Puskesmas Baebunta namun tidak ada juga dokter sehinggaSaksi diarahkan lagi menuju ke Rumah Sakit Hikmah dan dilakukanpengobatan dan Saksi dirawat inap pada waktu itu;weececaeeeeeeceaeeeeecaueeeeeessaeeeeeeeseceeeeesseseseeeseaeesesaeaeseeesaeseeaeeeee Bahwa tidak adayang membantu pelaku lelaki Dodi ketika melakukan penganiayaanterhadap
    Alias Bapak Irfanmelihat luka saksi korban Dandi dan melilit baju saksi korban Dandi dipunggung supaya tidak keluar darahnya;wee ceecceceeccceaecceaeceecuseceseeceeaeceseuecesseeeeauceesaeseseaecssaueeseeeseeeaes Bahwa kemudiansaksi korban Dandi dibawa ke Pustu Kariango namun saksi korban Dandidiarahkan untuk berobat ke Puskesmas Baebunta namun tidak ada jugadokter sehingga saksi korban Dandi diarahkan lagi menuju ke RumahSakit Hikmah dan dilakukan pengobatan dan Saksi dirawat inap di RumahSakit
    Alias Bapak Irfan melihat luka saksi korban Dandi dan melilit baju saksikorban Dandi di punggung supaya tidak keluar darahnya;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Dandi dibawa ke PustuKariango namun saksi korban Dandi diarahkan untuk berobat ke PuskesmasHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Msb.Baebunta namun tidak ada juga dokter sehingga saksi korban Dandi diarahkanlagi menuju ke Rumah Sakit Hikmah dan dilakukan pengobatan dan Saksidirawat inap di Rumah Sakit Hikmah Masamba selama
Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materilkesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
114
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga penggugatdan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H. PUJIONO,dk ; NOER ALI
166121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tidakmemiliki sensitifitas terhadap kesulitan yang sedang melilit masyarakatkecil ;3. Bahwa karena Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo tidakmemiliki sensitifitas terhadap kesulitan rakyat kecil maka sudah dapatdipastikan didalam mengambil keputusan tidak dapat memenuhi rasakeadilan bagi rakyat kecil karena hati nuraninya telah tertutup untukmembela kepentingan rakyat kecil ;4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga penggugat dantergugat, sehingga secara materil kesaksian saksi tersebut dapatditerima.Menimbang
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 25 Mei 2011 — penggugat dan tergugat
135
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga penggugatdan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 79/Pid B/2016/PN.Idm.
Tanggal 26 April 2016 — NURHENDI Alias ENDI Alias ENDOL Alias ARIEL Bin DURJA
246
  • WAHYU Alias WAYALBin LUWI untuk mengambil kalung emas berikut liontin yang melilit padaleher saksi UNESIH Binti RASMA tersebut, selanjutnya terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya dan berusaha mengejar sepeda motor yangdikendarai saksi UNESIH Binti RASMA, setelah tiba di jalan toang terdakwaberhasil mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi UNESIH Binti RASMAkemudian Sdr.
    WAHYU Alias WAYAL Bin LUWI menarik paksa1 (satu) untai kalung emas dengan berat + 10 gram berikut liontingiok yang melilit pada leher saksi UNESIH Binti RASMA, hinggakalung tersebut terlepas dari leher saksi UNESIH Binti RASMA,melihat hal tersebut lalu saksi UNESIH Binti RASMA berteriakMALINGMALING, JAMBRETJAMBRET mendengarteriakan tersebut kemudian Sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
FIRMAN ZEBUA Alias AMA ORLEN
2813
  • diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus /2018/PN Gstpunggung sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian terdakwa meninju dagusebanyak 1 (satu) kali dan mengetok hidung dengan sebatang kayu,selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib terdakwa membawa AnakGE ke belakang rumah lalu mengikat di sebatang pohon pisang yangterletak di sebelah kandang babi milik terdakwa, Kemudian sekitar pukul02.00 wib dini hari minggu Anak berhasil meloloskandiri dengan cara menggosokkan tali tersebut ke batang pisang sehingga tallyang melilit
    lalu. di pusar sebanyak 2 (dua) kali dan dipunggung sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian terdakwa meninju dagusebanyak 1 (satu) kali dan mengetok hidung dengan sebatang kayu,selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib terdakwa membawa Anak JGE ke belakang rumah lalu mengikat di sebatang pohon pisang yangterletak di sebelah kandang babi milik terdakwa, Kemudian sekitar pukul02.00 wib dini hari minggu Anak (i berhasil meloloskandiri dengan cara menggosokkan tali tersebut ke batang pisang sehingga tallyang melilit
Putus : 17-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 506/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - E D Y (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
493
  • APEK untuk dicantolkan ke Mesin GO, dan selanjutnya talitersebut ditarik dari arah bagian depan kapal dengan menggunakan mesin GO(tempat tali tersebut melilit) yang diletakkan di bagian samping belakang kapalsehingga ujung kabel yang telah terpotong tersebut terangkat kepermukaan air lauthingga berada diatas kapal, Dan Setelah Kabel tersebut sudah berada diatas badankapal atau palka, maka sebelum dipotong dengan ukuran kurang lebih 3 (tiga)meter, maka terlebih dahulu kabel tersebut diikat lagi pada
    BERSAMA menuju ke perairan Mapur kabupatenBintan, dan setelah sampai di tempat tujuan Saksi LA ONO Als PENDEK mengaitpelampung dengan pengait kemudian menarik tali dari arah bagian depan kapaldengan menggunakan mesin GO (tempat tali tersebut melilit) yang diletakkan dibagian samping belakang kapal sehingga ujung kabel yang telah terpotong tersebutterangkat kepermukaan air laut dan kemudian ujung kabel tersebut ditarik hinggaberada diatas kapal..
    Setelah Ujung kabel yang telah terpotong tersebut diikat dengan tali, maka talitersebut ditarik dari arah bagian depan kapal dengan menggunakan mesin GO(tempat tali tersebut melilit) yang diletakkan di bagian samping belakang kapalsehingga ujung kabel yang telah terpotong tersebut terangkat kepermukaan air lautdan kemudian ujung kabel tersebut ditarik hingga berada diatas kapal..