Terpadu Desa Banglas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi AbuKari Als Jang bertemu dengan terdakwa di dekat SMA 03 Selatpanjang, lalusaksi Abu

ilalang kering dan ranting kayu tanpa dilengkapipengaman berupa Sekat Bakar, sehingga sekira pukul 11.00 wib karenatiupan angin yang cukup kencang tibatiba api membesar dan membakarlahan Abu Kari dan menjalar ke lahan milik orang lain, tidak lama kemudiandatang pemadam kebakaran dan setelah 1 (satu) jam api berhasildipadamkan.e Bahwa terdakwa membakar lahan pada saat musim kemarau tanpadilengkapi pengaman berupa sekat bakar agar api tidak menjalar ke Lahanorang lain.e Dalam pengamatan Ahli Prof.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwaterdakwa dalam membuka lahan tidak mempersiapkan sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang menyebabkan api yang melebarsampai ke lahan orang lain.e Akibat perbuatan terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,mengakibatkan pencemaran lingkungan hidup berupa pencemaran udarayang telah melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkandan mengganggu keseimbangan ekosistem.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 69 ayat (1) huruf

TerpaduDesa Banglas dengan upah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Selasa 25 Februari 2014 sekira pukul 07.00 wibterdakwa mulai bekerja di lahan milik saksi Abu Kari, untuk mempermudahpekerjaannya, terdakwa mengumpulkan ilalang kering dan ranting kayukemudian membakarnya, sekira pukul 18.00 wib terdakwa pulangkerumahnya.pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 08.00 wib terdakwakembali melanjutkan pekerjaannya membuat parit Sepadan, meratakantanah sambil membakar

1 (satu) jam api berhasil dipadamkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.BksBahwa saksi Abu Kari Als Jang mengupah terdakwa untuk membuatparit Sepadan, meratakan tanah serta membersihkan lahannya,bukan untuk membakar lahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;2.

tanaman rumputnya tersebut, dan atas pertanyaanterdakwa tersebut saksi korban menjawab bahwa ia tidak membakarrumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebut adalah jalandan jika tempat tersebut adalah pekarangan milik terdakwa makasaksi tidak akan membakar sampah ditempat tersebut, lalu saksikorban masuk ke dapur rumahnya, dan mendengar jawaban korbantersebut Terdakwa menjadi emosi dan agar saksi korban Parti bintiParso tidak lagi berbicara seenaknya dan tidak baik terhadapterdakwa maka terdakwa

sampahdi tempat biasa saksi membakar sampah dipinggir jalan yang adatanaman rumput gajah milik terdakwa dan setelah selesai membakarsampah dan api sudah mati lalu terdakwa masuk kedalam rumah danhendak mengepel dapur rumah saksi dan beberapa saat kemudianterdakwa datang mengendarai sepeda motor lalu turun dan langsungmenghampiri saksi sambil marahmarah berkata Parti sopo sengngobong suketku?

rumput gajah milik terdakwa,dan saksi menjawab bahwa tidak membakar rumput tetapi membakarsampah.

sampahdidekat tanaman rumput yang terdakwa tanam;Bahwa terdakwa mendatangi saksi Parti yang ada dirumahnya sambilberkata yang pada pokoknya agar saksi Parti tidak membakar rumputyang terdakwa tanam, akan tetapi saksi Parti malah menjawab bahwa iatidak membakar rumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebutbukan tanah milik terdakwa tetapi tanah pinggir jalan;Bahwa atas jawaban dari saksi Parti tersebut terdakwa menjadi emosidan kemudian menarik kaos yang dikenakan oleh saksi Parti laluterdakwa

mendatangisaksi Parti yang ada dirumahnya sambil berkata yang pada pokoknyaagar saksi Parti tidak membakar rumput yang terdakwa tanam, akantetapi saksi Parti malah menjawab bahwa ia tidak membakar rumputtetapi membakar sampah dan tempat tersebut bukan tanah milikterdakwa tetapi tanah pinggir jalan.

Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang membakar lahantersebut, yang saksi ketahui terdakwa BOBBY RAHMANI sudah diamankan anggota Kepolisian.

sampah tersebut terdakwa menungguapi pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemakdisekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwa menyiram apiyang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.

Dengan sengaja membakar, jika perbuatan itu dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang.Ad. 1.

menungguapi pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemakdisekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwa menyiram apiyang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.

sampah tersebut terdakwamenunggu api pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemak disekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwamenyiram api yang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.Setelah merasa api padam selanjutnya terdakwa menuju ke pondoktempat terdakwa jaga yang berjaraknya sekitar 5 (lima) meter dari tempatterdakwa membakar sampah.3.

Tujuan Terdakwa menebang pohon dan membakar hutan dalam kawasan hutan lindunguntuk dijadikan kebun bercocok tanam;Apakah dalam kawasan hutan lindung dapat digarap menjadi kebun? Dalam Kawasan Hutan Lindung dapat digarap menjadi kebun bila ada izin dari pemerintahkepada kelompokkelompok tani hutan kemasyarakat akan tetapi dilarang menebangpohon dan membakar hutan;Apakah Terdakwa masuk menjadi kelompok Hutan Kemasyarakatan?

Benar Saksi itu sebagai Anggota Polisi Hutan yang menangkap saya karena sayamenebang pohon dan membakar hutan untuk dijadikan kebun dalam wilayah kawasanhutan lindung;Apakah keterangan Saksi benar?

e Ada oknum atau orang yang melakukan tindak pidana Membakar Kawasan Hutan danMenebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara tidak Sah adalah Terdakwa;Darimanakah Ahli mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana Membakar Kawasan Hutan danMenebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara tidak Sah?

e Saya melihat secara langsung Terdakwa Membakar Kawasan Hutan dan Menebang PohonDalam Kawasan Hutan Secara tidak Sah;Kapan dan dimanakah tempatnya Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut?

e Saya dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini karena masalah saya melakukantindak pidana Membakar Kawasan Hutan dan Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan SecaraTidak Sah;Kapan Terdakwa melakukan tindak pidana Membakar Kawasan Hutan dan Menebang Pohon DalamKawasan Hutan Secara Tidak Sah?

Bahwa terdakwa Dayat Ricardo melakukan pembakarandirumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf karena terdakwa merasa sakit hati terhadap saksiMualdin Bin Ali Yusuf kerena telah memaki orang tua terdakwa didepan orang banyakdan terdakwa sudah berusaha membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf sebanyak 5(lima) kali dan apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusufmaka dapat berakibat rumah saksi Mualdin Bin Ali Yusuf dan rumah tetangga disekitarikut terbakar karena jarak rumah saksi

Bahwa terdakwa telah mencoba membakar rumah saksi pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Il Desa KumpaiKec. Kedaton Peninjauan Raya Kab. OKU; Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.

OKU;Bahwa rumah saksi sudah 5 (lima) kali dicoba dibakar oleh orang namun selama inisaksi tidak mengetahui siapa yang telah mencoba membakar rumah saksi dansampai terdakwa tertangkap baru saksi mengetahui bahwa selama ini yang telahmencoba membakar rumah saksi adalah terdakwa.Bahwa sejak terjadinya percobaan pembakaran membuat saksi bersama dnegankeluarga tidur diluar karena takut jangan sampai ketika saksi dan keluarga tidurterlelap rumah saksi dibakar kembali.Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

OKU,terdakwa telah memcoba membakar rumah skais Mualdin.Bahwa terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdi sudah 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa membakar rumah saksi Mualdi karena terdakwa merasa sakit hatidengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa ditempat umum.Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Mualdin dengan membawa minyaklampu yang dimasukkan kedalam motol aqua, korek api gas dan bekas cangkirminuman ale ale kemudian terdakwa pergi kebawa rumah saksi Mualdin dan menujuketempat

OKU, terdakwa Dayat Ricardo merasasakit hati dengan saksi Mualdin karena telah memaki ayah terdakwa didepan orangbanyak sehingga terdakwa mencoba membakar rumah saksi Mualdin dengan caraterdakwa menyiram tumpungan kayu bakar dibawa rumah saksi Mualdin dengan minyaktanah setelah itu terdakwa menyulut dengan korek api gas setelah kayu terbakarterdakwa pergi bersembunyi dana apabila terdakwa berhasil membakar rumah saksiMualdin mengakibatkan rumah tetangga bisa ikut terbakar menginggat jarak rumah satudengan

Paringin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatantersebut ; Bahwa saat saksi bertanya tentang cara membakar lahan kebun miliknyatersebut, Terdakwa menerangkan menyerahkan 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru merk neolite dari kantong celananya dan mengaku bahwa Terdakwamembakar lahan miliknya menggunakan korek api gas tersebut dengan membakardahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik diladangnya yang kemudian meluashingga membakar lahan tersebut kurang lebih 10 M2 (Sepuluh meter

Terdakwa dipanggildari dalam rumah oleh isteri Terdakwa, saksi mengenali bahwa memangTerdakwalah yang saksi lihat membakar lahan lahan pekarangan belakangrumahnya dan Terdakwa mengakui bahwa ialah yang membakar lahan miliknyamenggunakan 1 (Satu) buah korek api gas warna biru merk Neolite; Bahwa saat ditanyai bagaimana cara Terdakwa membakar lahan kebunmiliknya tersebut, Terdakwa membakar lahan miliknya menggunakan korek api gastersebut dengan membakar dahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik

Apabila membuka lahandengan cara membakar lahan biasa maka akan membakar vegetasi diatasnya,namun membuka lahan gambut dengan cara dibakar tidak hanya mampumembakar vegetasi diatasnya namun juga mMampu membakar lapisan gambuttanah dilahan tersebut yang akan menghasilkan gas beracun yang tentu sajamembahayakan nyawa manusia dan ekosistem diatas lahan tersebut; Bahwa dalam kebakaran hutan dan/atau lahan, kriteria baku kerusakanlingkungan hidup yang perlu diperhatikan adalah:1.Pencemaran udara, maksudnya

sampah untuk membersihkan lahan; Bahwa Saksi tidak melihat sisa api pada lahan Terdakwa saatmelihat lahan Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap, saksi hanya melihatbekas pembakaran; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan maksud untukmembersihkan lahan; Bahwa membakar lahan dengan maksud untuk membersihkanlahan tidak diperbolehkan menurut hukum; Bahwa selama bertetangga dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmelihat terdakwa membakar; Bahwa.

Berdasarkan keteraranga ahli tersebut dapat disimpulkanbahwa membuka lahan dengan cara membakar diperbolehkan ( dengan alasankearifan lokal) sepanjang hal tersebut tidak menimbulkan kerusakan lingkunganhidup.

Bahwa saat terdakwa sampai di rumah gudang pertama milik saksiKorban MARSION PADAMA terdakwa langsung membakar gudang tersebutdengan menggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumahgudang pertama milik saksi korban MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

gudang tersebut denganmenggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumah gudangpertama milik saksi koroan MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

mabuk; Bahwa saat kejadian Terdakwa membakar rumah gudang milik PelipusPadama dan Marsion Padama dengan menggunakan pemantik/petek milikTerdakwa yang Terdakwa bawa karena Terdakwa adalah seorang perokok; Bahwa saat kejadian, pertama kali Terdakwa membakar rumah gudangmilik Marsion Padama kemudian membakar lagi rumah gudang milik PelipusPadama; Bahwa Terdakwa membakar rumah gudang milik Pelipus Padama danMarsion Padama saat kejadian karena emosi sebelumnya anak terdakwadipukul oleh pemuda dari Desa

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran3. Mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah dengan sengaja membakardengan demikian unsur melakukan dengan sengaja membakar telah terpenuhi;Ad.3.

RIKARDO SIMBOLON,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan denganpembukaan lahan dengan cara membakar ;Bahwa pembukaan lahan terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekirajam 08.00 WIB di Dusun Talas,Desa Pulau Manak,Kec.Embaloh HuluKab.Kapuas Hulu ;Bahwa pemilik lahan adalah Terdakwa PETRUS UJAI Als UJAI dan yangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar tersebut

di bakar, setelahsemuanya di tebas dan sebelum melakukan pembakaran, Terdakwamembuat sekat supaya pada saat membakar api tidak menjalar kelahanorang ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa setelah membuat sekat dan sebelum membakar lahan, Terdakwadatang kerumah saksi meminta tolong membantu memadamkan api padasaat Terdakwa membakar lahan miliknya ;Bahwa Terdakwa memberi tahukan kepada saksi, setelah itu Terdakwamembuat obor dari bambu untuk menyulut lahan yang hendak dibakar

107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa sebelum Terdakwa membakar lahan miliknya yang berada di Dusun.Talas, Desa.

XxXxxXxXxxxXxxxxxxxxyangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar yang akan di tanamvarietas Padi dengan luas lahan yang telah terbakar kurang lebih 256.550 m?

lahan tersebut adalah Terdakwa sendiri an.FRANSISKUS ALIONG Als FRAN Anak dari YORDANUS.Bahwa Luas ladang yang Terdakwa buka dengan cara membakar adalahkurang lebih 1 (satu) Hektar, namun api tersebut membesar dan meluashingga menjalar / membakar areal perladangan milik orang lain dengan luarkurang lebih 7 (tujuh) Hektar.Bahwa Terdakwa telah mengolah dan mengusahakan ladang milik tersebutsudah 2 (dua) tahun.Bahwa Terdakwa menerangkan adapun lahan yang Terdakwa buka dengancara membakar tersebut nantinya

Yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah ketika sampai di lokasi tersebutPara Terdakwa langsung membakar kayu kayu tersebutdengan menggunakan 2 = (dua) colok bambu secarabergantian dengan cara colok bambu yang sudah berisiminyak tanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

Setelah kayukayu' tersebutterbakar kemudian Para Terdakwa membiarkan apimenjalar dan tidak diawasi oleh Para Terdakwa danketika api mulai membesar Para Terdakwa tidak bisalagi mengendalikan api sehingga api dari lahan yangdibakar oleh Para Terdakwa menjalar membakar tanamangambir milik saksi Ijek.Bahwa Para Terdakwa sudah mengetahui bahwa untukmembuka lahan perkebunan tidak dibolehkan dilakukandengan cara membakar karena dikhawatirkan apinyadapat menjalar kemana mana namun Terdakwa tetapmelakukan

Ketika sampai di lokasi tersebut ParaTerdakwa langsung membakar kayukayu tersebut denganmenggunakan 2 (dua) colok bambu secara bergantiandengan cara colok bambu yang sudah berisi minyaktanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

, Terdakwa tidak adamelihat orang lain di sekitar lahan tempat dilakukanpembakaran itu, Terdakwa melihat Selamat dan ErnaJuita setelah api sudah tidak terkendali dan telahmembakar lahan milik Jasman, ketika itu Selamat danerna Juita ikut memadamkan api ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana pastinya apimembakar lahan milik Jasman, tetapi kemungkinannyaada bunga api yang diterbangkan angin sehingga sampaike lahan Jasman dan membakar tanaman gambirnya ;Bahwa pada waktu) = membakar cuaca cerah dan tidakberangin

angin ke lJlahan~ milikJasman ;Pada waktu) akan membakar cuaca cerah, dan tidakberangin, beberapa lama kemudian baru datang = anginagak kencang ;Bahwa api dari tempat Terdakwa membakar tidak mungkinmenjalar ke lahan milik Jasman, karena antara lahantempat Terdakwa membakar dengan lahan Jasman dibatasioleh anak air ;Bahwa Terdakwa dibantu oleh Selamat dan Erna Juitaserta Ujang dan Jalur untuk memadamkan api ;Bahwa sebelum Terdakwa membakar, Terdakwa adamemberitahukan kepada Ujang sewaktu Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Belon Petrus Marius Tapoin Alias Pit Sanbein dan Terdakwa II Fransiskus Aluman Alias Pak Frans tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama melakukan perbuatan membakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

rumah paka Ano adalah PitSanbein dan Fransiskus Aluman; Bahwa setahu saksi yang membakar rumah pak Ano adalah masa, PitSanbein dan Fransiskus Aluman; Bahwa saat itu tidak ada orang yang membawa bensin; Bahwa yang sepakat untuk membakar rumah pak Ano adalah semuatermasuk Pit Sanbein dan Fransiskus Aluman; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: Terdakwa buat keputusan untuk membakar rumah pak Ano karenasudah 4 kali teguran, 3 kali tegur lisan, satu kali tegur tertulis tetapi pak

Ano sekitar 20 meter; Bahwa saksi berdiri 20 meter dari rumah pak Ano karena saksi tidak biasake rumah pak Ano; Bahwa saksi tidak ikut membakar rumah pak Ano, masa yang membakar; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang membakar rumah tersebut saksihanya melihat api yang sudah menyala; Bahwa yang pergi ke rumah paka Ano sekitar 60 orang; Bahwa para terdakwa berdiri di dekat pak Ano, saat itu saksi mendengarpak Ano berkata, mari kita omong baikbaik dulu, lalu 2 menit kemudian saksimelihat rumah sudah

dimana saatkami bersepakat untuk pergi ke Lusentu dengan tujuan untuk mengusir pakAno dan membakar rumahnya.

daun gewang yang di pegang oleh Fransiskus Alumanlangsung membakar atap rumah saksi sehingga api menyala membakar habisrumah dan barangbarang yang berada dalam rumah dan setelah rumahsudah terbakar maka Pit Sanbein berkata kabur sehingga merekameninggalkan rumah tersebut; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 sekitar paginyamasyarakat suku Sanbein berkumpul di rumahnya Pit Sanbein dimana saat itubersepakat untuk pergi ke Lusentu dengan tujuan untuk mengusir pak Anodan membakar rumahnya

Dengan sengaja membakar;3. Mendatangkan bahaya umum bagi barang;4.

Selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh saksi RAMBE membakar sarangtawon yang ada pada tumpukan pokok karet dan pokok kelapa sawit,setelah itu terdakwa mengambil daundaun kelapa sawit yang keringkemudian menghidupkan mancis dan membakar daun kelapa sawittersebut, setelah api hidup terdakwa didaun sawit tersebut, terdakwalangsung menyulutkan sarang tawon yang ada pada tumpukan kelapasawit dan kayu karet, setelah itu api membesar membakar tumopukankayu dan kelapa sawit dan kemudian terdakwa

sawit dan karet;Putusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 14 dari 27 halaman Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa adalah mancis milikTerdakwa sendiri; Bahwa tumpukan kelapa sawit dan karet yang terbakar adalahyang sudah ditumbangkan lebih kurang selama 3 minggu; Bahwa ketinggian tumpukan batang sawit sekitar 2 meter danpanjangnya 7 meter; Bahwa cara terdakwa membakar sarang tawon yang beradaditumpukan kelapa sawit dan karet yang sudah ditumbangkan adalahdengan membakar dengan mancis ke daun sawit

masih membakar tumpukan pohon kelapa sawit dan karet yang sudahditumpukkan dan mengering, setelah itu kondisi api membakar tumpukankayu secara perlahanlanan menjalar atau meluas lebih kurang 3 sampai 4jam; Bahwa kemudian pengambilan sampel sekitar satu bulan setelahkejadian masih dapat digunakan untuk mengetahui proses terjadinyakebakaran tersebut hal tersebut dikarenakan rekam jejak bekas terjadinyakebakaran masih tersisa dilahan bekas terjadinya kebakaran seperti arang,dahan bekas terbakar, log

Menyatakan Terdakwa I : ALEK SANDER bin ABDUL RASID AHMAD dan Terdakwa II : SUDIRMAN Als SUDIR bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Membakar Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3.

SURYA(DPO), membakar dan merusak ArealPembibitan kelapa Sawit PT. PSAM, mengakibatkan PT.

Rahmad, Sdr.Jimi yang beralamat di Desa Samba Katung yang juga satu kampungdengan saksi;e Bahwa saksi melihat terdakwa I dan Terdakwa II membakar bedengdengan menggunakan korek api gas dari jarak 10 (sepuluh) meter;e Bahwa warga yang datang membawa senjata tajam jenis Parang yangdilihat oleh saksi adalah Terdakwa I;e Bahwa Terdakwa ALEK Membakar Bedengan Nomor 3 (tiga) kemudianmerusak pipa penyiraman dengan cara mencincang pipa denganmenggunakan senjata tajam jenis parang;e Bahwa menurut keterangan

Rahmad(DPO) menuju Lokasi Bedengan Bibitkelapa Sawit, dan secara bersama sama langsung membakar 5 (lima) buahbedengan yang berisi bibit kelapa Sawit dengan cara Menyulutkan Api ke arahAtap Bedengan dengan Menggunakan Korek Api, yang mengakibatkan ApiMembesar dan Membakar tiap Bedeng pembibitan Yang berukuran m X 20 m,yang terbuat dari Penyangga Kayu, Papan Sebagai pembatas Samping danBeratap daun Ilalang, yang tiap bedeng berisi 60.000, (enam puluh ribu) bibitKelapa Sawit berumur 3 (tiga) bulan,

SURYA (DPO), membakar dan merusak Areal PembibitanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid. B/2014/PN.Ksnkelapa Sawit PT. PSAM, mengakibatkan PT.

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ke tempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak dikebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada dikebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat dikebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat dikebun

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Widodaren, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailin Natal, berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik korban dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan dikebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa WENDI anak dari STANISLAUS SADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Adapun perbuatan Terdakwa membakar lahan/ ladang miliknya adalah perbuatan/ kebiasaan adat istiadat adat Dayak Tunjung yang telah berlangsung secara turun temurun, bagi setiap masyarakat dayak dalam mempertahankan kelangsungan hidup mereka dengan berkebun, membuka lahan dengan cara menebas, menebang, mencincang, membuat sekat bakar, dan membakar lalu menanam jenis tanaman varietas lokal seperti padi dengan tahapan yang telah diuraikan di atas sebagai kearifan lokal.

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa dirinya telah membakar lahanmiliknya sendiri.2. Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan berterus terangterhadap perbuatannya.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.4.

ranting kayu kering lalu membakar tumpukantumpukan kayu yangtelah dikumpulkan sebelumnya.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Saksi JAHRAN EFENDI, memberikan keterangan di persidangan denganmengucapkan sumpah pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membakar hutan, tetapi Saksi hanyamendengar informasi Terdakwa membakar hutan sekitar bulan April 2016;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang ditebas dan dibakar Terdakwa;Bahwa di desa Pulau Pinang sudah biasa membakar hutan untuk membukalahan;Bahwa tiap tahun ada warga yang membakar hutan untuk membuka lahan;Bahwa kebiasaan warga desa Pulau Pinang apabila

akan membakar hutan,satu hari sebelum melakukan pembakaran hutan ada warga yang lapor,sehingga warga yang lain bergotongroyong membantunya;Bahwa Saksi tidak pernah menjumpai plang kalau tanah ini milikPerusahaan PT.

Setelah selesai berkemas, Terdakwa mengambil mancis daridalam kamar orang tua Terdakwa, dan dengan menggunakan mancistersebut Terdakwa membakar tempat tidur sprigbed yang telah disiramdengan minyak tanah tadi hingga terbakar. Kemudian Terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan rumah milik saksikorban dan saksi korban II hangus terbakar.

Wib,saksi melihat Wagini dan Buang yang merupakan orang tua Terdakwadalam kondisi ketakutan;Bahwa pada saat itu Wagini menerangkan kepada saksi bahwaTerdakwa sedang marahmarah kepada Wagini dan Buang danTerdakwa mengancam akan membakar rumah milik Wagini dan Buang;Bahwa selanjutnya saksi membawa Wagini dan Buang kerumah saksi;Bahwa sekitar pukul 22.

rumah milik saksi korban Wagini danBuang yang terletak di Dusun IV Barak Jawa Desa Pematang JeringKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara;e Bahwa Terdakwa membakar rumah tersebut dengan cara mengambillampu teplok yang tergantung di dinding ruang tamu yang mana lamputeplok tersebut berisikan minyak tanah.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran;3. Yang dapat mendatangkan bahaya maut bagi orang lain;Ad.1.

untuk menghindarikemarahan dari Terdakwa yang meminta agar saksi korban Wagini dan Buangmenjemput isteri Terdakwa yang berada di rumah mertuanya namun saksikorban Wagini dan Buang tidak memenuhi permintaan dari Terdakwa, dan olehkarena permintaannya tidak dipenuhi sehingga Terdakwa membakar rumahsaksi korban Wagini dan Buang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa membakarrumah tersebut ketika kondisi rumah tidak ada penghuninya selain Terdakwasendiri dan ketika Terdakwa telah membakar

Menyatakan terdakwa SULAR Bin IROREJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. bulan;3.

Kemudian api semakinmembesar hampir membakar ke rumah utama;Bahwa selanjutnya pemadam datang sekitar pukul 14.00 WIB, danapi berhasil dipadamkan pada pukul 15.00 WIB, dan kemudian ataskejadian itu saksi lapor ke Polisi;Bahwa rumah saksi berada di Dukuh Peleman RT.17/07, DesaPeleman, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen;Bahwa yang membakar rumah saksi adalah terdakwa, karenamemang hubungan saksi dengan terdakwa itu kurang baik;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah merusak sepeda motor danjendela rumah

rumah milik saksi Supar di Dukuh PelemanRT.17/07, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen;Bahwa cara terdakwa membakar yaitu terdakwa mengambil daun bambukering di sebelah rumah, kemudian daundaun kering tersebut dimasukkanke dalam rumah saksi Supar melalui lobang dinding dan dibakar denganHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Sgnkorek api gas warna biru, sehingga rumah yang berdinding dari anyamanbambu dan didalamnya yang penuh jeram kering terbakar habis;> Bahwa

terdakwa adalah agar rumah saksi Suparhangus terbakar dan yang bersangkutan rugi;> Bahwa saat kebakaran itu terdakwa tidak menolong dan hanya melihatsaja dan terdakwa mengaku pada Polisi jika dia yang membakar rumahsaksi Supar;> Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan yangdipergunakan untuk membakar rumah;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :" 1 (satu) buah Korek Api Gas warna Biru" Daun Kering bambu bekas terbakar;" Jerami kering bekas

rumah milik saksi Supar yang berada diDukuh Peleman RT.17/07, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen;Bahwa benar cara terdakwa membakar yaitu terdakwa mengambil daunbambu kering di sebelah rumah, kemudian daundaun kering tersebutdimasukkan ke dalam rumah saksi Supar melalui lobang dinding dandibakar dengan korek api gas warna biru, sehingga rumah yangberdinding dari anyaman bambu dan di dalamnya yang penuh jeramkering terbakar habis;Bahwa benar para warga berusaha menolong memadamkan

Sanggau;Bahwa pelaku pembakaran lahan tersebut adalah saksi UNDUT sendiri atas perintahterdakwa:Bahwa saksi UNDUT melakukan pembakaran lahan kelapa sawit adalah dengan caramenghidupkan korek api / mancis kemudian langsung membakar rumput lalang yangada di lokasi lahan kebun kelapa sawit tersebut sehingga pada saat itu api langsungmenyala dan membakar tumbuhan yang ada di lokasi tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk membakar lahan tersebut adalahSaksi dan terdakwa tapi sakst UNDUT mempunyai

ACUN siapa yang membakar lahantersebut dan dijawab tidak tahu oleh Sdr.

Sanggau;Bahwa Saksi yang melakukan pembakaran kebun kelapa sawit tersebutdengan cara menghidupkan korek api yang sebelumnya sudah Saksi bawasendiri, kemudian langsung membakar/menyucul rumput lalang yang ada dilokasi lahan kebun kelapa sawit tersebut sehingga pada saat itu api langsungmenyala serta mengeluarkan asap dan membakar tumbuhan yang ada di lokasitersebut;e Bahwa Saksi mengetahui pada saat pembakaran lahan tersebut yangmelakukan pembakaran adalah Saksi sendiri atas perintah terdakwa, yangmana

sebelum terjadinya kebakaran tersebut sudah di sepakati untukmembakar lahan kelapa sawit;e Bahwa Saksi memang mempunyai niat untuk melakukan pembakaran akantetapi terdakwa juga mempunyai niat untuk melakukan pembakaran lahantersebut.e Kemudian terdakwa memerintahkan Saksi untuk membakar lahan sawittersebut agak jauh dari terdakwa berdiri yang pada saat itu sedang buang airkecil;e Bahwa maksud ataupun tujuan Saksi membakar lahan kelapa sawit tersebutdikarenakan atas perintah terdakwa serta iseng

saja dan mancis/korek apiyang di pakai adalah milik Saksi sendiri yang sekarang masih Saksi simpan dirumah;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada melarang Saksi melakukan pembakarankarena terdakwa sedang berdiri di dekat lokasi yang akan Saksi bakar,kemudian terdakwa langsung menyuruh Saksi untuk membakar agak jauh darilokasi terdakwa berdiri;e Bahwa pada saat saksi membakar lahan tersebut saksi ATET dan saksi ACOtidak melarang Saksi;e Bahwa saksi juga menjelaskan peran terdakwa dan saksi ACO adalah

Menyatakan terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak Dari STEVANUS SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 5.

tanggal 10Mei sampai dengan sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar ketrerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti.Telah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknya mohon agarmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DONATUS DALE Als DONATUS Anak Dari STEVANUSSUKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membuka danatau mengolah lahan dengan cara membakar

Kutim atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar, perbuatan itudilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwamembersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya denganlahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumputkering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwa

kemudian mengumpulkan rumput keringdi lahan miliknya dengan cara memangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya kedalam lahan miliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus Woi (Alm) untuk digunakan membakar rumput kering tersebut, setelahrumput kering terbakar dan angin berhembus kencang membuat api semakin membesarsehingga api tersebut menjalar ke lahan milik Sdr.

No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan tidak terbukti, maka majelis akan membuktikandakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 187 ayat KUHPidana yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :2 Unsur barang siapa.2 Unsur dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang.Ad. 1.

Unsur dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang telah bersesuaian satu sama lain bahwa pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 11.00 Wita bertempat di lahan Jalan perintis RT. 53 Kel. Teluk12Lingga Kec. Sangatta Utara Kab.

Cargill, Kemudian setelahsampai dilahan tersebut terdakwa melihat semak belukar sudah kering dancuaca panas lalu terdakwa langsung membakar semak belukar yang sudahmengering lalu terdakwa mengeluarkan potongan ban bekas yang ada disepeda motor lalu terdakwa membakar potongan ban bekas tersebut denganmenggunakan korek api gas merk TOKAI warna biru kemudian potongan banyang sudah terbakar tersebut diletakkan disalah satu tumpukan semak danlalang yang sudah kering sehingga api mulai menjalar dan merambat

, setelahapi mulai membakar semak belukar dan lalang kemudian terdakwa melanjutkanpekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan dan meninggalkan api yangmembakar semak belukar, saat mulai melakukan pembakaran terdakwa melihatsaksi DIKA yang sedang berada dilahan kebun sawit milik orang tuanya yangbersebelanan dengan lahan milik terdakwa dan saksi DIKA melihat ke arahterdakwa yang sedang membakar lahan milik terdakwa namun terdakwa tetapmelanjutkan pembakaran tersebut, tidak berapa lama terdakwa melihat

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi bekerja di lahan kebunmilik orang tua saksi kemudian datang terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam yangsedang berada di lahan sambil menyemprot rumput kemudian terdakwalangsung membakar tumpukan semak belukar yang sudah keringdilahan milik terdakwa dengan menggunakan potongan karet ban bekas;Bahwa saksi menerangkan tidak berapa lama api membakar sudahsangat luas merambat keseluruh arah

, setelan api mulai membakar semak belukar dan lalang kemudianterdakwa melanjutkan pekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan danmeninggalkan api yang membakar semak belukar, saat mulai melakukanpembakaran terdakwa melihat saksi DIKA yang sedang berada dilahan kebunsawit milik orang tuanya yang bersebelahan dengan lahan milik terdakwa dansaksi DIKA melihat ke arah terdakwa yang sedang membakar lahan milikterdakwa namun terdakwa tetap melanjutkan pembakaran tersebut, tidakberapa lama terdakwa melihat

Terdakwakemudian setelah selesai menebas, dengan kedua tangannya Terdakwamenyusun ranting, dahan dan semak belukar yang sudah terpotong tersebut diberbagai sudut dan di tengah 2 (dua) luasan tanah yang berdekatan di lahantersebut sambil menunggu potongan dahan, ranting dan semak belukartersebut mengering.Tidak berapa lama kemudian setelah dahan, ranting dan semak belukartersebut kering, Terdakwa mengambil korek api gas warna kuning dengantangan kanannya lalu menyalakannya hingga keluar api dan membakar

dahan,ranting dan semak belukar yang sudah Terdakwa susun di 2 (dua) luasan tanahdia atas lahan sehingga dahan, ranting dan semak belukar yang sudahmengering tersebut tersulut api dan terbakar hingga mengeluarkan asap tebaldan menyebar ke berbagai arah di sekitar tempat Terdakwa membakar dahan,ranting dan semak belukar tersebut.Halaman 4 dari 25 putusan pidana nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Bin.Bahwa pemilk lahan tersebut adalah saudara Terdakwa menurutpengakuannya saat Saksi tanyakan di tempat kejadian

Terdakwamembersihkan dan membakar lahan tersebut hanya sendiri saja namunTerdakwa ditemani istri Terdakwa yang hanya melihat saja. Terdakwaberinisiatif sendiri untuk membakar lahan tersebut dan Terdakwamengetahui akibatnya dapat menyebabkan kebakaran hutan danmenimbulkan asap karena pada saat itu sedang musim kemarau.

Terdakwa mengetahul adanya peringatan dan laranganuntuk tidak membakar lahan, namun karena sehari sebelumnya ada hujanderas maka Terdakwa beranggapan bahwa amanaman saja jika bekastebasan lahan dibakar dan tidak akan menimbulkan bahaya;Bahwa Terdakwa dapat surat izin dari Kepala Desa Maju Bersamabernama bapak Suryadi, isi surat izin tersebut boleh melakukanpembakaran dengan cara memanduk (mengumpulkan) akan tetapi tidakboleh banyak pandukannya (mengumpulkan) kayukayu dan rantingranting;Bahwa yang

untuk usahapeternakan ayam potong dan tanam padi;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpembukaan lahan tersebut adalah 1 (Satu) buah parang yang digunakanuntuk menebas ilalang dan pohon serta pematik api (mancis) yangdigunakan untuk membakar ilalang dan kayu yang telah dipotongpotong.Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa seorang diri yang membersihkandan membakar lahan tersebut, namun pada saat itu Saksi Muslihin ikutHalaman 14 dari 25 putusan pidana nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Bin.berpengaruh