Ditemukan 191 data
27 — 2
Mislah (Sebagai Bidan) dan Hamsah (lstri) sertaYusuf (Suami) telah melahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki, yangaslinya dikeluarkan oleh Ikatan Bidan Indonesia Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 28 Oktober 2011, yang telah bermeterai cukup dandinazzagelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.4);5.
12 — 2
Sudirman bin Mislah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kajisarat Torjek KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya karena Saksiadalah sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon belum berusia19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, anak
37 — 8
Mislah (Sebagai Bidan) dan Hamsah (lstri) sertaYusuf (Suami) telah melahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki, yangaslinya dikeluarkan oleh Ikatan Bidan Indonesia Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 28 Oktober 2011, yang telah bermeterai cukup dandinazzagelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.4);5.
14 — 5
Ratna binti Namrin Mislah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Batusuya,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, saksi adalahsepupu dua kali Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada awal tahun 2015 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua Penggugat di Desa Toaya, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala
87 — 7
Kutipan Akta Nikah Nomor 496/10/X/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram,Kota mataram, Propinsi NTB, tanggal 04 Oktober 2001, selanjutnyaalat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeglen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2)Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Mislah
50 — 18
Wahid Nasution Bin Olip, tempat dan tanggalLahir, Medan, 24 April 1973, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kampung Kedung GedeRt.002 Rw.016, Desa Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanMisla Alias Mislah Sari Daulay Binti Abd Main, tempat dan tanggallahir, Bekasi 07 April 1980, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, semula bertempat tinggal di KampungKedung Gede Rt.002 Rw.016, Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten
6 — 4
-
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Basyid bin Amri Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mislah binti Khoiruddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anakmelalui
-
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (MUJIBUR ROHMAN bin DIMYATI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MISLAH binti M. THOHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
H. ILYAS H. M
Tergugat:
1.ENE ABDULLAH
2.IMRAN H. ISMAIL
87 — 33
Hadijah;Bahwa saksi pernah ketanah sengketa dan terakhir kali ke tanah sengketapada tahun 2010;Bahwa tanah senhgketa ada 1 (satu) petak;Bahwa proses pengembalian uang gadai milik Imran di kantor lurah MontaBaru;Bahwa prosesnya pada tahun 2016;Bahwa yang hadir Ramlah, Endang, Mislah, Imran, Ene Abdullah dan PakLurah;Bahwa yang mengembalikan uang gadai adalah Imran sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah);Bahwa yang menerima uang adalah Siti Ramlah yang mewakili H.
Hadijan pada H.Ilyas pada bulanNovember tahunnya tidak ingat;Bahwa saksi ada saat Imran mengembalikan uang gadai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) pada H.lIlyas yang diwakili olehRamlah;Bahwa yang hadir Imran, Pak Lurah, Babinsa, Mislah, lou Ramlah danlainnya tidak ingat, saat itu ada 7 (tujuh) orang;Bahwa Siti Hadijah masih hidup hingga sekarang;Bahwa yang datang ke rumah saksi saat jual beli Ene Abdullah denganImran yaitu Ene Abdullah bersama 2 (dua) orang temannya danmemberitahukan
24 — 5
Rusaini) terhadap Penggugat (Mislah binti Ruslan);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nur Zaidan bin H. Syuhud, lahir tanggal 17 April 2013, dan Zakia Adiba binti H.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan almarhum Khairullah bin Gazali yang meninggal pada tanggal 26 Maret 2008 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Khairullah bin Gazali adalah:
- Arbayah (ibu kandung almarhum);
- Mislah Rezeki Putri (anak kandung almarhum);
4. Menetapkan harta berupa gaji pensiunan sebagaimana tercantum
50 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mislah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 18 Pen. No. 247/P/2019/PA.Sry.Kubu Raya, dan telah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.1;2.
1.SAENAH Binti BADAR
2.NURSIAH Binti SALIM
3.TARMADI Bin SALIM
4.ASMADI Bin SALIM
5.JUNAIDI Bin SALIM
6.SORAYA Binti SALIM
7.YANTO Bin SALIM
8.KARTINI Binti SALIM
9.SURIYANI Binti SALIM
10.JASMINA Binti SALIM
Tergugat:
1.MISLAH
2.Kepala Desa Jungkat
43 — 2
Penggugat:
1.SAENAH Binti BADAR
2.NURSIAH Binti SALIM
3.TARMADI Bin SALIM
4.ASMADI Bin SALIM
5.JUNAIDI Bin SALIM
6.SORAYA Binti SALIM
7.YANTO Bin SALIM
8.KARTINI Binti SALIM
9.SURIYANI Binti SALIM
10.JASMINA Binti SALIM
Tergugat:
1.MISLAH
2.Kepala Desa Jungkat
10 — 5
untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =AJL agh bile 2S las "oe (te) iLAaeet hs Akad Wyhe Aaae gh te ah ype gpArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Mislah
74 — 27
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mislah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, dan telah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.1;Hal. 7 dari 18 Pen.
12 — 5
Rusaini) terhadap Penggugat (Mislah binti Ruslan);
3. Menetapkan anak yang bernama Qiandra Ainurifqiyya, lahir tanggal 28 Februari 2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1.
75 — 56
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mislah Bin Mat Sari) terhadap Penggugat (Lulu Mukarromah Binti Ach.
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
SABDA Bin ABDUL HADI
94 — 15
Saksi NUR MISLAH Binti BAKRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian danketerangan di BAP kepolisian tersebut adalah benar tanpa paksaan; Bahwa Saya dijadikan saksi dalam perkara ini Karena dirumah terdakwadi Jl. Teluk Tiram Gg. 34 Rt. 29 Rw.02 Kel Teluk Tiram Kec.
30 — 4
tersebutmenjadi 7 bagian dengan tujuan untuk mendapatkan lagi uangsaksi yang sudah saksi keluarkan untuk membeli narkotika jenisshabu tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa benar dari 7 (tujuh) paket tersebut saksi jual lagi keSumantri sebesar Rp.200.000, lalu saksi jual ke JON sebesarRp.200.000, dan terakhir saksi dijual ke terdakwa, Aren Jodi danMis masingmasing Rp.50.000,untuk dikonsumsi secarabersamasama.Bahwa benar saksi baru pertama kali mengenal JAKEK dandikenalkan oleh Mis, dan Mislah
Pembanding/Penggugat II : FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD) Diwakili Oleh : soebandono poerwantoro, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
187 — 183
Kecamatan Labuhan Deli, Propinsi Sumatera Utara ;AMIR SIMBIRING ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal Dusun VII, Jalan Bambu, GangHalaman 15 Putusan No.120/B/2021/PT.TUNMDN65.66.67.68.69.70.71.FORMUL02/PROKSI01/KIMAnggrek, Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;MISLAH ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun VIII, Jalan Bambu, Desa/KelurahanHelvetia, Kecamatan