Dakwaan Oditur Mliter memenuhi syarat pasal 130 ayat (2) huruf a dan b.4. Majelis Hakim menolak pendapat Penasehat Hukum yang menyatakan bahwapasal 279 KUHP tidak bisa diterapkan terhadap Terdakwa.5.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau anggota TNI tidakdiperbolehkan dan tidak mempunyai kewenangan untuk menjadiperantara memasukan seseorang menjadi anggota TNI denganmenggunakan uang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaan

Amok sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Dakwaan: Pasal 480 ke1 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti tindak pidana yang didakwakankepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanyaBahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan akan dihadapinya sendiri.Bahwa atas Dakwaan oditur Mliter para Terdakwa tidak mengajukan keberatan /Eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut

Penahanan oleh Hakim ketua Pengadilan Militer Ill 14Denpasar selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 7Februari 2011 sampai dengan tanggal 8 Maret 2011, berdasarkanpenetapan Nomor: TAP/04/PM.III 14/AD/II1/2011 tanggal 7 FebruariMembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPengadilan Mliter III 14 DenpasarBerita acara pemeriksaan permulaan dariDenpom IX/2 Mataram Nomor : BP26/A 10/X1/2010tanggal 23 Nopember 2010.1.

30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 16 Januari 2011 sampai dengan 14Pebruari 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan dariDanrem 162/WB selaku Papera Nomor : Kep/05/1/2011 tanggal18 Januari 2010.Penahanan oleh Hakim ketua Pengadilan Militer Ill 14Denpasar selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 7Februari 2011sampai dengan tanggal 8 Maret 2011, berdasarkanpenetapan Nomor: TAP/04/PM.III 14/AD/II1/2011 tanggal 7 Februari2011.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPengadilan Mliter

Nunukan KaltimTerdakwa ditahan olehDandim 0911/Nnk selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 14 Maret 2011 sampai dengan tanggal 02 April 2011 di RumahTahanan Militer Sub Denpom VI/1 4 berdasarkan Surat KeputusanNomor : Kep/02/I11/2011 tanggal 18 Maret 2011 dan selanjutnyadibebaskan dari tahanan sejak tanggal 02 April 2011 berdasarkanSurat Keputusan pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/03/IV/2011tanggal 1 April 2011.PENGADILAN MLITER I 07 BALIKPAPAN tersebut di atasMembaca : Berita Acara

kota Palu adalah utnukpelabuhan galian C dalam hal ini Terdakwa tidak setuju kalau lokasitersebut dijadikan pelabuah galian C.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi2 atas nama Ibrahim, Saksi3 atas nama Hi.HasanKadir Jufri, Saksi4 atas nama Astun, Saksi5 atas nama Noven,Saksi6 atas nama Ace Karodi, Saksi7 atas nama Yofanter aliasTofan, Saksi8 atas nama Desti Rattealo,S.T tidak dapat menghadirisidang dikarenakan tidak ada dana untuk mengahadiri sidang diPengadilan Mliter

III13/AL/X/2019Hukumnya dan Oditur Militer masih tetap padatuntutannya.Duplik yang diajukan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa Penasihat Hukum keberatan atassegala uraiannya yang disampaikan dalamRepliek Oditur Militer, dan Penasihat hukumTerdakwa tetap pada pledoinya, karenasangat jelas dan nyata Oditur Mliter Ill12Madiun tidak pernah bisa menghadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol S1451YA, yang

KUHP,atauBarangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (Zich toeeigenen) barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannnya bukan karena kejahatan yang dilakukansecara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.: Bahwa oleh karena semua dakwaan Oditur Militer tidakterbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwaharus dibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter

Bahwa sejak tanggal 1 Januari 2008 Saksi kenaldengan Terdakwa karena samasama mengikutipendidikan dasar Mliter di Mangelang datamnubungan satu leting nanun ti dak ada hubungankel uarga.2. Bahwa pada saat sama sama mengikutipendidi kan dasar Mili ter di Magelang, Terdakwa13mengatakan kepada temanteman satu angkatan PKXV bahwa Terdakwa adalah anak pejabat straf ahliMenteri Perhubungan dan orang tuanya seringmembantu) orang untuk masuk menjadi anggota INIatau Polri.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama4 (empat) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidanamelakukan suatu tindak pidana atau pelanggarandisiplin militer sebagaimana yang diatur dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 25 tahun 2014 tentang HukumDisiplin Mliter, sebelum masa percobaan tersebuthabis.3.

.: Bahwa mengenai replik Oditur Mliter yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan menolakpembelaan Penasihat Hukum, maka Majelis akan mempertimbangannyalebih lanjut dalam putusan ini.: Bahwa mengenai duplik Penasihat Hukum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya, maka Majelis tidak akan menanggapinya lebih lanjutkarena telah ditanggapi dalam pertimbangan diatas.Bahwa Tindak Pidana yang didakwakan

tanggungjawab terhadap tugastugas yang diberikankepadanya.Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungan tentara.Terdakwa merupakan tulang punggung satusatunya dalam mencari nafkahdalam keluarga besarnya.Berdasarkan keseluruhan uraian dalam pledooi Penasihat Hukum memohon kepadaMajelis Hakim agar :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Mliter

terhadap tugastugas yang diberikankepadanya.Menimbang39Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungan tentara.Terdakwa merupakan tulang punggung satusatunya dalam mencari nafkahdalam keluarga besarnya.Penasihat Hukum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar :i.4,Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Mliter

mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak yang dilakukansecara bersamasama Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 1 ayat (1) UUNo. 12/Drt Tahun 1951 tentang Senjata Api.(6b) Dan oleh karenannya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana Pokok : Penjara Selama 3 (tiga) Tahun; danPidana Tambahan: Dipecat dari dinas Mliter

Selain permohonan secara tertulis yangdisampaikan oleh Oditur Mliter, permohonan Terdakwayang menyatakan bahwa ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, olehkarena itu) Terdakwa mohon dijatuhi pidana yangseringan ringannnya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggaldua bulan April tahun dua ribu sembilan

.: Bahwa mengenai replik Oditur Mliter yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, makaMajelis akan menanggapinya dalam mempertimbangannya lebih lanjut dalamputusan ini.: Bahwa mengenai duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya yangtelah dibacakan di persidangan, maka Majelis tidak akan menanggapinya lebihlanjut karena telah ditangapi dalam pertimbangan diatas.MenimbangMenimbang21

Oleh karena itu Oditur mliter mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusana.Menolak seluruh nota pembelaan yangdiajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwab.

Sehingga pembuktian unsurkedua ini tidak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga secara bersamasama atau sendirisendiri.Untuk pembuktian unsur ini perlu Penasihat Hukum jelaskansebagaimana pembuktian unsur unsur diatas bahwa Terdakwa tidakpernah bersamasama ataupun sendirisendiri melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Mliter karena Terdakwatidak pernah melakukan perbuatan tersebut sebab saat kejadianTerdakwa sedang melaksanakan pratugas untuk persiapanPengamannan

di Akmil.Meskipun demikian Majelis Hakim menilai Terdakwa tetapharus diberikan suatu hukuman penjeraan kepada Terdakwaagar menjadi efek cegah bagi Taruna yg lain, namun MajelisHakim menyerahkan hal tersebut kepada kesatuan dalam halini Papera untuk menjaga ketertiban militer dan penegakandisiplin prajurit melalui sanksi pengaturan hukuman disiplin.Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan maka secara hukum PidanaTerdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Utama di Jakarta Nomor : PUT/17K/PMU/BDG/AU/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :20Menyatakan: 1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Mliter Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi IllSurabaya Kolonel Laut (KH) Sarwoko, S.H., NRP 10861/P..

.: Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka secara hukum Pidana Terdakwaharus dibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan OditurMiliter, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.: Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tidak layak terjadididalam ketertiban atau disiplin Prajurit, maka perkaradikembalikan kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin.: Bahwa oleh karena Terdakwa