Murdi (belum tertangkap) dilakukan dengancara menggunakan dodos dan sampan untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersamasama denganAnggota PAM.

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izin danjuga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT. Nafasindountuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Nafasindotersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibatperbuatan terdakwa dan sdr. Murdi (bellum tertangkap)sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

Murdi(belum tertangkap) tidak ada meminta izin dan juga tidak ada mendapatizin dari pimpinan PT. Nafasindo untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Nafasindo tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibat perbuatanterdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

Murdi (belum tertangkap) sediakan;e Bahwa Perahu tersebut milik paman terdakwa yang bernama Syamsuddinpenduduk desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa terdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) tidak ada izin dari pamanterdakwa sebagai pemilik perahu sampan;e Bahwa paman terdakwa tidak mengetahui, kalau perahu miliknya terdakwapinjam bersama sdr.

Murdi (belum tertangkap) dengan cara mendodos buahkelapa sawit tersebut dari pohon kelapa sawit yang buahnya sudah masak, kemudiansdr.

1. Menyatakan Terdakwa Makmurdi Alias Murdi Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MAKMURDI Alias MURDI Bin IBRAHIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sholeh bin Dul Raji dan terdakwa Murdi bin Sirum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan

Penuntut Umum:
UMI PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.SHOLEH bin DUL RAJI
2.MURDI bin SIRUM

Bahwa kegunaan dari 1(satu) Buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemukan dirumah Terdakwa indra tersebut adalah sebagaialat untuk menimbang Shabu shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI CHATIB bagi bagi menjadi paket kecil.

MARDENI,Sedangkan temansaksi BRIGADIR APRIADI, SH melakukan penangkapan terhadap saksiHanifa Murdi als Si If bin Murdi Chatib teman saksi lainnya BRIPKAIRSON saksi memerintahkan kepada Terdakwa HANIFA MURDI untukmengambil barang bukti 5 (lima ) paket Narkotika jenis shabu shabu yangsempat dibuang saksi HANIFA dari penguasaan tangan sebelahkanannya.Bahwa kemudian saksi Hendrik, SH. lansung melakukan pemeriksaandan Penggeledahan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA

Saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIBDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 13.00 wib di JI. Garuda Gg. Aster Rt.03 Rw.04 Kel. TangkerangTengah Kec.

Marpoyan Damai Pekanbaru ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama sama dengan saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB, karena pada waktu dilakukan pengkapanditemukan 5 paket sabu yang merupakan milik saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI CHATB, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta barang bukti 5 paket sabuditemukan dari tangan saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB, danbarang bukti tersebut juga milik saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDICHATIB, sedangkan pada terdakwa tidak ada ditemukan barang

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya para Terdakwamengambil uang yang ada ditabungan Simpedes Bank BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) dengan menggunakankartu ATM BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) sebelumnya;Bahwa uang yang telah diambil Para Terdakwa tersebut uang milik saksiMURIANI Binti MURDI (Alm) yang berada di tabungan Simpedes Bank BRI UnitSungai Raya Kandangan dengan nomor rekening : 451501000881534 atasnama MURIANI atau atas nama saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sendiri

Bjbada transaksi debet (penarikan) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa yang mengetahui uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) telahdiambil oleh orang lain pada saat itu dimana saksi diberitahu atau dihubungi olehibu saksi yaitu saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) yang pada saat itu saksimelihat ada SMS Banking di Hanphone milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm)adanya penarikan uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa sebelumnya berawal pada hari

Bjbmenawarkan diri untuk membantu memasukkan kartu ATM saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm), pada saat kartu ATM BRI saksi korban MURIANIBinti MURDI (Alm) dipegang oleh terdakwa II. IWAN DARMAN Als IWAN BinDARMAN dan akan memasukkan kartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saatitu kartu ATM BRI saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) sudah ditukarterdakwa II.

kartu ATM nya agak ke kiri Supaya bisa masuk, kKemudianTerdakwa menawarkan membantu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm)untuk memasukkan kartu ATM BRI milik saksi korban MURIANI Binti MURDI(Alm), lalu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) menyerahkan kartu ATMBRI miliknya kepada Terdakwa dan pada saat kartu ATM BRI saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm) dipegang oleh Terdakwa dan akan memasukkankartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saat itu kartu ATM BRI milik saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm

Iwan Bin Darman memasukan kartu ATM BRImiliknya sambil berkata bahwa untuk memasukan kartu ATM nya agak ke kirisupaya bisa masuk , selanjutnya saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) mencobalagi untuk memasukan kartu ATM nya akan tetapi tidak bisa, kKemudian terdakwa II.Iwan Darman Als. lwan Bin Darman menawarkan membantu kepada saksi korbanMuriani Binti Murdi (Alm) untuk memasukan kartu ATM milik saksi korban MurianiBinti Murdi (Alm) dan lalu saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) menyerahkan kartuATM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD dan Terdakwa II DEFID Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD
2.DEFID Bin BURHANUDIN

Murdi) sebagai wali yang sah dari anak - anak yang bernama:

1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;
2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 06 September 2010;

Als SI IF Bin MURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA SUMADIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBRAls INDRA Als GAEK Bin Alm.

Bahwa saksi BRIGADIR APRIADI,SH yang melakukan penangkapan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB, sedangkan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK BinAlm.

MARDENI, sedangkan Saksi Irson yang kami lakukan introgasi terhadapsaksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB tentang asal Narkotika(bukan tanaman) yang diduga jenis Shabu shabu sebanyak 5 (lima) paket yangterbungkus dengan plastik bening yang dikuasai oleh saksi Hanifa dan sempatdibuangnya dikamar milik terdakwa Indra tersebut dari penguasaan tangansatansebelah kanannya.

Kemudian saksi IRSON APRIANTO langsung pemeriksaan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI So danterdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK Bin Alm. Mdan dari dalam kamar saksi Indra tersebut Saksi Irson te tersebut ,(satu) buahtimbangan , 1 (satu) buah bong dan 2 (dua ) unit Hp. a saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB monet dirinya mendapatkanshabu shabu tersebut dari DONI MATUAK ( ) Saksdr.DONI MATUAK dengan cara membeli Rp.1.200.000.

(satu juta duaaksi Hanifa peroleh dariratus ribu rupiah), yaitu sebanyak satt jr@dan kemudian saksi Hanifa bagimenjadi 5 (lima) paket dan saksi emperoleh dari sdr.Doni Matuak padahari Kamis tanggal 10 Maret 20 s ra pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda Saktisamping Alfa Mart. ie dari 1(satu) buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemalat untuk menimb abe shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI C AN baa menjadi paket kecil.

KOWIAH binti MUHROH) dengan suaminya (SAHIDI bin MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Oktober 1973 dengan WaliNikah MUHROH (Ayah Kandung), ijab qabul dilaksanakan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangmenjadi saksi bernama : OMAN dan AJAT;9 Bahwa setelah menikah pemohon dengan SAHIDI bin MURDItersebut selama berumah tangga belum pernah bercerai serta tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahandan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 WAWAN (sudah menikah);101112132 SRI SAHIDAH (sudah menikah);Bahwa suami Pemohon SAHIDI bin MURDI

telah meninggal duniadi Rumah Pemohon dikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 31Januari 2012;Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan tetapihilang sesuai surat keterangan darti Kepolisian (terlampir) dandigantikan duplikat nikah;Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikahdengan SAHIDI bin MURDI untuk keperluan pengajuan PensiunJanda ke Taspen karena duplikat nikah tidak berlaku di PT Taspen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

pada tanggal 18 Oktober 1973di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, danpemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahan denganSAHIDI bin MURDI, akan tetapi Akta Nikah tersebut hilang, sedangkanpemohon memerlukan untuk kepastian hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 dan dua orangsaksi Majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antaraPemohon dengan SAHIDI bin MURDI adalah suami istri yang sah dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan pemohon

denganSAHIDI bin MURDI dan selama berumah tangga, pemohon denganSAHIDI bin MURDI belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadudan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinnya dan pengakuanpemohon telah didukung oleh 2 (dua) orang saksi dan telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon. oleh karena itu permohonan tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dua orangsaksi diatas sumpahnya menerangkan satu sama lain saling bersesuaian,bahwa antara pemohon dengan

SAHIDI bin MURDI adalah benarsebagai suami istri, dan saksisaksi menerangkan bahwa antara pemohondengan SAHIDI bin MURDI selama berumah tangganya belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang dapat membatalkan perkawinannya,oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan SAHIDI binMURDI tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, dan telahdilaksanakan menurut pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo. psl. 7 ayat (2)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna cream berlumuran darah ; Dikembalikan kepada ahli waris korban Murdi Als Utuh Training;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dan tidak ada hulu pegangan dengan panjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) centimeter;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dengan hulu pegangan terbuat dari aluminium dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter;Dirampas

Murdi Als.

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya

di Aceh dan menyuruh Terdakwa pulang ke Aceh karenaMakciknya sedang sakit, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSaudara Tengku Din dan Saudara Murdi dan mengatakan bahwa besoknyaTerdakwa akan pulang ke Aceh, lalu Terdakwa mengumpulkan barangbarangnya kedalam tas milik Terdakwa.

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara MURDI menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumahtersebut Terdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (DPO) yang jugatinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumahSaudara Tengku Din;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 21.00 Waktu Negara Malaysia, Terdakwa kembaliditelepon saudara Terdakwa

Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

No. 461 PK/Pdt/200714. 62 are, Kelas IV, Persil No. 39 Pd. atas nama Digdig alias Nang Tangsidengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Sedangkan tanahtanah sengketa dikuasai, dikerjakan dan dihasili olehTergugat IV ( Made Winda) adalah tanahtanah yang ditinggalkan olehalmarhum Murdi yaitu tanahtanah dengan luas :1. 1 Ha dan 18 are, Kelas III, Pipil No.57, Persil 28 atas nama Murdi denganbatasbatas sesuai dalam surat gugatan ;2. 92 are, Kelas Ill, Pipil No. 57, Persil 46 Pd atas nama Murdi dengan

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

kepada Marse (T1) dan Warna (T2) yangmerupakan menantu dari Digdig alias Nang Tangsi, dan Nang Tangsimengangkat anak yang bernama Murdi.

tertarik dengan penawaranterdakwa selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa bersama dengansaksi Sifa Fauziah bertemu dengan terdakwa di area Terminal 2 F KeberangkatanBandara Soekarno Hatta kemudian saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdimenanyakan kepada terdakwa kapan untuk penyerahan barang berupa handphoneyang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi pesan saat itu dengan saksi Syaepudinalias Zeep Bin Murdi membayar uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa

dan Terdakwa mengatakan akan memberikan barangberupa handphone pesanan saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi seminggu setelahmengirim uang kepada terdakwa.

Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab olOh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres KotaBandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan

Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab oleh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan

Murdi bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah

Murdi yang pernah diperoleh darikedua orang tuanya almarhum (ah) P. Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

Murdi yangbelum pernah dibagi waris seperti tercantum padabutir 3.1 sampai dengan17 dan butir ke4 di atas ;Menyatakan demi hukum, bahwa berapa besar/bagian yang diperoleh paraPenggugat terhadap harta kekayaan gono gini almarhum Murdi aliasMurdiman dengan isterinya B.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan hukum, bahwa harta/barangbarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan demi hukum, bahwa harta/obarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugatl dan Penggugat Il brhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa I : Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa II Murdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN;PENUNTUT UMUM :I. St. HADINDA, S.H.;II. ANGRIANI, S.H.;

Menyatakan sah perkawinan antara Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Puro yang dilaksanakan pada tahun 1942 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2015/PA.Wt: =a all StalomesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubari bin Kasan Murdi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon ;Miskidjem binti Kasan Murdi

, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.21 RW.O07,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Il;Mistijah binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan RT.17 RW.05,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Ill;Jarotun binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa

No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.Lukmanta binti Kasan Murdi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, Alamat Dusun Kasihan 2RT.27 RW.08, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon ;Sarjimah binti Kasan Murdi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Gegulu, Gulurejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo, sebagi Termohon Il;Sarpinem binti Kasan Murdi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan

Bahwa ayah para Pemohon pada tahun 1963 menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Ruwaidah, dan dikaruniai tiga orang anak bernamaLukmanta binti Kasan Murdi (Termohon 1), Sarjimah binti Kasan Murdi(Termohon Il), dan Sarpinem binti Kasan Murdi (Termohon Ill)7.

No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.e Bahwa Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Purodikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Miskidjem, Mubari, Mistijah danJarotun, yaitu para Pemohon;e Bahwa semasa hidupnya Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah bintiKasan Puro tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa Karsidah binti Kasan Puro telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 1960, kemudian Kasan Murdi bin Mad Ngali menikah lagi denganorang lain yaitu Ruwaidah dan melahirkan

Tanggal 2 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;2. Tanggal 4 Oktober 2017, sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;3. Tanggal 7 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;4. Tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga jutarupiah), yang diterima oleh Murdi;5.

Tanggal 5 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;6. Tanggal 13 Oktober 2017, sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;7. Tanggal 18 Oktober 2017, sejumlah Rp13.900.000,00(tiga belas jutasembilan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;8. Tanggal 12 Oktober 2017, sejumlah Rp13.500.000,00(tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;9.

Tanggal 8 Oktober 2017, sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;10. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;11. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah),yang diterima oleh Murdi dan Tergugat;12. Tanggal 15 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;13.

Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;Tanggal 22 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 21 Oktober 2017, sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 26 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00

Tanggal 6 November 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;33.

FAHRUDIN ANSHORI sebagai ahli waris dari suami Pemohon ( SUTRISNO BIN IMAM MURDI );----------------------------- . Membebanka biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------

FAHRUDIN ANSHORI) sebagaiahli waris dari suami Pemohon (SUTRISNO Bin IMAM MURDI);3 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1 Foto

ARDANI Bin IMAM MAWARDI, bersumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2 209222 002 2222222 n nn nnn e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan

FAHRUDIN ANSHORI umur 27 tahun; Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkan tabunganhaji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragen dengan NomorRekening : 3070047968; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris, karenauntuk mengurus tabungan haji atas nama SUTRISNO di Bank Syari'ahMandiri Cabang Pembantu Sragen;2.

SUYOTO BIN AHMAD RAIS, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2220992222 222 non n nnn nnn anneBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

FAHRUDIN ANSHORI umur =. 27tahunBahwa SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa tunggul Nomor: 331406KM120820130002 tanggal 12Agustus 2013;Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkantabungan haji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragendengan Nomor Rekening : 3070047968, dan sampai sekarang belumpernah diambil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dalildalil permohonan

DESVITIANUS Bin MURDI dan saksi MICKYSEPTIA GUNAWAN Bin RIADI namun saat itu saksi ke Sdr.

DESVITIANUS Bin MURDI bersamatemantemannya dan terdakwa ketemu di jembatan perbatasan antara desaTumbang Terusan dan Kelurahan Pendahara.

mengetahui berapa lama pemulihan luka SaksiDesvitianus bin Murdi;Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Desvitianus bin Murdi, namun telah dilakukanacara adat Saki Palas yang dilakukan oleh keluarga Terdakwa dankeluarga Saksi Desvitianus bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa sebelum kejadian penyerangan tersebut, Saksi, Saksi Desvitianusbin Murdi, Saksi Nandi bin Sair, Sdr.

bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa terlihat dalam keadaan mabukkarena jJalannya agak sempoyongan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

;Bahwa Saksi Desvitianus bin Murdi mendapatkan jahitan sekitar 10jahitan pada lukanya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Desvitianus bin Murditidak dapat beraktifitas secara normal sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sekarang Saksi Desvitianus bin Murdi sudah pulih dan dapatberaktifitas secara normal;Bahwa yang membiayai pengobatan Saksi Desvitianus bin Murdi adalahorang tua Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa datang untukmeminta maaf atas