Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
24 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 5
  • 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahHalaman 6 dari 8Putusan 0126/Pdt.G/2018/PA.Nbrterbukti
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
MARIHOT SAMOSIR Pgl MARIHOT
152 — 44
  • (lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiAdriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk
    (lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 23-10-2010 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 23 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengantergugat yang sudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belahpihak telah saling pisah selama 1 (satu) tahun lebih dan Penggugatsudah bersikreas untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya bagaimana, saya tidakakan mencerai istri, karena istri memang wataknya demikian, sejak dulu ceritarumah tangga sungguh mempunyai sejarah yang unik;Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0040/2014/Pdt.G/PA.Pkl.9.
    yang pergi meninggalkan saya dan 4orang anak ; 29222222 222222 on nnn nnne Tidak benar, yang benar saya tidak pernah cek cok dan bertengkar hanya apabilaistri dinasehati tidak mau / belum mau saya hanya diam, anakanak semua tahuperilaku orang tuanya;e Bahwa sampai sekarang istri saya tidak di rumah dengan anakanak tapi istriberdiam di rumah kakaknya yang bernama Ambari;e Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Kra
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahsangat penting bagi nasibnya sebagai CPNS ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang janda cerai mati dengansuaminya terdahulu, oleh karenanya menurut hukum, seorang yang berstatus janda dapatmenentukan nasibnya sendiri perihal calon suaminya, sekalipun demikian orang tua dankeluarga besar CALON ISTERI KEDUA PEMOHON tersebut tidak menampakkankeberatannya atas niat PEMOHON dimaksud;10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2405/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang ibu dan pula mengingat Tergugat tidak bekerja, yang membuatPenggugat khawatir dengan masa depan dari ketiga anak Penggugat dan Tergugatdikemudian hari, maka Penggugat mohon pula hak Pengasuhan dari ErlaningtiasHutami Ardana Putri, Reza Pahlevi Erlan Syahputro, dewa Ramadhan erlan syahputradiberikan kepada Penggugat untuk dapat mengasuh sampai dengan anakanak dewasadan dapat menentukan nasibnya sendiri;Berdasarkan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 15 Juni 2015 — . Perdata BENEDICTUS DJASMANI, umur 69, jenis kelamin laki-laki, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. Pangeran Diponegoro No.35 RT 02 RW 04, Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------PEMOHON ;
24 — 2
  • cakapmengurus kepentingan sendiri dengan baik dan demi hukum suami atauPemohon harus diangkat menjadi pengampu bagi isterinya yakni Cecilia Rufinatersebut, maka Pengadilan Negeri menimbang perlu untuk mengangkat seorangpengurus untuk mengurus pribadi dan barangbarang Cecilia Rufina yaituPSION ~~~ ann nnn ceMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 436 Kitab Undangundang Hukum Perdata Pasal 454 menentukan penghasilan orang yang ditempatdi bawah pengampuan harus digunakan khusus untuk memperbaiki nasibnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2013 —
8 — 2
  • diatas dan tertulis ini adalah benardan fakta dan demi allah SAYA MASIH SENANG PADA ISTRI SAYA,dan saya mintak tolong sebesarbesarnya kepada bapak hakim agarmemberikan jalan keluar dan kebijakan untuk ke utuhan rumah tanggasaya agar tidak sampai pecah rumah tangga saya, karena adapecahnya keluarga kami saya tidak bisa menjamin anak saya penuhkasih sayang dari orang tuanya sendiri, teroukti saya menjenguk sajaudah di sembunyikan sama orang tuanya pada hal itu hak saya anaktersebut dan bagaimana nasibnya
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tjg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
MULIADI
Tergugat:
1.YONATAN PAKPAHAN
2.DADIANSYAH
3.I KETUT MIANA
4.KURNADA
5.ELIS DEPITA NING SARI
65 — 12
  • Bahwa barubaru ini Desa Kaong kecamatan upau sedang mengadakankegiatan Pemilihan Kepala desa yang mana Penggugat mencobaperuntungan nasibnya, dengan mengikuti seleksi Pemilihan Kepala Desatersebut. (Penggugat adalah masih sebagai kepala desa yang menjabat,dan secara aturan yang berlaku masih dapat mencalonkan diri dalampemilinan selanjutnya.)3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah saling pisah selama 3 tahunSbulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan maka justru dikhawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 24 Februari 2016 — xxx melawan xxx
85 — 33
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :celled) Gila (le prae ailicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Halaman 8 dari 12Putusan 0163/Pdt.G/2015/PA.MmkMenimbang bahwa dari beberapa pertimbangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 965/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2012 — SUTAR BIN PANIRAN (ALM.)
26 — 7
  • SENTOT dan dijawabuntuk Juru Parkir anggaran belum ada menunggu anggaran turun dulu ;Bahwa setelah itu Anak saksi lalu datang kerumah Terdakwa untuk menanyakantentang nasibnya tersebut setelah itu anak saksi pada bulan Nopember 2010 bekeja lagisebagai Juru Parkir dan pada bulan Desember 2010 diberhentikan lagi, lalu anak saksibertanya lagi pada Terdakwa kemudian dijawab Menunggu sampai bulan Pebruari2011 sudah masuk data Base setelah ditunggu namun tidak ada kabar hingga saksidan anak melaporkan
    SENTOT dan dijawab untuk Juru Parkir anggaran belum adamenunggu anggaran turun dulu ;e Bahwa setelah itu saksi Agung Riadi datang kerumah Terdakwa untuk menanyakantentang nasibnya tersebut setelah itu saksi Agung Riadi pada bulan Nopember 2010bekeja lagi sebagai Juru Parkir dan pada bulan Desember 2010 diberhentikan lagi;e 17 e Bahwa saksi Agung Riadi bertanya lagi pada Terdakwa kemudian dijawab seMenunggu sampai bulan Pebruari 2011 sudah masuk data Base setelah ditunggunamun tidak ada kabar hingga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 354/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2014 — LUH PUTU LIA DARANITA
28 — 13
  • Perundangundangantersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk mengeluarkan Penetapan terhadap permohonan perubahan namaPemohon yang diajukan oleh Pemohon ; 2022" 20Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun Pemohon, menurut pendapat Pengadilan adalah wajarapabila permohonan Pemohon menambah nama Pemohon karena adaperbedaan dan nantinya menimbulkan kesulitan dalam mengurusadministrasi pekerjaan Pemohon tersebut, bahwa nama seseorangberperan dengan nasibnya
Pengadilan PA NABIRE
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 —
10 — 6
  • 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi salah
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 12 Juli 2012 — -KARINA GINTING Bin T. GINTING -BERLAN SIHOMBING Bin JEPTA SIHOMBING -JABENGET SIMAMORA Bin MARUDIN SIMAMORA -ROBINSON SIHOTANG Bin TNB SIHOTANG -AWALUDIN Als UDIN Bin MUNARDI
26 — 5
  • enam belas riburupiah)Bahwa bewar, teman terdakwa adalah JABENGET SIMAMORA, ROBINSONSIHOTANG, UDIN, KARINA GINTINGBahwa benar, yang menang pertama adalah JEBENGET SIMAMORA denganhasil Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) lalu UDIN yangmenang sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah)*Bahwa benar, sebelum permainan dimulai tidak ada katakataperjanjian siapa yang menang harus membayar makanan atauminuman kepada pemain yang kalah, kami main seportif dan tidakada dendam, yang menang yang dianggap nasibnya
    sebesar Rp.16.000, (enam belas riburupiah)Bahwa bewar, teman terdakwa adalah BERLAN SIHOMBING, ROBINSONSIHOTANG, UDIN, KARINA GINTINGBahwa benar, yang menang pertama adalah saya dengan hasil Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) lalu UDIN yang menang sebesarRp. 16.000, (enam belas ribu rupiah)*Bahwa benar, sebelum permainan dimulai tidak ada katakataperjanjian siapa yang menang harus membayar makanan atauminuman kepada pemain yang kalah, kami main seportif dan tidakada dendam, yang menang yang dianggap nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Mmk
Tanggal 23 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
14 — 11
  • Gl> le dio awlasdl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mm eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksisaksi dan MajelisHakim telah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.Tng
Tanggal 13 September 2016 — JOSEPHINE TONBENG
903 — 685
  • kontak / komunikasi lagi dengan keluarga sejaktanggal 3 Maret 2009 dan telah diusahakan untuk mencarinya melalui pihakyang berwenangdan Media Massa, namun tidak membawa hasil, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa Ferdiyanto Sunur telah hilang sejak bulanMaret 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Ferdiyanto Sunur telah hilang sejakbulan Maret 2009 dan tidak diketahui lagi nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Mmk
Tanggal 25 April 2012 — - Pemohon - Termohon
17 — 7
  • Gl> le dio xwlasll s 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@>w2 mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, prpelainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis