• Vera Narulita binti Moch Nasin Maman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai rekan usaha Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2005 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringjarang pulang kerumah, Tergugat diketahul mempunyai hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih serumah tapi sudahpisah ranjang dan tidak berhubungan

• Nasin) terhadap Penggugat (Riza Widya Rohana binti Tjoek Koes Effendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :0477/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Nasin)terhadap Penggugat (Riza Widya Rohana binti Tjoek Koes Effendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor :0477/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kota Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maulana Hidayat Bin Abdul Rozak Nasri) terhadap Penggugat (Siti Nasan Binti Nasin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Kedua orangsaksi tersebut, di depan persid angan meneran gkanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 7 bulan karena terjadinyapers eli sihan dan pert engkaran, dan pihakkeluarga nasin g masing telah berus aha untukHal. dari 12 hal Put.

• No. 0650 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsmenyur uh menantu nya nengerj akan sawahkarena Pe mohon dalam keadaan sakit Bahwa Pemohon telah menikah sirri dan hidupserumah dengan seorang perempuan bernam Buyamn Bahwa pihak keluarga dekat nasin g masingtelah berup aya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk nenceraikanTermohon ;Menimbang, bahwa berdasar pada faktafaktatersebut, di muka, maka majelis hakim berpendapatbahwa

• Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Devi Monica Arisandibinti Achmad Nasin

• Ms nah, SHsebagai Hakim Ke tua Maj elisdengan dihadiri Nusri Batubara, S.Ag,SH dan Hus ni,S.H. nasin g masing sebagai Hakim Anggota Maj elis,dibantu oleh Khairuddin, SHI sebagai Panit eraPengganti dengan dihadiri Peng gugat tanpa hadirnyaTer gugat;Hakim Ket uaMajelis,dtoDra. Ms nah,SH.Hakim Anggota Majelis, Hakim AnggotaMajelis, dto dtoNusri Batubara, S.Ag, SH. Husni, SH.PaniteraPengganti,dtoKhai ruddi n,SHI.Hal 9 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.@G 2011/ PA Stb.

• Rinah Binti Rilanpartab Isah Binti Rilanpar7.tab Menyatakan dan menetapkan bahwa dari perkawinan Oseh BinEngkung dengan istrinya Ibu Masenah (keduanya telah meninggaldunia) lahir 4 (Empat) orang anak yaitu :partab Sarni Bin Osehpartab Edih Bin Osehpar8.tab Menyatakan dan menetapkan bahwa dari perkawinan Laim BinEngkung dengan istrinya Emih (keduanya telah meninggal dunia)lahir 3 ( Tiga) orang anak yaitu :partab Arni Binti Laimpartab Lani Binti Rilanpartab Samit Bin Rilanpartab Onih Binti Osehpartab Nasin

• KAMIL) terhadap Penggugat (NIPA binti NASIN) ;.

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (LIima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

• Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.LIgLubuklinggau, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanyabukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Nasin Als Hendra Als Rian Als SimatupangBin Misdi ditangkap dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang diproses oleh

• Nasin, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi iobu kandung Tergugat ;Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 10 September 2016;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal bersama di Nirwana Residence No.6A Jati Waringin Pondok Gede Bekasi danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ;Hal. 6 dari 12 hal. putusan Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebabnya adalah

• NASIN Bin SANWIRJA Bahwa saksi tidak mengetahui membeli togel jenis hongkong kepada siapa karenahanya menitip kepada saksi Slamet; Bahwa saksi menitipkan dengan cara mendatangi rumah saksi Slamet kemudianmenyampaikan nomor yang akan dibeli, kemudian oleh saksi Slamet dicatat disecarik kertas dan kertas tersebut diserahkan kepada saksi; Bahwa pemenang dalam permainan judi togel jenis hongkong tersebut hanyaperuntungan belaka. ~ Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holili Bin nasin) terhadap Penggugat (Sutinem Sa'diyatus Soliha Binti Muhammad);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

• Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkera a quo dapat diperiksatana kehadiranm Tergugat dam Majelis Hakim dapat nmenjatultkam putusandengan putusam verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nasin dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang artinya : " Apabila Tergqugat berhalangem hadirkarena bersembumyi atau enggam meka Hakim bolen nemeriksa gugatantersebut beserta bukkti bwkti yang diajukam dan nnennberikam putusan atasnya ".Menimbang,, bahwa dikarenakam Terguapit tidak hadir ke persidangan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasin bin Nawi ) dengan Pemohon II (Ulyanih binti Ardana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasin bin Nawi ) denganPemohon II (Ulyanih binti Ardana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HOLILUL RAHMAN bin NASIN menikah dengan calon istrinya bernama KRISDA HAYATI binti DIDIK MURTADA alias DIDIK MURTADE);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AGIL PRATAMA BIN ZAINURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUNG HANIFA BINTI NASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  1. Menghukum Pemohon untuk membayar :
     1. Nafkah Madyah kepada Termohon sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
     2. Iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Dikembalikan kepada SUMA Bin NASIN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

• tersebut telah dewasa dansudah sumpah, keterangannya yang diketahui/ dialami sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lainnya saling bersesuaian serta menguatkan dalilGugatan Penggugat, sehingga berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR Jo Pasal76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka dengan demikian telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktiandan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dua orang saksiTergugat masingmasing Nasin

• berikut di atasnya berdiri bangunan permanen rumah tempat tinggalmilik Tergugat Rekonvensi Girik Nomor C383 Persil Nomor 83 D36/Kelas 36, terletak dan dikenal setempat Jalan Jati Jelupang Nomor11 Rt. 005/Rw. 02 Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan dengan batasbatas disebelah : Utara tanahsekolah Candle Tree, Timur tanah milik Nasin, Selatan tanah jalangang, dan disebelah Barat Jalan Jati Jelupang; dan bila sita jaminan telah diletakkan mohon Pengadilan menyatakansita

  berikut di atasnya berdiri bangunan permanenrumah tempat tinggal milik Tergugat Rekonvensi Girik Nomor C383 PersilNomor 83 D36/ Kelas 36, terletak dan dikenal setempat Jalan Jati JelupangNomor 11 Rt. 005/Rw. 02 Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan dengan batasbatas disebelah : Utara tanahsekolah Candle Tree, Timur tanah milik Nasin, Selatan tanah jalangang,dan disebelah Barat Jalan Jati Jelupang;dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban hukum yang ada diatasnya

  berikut di atasnya berdiri bangunan permanen rumah tempattinggal milik Tergugat Rekonvensi Girik Nomor C383 Persil Nomor 83 D36/Kelas 36, terletak dan dikenal setempat Jalan Jati Jelupang Nomor 11Rt. 005/Rw. 02 Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan dengan batasbatas disebelah : Utara tanah sekolahCandle Tree, Timur tanah milik Nasin, Selatan tanah jalangang, dandisebelah Barat Jalan Jati Jelupang;dan bila sita telah diletakkan mohon Pengadilan menyatakan sita jaminanyang

  diatasnya berdiri bangunan permanen rumah tinggal Tergugat RekonvensiGirik Nomor C383 Persil Nomor 83 D36/Kelas 36, terletak dan dikenalsetempat Jalan Jati Jelupang Nomor 11, Rt005/Rw.02 Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dengan batasbatasdisebelah : Utara tanah sekolah Candle Tree, Timur tanah milik Nasin,Selatan tanah jalangang, dan disebelah Barat jalan jati Jelupang, hak milikTergugat Rekonvensi tersebut dan selanjutnya hasil uang pelelangantersebut dilakukan