Ditemukan 3765 data
13 — 5
dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 190 /Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 18 Maret 2016 mengemukakan halhaldan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 11 halaman putusan perkara Perdata Nomor 190/Pdt.G/2016/PN.Dpse Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamii istri, yang melangsungkanpernikahan di Mataram, pada tanggal 03 Agustus 1996,sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nornor
sesuaidengan ketentuan perundangundangan tetap tidak hadir tanpa alasan dan tidak menyuruhorang lain untuk mewakilinya sehingga terhadap Tergugat harus dinyatakan tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut dan pemeriksaan dilanjutkan dan diputus tanpahadirnya Tergugat/verstek ;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya pihak Penggugat telah mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Mataram, padatanggal 03 Agustus 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nornor
bahwamaksud dan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batin antara pria danwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah Tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang atas keterangan saksisaksitersebut juga didukung pula dengan bukti tertanda P1 bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Mataram, pada tanggal 03 Agustus1996,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nornor
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
110 — 36
SALAM;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 47 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R. SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), persil GL.
Kohir nomor 212. blok S. dariDjinah barat dan Timur Jalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara KASTUBI;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan : tanah milik Saudara NGAMIN;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 49 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enarnbelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.
Kohir nomor 310. blok S. dariBapak Sardjo al Karmani barat dan Timur Jalan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Saudara B KIBI TOHIRAN;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan: tanah milik Saudara KASIDAH;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 50 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.
Tanggal 23 September 1993.> Akta Jual Beli Nornor : 46 / XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 366. blok S. dari Wira P.
.> Akta Jual Beli Nornor : 47 / XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 310. blok S. dari Bapak Bidin al P Mardjani yang dibeli olehPenggugat telah didalilkan dibeli oleh Tergugat III yang tidak diketahuidihadapan PPAT yang mana, akan tetapi telah diterbitkan SHM No. 92oleh Turut Tergugat III.> Akta Jual Beli Nornor : 48/ XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 212. blok S. dari Djinah yang dibeli oleh Penggugat telahdidalilkan dibeli oleh Tergugat IIl yang tidak diketahui
13 — 1
ditunjuklah halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nornor
Pemohon akantetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kernba:i karena Pernohonsudah tidak bersedia rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Pemohon dan Termohon yang sedemikianrupa menurut Majlis Hakim dapat dikualifikasi sebagai telah terjadi perselisikn dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiciup rukun lagi dalamrumah tangga, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pernerintah Nornor
9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presider Nornor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di alas Majlis Hakim berkesimpulan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran torus inenerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga harapan, untuk rnewujudkantujuan rumah tangga yang bahagia dan sakinah atas dasar mawaddah waralmah, sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun
12 — 0
Menirnbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 2002 tersebut adalah tergolong sebagai perkawinanyang di larang clan iatau nnelanggar hukum perkawinan baik yang diatur olehUndang Undang nornor tahun 1974 tentang Perkawinan rnaupun hukum syar'iysebagaimana terkandung dalam Firman Allah SWT dalam Al gurian surat An Nisaraya 24 yang berbunyi Waimukhshonaatu mfrran Nfsao' yang artinya : Dan diharamkan juga kannu nnenikahi wanita wan ita yang berSuami .Menirnbang
perkawinan Pernohon dengan Pernohon Iladalah tidak mernenuhi sya rat bahkan terdapat halangan larangan menu ruthulcurn oleh karena itu permohonan itzbat nikah yang diajukan oleh para Pemohonharus di TOLAK,Menimbang, bahwa dengan rnemperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)undang undang nonior 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon .Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang nornor
25 — 8
sehingga menuattIndangUndang yang berlaku anak Pemohon bclum cukup umur untukmelangstmakan penaikahan. narrtun anak Pemohon lelah menunjuldcan kedewasaanya dan telahMenirnbang. bahwa karena anak Pemohon telah halig dan telah matang balkpisik mattpun mentalnya untuk menjadi seorang IStri dan sating rnencintai makakekliawatiran Pemohon jika anaknya tidak segera dinikahkan akan lebin banyakmudharatnva dari pada maslahatnya. dan tidak terdapal larangan untuk mcnikahsebagaimana muksud Pasal 8 UndangUndang Nornor
I tahun 1974 June/O Pasal 15Kompilasi Hukum Islam, sehingga pennohonan Pemohon cukup heralasan.Menimbang, bahwa. berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataamaka majelis memandang bijaksana apabila Pentolion diberikan dispensasi witukmenikahkan anaknya. oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang. hahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nornor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undanatindang Nonior 50 tahlin 2009. biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mcmperhalikan
8 — 5
, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian rnakadiperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecarnatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menirnbang, bahwa segala biaya yang tirnbul dalarn perkara inidibebankankepada penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nornor
50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974.Mengingat pasal19 huruff dan b Peraturan Pernerintah No.9 Tahun 1975.Mernperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrni dan patut untuk rnenghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat
16 — 1
Orang yang membeli nomor togel datang kepadaterdakwa dengan membawa nang dan mecnyebutkan nornor yang ditomboki, kadang jugamengirirnkan mclalui SMS ke HP mulik tcrdakwa. Seiaiijutnya pada sore haninya nomor dan uangtaruhan yang telah diterirna direkap dan seianjutnya nomor tersebut dikirim kepada MEDI atauYANI (belum tertangkap) dengan cara datang kerumah terdakwa keesokan haninya kadangkadang juga dikinim rnelalui SMS dari HP merk Nokia milik terdakwa.
Pembelirmernasang nornor harganya bervaniasi, apabila memasang 2 angka atau BT atau buntut Rp. 1000(Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp. 60. 000 (Enam Puiuh RibuRupiah), kalau memasang 3 angka pasangan atan KOP Rp. 1000 (Senibu Rupiah) kalaii nomorpasangannya keluar hadiahnya Rp. 300, 000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) sedangkan unthk memasang4 angka atau AS Rp. 1000 (Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah).
Pembeli bukan karena kepandaian pemasang / pembeliuntuk menebak nornor yang ketuar. Dengan dernikian unsure tersebut sudahterpenuhi.
30 — 7
dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,e Bahwa ia tidak memiliki ijin dalam menjua pil dobel LLe Bahwa benar saya menyesal dan tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu pasal : Pasal 197 UU Al Nornor
36 Tabun2009 tentang Kesehatan dan atau Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, yaitu melanggar Pasal 197 UU Al Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut1. setiap orang2. dengan sengaja memproduksi atau thengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36Tahun 2009
sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama di persidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalamdiri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukumyang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukanpenahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat pasal Pasal 197 UU Al Nornor
HAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa sudah mengetahui dan rnenyadari bahwa perbuatannyadilarang Undangundang bertentangan dengan upaya Pemerintahmemberantas peredaran Narkoba khususnya pil LL.e Terdakwa pemah dihukum.e Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU Al Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan
10 — 8
Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 3membenarkan.5. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4mernbenarkan.6.
Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 5 danposita nornor 6 tidak rnembenarkan sepenuhnya, karenarurnah tangga pada saat itu baikbaik saja, dan pada saatsekolah persiapan ke Hongkong yang mengantar jemput ke PT(di Madiun) setiap satu) minggu sekali adalah Tergugat,hingga pada saat sekitar tahun 2017 Penggugat pergi keHongkong adalah atas sepengetahuan dan seijin Tergugat danyang rnengantar juga Tergugat.7.
Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor: 7 danposita nomor 8 tidak membenarkan, karena mernangTergugat merasa rumah tangga baikbaik saja.8. Bahwa Tergugat tidak ingin berpisah dan berceraidengan Penggugat, dan Tergugat merasainginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat.Dalam Konvensi1. Menolak gugatan Penggugat.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara.3.
13 — 4
TermohonMama tersehuttSeteiah Lembaea surat surat dalam berkas perkara;Setelah menden= keterangan pihak yang berperl ara dan saksi saksi;FENTANG DIANA( PERKARANYAhahwa Pemohon dengan surer permohonannva tert:nggal 06 Januari 2009 yang telah. dicialiarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal O06 Januari 2009 dengan registerperkara Nornor 01001Pdt,G2009/PA.Bin lab mengemukakan hal hat yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 lan 2007, Pemohon dengan Temiohonmelatattsunglan
alasanthiatil datil diatas.Pernohon merasa sudah tidak tahan Mei untuk menearskanithhidupan rurnah tangganva dengan Termohon, enanyahan motion agar Ketua Peneadilan Agama Botonegorainemeriksa dan me gadili perkara ini, selanitanyameMatulikan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Mengahulkan mhonr Pemohon;Meratiarikan,, meniberi Inn kepada Pemohori untuk menmempkadial terhadapTermohon dihadapan sidane Pengadilan Agama Bojonetrom;ankanbi.aya pefkara kepada PemohonSUBSIDER: ; ;Halanan 2 dan 7 Putusan nornor
27 — 3
., Kelurahan BatuBersurat Kecamatan XIIl Koto Kampar Kabupaten Kampar, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah mempeiajari dengan seksama berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAfvienirnbang, bahwa Penggugat pada tanggai 14 Februari 2017mengajukan gugatan perceraian yang kemudian pada tanggali yang samadidaftar daiarn register Nornor 0183/Pdt.G/2016/PA.Bkn. yang padapokoknya gugatan tersebut didasarkan
Sedangkan Tergugatti dak datang dan tidak puia menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakiiatau kuasanya yang sah, meskipun la telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir menghadap persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teriebih dahuiu memeriksape rmohonan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan aiasanpermohonannya untuk berperkara secara Cumacuma dalam pemeriksaan initelah meiampirkan surat keierangan tidak marnpu Nornor
157 — 101
FIKAR ZULFIKAR nornor 4259 45800051, 78131 (satu) buah kartu kredit mandiri an. TEGUH SARWITO Nomor 4259 45800050 50321 (satu) buah kartu kredit mandiri an. TAUFIK HIDAYAT Nomor 4259 45800651 64271 (satu) buah kartu kredit mandiri an. REGINA TAMBUNAN Nomor 42591580 0051 65261 (satu) buah kartu kredit mandiri an. LEONY MONIAGA Nomor 4259 45800051 88451 (satu) buah kartu kredit mandiri an. HENDRO SUWANTO Nornor 42594580 0051 65421 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
RICO PRATAMA Nornor 4259 45800050 55521 (satu) buah kartu kredit mandiri an. FACHRI HAMZAH Nomor 4259 45800050 44981 (satu) buah kartu kredit mandiri an. HADI PURNOMO Nomor 4259 45800050 46051 (satu) buah kartu kredit mandiri an. NUR ROCHMAT Nornor 4259 45800051 90171 (satu) buah kartu kredit mandiri an. KUSNANDAR ARTS Nornor 4259 45800051 91651 (satu) buah kartu kredit mandiri an. RAANTO GHAZAIN Nomor 4259 45800052 02131 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
SUTRISNO IRAWAN Nornor 42594580 0050 18411 (satu) buah kartu kredit mandiri an. PRAMUGIANTO Nomor 4259 45800051 47031 (satu) buah kartu kredit mandiri an. ZAKIE ZAKARIA Nomor 4259 45800050 10491 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 4259 45030093 66451 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARSONO SUTEJO Nomor 42594580 0050 07281 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DIDIK DWI KURNIAWAN Nomor 42594580 005016841 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
HENDRO SUWANTO Nornor 42594580 0051 65421 (satu) buah kartu kredit mandiri an. LENI ANDINI Nomor 4259 4580 005177971 (satu) buah kartu kredit mandiri an. CAHYO ASMARA Nomor 4259 45800051 82251 (satu) buah kartu kredit mandiri an. RICO PRATAMA Nornor 4259 45800050 55521 (satu) buah kartu kredit mandiri an. FACHRI HAMZAH Nomor 4259 45800050 44981 (satu) buah kartu kredit mandiri an. HADI PURNOMO Nomor 4259 45800050 46051 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
NUR ROCHMAT Nornor 4259 45800051 90171 (satu) buah kartu kredit mandiri an. KUSNANDAR ARTS Nornor 4259 45800051 91651 (satu) buah kartu kredit mandiri an. RAANTO GHAZAIN Nomor 4259 45800052 02131 (satu) buah kartu kredit mandiri an. ROBI FUADI Nomor 5243 2560 029281291 (satu) buah kartu kredit mandiri an. HERMANSYAH Nomor 4259 45800050 70121 (satu) buah kartu kredit mandiri an. GANJAR DIRGA Namur 4259 45800050 59821 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ANCA
34 — 11
lima puluh ribu rupiah) dengan rincian:
- 1 (satu) lernbar uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MKR044129;
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri YHC580751;
- 1 (satu) lernbar uang kertas pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MKR044129;
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan nomor seri LAR965232;
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan nornor
(dua puluh riburupiah) dengan nomor seri YHC580751;C. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,, (lima ribu rupiah)dengan nomor seri LAR965232;d. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5 000, (lima ribu rupiah)dengan nornor seri IB2272941;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
dengan berat netto 0,1506(nol koma satu lima nol enam) gram; uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan rincian: 1 (Satu) lernbar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan nomor seri MKRO44129; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan nomor seri YHC580751; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan nomor seri LAR965232; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan nornor
Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan rincian: (satu) lernbar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan nomor seri MKRO44129; (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan nomor seri YHC580751; (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan nomor seri LAR965232; (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan nornor
Utr (satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan nornor seri IB2272941; Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekira jam 20.00 WIB GERAL menghubungi Terdakwa untuk memesanNarkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa seharga Rp350.000,00 (tigaratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwaberjanji kepada GERAL bertemu di Halte yang ada di sekitar Jalan R.E.Martadinata RT.008/RW.006 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok
Utr 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima riburupiah) dengan nomor seri LAR965232; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima riburupiah) dengan nornor seri IB2272941;Dirampas untuk Negara;6.
37 — 2
Selain Ecstasy danShabu juga dari dalam Tas Terdakwa ditemukan (satu) unit HP BlackBerry warna hitamjenis Q5 berikut simcard nornor 081904072788, 1 (satu) unit HP BlackBerry warna puluhberikut simcard nomor 081210070158, 1 (satu) unit HP Smartfreen berikut simcard nornor088213245976, 1 (satu) unit HP Smartfreen berikut simcard nomor 088213960095 dan 1(satu) unit HP Esia berikut simcard nomor 02193249166;Dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian petugas polisi membawa Terdakwaketempat tinggal
0940/2014/OF dan 0941/2014/OF adatah positif metanfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Nartotika, barang buki Nomor 0917/2014/OF s/d0932/2014/OF, positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, barang bukti nomor0934/2014/OF s/d 0937/2014/OF positif metamphetamina terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik
terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, barang buktinomor 0938/2014/OF positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUrtdangRepubiik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika barang bukti nomor0939/2014/OF positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nornor
0940/2014/OF dan 0941/2014/OF adatah positifmetanfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Nartotika, barang buki Nomor0917/2014/OF s/d 0932/2014/OF, positif MDMA terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,barang bukti nomor 0934/2014/OF s/d 0937/2014/OF positif metamphetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik
16 — 1
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nornor : XXXX; yang dibuatdan ditandatangani Oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan tanggal 25Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;3.
Surat Keterangan Nornor : XXXX yang dikeluarkan Oleh Kepala DesaSobontoro, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan tanggal 26092015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHtm.3 him.
Pemerintah nomor 9tahunH'm.6 dari NO IH1975 serta Pasal 18 ayat (3) PERMA Nomor 01 Tahun 2008, maka selarnapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agarPenggugat berdamai dan kembali rukun Sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nornor
20 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk R.I. atas nama Pemohon 1 Nornor.3520064105600001, tanggal 28092012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : ( KutipanAkta NIkah Nomor 309/11/VIII/1981 tanggal 29 Agustus 1981) tanggal 28012016,Hal dan No.m222016PERUBAHANAMA! P HI12 Penetapanyang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan ;4.
Nornor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UU. Nomor 3 Tahun 2006 dan UU. Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan peraturan lain yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.
Menetapkan bahwa bahwa nama Pemohon I (EDY BOWOSULISTIONO bin SUMADI) sebagaimana tersebut dalam DuplikatAkta Nikah Nornor:309/1 INIII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016dirubah menjadi JOHANES BOWO SULISTIYONO bin SUMADIsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS Pemohon ;3.
48 — 2
2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang berisi bahwa lokasi lahan yangdiklaim tersebut bukan berlokasi di area peta bidang tanah hasilinventarisasi akan tetapi tercatat atas nama De Regering vanIndonesie (suatu badan/perusahaan) sesuai dengan akta tanggal 21Desember 1949 Nomor : 2402 Meetbrief/Surat Ukur tanggal 6Agustus 1842 Nornor 7, maka lokasi tanah tersebut bukan milikperorangan.Bahwa benar suratsurat kepernilikan yang telah ditunjukkan olehpenyidik kepada saya telah dijawab oleh pihak BPN Kota JakartaUtara
bahwa lokasi yang ditunjukkan dan suratsurat tersebut bukanberada dl lokasi pembebasan lahan yang sedang dilaksanakan berikutsuratsurat tersebut pernah diklaim oleh ACING bukanJOEMASNIJR, BPN Kota Jakarta Utara menjelaskan lokasi tersebuttercatat atas narna De Regering van Indonesie (suatu badan /perusahaan) sesuai dengan akta tanggal 21 Desember 1949 Nornor :2402 Meetbrief / Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1842 Nomor : 7,bukan atas nama ACING atan JOEMASNUR.Atas keterangan tersebul di atas, terdakwa
terdakwa benar menggunakan uang saksiDAHRUDY sebesar Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)dengan perjanjian pengernbalian uang tersebut pada tanggal 20 Desember 2013.e Bilyet Giro Bank BCA KCP Pasar Minggu Nomor : CD 948185 tanggal 19Nopember 2013 yang berisi pencairan uang Rp 420.000.000, (empat ratus duapuluh juta rupiah) pada tanggal 20 Desember 2013.e Foto copy / scan Akte Kepemilikan (Acta Van Eigendom) EigendomVerponding 6184.e Foto copy /scan Akte Jual Beli (Verkoop En Koop) Nornor
: 71 Tahun 1949.e Foto copy/scan Gambar Ukur (Meetbrief Van Het) Nornor: 525 Tahun 1930.e Surat Pendapat Hukum dan DPHN (Badan Pembinaan Hukurn Nasional).e = Akte Jual Beli Tanah dan Pengoperan Hak Nomor : 3 tanggal 2 Desember 2009.Sehingga saksi DAHRUDY menjadi yakin dan percaya untuk menyerahkan uangkepada terdakwa.Dengan demikiaii unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.
rupiah), yang manasebelumnya terdakwa dan JOEMASNUR telah menyepakati bahwa dana operasionalsebesar Rp 50.000.000, (lirna puluh juta rupiah) hanya sebagai bantuan dan saksiDAHRUDY untuk rnendukung pelaksanaan operasional terdakwa melakukanadministrasi pernbebasan Iahan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikanBilyet Giro kepada saksi DAHRUDY namun pada saat saksi DAHRUDY mencairkanBilyet Giro tersebut di Bank Mandiri KCP Palembang Veteran diternani oleh saksiFALSAL dengan clearing tujuan ke nornor
Siti Riski Puspita Sari Binti Ismail
11 — 4
10 dari 13 hal Penetapan Nornor: 04131Pdt.P/20151PA.Rt.(2) Dalam hal wali adhal atau) enggan, maka wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan pengadiian Agamatentang wall tersebut.Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah in) Majelismemandang perlu mengetengahkan = dalil syar'i yang terjemahnya sebagaiberikut Artinya "Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultan/ah(Pemerintah) yakni kepala KUA sebagai wali hakim,berlindak sebagai walibagi orang yang tak ada wa/i baginya
12 dari 13 hat Penetapan Nornor: 0413/Pdt.P/2015/PA. Regt.Perincian Biaya Perkara :1.a FF WNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah)Panitera PenggantiTtdKAMARIAH, SH.Rp 30.000,00.Rp 50.000,00Rp 860.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000.00.Rp 951.000,00. (Sembilanwoe te oe Flee ue Fb. a Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 24 Februari 2016Renethal 13 dari 13 hal Penetapan Nornor: 0413/Pdt.P/20!5/PA. Ret.
SHIRLEY AGNES SUMAMPOW
24 — 8
Penetapan Nornor 26/Pdt.P/2018/PN.BitPemohon;Hal. 4 dart 8 Hal.
Penetapan Nornor 26/Pdt.P/2018/PN.BitBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagianaknya yang belum dewasa untuk menjual tanah dan bangunan milikpemohon yang terletak di Kelurahan ManemboNembo Tengah, Kee.Matuari, Kota Bitung;Bahwa setahu anak pemohon hanya memiliki Sseorang anak bernamaSTEFANI SUMAMPOW yang lahir tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah dan bangunan milik pemohontersebutBahwa setahu saksi tanah dan bangunan pemohon tidak dalam keadaansengketa;Bahwa pemohon
13 — 7
Bahwa sampai dengan sekarang ini ke 2 orang anak yang dilahirkan dariTertetapan Nornor 01311Pdt.T/2016,1)1.Smdperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
Hatpiadi, M.H.Penetapan Nornor 0131/Pdt.(1)/2016/P,A.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Balhagi. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 9Voinor 01311Pdt.T/20161PA.Smd